Dyskusja wikipedysty:Halfbricking

Rafał Otoka-Frąckiewicz[edytuj kod]

Oczywiście zapraszam do korzystania z zebranego materiału. - RKlisowski(Odpisz) 09:49, 5 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii[edytuj kod]

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!
... gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
... jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Adamt rzeknij słowo 12:32, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 00:59, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Takie tam[edytuj kod]

Cześć. Miło, że ktoś tworzy aktualne biogramy. Pozwolę sobie na małą poradę. W przypadku źródeł internetowych zwłaszcza potencjalnie nietrwałych warto dodawać jako url wersję zarchiwizowaną (ewentualnie wypełniać parametr archiwum w cytuj stronę, choć imo url wystarczy). Wersje zarchiwizowane można uzyskać zarówno w [1] (np. "Save Page Now") lub [2]. Dotyczy to np. linków typu [3], gdzie po zmianie pod tym samym adresem zapewne pojawi się inna osoba. Pytaj śmiało w razie potrzeby, choć widzę, że problemów żadnych nie masz :) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 16:39, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dorota Łosiewicz[edytuj kod]

Niestety, cały tekst był NPA, a takich nie powinniśmy przechowywać ani w brudnopisie, ani gdzie indziej. Niektórzy uważają, że wersja z NPA powinna zostać ukryta. Tutaj masz całą treść. Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

  • A, prawda, nie był NPA infoboks i kategorie. Ale autorem był Piotr, a ja nie umiem przenieść w taki sposób, żeby zachować historię. Jeżeli przerobisz tekst, daj znać (na WP:PdA) to ktoś odtworzy wersję, zamienisz tekst i powinno być OK. Ciacho5 (dyskusja) 15:39, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:07, 2 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:05, 18 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja[edytuj kod]

Witam. Najpierw dzięki, że utworzyłeś biogram Henryk Ficek, bo przecież wojewoda to postać encyklopedyczna i powinien mieć stronę w Wikipedii.

Jest jednak pewna poważna wątpliwość co do przynależności do PZPR ?

Według Gazety "Nowiny" z 1 maja 1981 roku, jest wzmianka że: uzyskał tytuł inżyniera rolnictwa...W latach 1966-1969 był sekretarzem w PK ZSL w Przeworsku, a od 1975 roku był prezesem WK ZSL. Czyli był członkiem Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego.

Podaję link do skanu tej gazety: http://www.pbc.rzeszow.pl/Content/7978/nowiny_1981_5.djvu?djvuopts&page=6

Więc skąd u ciebie informacja że był członkiem PZPR ? Oczywiście jest jasno, że była koalicja PZPR-ZSL-SD ale ludowcy działali "przymusowo" pod dyktando PZPR i Moskwy. Takie były czasy i nie można teraz działacza ośmieszać w takim artykule jak Wikipedia. Moim zdaniem ten artykuł jest do poprawy i uzupełnienia, co zamierzam poprawić. Na pewno otrzymał jakieś medale i odznaczenia z Warszawy.

W artykule Tadeusz Materka napisałeś prawidłowo że był działaczem ZSL. - odbiór.

  • archiwalne numery Gazety "Nowiny" są zdigitalizowane na stronie Podkarpackiej Biblioteki Podkarpackiej, w formacie Djvu. Jeśli się nie otwiera to wina przeglądarki, np. przeglądarka Google Chrome nie otwiera plików Djvu, natomiast przeglądarki Google Polska i Bing otwierają wszystkie formaty.

Podałem skan z bezpośrednim dostępem do konkretnej strony z możliwością przesuwania do przodu i do tyłu publikacji (system "page").

Źródło angielskojęzyczne o przynależności do PZPR: może ten Anglik który pisał nie był dobrze zorientowany w socjalistycznym systemie i pomylił, bo koalicja PZPR-ZSL-SD to dla zachodu mogło oznaczać jedną partię, a znano tylko komunistów, stąd za pewnie pomyłka.

Henryk Ficek ukończył studia rolnicze, z tytułem inżyniera rolnictwa, jeśli jest że magister, to znaczy że otrzymał magistra inżyniera. Jako rolnik automatycznie został członkiem ZSL.

    • W angielskim "PUWP " w 1981 roku są wpisani: Henryk Ficek, Andrzej Wojciechowski, Zenon Czech. Ja nie znam angielskiego, ale domyślam się że chodzi tu o rok 1981 gdy oni objęli stanowiska: Henryk Ficek (woj. rzeszowski), Andrzej Wojciechowski (woj. przemyski), Zenon Czech (I sekretarz KW PZPR w Przemyślu). Andrzej Wojciechowski (polityk) do PZPR należał od 1968 roku. Analizując te przypadki uważam że PUWP w kwietniu 1981 roku, to czas objęcia stanowiska wojewody rzeszowskiego.

Ad:Fernando Zavala[edytuj kod]

Ad:Fernando Zavala

Dzięki za aktualizację/uzupełnienie. Dodaj tylko proszę źródła do wszystkich dodanych informacji. Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że, nieco mylnie wpisałeś link MBA, zapewne zamiast Master of Business Administration (w ogóle to zdanie trzeba nieco przerobić). Polecam korzystanie z Wikipedia:Narzędzia/disFixer. pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Andrzei111 (dyskusja) 15:49, 18 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:41, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Władimir Makowicz[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 20 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Pasecznik[edytuj kod]

Błędnie ukr. zamiast ros..Xx236 (dyskusja) 14:24, 30 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Postaraj się proszę o jakieś solidne źródła i popraw, bo w tej chwili, sorry, ale trochę bez sensu jest. Mówisz, że moneta będąca 1/100 renminbi (pieniądza ustanowionego po powstaniu ChRL w 1949) i podajesz przykłady monet z czasów Cesarstwa lub Mandżukuo? Wyciąłem już ten kawałek, jakoby feny pochodzące od renminbi były w użyciu na Tajwanie – z całą pewnością nie są. BTW, w ChRL już też nie są, od 20+ lat, ze względu na śladową wartość. Teraz to i o jiao trudno w obiegu, choć się jeszcze zdarzają. Pozdrowienia--Felis domestica (dyskusja) 18:12, 24 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

I podobna uwaga o jiao. Tajwan, Hong Kong i Chińska Republika Ludowa mają osobne pieniądze. Fakt, że koron używano w kilku krajach nie oznacza, że można napisać jeden artykuł o koronie norweskiej i stwierdzić, że „w praktyce występują też w obiegu w Szwecji, Czechach, Czechosłowacji i Danii” :( --Felis domestica (dyskusja) 18:21, 24 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej! Widzę że napisałeś artykuł o Elizabeth Revol, warto byłoby napisać także artykuły o 2 polskich himalaistach. 31.135.174.97 (dyskusja) 12:40, 28 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Jarosław Botor[edytuj kod]

Ad:Jarosław Botor

Cześć. Z czego twoim zdaniem wynika encyklopedyczność JB i PT? Pytam, bo pisząc hasło o Mackiewiczu zastanawiałem się nad napisaniem biosów tej dwójki, ale uznałem, że wśród ich osiągnięć nie ma nic na miarę encyklopedii. Wspinacze – bez spektakularnych osiągnięć oraz bez nagród, akcja na NP to chyba jednak za mało, ale może się mylę. Andrzei111 (dyskusja) 09:44, 29 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Piotr Tomala[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:25, 30 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 14:04, 18 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Igor Tuleya[edytuj kod]

Czytałem Twoje zapytanie w Kawiarence dotyczące encyklopedyczności Igora Tuleyi. Sam się zastanawiałem nad tym i przychylam się do opinii, że podstawy umieszczenia w Wikipedii biogramu tego sędziego są wystarczające. Jeśli zainicjujesz tekst to się zaangażuję. Łączę pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 20:03, 18 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Michalbyz (dyskusja) 13:04, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Michalbyz (dyskusja) 13:07, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Myślinki[edytuj kod]

Dzięki za korektę! W przypisach problem wynik z tego, że takie są generowane automatycznie. Najlepiej gdyby sam automat poprawić, a nie jego produkty. Ale nie wiem do kogo się z tym zwrócić. Pozdrawiam Paweł Żyła (dyskusja) 11:15, 22 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Paweł Stasiak[edytuj kod]

Could you help me by improving the article about Paweł Stasiak over at English Wikipedia. Would be very appreciated.--BabbaQ (dyskusja) 01:32, 4 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:08, 12 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zmarli w marcu 2018[edytuj kod]

Ad:Zmarli w marcu 2018

Witaj. Chyba złym pomysłem jest poprawianie interpunkcji w oryginalnych tytułach źródłowych. Regan1973 (dyskusja) 11:34, 13 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

N.U.D.A. czy N.U.D.A..[edytuj kod]

Prawie na pewno (choć specjalistą nie jestem) nie ma w j. polskim takiej sytuacji, aby po skrócie, skrótowcu, czy innej konstrukcji kończącej się kropką stawiać jeszcze po niej kropkę oznaczającą koniec zdania. Myślę, że powinno być:

W [[1993 w muzyce|1993]] ukazał się również pierwszy album studyjny ''[[N.U.D.A.]]''

(tj. bez drugiej kropki). Pzdr, 195.150.184.74 (dyskusja) 14:13, 13 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:10, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bukaj (dyskusja) 22:11, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Igor Kakidzianow[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 30 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W marcu stworzyłeś tę kategorię. Istnieją może jakieś artykuły, które pasowałyby do niej? Wostr (dyskusja) 19:05, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zasada weryfikowalności[edytuj kod]

Witaj, odnośnie tej edycji. Prośba o dodanie źródła zgodnie z zasadą WP:WER. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:31, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Techniczne[edytuj kod]

Cześć. Z tymi [4] „spacjami” w pustych parametrach nie ma co walczyć. Je przywróci i tak używane przez część userów narzędzie WP:SK - warto je włączyć w preferencjach (sekcja gadżety). Pozwala przy okazji innych poprawek na porządkowanie kodu (usuwanie zbędnych odstępów, zamiana dywizów na półpauzy itp.). Elfhelm (dyskusja) 16:36, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 19:39, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sławomir Hajos[edytuj kod]

Witam. Czy nie za szybko mianowałeś Sławomira Hajosa posłem? Złoży on ślubowanie dopiero w przyszłym tygodniu i dopiero od tego momentu będzie posłem. Ewentualnie od momentu pisemnej decyzji marszałka Sejmu. Ale nie jest posłem w tym momencie, nawet jeśli wyraził zgodę na objęcie mandatu. Wolfgang (dyskusja) 14:10, 12 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Zarządu województw[edytuj kod]

Cześć. Z ciekawości spytam, czy masz zamiar zabrać się za członków zarządów województw? Przynajmniej w zakresie wicemarszałków raczej nie byłoby zastrzeżeń co do encyklopedyczności. Docelowo przydałyby się też hasła typu 'Członkowie zarządów województw X kadencji'. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:04, 21 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej. Aktor to Andrzej Prus, więc ewentualnie dla rozróżnienia szablon "nie mylić z" (choć można z niego zrezygnować). Elfhelm (dyskusja) 19:47, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:58, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:37, 6 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 28 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Przydatny link[edytuj kod]

Cześć. Zauważyłem, że aktualizowałeś biogramy m.in. o kwestię daty śmierci. Podrzucam Ci ten link (czasem trochę się ładuje). To biogramy osób urodzonych w XX wieku, które w serwisie Wikidata mają uzupełniony parametr "data śmierci", a na pl Wikipedii nie mają kategorii "zmarli w...". Część błędna lub wątpliwa, ale część to hasła, co na polskiej Wikipedii wymagają aktualizacji (choć czasem trudno znaleźć źródło). Myślę, że może się przydać :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:33, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Orioluss (dyskusja) 10:19, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Servus[edytuj kod]

Habe gesehen, dass du dich auch in der Musik-/Kunstszene bewegst und über gute Deutschkenntnisse verfügst. Ich habe hier begonnen, einen Artikel aus dem de-Wiki zu übersetzen und gebrauche noch Hilfe. Könntest du mal drüberschauen. Mit Dank und BR --Ἀστερίσκος (dyskusja) 14:24, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:15, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:33, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:34, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:37, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:38, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:39, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:40, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:41, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:42, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:42, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:45, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:46, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:48, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:49, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:50, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:55, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:55, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:56, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:57, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:57, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:58, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:59, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:00, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:01, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:02, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:03, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:07, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:08, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenia do dyskusji nad usunięciem[edytuj kod]

Dobry wieczór. W wyniku dyskusji z innymi wikipedystami doszedłem do wniosku, że temat encyklopedyczności (albo nieencyklopedyczności) osób pełniących funkcje wicewojewodów, czy wicemarszałków wymaga dyskusji w szerszym gronie, czyli w Kawiarence. W związku z powyższym postanowiłem wycofać wszystkie zgłoszenia - proszę je uznać za niebyłe. Za zamieszanie przepraszam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:39, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Usuwanie spacji w infoboxach[edytuj kod]

Zauważyłem, że podczas swoich edycji usuwasz, prawdopodobnie z automatu, spacje po znaku równości na końcach wierszy w infoboxach. Mamy ustalenie, że spacje tam zostają - mają ułatwiać w przyszłości uzupełnianie danych. Boty nawet uzupełniają te spacje, gdy ich brak. pzdr. Beno @ 02:10, 26 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:48, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:26, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:48, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. I nie zdziwiło Cię przy oznaczaniu tej wersji, że książka opublikowana w 2010 roku nie może być (z oczywistych względów) źródłem dla daty śmierci w roku 2019? ;-) Pzdr. Ented (dyskusja) 19:29, 27 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gary Glitter[edytuj kod]

  • Dlaczego zmieniłeś w angielskich tytułach płyt i utworów cudzysłowy na "polskie"?

Proszę o odpowiedź, pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 08:48, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Brzmi to logicznie i naprawdę ma sens. Wiesz co by to oznaczało w praktyce? Setki, tysiące raczej tytułów - do poprawy. Jeżeli np. piosenka nosiła tytuł angielski i była wykonawcy z Wlk. Brytanii, to miała dotąd cudzysłów górny (angielski), ale gdy obok w artykule pojawiało się tłumaczenie tytułu tej piosenki w j. polskim - to już cudzysłów polski (dół-góra). Używamy (co najmniej) 2 rodzajów cudzysłowów. Poprawa tego pod kątem Twojego (słusznego) uzasadnienia to orkaaaa będzie/byłaby. Jak to widzisz? M.Tomma (dyskusja) 09:15, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Czyli np. w art. Bajaga i Instruktori, gdzie podane są tytuły oryginalne i ich polskie odpowiedniki, napisałbyś oba tylko z "polskimi" (dół-góra) cudzysłowami? :

"(...) W 2001 roku na płycie Yugoton ukazała się jego piosenka "442 do Beograda", z polskim tekstem pt. „Falochron”, którą (...) W 2001 roku Krzysztof Krawczyk zaśpiewał piosenkę Bajagi "Moji drugovi" z nowym polskim tekstem, pod tytułem „Mój przyjacielu”. (...)" ? - M.Tomma (dyskusja) 12:07, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Po prostu "szanujemy" sposób pisania cudzysłowów w innych językach: angielskim, krajów b. Jugosławii itd. To samo widzę np. w niem-Wiki, że chociaż Niemcy, używają podobnie jak my - "dół-góra", to gdy piszą tytuły z innych krajów, to zachowują "górne" (o ile to pisali Niemcy...). *** Oddzielna sprawa to pisownia pseudonimów/przydomków obcokrajowców. Czy muzycy z niemieckiego Rammsteina, czy z jugosłowiańskiego Bijelo Dugme, w przydomkach są cudzysłowy "górne". Dotychczas nie zwracałem na to uwagi. Przyjęte było, że jesteśmy uprzejmi, i piszemy tytuły, pseudonimy z takimi cudzysłowami, jakich są używane w językach/pisowni, opisywanych przez nas muzyków - obcokrajowców. Zastosowanie twojej interpretacji (logicznej) spowodowałoby spore (ilościowo) zmiany. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 13:17, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Mnie to także nie przeraża, ale chciałbym mieć pewność co do tego jak pisać w polskiej Wikipedii. A nie mam. Nie wiem czy pisać 1) "grzecznościowo", wg pisowni oryginalnych czy 2) tak jak w enwiki olewać wszystkich i piszemy nasze. Twoja argumentacja mnie przekonała, ale nie wiem kogo się poradzić, gdzie znaleźć 100% pewne zasady. O! Są dyskusje w "kawiarenkach", są jakieś zasady Wikipedii polskiej, ale widzę, że jednak pisze się jak kto chce i jak komu wygodnie. Ja bym się opowiedział za "wariantem angielskiej wiki i twoją logiczną argumentacją, ale nie wiem jak tu to obowiązuje. Poza tym pisząc "po polsku" stawiamy się w opozycji do enwiki. My tam piszemy artykuły i ludzie z całego świata, a ilu z zagranicy pisze w polskiej? Może by przejść konsekwentnie (co od nas nie zależy) na angielskie "górne", tak jak mamy w klawiaturach? Cudzysłowy się w pl.wiki lekceważy. Uważa się to za drobiazg. Mnie, często aż głupio jest je poprawiać. pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 14:44, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 2 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Michał Mazowiecki[edytuj kod]

Obaj są posłami, dlatego lepiej przenieść do Michał Jan Mazowiecki. Mathiasrex (dyskusja) 19:38, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:54, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:54, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 19:05, 25 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:56, 7 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Linki[edytuj kod]

Cześć. Podrzucę Tobie, bo widzę, że wykorzystujesz w hasłach, więc się może przydać. Wygląda, że linki do portalsamorzadowy.pl (zwłaszcza do tych z "portalsamorzadowy.pl/ocen-radnych") warto od razu archiwizować, bo się dezaktualizują i chyba są ręcznie do poprawki. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:17, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Community Insights Survey[edytuj kod]

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 20:32, 15 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey[edytuj kod]

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:38, 22 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey[edytuj kod]

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Drobne[edytuj kod]

Cześć. [5] -> przerzucisz wersję z brudnopisu, jest zdecydowanie dokładniejsza. Pewnie trochę innych haseł z obu izb czy też odtworzonych też wymagałoby jeszcze poprawienia :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:25, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zmarli w październiku 2019[edytuj kod]

tutaj

Zatwierdziłeś eksperyment edycyjny IPka, który od kilku tygodni wstawia skandaliczne edycje, a na uwagi nie reaguje, jednym słowem niereformowalny. Przyjrzyj się dokładnie, błąd techniczny przed http, błąd techniczny w nazwie języka (przy Franco i Malichu), skopiowany adres archiwum (ten sam do każdego przypisu), brak kursywy w tytule, błędna data dostępu, spacja po <ref>. Regan1973 (dyskusja) 17:41, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Manfred Vohrer[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:19, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Drogi przyjacielu Wikipedysto,

Gorąco prosimy o przejrzenie hasła o Karlu Gratza.

Nasze zmiany wiszą od pół roku. Dziękujemy serdecznie i pozdrawiamy.

178.7.230.227 (dyskusja) 12:48, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Manfred Vohrer[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wschowa[edytuj kod]

Czy ta zmiana [6] to przypadek, czy więcej takich jest? StoK (dyskusja) 23:39, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]


Wszędzie gdzie liczby są parametrami do wyrażeń matematycznych nie ma znaczenia żadna opinia, ma być minus tak jak na klawiaturze. Twoja zmiana rozwaliła całkowicie tabelę w wersji mobilnej, w wersji stacjonarnej przy domyślnej skórce tabela była nieczytelna, ale nie pojawiały się teksty formatujące. StoK (dyskusja) 10:10, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W tym art. (i w wielu innych) niczego nie poprawiłeś, a tylko zabawiłeś się automatycznym botem. Tego typu działanie jest bardziej szkodliwe, niż pożyteczne Jest zalecenie, by nie edytować art. tylko dla sprzątania kodu. Tego bota stosuje się tylko przy okazji jakichś sensownych edycji. Selso (dyskusja) 17:49, 24 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Rezerwat przyrody Rowokół[edytuj kod]

Prawdopodobnie rezerwat uległ likwidacji w momencie powiększenia Słowińskiego Parku Narodowego w 2004 roku. Obszar rezerwatu wszedł wtedy w skład Parku. Ciężko będzie jednak znaleźć źródło mówiące wprost o likwidacji, żaden akt prawny likwidujący rezerwat nie został wydany, po prostu jedna forma ochrony przyrody zastąpiła drugą. Pikador (dyskusja) 10:45, 25 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Obszary ochrony ścisłej[edytuj kod]

To obszary współcześnie bardzo efemeryczne i rozmyte lub... de facto nieistniejące wobec powszechnego braku obowiązujących planów ochrony w PN. Ustalane były w planach ochrony parków narodowych na podobieństwo czegoś w rodzaju rezerwatów - przez długi czas były dość stabilne. Współcześnie w planach ochrony wyznacza się strefy ochrony ścisłej, czynnej, krajobrazowej w oparciu o uwarunkowania środowiskowe i ich rozkład w poszczególnych parkach jest bardzo skomplikowany (w zależności od stanu środowiska w danym miejscu), a dawne strefy ochrony ścisłej są dowolnie modyfikowane i rozszerzane lub fragmentowane. Wykonywałem plan dla Wolińskiego PN i historyczne obszary ochrony ścisłej mają się mocno nijak do jego ustaleń... Podchodziłbym do nich mocno krytycznie - to nie jest żadna forma ochrony (jedna z kategorii ochronności gruntów w PN) i za ew. ency uznawał tylko faktycznie mocno utrwalone, opisywane w literaturze, wyodrębnione w terenie... Kenraiz (dyskusja) 17:22, 29 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:42, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:32, 6 lut 2020 (CET)[odpowiedz]