Dyskusja wikipedysty:Garcia

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 01:48, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mozesz wyjasnic jakim cudem jestes autorem zdjecia: http://www.fantasticokaka.it/immagini/Milan022.jpg ? Kolejne przesylanie zdj. ze zmyslona licencja moze spotkac sie z zalokowaniem konta. Kotasik^ 15:07, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy naprawdę Ty zrobiłeś to zdjęcie? Gdzie? Kiedy? Shaqspeare 15:08, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o natychmiastową odpowiedź na pytania moje i kolegi!! Shaqspeare 15:09, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy na pewno Ty jesteś autorem tej grafiki? A jeśli tak, w jakim programie ją zrobiłeś? Pytam z ciekawości, ale widzę, że miałeś już pewne trudności z prawami autorskimi. Shaqspeare 21:18, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czekam na odpowiedź... Shaqspeare 21:25, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam w takim razie. Ze względu na niebezpieczeństwo prawne związane z ładowaniem przez wielu niedoświadczonych użytkowników kradzionych grafik jestem, niestety, dość podejrzliwy. Cieszę się, że się myliłem, dzięki za odpowiedź. Na przyszłość proszę, abyś nigdy nie pozostawiał rzeczowych pytań bez odpowiedzi. Shaqspeare 21:44, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co do zdjęcia z włoskiej Wiki, ma ono najprawdopodobniej fałszywą licencję. Zdjęcie pochodzi ze strony: http://www.fantasticokaka.it/foto_1.html gdzie nie ma słowa o wolnej licencji (tak mi sie zdaje), a uzytkownik, który przesłał to zdjęcie na włoską wiki na swojej stronie (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ingc) ma duzo zapytan o grafiki, które zostały usunięte. Kotasik^

Jeśli na stronie znajduje się pozwolenie na dowolne wykorzystanie grafiki, nie jest to równoznaczne z udzieleniem licencji GFDL - w tym wypadku stosujesz szablon {{Attribution}}, zmieniłem już licencje 3 grafik załadowanych przez Ciebie. Pozdrawiam Szwedzki 04:13, 3 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna prośba - w miarę możliwości korzystaj dla grafik z formatu .png a nie .gif. Nie wiem czemu, ale tak już mamy. Shaqspeare 02:00, 4 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Możesz wskazac gdzie dokładnie na niemieckiej Wiki jest to zdjęcie? Nie znalazłem ani zdjęcia o tej nazwie: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mad_Sin.jpg, ani artykułu o zespole: de:Mad Sin Kotasik^ 13:46, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

uwzględnij mecze w Superpucharze Europy w A.C. Milan (mecze w europejskich pucharach) pzdr! Lukas Skywalker

Fajny pomysł, dobrze by było też na podtsawie innych encyklopedii - ale czy nie dałoby się odcedzić tych haseł, które już mamy (może wynająć do tego bota)? Dobrze by też było do tego dac linka w propozycjach tematów. Tylko czy ten wykaz nie jest NPA w takiej czystej postaci? Przykuta 16:06, 23 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Heh, chyba przesadzam z tymi obawami - na en mają sporo tych wykazów. Mimo wszystko, dobrze by bot kosił to, co mamy juz niebieskie, albo przenosił np. na dół strony Przykuta 16:08, 23 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę nie wpisywać mylących opisów w polu opisów zmian (Twoje głosowanie na Wikipedia:SDU/Ochotnicza Straż Pożarna w Kamieńcu Ząbkowickim). Inni tracą niepotrzebne czas na poszukiwanie uzasadnienia takiego głosowania. Cień ^napisz 20:46, 23 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tak myślałem. Dla mnie drobiazg, ale innym głupie wpisy lub żarty na OZ czasem przeszkadzają. Pozdrawiam. Cień ^napisz 22:11, 23 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem :) Już zmieniam Dodek ^D 21:40, 23 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

W każdym razie sporo wczoraj wykasowałam, z tego co wiem jest opcja przywróć ostatnią wersję :) Orlica 14:46, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Twój WIkiProjekt Beno wstawił na SdU Kwiecień 01:06, 26 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Jak już wiesz z powyższego, Twój wikiprojekt pojawił się na SDU. Poza wątpliwościami technicznymi (obawy o nazywanie haseł niezgodnie z przyjętymi zwyczajami), pojawiły się też poważne wątpliwości prawne. Dmuchając na zimne proponowałbym na razie wycofać ten pomysł z przestrzeni Wikipedii do Twojego brudnpisu na przykład. To oczywiście może być nadmierna ostrożność, ale jakiś czas temu została skasowana cała baza francuskich (o ile mnie pamięć nie myli) wikicytatów.

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 14:11, 27 lip 2006 (CEST).[odpowiedz]

No i nie zdążyłem - listy były jednak NPA, sam projekt nie. Lepiej byłoby zrobić linki do wykazu w onecie, a na wiki przenosić to, ale przed zapisaniem wyczyścić z złych nazw stron(np. DUZYMI LITEARAMI, czy według standardów odrzucanych w wikipedii - hasła słownikowe, nazwy artykułów biograficznych) tak czy siak byłaby to robota ręczna. Bierzemy jedną stronę z onetu - wrzucamy do podgladu, poprawiamy hasła według pisowni przyjetej w Wikipedii, eleiminujemy hasła nieencyklopedyczne, słownikowe - np. abdykować itp. Następnie dajemy podgląd - wycinamy niebieskie linki i resztę przerzucamy do propozycji tematów. Przykuta 17:06, 2 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Garcia nie było to zbyt eleganckie. Może powinieneś zaczekać nieco dłużej?

Witaj, edytowałeś hasło "Karol Bogucki". Jest jedna sprawa-otóż nie uzyskał on stopnia generała; o ile wiem to "stopnie" wśród wojskowych księży odpowiadają wojswkoym. Pozdrawiam, Pozdrawiam, Piotrek "Grot" z Warszawy 21:35, 14 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj z tym generałem Popowem mam duzy problem bo nigdzie nie mogę znaleźć o nim info. Możesz poinformować kogo trzeba? Dzięki za pomoc (dopiero rozkręcam interesy na wiki :-)) i pozdrawiam

Pozdrawiam, Piotrek "Grot" z Warszawy 21:35, 14 sie 2006 (CEST)[odpowiedz] 

Podpisz prosze swój głos w Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Mieszko I, bo inaczej będzie trzeba go skreslić :) Pozdrawiam, Gardomir 01:32, 16 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

No tak ale np. Gemini Park w Bielsku-Białej też nie istenieje a nikt tego nie usuwa.

To, czego (jeszcze) nie ma, przeważnie leci przez ek. Jak Gdański. Pozdr Encepence śmiało dyskutuj 17:41, 16 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

"Zostało ustalone w głosowaniu, że zasadniczo klub warty opisania powinien zaliczyć minimum jeden sezon w 3. lidze" - masz może pod ręką link do tego głosowania? Andrzej z Helu ^LIST 15:36, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Proszę zajrzeć.

Pozdrawiam!

--Starscream 17:30, 17 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kolega niestety nie ma racji, bo hasło było usuwane dwukrotnie (!) przez kogos w trakcie mojego redagowania go, musiałem je przywracać, mam dowody (skopiowane ekrany z informacjami), ale nie chce mi sie bawic w dochodzenie do tego.

Nie wiem, czy zasadne jest dodawanie komus szablonow, ze haslo jest niesformatowane w chwili, gdy ja jeszcze nad haslem pracuje (czyli m.in. formatuje je)? Kierowanie hasla na liste hasel do usuniecia - bez podania racjonalnego powodu - rowniez zanim haslo zostalo przeze mnie ukonczone a tylko zostalo chwilowo zapisane z powodu omylkowego nacisniecia klawisza Ctrl-S - rowniez nie moge uznac za zasadne. Usunalem zreszta tylko szablon wzywajacy mnie do sformatowania tekstu, a drugi szablon sam zniknal po zapisaniu tekstu.

Posluguja sie Koledzy licznymi skrotami w wypowiedzi, ja nie do konca rozumiem ten swoisty zargon, wiec moga powstawac nieporozumienia.

Pozdrawiam noychoH 01:30, 18 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

• • Dziekuje za wyjaśnienie [ciągle się czegos uczę!] i zarazem za głos na "TAK". noychoH 02:20, 18 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam cieszę się, że ci się podobała Zgoda sandomierska, będę wdzięczny, jeśli poprzesz mój kolejny artykuł, który nie ukrywam, że napisałem po Twoim głosie Arturek28

Wzbogaciłeś Wikipedię o wiele artykułów na temat ałabo znanych języków. Sądzę jednak, że fajnie byłoby zaznaczyć, jeżeli masz na to czas, dyskusyjny charakter fyli języków indopacyficznych.

Pozdrawiam Menai1

Nie daloby sie zebys dawal od razu populacje uzywajacych, bo teraz trzeba to wstawiac do kazdego art- w obecnym stanie to supersuperstuby. Przydalyby sie tęz linki np do ethnologue.com- jak na en:wiki. Jesli to mozliwe -popraw prosze- jesli nie- napisz - ja to zrobie. Pozdrawiam... Vuvar1^talk 15:04, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Postaram sie pomoc- nie gwarantuje jednak, ze duzo i ze dzisiaj...Pozdrawiam...Vuvar1^talk 15:17, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem co było powodem pojawienia się tych linków "edytuj", ale przerobiłem dział Zieleń miejska i zawiera on teraz dwa podrozdziały i myślę ze już nie ma takiego problemu. Pozdrawiam Politykstargard 19:36, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Dobrze, że edytujesz hasła o językach. Powiedz, skąd masz informacje o językach indopacyficznych? Jeśli z innej wiki, proszę o interwiki. A jeśli z innego źródła, proszę byś napisał coś więcej. Bo hasła, takie jak ten, którzy podałem w temacie, nic nie wnosi! Nic ciekawego. Zastanawiałem się nad ek. Proszę, postaraj się coś dodać. Nie ważna jest ilość, ważna jest jakość.

Pozdrawiam!

--Starscream 01:04, 21 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Poszukaj czy na en wiki, nie ma podobnych haseł. Chociaż, zapracowała na złą opinię, powinny być. interwiki, na pewno zabezpieczą przed sdu. Obiecuję, zagłosować za zastowieniem, jakby co! --Starscream 01:31, 21 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dołączyłbyś? Brakujące hasła jeszcze warto by postawić z samymi linkami do wiem i instrukcją co należy robić. (udało mi się zauważyć, że WIEM ma całą masę słownikowych haseł). Ale teraz brakuje mi ludzi do socjologicznego wikiprojektu... Przykuta 15:25, 21 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za podpowiedź :) Pewnie w przyszłości taki (lub podobny) szablon powstanie. Pozdrawiam. Arewicz 01:28, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A to ciekawe, głosujesz  Zostawić, a dajesz opis zmian usunąć ;-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:41, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Byłeś szybszy! Ludmiła Pilecka 02:42, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co z tą reanimacją? Przykuta 08:50, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki za rady :)

Mam pytanie.. czy wiesz może, co moge zrobić, żeby dodać herby klubów do artykułów?

Dzięki. Joy ^dyskusja 22:13, 1 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ludzie opamiętajcie się. Jeżeli nie zadbamy o honor działaczy "Solidarności" i o pamięć o nich to zostanie nam gloryfikowanie obcych!!! Co Wam przeszkadza, że są ludzie tzw. I Solidarności, którzy np. corocznie organizują apolityczne spotkania dawnych bo z przed 26 lat uczestników tego Ruchu. Dzięki nim Wy możecie pisać sobie w Wikipedii. Za komuny najwyżej pozostało by Wam pisać w toaletach, lub na murach - ale ta druga opcja tyczy się osobników odważnych (!!!)

Witam, jeśli możesz, podaj mi swój numer GG, mam do Ciebie pewną sprawę. Pozdrawiam, Wuuja.

To napiszę Ci tutaj, może Cię zainteresuje:

Jest takie cos jak IFQ, graja tam kluby, a polega to na tym: kazdy klub musi wystawic do meczu 6 graczy, mecz dzieli sie na 15 obsad, kazdy gracz jedzie w 5 obsadach. w jednej obsadzie gra po dwoch zawodnikow z kazdej druzyny. Widze, ze znasz sie dosyc na piłce i chcialbym Cie widziec w swojej druzynie, jesli jestes zainteresowany zadam Ci kilka pytan testowych, a jak odpowiesz prawidlowo, to Cie przyjme. Wchodzisz w to?

Myślę, że zmiana grafiki z tej na tą nie jest zbyt dobrym pomysłem. Nazwy "Wikicytaty" i tak nie da się przeczytać przy 25px, a zaciemnia tylko logo, które przez nią jest mniejsze w tej wersji. Poza tym, dla mnie ładniej wygląda samo logo. A ostatnia rzecz to format, samo logo jest w formacie svg zalecanym przez Wikipedię, a drugie w png. Co Ty na to? Ryuu 19:53, 4 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Droga Garcio! Twój komentarz do mej wypowiedzi o SDU Narody Słowiańskie przeniosłem w dół do dyskusji, gdyż: "komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja"" (regulamin). Wiem, że wielu nie przestrzega tego zalecenia, ale ma ono sens. P.S. Jeśli pomyliłem płeć to przepraszam. --Piotr967 11:09, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

teraz tu... AndrzejzHelu (dyskusja) 16:12, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Arturek28 chyba wie, co robi. Najpierw wpisał tabelkę z nazwą oryginalną mazowieski [2], a potem jeszcze poprawił nazwę na początku hasła [3]. Myślę, że mogę cofnąć. BartekChom 17:17, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jako że głosowałeś za usunięciem artykułu Galeria Bałtycka z wikipedii w wyżej zalinkowanym głosowaniu, proponuję jeszcze raz rozważyć swój głos wobec pojawienia się nowych dowodów rzeczowych w dyskusji głosowania. ;) Pozdrawiam, YesiotR ^'pisz' 14:44, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:43, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

jak wyglada sytuacja w tym temacie ? Shoshon 22:32, 19 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Fufufu, już parę osób o to ostatnio pisało - bez potwierdzonego e-maila będzie ciężko - ale pogadaj z checkuserami - oni sa w stanie sprawdzić nr IP, z którego edytowałeś jako Garcia i porównać z nr IP, z którego obecnie korzystasz - co do zmiany konta, hmm - pogadaj z WarXem. On się lepiej orientuje w technicznych klockach. Przykuta 23:23, 8 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

RUSZAMY LADA DZIEŃ :)

Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :)

Pozdrawiam! Siekierki (dyskusja) 08:46, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bwin.com został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Vampir2011 (dyskusja) 15:33, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]