Dyskusja wikipedysty:DoomyMaster789

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:25, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• usuń błędy stylistyczne
• zrób prawidłowy infobox
• sformatuj wg zasad

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 21:17, 6 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ładna rozbudowa, ale sprzeczna z zasadą weryfikowalności. Kto i gdzie uznał, że przypomina roztocze i skąd pochodzą wszystkie inne informacje? Obecnie (dawniej inaczej bywało) wpisy bez podanych źródeł mogą być usuwane. 77.253.63.39 (dyskusja) 10:24, 14 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Za wygłupy w tym haśle zostajesz zablokowany na 3 dni. Wikipedia to nie miejsce na tego typu „zabawne” wpisy. Gdarin dyskusja 15:08, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dopisuję się również w pacynce: dodawanie po raz kolejny haseł łamiących podstawową zasadę naszego projektu zakończy się blokadą konta. Proszę o wzięcie tego pod uwagę. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 15:21, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Czarny Potok (dopływ Łabuńki)

Możesz dodać przypisy do tych wprowadzonych informacji? W przeciwnym razie informacje te mogą zostać zakwestionowane i usunięte. Najlepiej zrobić to w formie przypisów, a jak to zrobić możesz przeczytać tutaj. W podanych przez Ciebie źródłach nie ma takich informacji jak długość potoku. Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 00:32, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Działy Grabowieckie

Możesz dodać przypisy do tych wprowadzonych informacji? W przeciwnym razie informacje te mogą zostać zakwestionowane i usunięte. Najlepiej zrobić to w formie przypisów, a jak to zrobić możesz przeczytać tutaj. Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 00:49, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

WP:WER Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Nałożyłem najkrótszą z możliwych, symboliczną (1 godzina), blokadę za dodawanie treści bez źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:00, 29 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak podasz źródła, to będzie dobrze. Jeśli można prosić, użyj poprawnie przypisów. Jeżeli używasz wielokrotnie jednej książki, dobrze jest użyć Szablon:Odn, wstawiający przypisy harwardzkie. Ale nie jest to konieczne. Można dawać normalne Szablon:Cytuj książkę, stosując kopiuj/wklej, tylko przy każdym użyciu podawać odpowiednie strony.

Dobrze byłoby, gdybyś stosował się do zaleceń stylu encyklopedycznego. nie znajdziemy już dalej nie za bardzo pasuje do encyklopedii. Lepiej napisać coś, że w kończą się lub dalej nie występują. Można powiedzieć też. Można powiedzieć wiele rzeczy. Albo tereny Zamościa zaliczane są do czegoś tam, albo nie (chyba, że jeden je zalicza, a inny nie, wtedy piszemy obie wersje (oczywiście ze źródłami).

Zastanów sie też nad jasnością. Wieża nie może znajdować się od 272 do 300 metrów npm. Albo masz źródło, które mówi o konkretnej wysokości (w dobie GPSu to raczej nietrudne)(ale sam nie możesz zmierzyć), albo pomijasz informację, bo jest to rzecz mało ważna.

Działy Grabowieckie to także teren licznych rzek oraz ogromnych obszarów bagiennych A co powiesz o jakimś dorzeczu Amazonki? Teren rzek liczniejszych niż na działach i jeszcze ogromniejszych bagien? Unikać należy kwalifikacji, zwłaszcza nacechowanych oceną (ogromny).

Taki styl/słownictwo dobre jest w przewodnikach, ale nie w encyklopedii. Aczkolwiek, oczywiście, czasem nie do uniknięcia. podejrzewam, że nikt nie potrafi powiedzieć, ile tych rzek tam jest.

Zdjęcie wieży powinno być przy informacjach o turystyce. Przydałyby się krajobrazy i elementy (zdjęcia Wolicy są, jak widzę, na Commons, pewnie i inne, na przykład te cmentarze rzymsko i grecko katolickie). Jednak nie za dużo, tekst powinien stanowić większość artykułu. Ciacho5 (dyskusja) 17:20, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobra Dzięki Postaram się tak zrobic. Dam przypis też odnoszący się do Filmu na Portalu YouTube z którego jest większość informacji DoomyMaster789 (dyskusja) 17:42, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• artykuł nie spełnia wymagań Wikipedii dotyczących uźródłwienia (po raz kolejny WP:WER); niezbędne jest dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 22:07, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zatwierdziłem Twoje zmiany w artykule bo nie są wandalizmem, jednak biorąc pod uwagę powyższe wpisy w Twojej dyskusji, jeśli kolejny raz podasz informacje bez źródeł, będę zmuszony wystąpić o blokadę, tak tu nie pracujemy, skądś wziąłeś opis tego biegu rzeki i nie problem jest go podać w postaci przypisu. Pozdrawiam Thraen (dyskusja) 09:12, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• napisz

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zachodnia obwodnica zamościa

Nie chodziło mi o to, żeby wstawić jakiekolwiek przypisy, tylko takie, które będą prowadziły do źródeł potwierdzających dodane informacje. Tymczasem artykuł, który podałeś (z 2017 roku!) nie potwierdza właściwie żadnych. Chciałbym też zwrócić uwagę, że encyklopedia skupia się raczej na opisywaniu faktów, więc nie ma w niej miejsca na zapowiedzi nowych, dopiero planowanych inwestycji. PG (dyskusja) 16:18, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mi chodzi o tą zakładke Nowa Zachodnia Obwodnica Zamościa, tam napewno nie ma artykułu z 2017 Roku tylko z zeszłego Roku, są tam informacje o tej drodze, mógłbym jeszcze to przejrzeć i zobaczyc i wtedy bym ci to dał do zatwierdzenia DoomyMaster789 (dyskusja) 10:30, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Jaki brak źródeł??? Podałem przecież link do ustawy oznajmującej to co się stanie z tą drogą od 01.01.2022.

Bardzo proszę o zamieszczenie tego linku jaki źródło.

Swoją drogą - Wikipedia ma bardzo skomplikowany instruktaż edycji wpisu :/

Z poważaniem Bartoszek124a Bartoszek124a (dyskusja) 10:00, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nowa Zachodnia Obwodnica Zamościa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 15:13, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dodane Przypisy tak jak mnie kiedys prosiłeś więc artykuł jest zgodny DoomyMaster789 (dyskusja) 15:16, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Dzisiaj właśnie zakończyła się dyskusja i stwierdzono, że jednak nie jest encyklopedyczna, więc prosiłbym o nieprzywracanie do czasu zaczęcia jakichś prac poważnych. Ciacho5 (dyskusja) 17:04, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

No spoko, niech tak będzie. Jednak ciesze się z tego powodu że tekst nie przejdzie niw dlatego że nie ma przypisów, konstrukcja itp. Tylko że zawcześnie. Może Za 7 lat wstawimy 🙂

Ad:Droga wojewódzka nr 848

Zastanawiam się, dlaczego usunąłeś informację pochodzącą ze stron samorządowych? Wycinanie takich zmian wymaga porządnego uzasadnienia. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:09, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]