Dyskusja wikipedysty:Damianek1986

Pierwsze kroki Pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków. Edytowanie: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs). Ilustrowanie artykułów. Jak i gdzie przesyłać ilustracje, dźwięk itp. Damianek1986/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Słowniczek – skróty i pojęcia, jakich używamy; Zobacz też spis treści pomocy.

Zasady i zalecenia Prosimy, zapoznaj się z podstawowymi zasadami: czym Wikipedia nie jest, neutralny punkt widzenia, weryfikowalność treści, bez twórczości własnej, prawa autorskie. Zasady przesyłania plików (ilustracji, dźwięku). Przeczytaj też zalecenia: wikietykieta – jak działać, aby nie wchodzić w konflikty, encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane, styl pisania artykułów, jak napisać doskonały artykuł.

Przyłącz się do nas Skocz poniżej nawigacji. Koniecznie odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności: zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń, zobacz również, co robimy, gdy złapie nas wikistres. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności.

W czasie dyskusji, głosowań itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z administratorów lub przewodników.

Poza tym śmiało edytuj! Możesz też skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Czy mogę ci w czymś pomóc? --ThePolish 17:24, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Dobrze, że w końcu ktoś wziął się za uźródłowione miejscowości o hasłach. Brakuje jednak interwiki – na pasku po lewej w zakładce Języki można je szybko dodać do WikiData, o co cię proszę po dokonaniu przyszłych edycji. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:54, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za tworzenie artykułów o miastach, jednak proszę Cie abyś dodawał interwiki, czyli linki do innych wersji języcznych Wikipedii. Jak to zrobić? Proste, wystarczy kliknąć Dodaj linki (po lewej), wpisać Język (może być English) a potem Stronę (czyli nazwa artykułu na en.wiki). Dzięki za zrozumiałość, pozdrawiam. --ThePolish 18:53, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

witam. widzę, że wstawiasz na Wikipedię sporo nowych haseł dotyczących miast - i bardzo dobrze. mam dwie podpowiedzi, które na pewno Ci się przydadzą. 1. - w języku polskim znakiem oddzielającym liczby całkowite od części dziesiętnych jest przecinek a nie jak w krajach anglosaskich kropka dlatego przy wklejaniu danych od razu poprawiaj tą kropkę na przecinek. 2. podobnie inaczej też grupujemy cyfry, łączymy je po trzy gdy cyfr jest co najmniej pięć - jeśli są cztery cyfry koło siebie piszemy je łącznie. prawidłowo będzie 1752 a 1 752 to już błąd. mam nadzieję że te wskazówki pomogą Ci poprawniej wstawiać dane do tabelki. gdyby jeszcze w artykułach udało wstawiać treść poza samą definicją to czytelnik więcej by z nich skorzystał. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 13:35, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dołączam się do prośby o poprawne grupowanie cyfr. W liczbach czterocyfrowych nie wstawiamy spacji między cyframi. PG (dyskusja) 09:33, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zwracać większą uwagę na weryfikowalność podawanych informacji. Każda informacja musi mieć źródła. Mpn (dyskusja) 19:50, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam uwagę kolejny raz. Każda podana informacja musi być uźródłowiona. Mpn (dyskusja) 08:57, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I znowu brak należytego uźródłowienia. Dlaczego nie uźradławiasz artów należycie? Mpn (dyskusja) 19:15, 29 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze raz. Pisałem już tyle razy, że każda informacja powinna być uźródłoiwona, a z twych artów to nie wynika. Nie ma Pomoc:interwiki, czyli linków do stron w innych językach. Proszę zapoznać się z wkazanymi linkami, a w razie potrzeby pytać. Mpn (dyskusja) 20:00, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że są dwie miejscowości o bardzo podobnych nazwach: Centreville (Georgia) i Centerville (Georgia). Domyślam się, że to Twój art ma literówkę w nazwie: . Sprawdzisz to?:) Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 10:37, 29 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czesc Damianek, jest juz Woodstock (Nowy Jork), to znaczy Woodstock (miasto) nie trzeba. Pozdrawiam --Nordmensch (dyskusja) 22:29, 29 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Na początek gratuluję wielu udanych edycji. Fajnie, że mozolnie dorabiasz kolejne amerykańskie miasta. Oznaczam większość twoich wpisów, do tej pory były bez zarzutu, tu wkradł się jakiś błąd - zła liczba ludności i mapa źle się wyświetla. Mógłbyś poprawić (ja teraz akurat nie mam czasu w tym grzebać). pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:20, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłem wielokrotnie o pisanie artów zgodnie z zasadami. Czemu wciąż piszesz je niepoprawnie? Mpn (dyskusja) 16:28, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Na czym polega problem? Prosiłem nie raz, by w arcie było podane źródło do kiażdej informacji, a nie tylko do jednej, i by były link do wersjo w inych językach. Dlaczego nie odpowiadasz na wpisy? Do you understand polish? Mpn (dyskusja) 17:00, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

I kolejne... Co jest trudnego w zaznaczeniu, które informacje pochodzą z podanego źródła? Bo raczej z pamięci tego nie piszesz... Poszukać artów po angielsku, kliknąć w link po lewej stronie na dole i wpisać do rubryczk też jest oczywoście tak trudno... Mpn (dyskusja) 18:51, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Athens_(Tennessee)

witam. coś poszło nie tak - w infoboxie miasto znajduje się poza mapą stanu. druga sprawa w artykule brak interwiki - po takim czasie powinieneś już umieć je wstawiać ale jeśli nie wiesz pytaj. i trzecia sprawa grupowanie cyfr - jeśli liczba ma więcej niż 4 cyfry należy wstawiać pauzy co trzy cyfry dla lepszej czytelności czyli dla trzech: XXX, dla czterech: XXXX, ale dla pięciu i więcej już XX XXX. - myślę że teraz to jest już czytelne. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 11:30, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Webb_(Nowy_Jork)

witam. na wszystkich wprowadzanych przez Ciebie stronach widnieje: "data dostępu = 2014-05-31" - czy to znaczy, że nie sprawdzasz danych i tylko przepisujesz szablon? i przy okazji z którego artykułu korzystasz jako szablonu do kolejnych? wprowadzę w nim drobne zmiany byś ich nie powielał w kolejnych artykułach - John Belushi -- komentarz 12:20, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Myślę, że czas abyś założył swoją stronę Wikipedysty. Jak to zrobisz zostaniesz zapewne z automatu redaktorem i nie trzeba będzie już przeglądać Twoich edycji. [8-)) ]. --PNapora (dyskusja) 20:12, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podstawowy poradnik znajdziesz tutaj: Wikipedia:Strona użytkownika, możesz też zawsze podejrzeć strony innych użytkowników. Chętnie pomogę, jeżeli będziesz miał jakieś problemy techniczne. --PNapora (dyskusja) 20:36, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie wstawiamy maila w odkryty sposób. Maila podaje poprzez się wpisanie w preferencje. --PNapora (dyskusja) 21:03, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze musisz stworzyć stworzyć swoją stronę Wikipedysty! --PNapora (dyskusja) 23:34, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, za nie długo powinieneś zostać redaktorem. Funkcja powinna się sama nadać. Tutaj możesz przeczytać więcej na ten temat. To jest Twoja strona wikipedysty, na razie jest pusta, możesz ja stworzyć np. kopiując moją. Pozdrawiam. --ThePolish 23:29, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strony ujednoznaczniające są czymś w rodzaju "spisu treści". Nie są to typowe artykuły więc linki nie związane z hasłem głównym uważam za zbędne. Proszę przeczytaj ten artykuł Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. kbigeo (dyskusja) 10:31, 21 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Należy Ci się gwiazda, za coraz większą pozytywną aktywność na Wikipedii. --ThePolish 17:06, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Damianek1986/Layton (Utah), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Utah czy Floryda - tu są informacje dotyczące 2 różnych miast
• ...
• ...

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 14:58, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Zabrakło informacji, jakie stanowisko pełni Jeffrey D. "Jeff" Porter. Parametr zarządzający = w infoboksie. Zgaduję, że pewnie burmistrz. --WTM (dyskusja) 17:10, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Super to zrobiles.--J.Dygas (dyskusja) 20:13, 29 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz przypiminam o twojej stronie.Info:Gdy zostaniesz Redaktorem potrzebne jest by twoja strona juz byla.Dostajesz wtedy znaczek "Redaktor".bez zrobienia strony jest to niemozliwe.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:36, 31 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Super.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 08:10, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień artykułu o miastach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia artykułu o miastach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Twoje edycje bardzo pasują do tego Tygodnia Tematycznego. Już można dodawać hasła do listy, do czego cię zachęcam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:18, 9 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. --ThePolish 14:33, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Hej. Dodane artykuły musisz dodać do listy Lista alfabetyczna haseł, inaczej nie będą one liczone w konkursie ani w statystykach tego Tygodnia (statystyki są ważne w tym projekcie). Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:14, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wchodzisz w sekcję Miasta, pod Ameryka Północna dodajesz nowy podpunkt USA (jeśli o to chodzi) i wpisujesz czerwone linki do uzupełnienia wg wzoru. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:37, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

• witam. jedna uwaga: jedno- dwuzdaniowe stuby nie są zaliczane do akcji. - John Belushi -- komentarz 17:47, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Tu małe sprostowanie dotyczące powyższej wypowiedzi Johna. Oczywiście jedno- i dwuzdaniowe stuby są uznawane w TT w statystykach zrobionych artykułów (gdy mają podane źródła w formie przypisów), jednak w konkursie o gwiazdki się nie będą liczyć (co jest oczywiste, bo gwiazdki w swej nazwie mają pow. 2048 bajtów i pow. 5000 bajtów). Jeżeli masz jakiekolwiek pytania dotyczące TT, kieruj je do mnie lub X-domina - chętnie odpowiemy :). Bardzo cieszę się, że jesteś zainteresowany naszym wikiprojektem. Powodzenia, Marycha80 (quaere) 09:58, 12 lis 2014 (CET) :)[odpowiedz]

Ad:1948

Witam. Możesz wyjaśnić tę edycję? I dlaczego uznałeś że to był wandalizm? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:18, 12 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Taurino_Araújo

skoro już oznaczyłeś artykuł jako przejrzany to popraw treść by była zrozumiała i jednocześnie pozbawiona ubarwień jak: "gdzie pracuje jako adwokat i obrońca praw człowieka, jednocześnie zajmując stanowisko wykładowcy akademickiego w katedrze prawa na uczelni." czy "Bardzo popularny i poszukiwany wykładowca i reporter najstarszego dziennika stanu Bahia “A Tarde”." - John Belushi -- komentarz 20:01, 12 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Prośba o nieco więcej uwagi w oznaczaniu, choćbyś nie wiem jak szybko czytał uważne sprawdzenie ponad 1000 zmian w ciągu doby po prostu nie jest możliwe. Z doświadczenia wiem, że wiele edycji wymaga anulowania, a jeszcze większa część – poprawek technicznych. Jednym zdaniem – jakość, nie ilość :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:46, 21 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, prosiłabym Cię o rozważenie wpisania do Tygodnia o miastach Twoich artykułów takich jak Delta (Wisconsin), Delta (Utah) czy Sandersville (Missisipi). Oczywiście nie tylko tych. Z Twojego wkładu od dnia 8 XI (bo wtedy powstał tydzień) mógłbyś wpisać wszystkie artykuły o miastach, jakie stworzyłeś. Takich właśnie artykułów potrzebujemy! Jeżeli chcesz, to wpisz proszę te artykuły na tę listę. Bylibyśmy Ci bardzo wdzięczni, gdyż to odniosłoby nam statystyki tygodnia, a może spodobałoby Ci się w ogóle pisanie artykułów do TT i zostałbyś z nami na dłużej? :) Marycha80 (quaere) 17:43, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Spokojnie z tym oznaczaniem. To nie są wyścigi. Przy takim tempie oznaczania zmian może Ci mnóstwo rzeczy umknąć. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 18:12, 21 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Odebrałem Ci uprawnienia redaktora z powodu nieuważnego oznaczania zmian. Oznaczałeś zmiany w zawrotnym tempie, jedna po drugiej, a wtedy łatwo błędnie oznaczyć stronę. Na przykład: ta edycja (skąd te daty? jest źródło?), należało anulować, źródło podaje coś innego, ewidentny wandalizm, i kolejny. Pewnie jest jeszcze więcej tego, później przejrzę resztę Twojego zatwierdzania. Masz teraz uprawnienia autoprzeglądającego - nikt nie będzie sprawdzał Twoich edycji, ale sam edycji innych oznaczać nie możesz. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 18:28, 21 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Addison (miasto). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 11:50, 10 gru 2014 (CET).)[odpowiedz]

Jeżeli kierujesz stronę do kasowania, to wpisz powód. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

TZA zaczyna się 15 marca artykuły stworzone wcześniej nie są liczone. Andrzei111 (dyskusja) 15:08, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej - tak dla informacji - do punktacji TT liczone są uźródłowione artykuły pow. 2 kb. Andrzei111 (dyskusja) 11:32, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy masz zamiar rozbudowywać te stuby, np. Foster City? Stubowanie wikipedii w niewzbogacone o kompletne informacje artykuły nie jest raczej dobrym rozwiązaniem. Oczywiście do niczego nie zmuszam i się nie czepiam, ale jeżeli zamienić ilość na jakość - wyszłoby na pewno ciekawiej. Pozdrawiam Bándíttos (dyskusja) 00:56, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Należy się tobie odznaczenie za ciężką pracę. Na przyszłość pamiętaj, żeby tworzyć artykuły powyżej 2000 bajtów, jeżeli chcesz, żeby się liczyły w "walce" o gwiazdki. Dziękuję za udział. Bándíttos (dyskusja) 21:57, 22 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego EKujesz brudnopis? Zechciej pisać powody EKa, jeżeli nie jest to oczywiste. Ciacho5 (dyskusja) 21:54, 23 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Chociaż z 5 minut bym poczekał, może autor będzie rozbudowywał. I info w jego dyskusji warto by. Dla spokoju sumienia i może pozyskania nowego usera, zamiast zniechęcenia. Ciacho5 (dyskusja) 12:25, 29 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego? Mozna zostawic i dodac źródła.--J.Dygas (dyskusja) 18:38, 6 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:11, 22 maj 2015 (CEST))[odpowiedz]

en:Centerville, Georgia

Dobry wieczór. Niestety widzę mało źródeł. Tylko do ludności. Pozostałe dane nieuźródłowione. Mpn (dyskusja) 21:09, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Większość nowo utworzonych przez Ciebie artykułów ma przekłamane źródło, np. Heidelberg (Minnesota), Arco (Minnesota), Lake Benton (Minnesota). Dotyczy ono miejscowości Elkton (Maryland) w stanie Maryland. Zwróć na to uwagę. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 19:36, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Źródło to dotyczy danych demograficznych. Jeżeli dysponujesz takim samym dla pozostałych miast, zobacz ile informacji można z niego wyciągnąć. Sytuacja powtarza się również tu, i tu, i tu i wielu innych. Torrosbak (dyskusja) 19:43, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze jedna sprawa, nie żebym się czepiał, ale miasto, które liczy 72 mieszkańców? To raczej wątpliwa sprawa. Zdaję sobie sprawę z tego, że istnieje różnica pomiędzy nazewnictwem jednostek osadniczych w Polsce i USA - zwłaszcza gdy chodzi o rozróżnienie city i town, ale chyba nadużyciem wydaje się w tym przypadku użycie słowa miasto. Proponuję używać słowa miejscowość albo jednostka osadnicza i najlepiej dodatkowo w nawiasie town, city, village, hamlet i inne. W końcu ktoś opisze system osadnictwa w USA. Torrosbak (dyskusja) 20:01, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przypominam jedynie, że inne wikipedie nie powinny stanowić dla nas źródła i liczę na poprawę wspomnianych wcześniej przypisów. Torrosbak (dyskusja) 11:39, 26 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

HEj

Jesteś pewien że Koontz Lake to są dwie miejscowości, a nie jedna? PMG (dyskusja) 07:05, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, widzę że nie ma poprawy w Twoich artykułach. Nadal wstawiasz przypisy hurtowo, jak leci, nie dostosowujesz do artykułu. Znowu zaznaczam, że jest to jawny wandalizm. Przypis, który wstawiasz dotyczy Elkton Town w stanie Maryland i tyle, żadnej innej miejscowości nie dotyczy. Proszę ostatni raz. Torrosbak (dyskusja) 20:34, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

I naprawdę nie wszystko co opisujesz jest miastem. Ciężko powiedzieć o 20-30 osobowych osadach, że są miastami - nawet jeśli Amerykanie piszą town. Zweryfikuj to proszę. Torrosbak (dyskusja) 20:37, 7 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Odebrałem Ci uprawnienia automatycznie przeglądającego. Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego w artykule Chevy Chase View i 2666 innych użyłeś tego jako źródła? Przecież to dotyczy tylko Elkton Town! Musisz te wszystkie strony poprawić. tufor (dyskusja) 21:13, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ignorujesz polecenia! Zaczynam podejrzewać, że robisz to celowo. A na liście wikipedystów wg wykształcenia znalazłem, że ukończyłeś technikum mechaniczne, czyli proste zdania chyba powinny docierać. Jeszcze jeden artykuł tym podobny i będę wnioskował o blokadę. Z życzeniami miłego popołudnia. Torrosbak (dyskusja) 16:28, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odpowiedź na miasta w USA

Cześć. Cieszę się, że wreszcie się odezwałeś. Nie piszesz artykułów dobrze. Tzn. chodzi mi tylko o źródła – link, który podajesz (o ten) w przypisach dotyczy tylko miejscowości Elkton w stanie Maryland. Z każdym nowym artykułem musisz znaleźć odpowiednik tego źródła dla konkretnego przypadku. Angielska Wikipedia dodatkowo nie powinna stanowić dla nas bezwzględnej i bezkrytycznej bazy wiedzy, musisz weryfikować podane informacje, bo wolność edycji na Wiki powoduje, że nierzadko pojawią się w niej informacje nieprawdziwe. Kolejnym problemem jest to, że nie zawsze town oznacza miasto. Kryteria nazewnictwa w wielu krajach jednostek osadniczych są inne niż w Polsce i coś, co Amerykanie nazywają town, nie musi oznaczać, że jest to miasto. Ale przede wszystkim źródła. Mam nadzieję, że wyjaśniłem o co chodzi, jeśli są jakieś wątpliwości jeszcze, to pisz, postaram się pomóc lub wyjaśnić lepiej. Dla Twojej swobody edytowania i dobra projektu. Torrosbak (dyskusja) 19:01, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Wyszukiwarka[edytuj kod]

Znalazłem Ci taką wyszukiwarkę, w której znajdziesz populację miejscowości w USA dla roku 2010. Link konkretnie odnosi się do stanu Oklahoma. Klikasz wybraną miejscowości i następnie kopiujesz link do stworzonego przez siebie hasła w miejsce tego niewłaściwego. Gdy przejdziesz do kolejnego stanu, zmieniasz u góry w paskach wyboru stan na taki, który Cię interesuje.

Oto ta wyszukiwarka kliknij i zapoznaj się.

I po raz kolejny powtarzam, iż mamy zasadę, że inne wikipedie nie są dla nas wzorem, proszę przyjmij to do siebie :P. I jeszcze raz proszę, stosuj podrzuconą przeze mnie wyszukiwarkę. Torrosbak (dyskusja) 19:12, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dodatkowo[edytuj kod]

Postaram Ci się znaleźć jeszcze coś do powierzchni miejscowości, jeśli nie znajdę nie pisz powierzchni a co za tym idzie, nie pisz też gęstości zaludnienia. Chyba, że znajdziesz źródło. Już szukam. Torrosbak (dyskusja) 19:27, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ostatecznie[edytuj kod]

Znalazłem fajne kompendium wiedzy - jest i ludność, ludność z poprzedniego spisu i powierzchnia (tylko uwaga!!! w milach). Wszystko w jednym. Klikasz w link. Następnie w Census of Population and Housing, 2010, a potem wybierasz drugą opcję CPH-2. Population and Housing Unit Counts i wybierasz odpowiedni stan. Podrzucam dla [1] link dla Oklahomy. A dodatkowo załączam link do "przeliczarki" powierzchni z mil na kilometry kwadratowe. Teraz możesz edytować. Dla przykładu zrobiłem Schulter, co prawda nie wszystko uźródłowione, ale powierzchnia i ludność są. Oprócz tego załączyłem Ci fajną wyszukiwarkę kodów pocztowych - GeoPostcodes (w przypisach). Można poprzeć źródłem kod pocztowy. Powodzenia! Torrosbak (dyskusja) 20:07, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

W serii dzisiejszych artykułów użyłeś linku: https://www.census.gov/prod/www/decennial.html/OK. Kliknij w niego. Czy Tobie tez wyświetla się error? No dobra, łatwo to zmienić. Ale jak usunie się /OK i mamy normalny link: https://www.census.gov/prod/www/decennial.html, to co on konkretnie uźrodławia? W hasłach ten przypis jest przy powierzchniach. Gdzie muszę szukać na tej stronie informacji o powierzchni np. Barnsdall? A w drugim źródle http://censusviewer.com/cities/OK nie możesz wybrać odpowiedniego miasta i podać go jako konkretny link? Np. ten? Tu jest o wiele więcej informacji na ten temat. W przypadku np. nowego spisu ludności w przyszłości, liczby na tej pierwszej, ogólniejszej stronie pewnie się zmienią, jednak na tej dokładniejszej wciąż zapewne będzie napisana ludność w roku 2010. I jeszcze proszę, przestań tworzyć nowe artykuły, lecz zajmij się poprawą starych. Pozdrawiam i liczę na odpowiedź, tufor (dyskusja) 21:25, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zapytaj kilku czy kilku tysięcy osób, co to jest rattan. Gwarantuję, że zdecydowana większość odpowie o tym materiale na meble. Dlatego niesłusznieś uczynił, pozbawiając ich możliwości znalezienia artykułu. Ciacho5 (dyskusja) 19:41, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

• Już poprawiłem, wstawiając disambig na początku artu, ale to taka uwaga pod Twoim adresem, żeby nie likwidować redirów bez refleksji. Ciacho5 (dyskusja) 19:45, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Tecumseh_(Oklahoma)

Witaj. Przypominam o konieczności dodawania rzetelnych źródeł. Tworzone przez Ciebie artykuły dotyczące miejscowości w USA są ich, w zasadzie, pozbawione. Podawane przez Ciebie źródło potwierdza jedynie liczbę ludności danej miejscowości oraz fakt jej istnienia. Jeśli dane źródłowe są dostępne na jakiejś podstronie albo na możliwym do sciągnięcia dokumencie, to podawaj w przypisie konkretny link do właściwego źróła, a nie ogólny link do strony głównej. Co więcej - wprowadzasz w błąd nieprawidłowo podając w przypisie, że korzystasz z American Fact Findera, gdy tym czasem korzystasz ze strony Census Viever. Twoje postępowanie narusza zasady obowiązujące na Wikipedii. Zastosuj się do obowiązujących tu zasad. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:19, 16 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Damianek1986/Oologah, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać źródła, gdyż jedyny obecny przypis nie działa

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:25, 16 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 16 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Damianek1986/Lima (Oklahoma), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podano błędne źródło

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 20:14, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W związku z tym, że masowo tworzysz artykuły oparte na fałszywym źródle, a więc artykuły nieuźródłowione oraz lekcewarzysz uwagi i prośby innych Wikipedystów zostałeś zablokowany na tydzień. Wykorzystaj ten czas na staranne zapoznanie się z zasadami Wikipedii oraz przemyślenie swojego postępowania. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:31, 18 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Damianek1986/Sallisaw, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podano błędne źródło

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 02:24, 27 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego dodajesz do artykułów błędne dane o gęstości ludności? --The Polish (query) 02:35, 27 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W związku z tym, że wciąż nie rozumiesz tego, że informacje podawane w artykułach muszą być poparte prawdziwymi źródłami oraz zgodne z tym, co z nich wynika - kolejna blokada. Tym razem 2 tygodnie. Jeśli po upływie tego czasu nadal będziesz dokonywał edycji naruszających zasady Wikipedii otrzymasz kolejną blokadę. Dwa razy dłuższą. I tak do skutku. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:01, 27 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z powyższa wypowiedzią: blokada na miesiąc. Artykuły tworzysz niezwykle niestarannie i popełniasz mnóstwo błędów, które były albo wytykane albo poprawiane za Ciebie. Na prostym przykładzie: Texhoma (Oklahoma) – wpisałeś w infoboksie:

• powierzchnia = 2,0km²
• ludność = 926 osób

I w jaki sposób gęstość mogło wyjść 600 osób na km²? Policzmy: 926/2,0 = 463. Nie czepiałbym się, nie liczyłbym samodzielnie, gdyby takie błędy zawierały źródła, które podałeś w artykule. Jednak nie podałeś do tych informacji żadnych źródeł. Podałeś źródła tylko i wyłącznie do liczby ludności, a resztę zapewne przepisałeś z angielskiej Wikipedii. Takich przypadków jest więcej. To jest niedopuszczalne! Dodatkowo utworzyłeś hasło Manitu (Oklahoma) – niestety taka miejscowość nie istnieje, jest Manitou. Źródło które podałeś w tym artykule nie działa, bo zawiera w sobie ten błąd. Co gorsza, jeden z redaktorów tego nie zauważył i przejrzał artykuł (@Coka7196). Niestety Twoje artykuły sprawiają sporo problemów, mogą zawierać sporo błędów i są niemal całkowicie nieuźródłowione. Jeśli takie błędy po wygaśnięciu blokady będą się powtarzać zastosowana zostanie blokada znacznie, znacznie dłuższa.

Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 18:13, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Zgodnie z tą dyskusją przenoszę Twoje artykuły do brudnopisu. Zaczynam od haseł zawierających link [2], który fałszywie uźródławiał znajdujące się w tych hasłach informacje. Listę przeniesionych haseł zamieszczę później. tufor (dyskusja) 20:41, 7 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
• Lista przeniesionych haseł znajduje się tu. Po wygaśnięciu za niedługo blokady nie dodawaj proszę nowych artykułów, tylko popraw te przeniesione. Potrzebne są rzetelne źródła do informacji takich jak powierzchnia, liczba ludności czy innych zawartych w infoboksie. W razie pytań, pisz do mnie. tufor (dyskusja) 22:43, 7 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

• Samo usunięcie błędnego linku nie załatwia sprawy. Informacje znajdujące się w artykule potrzebują źródeł. Postarajmy załatwić na początek jeden artykuł: Wikipedysta:Damianek1986/Yarmouth (Massachusetts). Jest jeden przypis i powiedzmy że on uźródławia zawartą informację (liczbę ludności). Jednak wszelkie pozostałe źródeł nie mają. Znalazłem taką stronę: klik. Zastanów się co ona uźródławia (czy w ogóle coś uźródławia?) i dodaj przypisy w odpowiednie miejsca, ok? Zobacz też na stronę klik2. Co na jej podstawie możesz uźródłowić? tufor (dyskusja) 22:29, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

• Tak, moim zdaniem to źródło mogło by być. Jednak wolałbym abyś nie odsyłał do całego spisu, a do stron dla danej miejscowości - po rozwinięciu klikasz na pierwszą ikonkę (separate presentation). Chcę abyś tak robił bo już widzę, że tylko dodajesz przypis, ale nie patrzysz czy uźródławia on poprawnie informację. Zobacz, Wikipedysta:Damianek1986/Wolf Lake (Minnesota) - klik. Czy powierzchnia jest taka sama? To źródło mogłoby być użyte do uźródłowienia kilku rzeczy naraz: ludności, powierzchni, gęstości oraz hrabstwa w którym się znajduje (też w kilku Twoich artykułach są tego typu błędy - Wikipedysta:Damianek1986/Okmulgee (Oklahoma), Wikipedysta:Damianek1986/Otsego (Minnesota)). Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 14:10, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

• Zobacz jakiego typu poprawek dokonałem w tym haśle Wikipedysta:Damianek1986/Solway (Minnesota): Special:Diff/45041479. Jak podajemy inną stronę to trzeba zmienić też opis linku. tufor (dyskusja) 14:14, 14 lut 2016 (CET)[odpowiedz]
• Widzę, że poprawiasz źródła. Jednak informacje też należy poprawić; jeśli źródło podaje gęstość zaludnienia 381,5, to nie możesz pozostawić 384,4. diff, źródło. tufor (dyskusja) 13:09, 5 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
• Wikipedysta:Damianek1986/Hackensack (Minnesota) – w źródle powierzchnia jest inna (jest podane 2,62 km² - nie ma rozróżnienia na pow. lądową i wodną). Popraw albo znajdź inne źródło. Oraz to nie jest Town lecz City (za tym samym źródłem). Pzdr, tufor (dyskusja) 20:00, 10 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Produkt krajowy brutto

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Produkt krajowy brutto nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Twój tekst dostępny jest w historii edycji artykułu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:28, 5 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 21 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

W celu wyjaśnienia wątpliwości, co do Twoich edycji, utworzyłem temat w Kawiarence. Jeśli chcesz, możesz się wypowiedzieć. Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:47, 27 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Dużo tego jeszcze masz? Mpn (dyskusja) 17:18, 29 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

I to wszystko będzie do usunięcia? Mpn (dyskusja) 17:37, 29 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Że w 2016 roku dodawanie substubów, a zwłaszcza bez źródeł nie jest dobrą strategią rozwoju pl-Wiki. 87.205.73.248 (dyskusja) 17:37, 29 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przeniosłem do brudnopisu, gdyż hasło ma błędy merytoryczne - niewłaściwy status miasta. Ented (dyskusja) 22:17, 17 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Niedziałający link w przypisie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 23:56, 20 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Harrah (Oklahoma)

• Witaj. Przy okazji przenoszenia i poprawy technicznej (:) w kat. zwracaj proszę uwagę na "status" miasta. Ented (dyskusja) 18:24, 23 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego przenosisz czyjeś brudnopisy do przestrzeni głównej? Uzgodniłeś to z @PawełMM? Artykuł wymaga znacznej poprawy językowej. Torrosbak (dyskusja) 12:37, 24 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Mogę prosić o wyjaśnienie? Torrosbak (dyskusja) 12:46, 24 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Po raz ostatni proszę Cię o sprawdzanie merytoryczne treści haseł, które przenosisz do przestrzeni głównej. Po raz kolejny nie zgadza się "status miasta" a także podawane są dwie strefy czasowe (!). Ponieważ ignorujesz prośby o dokładne sprawdzanie haseł przed przeniesieniem ich do PG, kolejne niezgodności ze źródłami będą niestety skutkowały blokadą Twojego konta. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:18, 31 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

O ile tu się zgadza, to w tym haśle w infoboxie podana jest liczba ludności z roku 2015 (wg przypisu) podpisana jakoby była z 2010. Uważaj proszę na takie szczegóły. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:22, 31 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 31 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak przypisu

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 13:57, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uźródłowienie dotyczy innego miasta

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 18:00, 28 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

(nie czepiam się jakoś specjalnie, ale tak btw. ta strona nie zawiera chyba nowych pomiarów demograficznych, tylko szacunkowe prognozy oparte o trendy dotychczasowych zmian. Można by to było to oznaczać np. skrótem (szac.). Pozdrawiam cieplutko Jaszczuroczłek (dyskusja) 21:08, 10 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

Witaj. Ponieważ w hasłach przenoszonych przez Ciebie z Twoich brudnopisów są błędy merytoryczne - podana jest wyłącznie ludność szacunkowa, a nie faktyczna, umawiamy się tak: przejrzysz wszystkie (!) hasła przeniesione dotychczas i poprawisz na właściwą liczbę ludności (faktyczną - według spisu ludności [zwykle jest to 2010 rok], a nie prognozowaną) poprawiając jednocześnie gęstość zaludnienia i zwracając uwagę na status miasta city lub town oraz strefę czasową (w szablonie winna być tylko jedna - bez czasu letniego). I tu uwaga: kolejne przeniesienie z Twojego brudnopisu jakiegokolwiek hasła zanim poprawisz już wcześniej przeniesione do przestrzeni głównej, będzie skutkowało całkowitą blokadą możliwości edycji. Trzeba brać odpowiedzialność za swoje edycje, nie będziemy kolejny raz przenosili haseł do Twojego brudnopisu. Jak mnie zrozumiałeś? Ented (dyskusja) 20:50, 14 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• przypis linkuje do innego miasta

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 23:29, 14 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Pomimo moich kolejnych próśb przeniosłeś dzisiaj z brudnopisu do przestrzeni głównej kolejne hasła z błędami -> Strandquist, Minnesota City i Rentiesville. Jakie są to błędy (a są wciąż te same), napisałem w drugim wątku powyżej. Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszam ponownie po upływie czasu blokady. Dziękuję. Ented (dyskusja) 20:06, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• inne miasto w źródle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 20:53, 17 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• inne miasto w przypisie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 22:41, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Stworzony przez Ciebie artykuł DeWitt (Nowy Jork) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 23:26, 28 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Powróciłeś po blokadzie do dalszego przenoszenia haseł z brudnopisów do przestrzeni głównej. Niestety hasła mają błędy merytoryczne takie same jak przenoszone przed blokadą: źródła podają "city", a Ty wstawiasz "town". Ponadto podajesz liczbę szacunkową mieszkańców, zamiast ostatniej pewnej, czyli wynikającej ze spisu w 2010. Proszę popraw hasła, które przeniosłeś i zadbaj o kolejne przenoszone, aby nie zawierały błędów. Brak poprawy haseł oraz przenoszenie kolejnych z błędami spowoduje blokadę możliwości edycji - nie jesteśmy tutaj od poprawiania Twoich błędów wynikających z notorycznego lekceważenia źródeł, które sam wstawiasz. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:03, 19 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• błędna strona w użródłowieniu

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 21:39, 19 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• przypis dotyczy innej miejscowości

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 21:05, 1 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Cass Lake

Wprowadziłeś dane niezgodnie ze źródłem. Poprawiając hasła, weryfikuj proszę także ich treść, nie wystarczy, że sam link działa. Dziękuję, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:13, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Scriba – nie widzę w źródle żadnych danych o liczbie ludności z 2015 roku. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:18, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnić źródła, obecnie podane odnoszą się do innego miasta

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:20, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Michał Sobkowski _dyskusja 09:52, 17 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Szczerrze mówiąc nie bardzo rozumiałam tego EK-a, więc pozwoliłam go sobie wycofać. Możesz dać znać, dlaczego go zamieściłeś, żebym mogła go rozpatrzyć? Przy okazji - dobrze jest opisywać EK-i (w szablonie, w opisie zmian), to bardzo ułatwia pracę i dzięki temu admin nie musi się zastanawiać dlaczego użytkownik prosi o kasowanie. I pozwala uniknąć takich sytuacji jak ta, kiedy patrzyłam, patrzyłam i w sumie nie wiedziałam :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 10:15, 1 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

A co ze znaczeniem, do którego przenosiło przekierowanie? Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:29, 8 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

... wszystkie informacje, prawda? [3]. Mpn (dyskusja) 17:08, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś wnioskować ponownie o przyznanie Tobie uprawnień redaktora? Bo zauważyłem ostatnio jak wielkie robisz postępy na Wikipedii. Dzięki tym uprawnieniom nie będziesz musiał czekać o przejrzenie nowych stron. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 20:08, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek możesz złożyć na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 20:21, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Jaki był powód anulowania edycji w tym haśle? Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:06, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przejrzenie. Jednak losy mojej edycji są niepewne. A może zabrałbyś głos w dyskusji artykułu? Napisałem tam m.in:

A zatem władza - jako uprawnienia - jest podzielona między władze (instytucje). Każda z tych instytucji posiada część władzy, czyli uprawnień. Zdaje się, że nasz artykuł dotyczy podziału uprawnień a nie instytucji.

Twój głos bardzo by się przydał. 85.193.219.160 (dyskusja) 01:53, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Coś tam namieszałeś. Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Celeste jest chyba w hrabstwie Hunt? Ciszema (dyskusja) 19:11, 29 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Pierwsza – nie kasujemy przekierowań, szczególnie gdy istnieją do niego linkujące. Druga – taka edycja jest naruszeniem licencji/praw autorskich, bowiem należy przenieść cały artykuł, a nie jedynie jego treść do nowego. Mıodzıo₃ • dyskusja 21:43, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Finger

Przy takich zmianach, trzeba sprawdzać linkujące (w lewym boczny pasku). Jeśli edycja może poskutkować błędnym linkowaniem w przestrzeni głównej, trzeba skorygować takie linki. W przypadku przekierowań sprawniej jest to zrobić wcześniej. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:35, 20 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hrabstwo Davidson (Tennessee)

Witaj. Zdjąłem szablon ek. W en.Wiki jest napisane: In 1963, the City of Nashville and the Davidson County government merged, so the county government is now known as the "Metropolitan Government of Nashville and Davidson County," or "Metro Nashville" for short. Dopóki nie powstanie hasło nt hrabstwa Davidson takie przekierowanie, jak obecnie, ma sens. Jeżeli chcesz opisać hrabstwo Davidson, to nie ma przeszkód abyś podczas edycji dodającej nową treść z przypisami, jednocześnie usunął przekierowanie. Samo kasowanie przekierowania w tym wypadku imo nie jest niezbędne. Pzdr. Ented (dyskusja) 20:31, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Maidstone (Kent)

Stworzone przez Ciebie hasło zostało usunięte ze względu na fakt, że było kopią już istniejącego, dużo starszego hasła. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:56, 2 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Maidstone (miasto w Anglii)

Spójrz w mój ostatni wkład i zobacz, jak powinno się robić miejsce pod ujednoznacznienie. Robiąc to twoim sposobem, traci się historię pierwotnego hasła, która zostaje przy ujednoznacznieniu. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 14:59, 2 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hrabstwo Bayfield leży na mapie Wisconsin w innym miejscu, niż wyświetla się Pilsen Mpn (dyskusja) 17:12, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Popraw najpierw Pilsen, zamiast dodawać kolejne miasta Mpn (dyskusja) 17:16, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hrabstwo Brown (Wisconsin)

Hej, czy na pewno tak miał wyglądać ten podział? ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:39, 9 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Uganda na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 2016

Tak się nie wstawia szablonów nawigacyjnych do haseł. Robi się to tak: {{IP Uganda}}. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 17:18, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dane w haśle są inne niż w źródle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:47, 3 lis 2017 (CET)