Dyskusja wikipedysty:Błażej Mucha

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Tar Lócesilion (queta) 12:00, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Michael Ameyaw

Błażeju, dzięki za stworzenie hasła, jednak nie może ono pozostać w Wikipedii. Opisywany piłkarz nie spełnia kryteriów encyklopedyczności, gdyż ani nie rozegrał przynajmniej 15 meczów na najwyższym szczeblu rozrywkowym, ani nie spełnił innych, bardziej pobocznych kryteriów. Przeniosę to hasło do twojego brudnopisu, abyś miał wzorzec gotowy do opisania encyklopedycznego tematu. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 14:39, 28 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Błażej Mucha -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:35, 11 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zgodnie z zasadą WP:WER należy podawać źródła, przy czym inne wikipedie nie mogą być źródłem. Ta sama zasada oczywiście dotyczy także innych haseł (kiedyś tego nie zawsze przestrzegano i teraz mamy problem z nieweryfikowalnymi hasłami). Gdarin dyskusja 19:42, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, ponownie dodałeś informacje nie wskazując ich źródła. Takie treści wcześniej czy później zostaną usunięte, więc edytowanie bez wskazywania źródła informacji nie ma sensu. Kenraiz (dyskusja) 17:05, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wycofałem Twoją edycję w tym artykule, ponieważ było to skopiowanie treści z filmwebu. Jeśli chcesz rozbudowac artykuł musisz to zrobić własnymi słowami. PozdrawiamSemper malus (dyskusja) 12:01, 10 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

"Joseph E. Merrion opracował niedrogie domy dwupoziomowe w rodzinnym mieście po II wojnie światowej, atakując byłe oznaczenia geograficzne i ich rodziny." ([1]) Widzisz w tym zdaniu jakikolwiek sens? Tak się kończy kopiowanie treści z angielskiej Wikipedii i po "tłumaczeniu" translatorem google. Bardzo proszę – nie rób tego ponownie. Bukaj (dyskusja) 00:41, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Anilina

Cześć. Dzięki, że chcesz rozwijać chemię w pl:wiki! Niestety Twoja edycja była bardzo zła pod względem językowym i byłem zmuszony ją anulować. Możesz ją łatwo przywrócić, bo jest dostępna w historii edycji hasła (albo pod linkiem powyżej), ale musisz zdecydowanie przeredagować cały tekst, żeby był napisany poprawnym językiem polskim i zgodnym z nomenklaturą chemiczną. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:42, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Vilasantar

Cześć. tekst był tak źle napisany, że podejrzewam u życie autotranslatora. Choć błędy interpunkcyjne to chyba już Twój wkład. Takie edycje nie są akceptowane. Jeśli chcesz edytować Wikipedię, to pisz poprawnym językiem polskim. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:45, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 11:30, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]