Dyskusja wikipedysty:Azemiennow

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- H.Rabiega (dyskusja) 20:32, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Po konsultacjach proszę Ciebie o wystosowanie prośby o zmianę nazwy użytkownika lub, zważywszy na niewielką ilość edycji, dokonania ponownej rejestracji z dopuszczalną nazwą użytkownika. Twój nick łamie zalecenia WP:NU pkt.1 i jest zwyczajnie prowokacyjna. Wikipedia to jednak poważny projekt i tego typu prowokacje niczemu nie służą. Prośby o zmianę nazwy konta należy składać na tej lub na tej stronie. Twój nick zostanie zablokowany w ciąg 24h. --Adamt rzeknij słowo 22:44, 4 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Diakon jest wyrazem pospolitym: [1]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 10:38, 14 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wyrazy pospolite pisze się z małej litery. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 12:32, 14 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

To nie są żadne moje spostrzeżenia, to są zasady ortograficzne języka polskiego. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 22:26, 15 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:15, 22 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Masz chyba rację co do pierwszeństwa nazwy "wyka bób", ale nie robi się tego kasując artykuł, tylko przenosząc pod nową nazwę. Zrobię jeszcze kwerendę piśmiennictwa. Kenraiz (dyskusja) 12:41, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wyka bób

Hej :) Przepraszam, za anulowanie Twojej edycji. Źle zrozumiałem opis zmian. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:04, 28 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie usuwaj nie swoich wpisów, nie będących wandalizmami [2]. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:40, 31 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Azemiennow: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.

W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!

W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.

Wyniki[edytuj kod]

Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.

Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

wstawiłem pełne nazwisko po tobie, ty tylko dąłeś 1-szą instancję, przejrzeć proszę. 83.26.157.224 (dyskusja) 18:56, 21 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wielka kumulacja

Cześć. Wycofałem Twojego EK-a z tego artykułu - moim zdaniem nie kwalifikuje się do usunięcia w tym trybie. Zamiast tego zgłosiłem hasło do dyskusji nad usunięciem. Będzie dobrze, jeśli się tam wypowiesz. Kłaniam się i miłego popołudnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:09, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 21:34, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w zimowych konsultacjach na temat egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania. Na podstawie tamtych konsultacji przygotowany został raport, który posłużył utworzeniu wytycznych egzekwowania PZP.

Do 17 października trwają konsultacje związane z powyższym projektem. Tak jak wspominałem wcześniej, daję Ci znać z powodu Twojego wcześniejszego zaangażowania się w dyskusję. Zapraszam do dyskusji lub do wzięcia udziału w jednym ze spotkań.

Do zobaczenia podczas konsultacji! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 20:56, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W takich wypadkach nie ma o czym dyskutować. Przenoś takie rzeczy do brudnopisu, daj autorowi jak najwięcej wyjaśnień. Oszczędzajmy czas osób w poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 14:45, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

• przykład.
• przykład.

Jdx to admin. 95.40.190.66 (dyskusja) 12:10, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

1. jdx to nie admin

2. "zakaz grzebania" odnosi się do wpisów które nie są atakiem osobistym

Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 15:08, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Słuszna uwaga, tylko TRZEBA usuwać samo słowo hołota wraz z zabawami w znaczniki HTML aby pisało tylko "IP". 83.7.168.55 (dyskusja) 18:21, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dlaczego zaznaczyłeś mój brudnopis, jako SPAM. Zacząłem sobie szukać artykułów aby napisać artykuł o en:GraphQL. Co jest złego w dodawaniu linka. Zazwyczaj jak piszę artykuł do zbieram linki które niekoniecznie wylądują w docelowym artykule. Brudnopisy nie są indekoswane przez Google. Więc WTF? Jcubic (dyskusja) 14:43, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć w 99% podaje, a co do tej edycji nie podałem, bo Ty podałeś pod spodem Szethek (dyskusja) 16:47, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, już się przyzwyczaiłem do takich upomnień :P Szethek (dyskusja) 16:50, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak wpadasz na kogoś z niewłaściwą nazwą, kto ma 0 edycji (jak Dyskusja wikipedysty:Balcia Insurance SE) to lepiej daj znać o zablokowanie. Mniej pracy z zablokowaniem i zakładaniem nowego konta niż ze zmianą nazwy. Ciacho5 (dyskusja) 14:34, 23 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, uprzejmie proszę o nierewertowanie poprawnych edycji. Wycofujemy tylko wandalizmy i bzdury. 37.47.217.83 (dyskusja) 15:58, 8 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak wyżej. 83.7.18.114 (dyskusja) 18:14, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

nie można tego nazwać "poprawnymi edycjami". te edycje nie wnoszą absolutnie nic poza twoim widzimisię, że wszystkie rediry muszą być #PATRZ. alternatywne wersje (tam, tutaj etc.) są poprawne, a czytelnik tego i tak nie widzi. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 18:25, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Za to mnożysz rewizje dla jaj. 83.7.18.177 (dyskusja) 18:28, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak przejrzysz nawet jałową ale nieszkodliwą edycję to nie zwiększysz ilości rewizji na serwerze, ale jak cofniesz to zwiększysz. 83.7.19.111 (dyskusja) 19:19, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Być może ten artykuł w brudnopisie nie ma szans na bycie ency, ale zasady WP:EK są ścisłe i nie przewidują takiego kasowania stron. Tak że anulowałem Twoją edycję z powodów czysto proceduralnych. Tar Lócesilion (dyskusja) 15:38, 23 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Teaoraereke

Jak dobrze wiem, to spacją oddzielamy liczby od 10 tys. [3]~ Kamil P-ik (dyskusja) 12:37, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wytłumacz mi czemu oznaczyłeś jako przejrzaną edycję bez podania przypisu przy zmianach? Notabene błędnych, IP masowo dodaje w hasłach dot. piłkarzy rzekomą informację o dołączeniu do Inter Miami, przy czym żaden z zawodników nie dołączył tamże. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:49, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]