Dyskusja wikipedystki:Psych psych
Poprzednie dyskusje: archiwum 1 (12.2011-05.2012) • archiwum 2 (06.2012 - ?)
W mojej dyskusji napisałaś:
skoro nie podoba ci się słowo wzięte z łaciny (confirmatio) to proszę, wywal 1/3 słownika polskiego. Zamień krawat na zwis męski elegancki i rób podobne zmiany, powodzenia.
Trawestując Twoją logikę - skoro nie podoba Ci się mycie się w lodowatej wodzie, to zacznij stosować wrzątek... Popełniasz pospolity błąd logiczno-językowy: sofizmat rozszerzenia. Ponieważ zamieniłem latynizm konfirmacja na potwierdzenie, to imputujesz mi chęć usunięcia wszystkich latynizmów z języka polskiego, a więc również takich jak data, kancelaria, mandat, metryka, rejestr, statut, suma, szkoła, tablica, tryb, antyk, fortuna, gramatyka, humor, mecenas, notariusz, patron, poezja, proza, retoryka, rytm, wiersz, itd. Otóż nie mam nic przeciw słowom, które już się w naszym języku przyjęły - niezależnie od ich pochodzenia. Nigdy nie sugerowałem zmiany słowa komputer na liczydło elektroniczne, ani taksówki na ulicznicę, ale słowo "ekstraordynaryjny" bez wahania zamienię na nadzwyczajny, i nie będzie to zamach na zakorzenioną w polszczyźnie łacinę. Dostrzegam niebezpieczne rozumowanie, że skoro w polszczyźnie jest tak dużo latynizmów, to należy bez skrępowania wprowadzać nowe anglicyzmy, bo większość ich pochodzi właśnie z łaciny. Reszta w dyskusji artykułu.
Pozdrawiam Vikom(dyskusja) 04:10, 18 cze 2012 (CEST)