Dyskusja wikipedystki:Aniahsz

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Aniahsz/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 16:48, 7 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Cześć, witam koleżankę po fachu :) Świetnie, że jesteś, bo brakuje nam historyków sztuki.

A w kwestii Overbecka - prawdę mówiąc sądzę, że zamiast nic nie mówiących tytułów lepiej jest pokazać obrazek. A poza tym - nie każdy wie, że żeby zobaczyć inne obrazki, trzeba sobie gdzieś dodatkowo kliknąć. Nawet jak tam wejdzie, to niekoniecznie będzie umiał sobie znaleźć te grafiki, o których mowa w haśle. Zresztą obrazek jest chyba najważniejszy w przypadku hasła o artyście, więcej mówiący niż jakiś tam tytuł :) Dlatego mam nadzieję, że nie będziesz miała mi za złe, że przywrócę obrazki w miejsce tytułów.

I oczywiście liczę na owocne edycje. Tyle rzeczy leży nieruszonych... Nie wiem, czym się interesujesz, ale taka choćby Dama z jednorożcem :) Cancre (dyskusja) 19:18, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mogłabyś zerknąć, czy wstawiłam dobry obrazek, a jeśli tak, to opisać go (np. od której to jest ulicy)? Dzięki, Cancre (dyskusja) 22:37, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Helo! Zadanie to jest prostsze niż myślisz;) Po prostu musisz utworzyć kategorię Nabiści tak samo jak się tworzy nowy artykuł:

1. W okienku "Szukaj" po lewej stronie wpisz: Kategoria:Nabiści
2. Następnie kliknij na czerwony link z tą nazwą
3. W okienku edycji tej kategorii wpisz: [[Kategoria:Malarze według kierunków]]
4. Wypełnij opis zmian i zobacz podgląd - kategoria nadrzędna pojawi się na samym dole
5. Zapisz i... tak oto utworzyłeś nową kategorię! Czas podporządkować do niej twórców.

Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji! Paterm >Odpisz< 22:04, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Polecam się na przyszłość. Paterm >Odpisz< 22:30, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wstawiłem szablony nie po to, żeby natychmiast integrować, ale żeby ktoś bardziej ode mnie bywały w temacie wyraźniej opisał te zależności. Na razie mamy w haśle dwa opisy: Okleina - cienki arkusz drewna (najczęściej od 0,6 do 1 mm), służący do oklejania (fornirowania).... Fornir w zależności od efektywności rysunku (od gatunku drzewa) może być przeznaczony na sklejkę, okleinę.... Nie czuję się wystarczająco biegły w temacie aby wpisać do hasła wnioski z Twojego opisu "fornir to coś bardziej ogólnego od okleiny, to nie jest to samo". Może sama postarasz się tak zredagować ze dwa zdania o różnicy między tymi pojęciami, żeby nawet taki ćwok jak ja to pojął? Chodziło mi też o różnicę w interwikach - Czy na okleinę są jakieś określenia w innych językach, czy też przy interwikach ze stron obcojęzycznych trzeba od, np. hasła en:Varnish prowadzić do hasła ujednoznaczniającego fornir i okleinę. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 07:38, 13 maj 2009 (CEST).[odpowiedz]

Problem w źródłach polega na tym, że dla autora słownika to było to samo a ci, którzy się na rzeczy znają, od pisaniny wolą zajęcia praktyczne. W taki sposób kiepsko jest ze źródłami pisanymi. Na szczęście temat nie budzi tylu kontrowersji co kwestie polityczne, więc chyba można wyjść z tego za pomocą rozsądnej dozy twórczości własnej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:34, 13 maj 2009 (CEST).[odpowiedz]

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Chrześcijaństwo. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z chrześcijaństwem, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i podziel się wiedzą rozwijając swoje zainteresowania.

Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 21:26, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego to nie jest projekt "teologia" - zajmujemy się różnymi tematami związanymi z chrześcijaństwem. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 17:22, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, to jedyne informacje, jakie udało się wydobyć z notatki encyklopedycznej. Co do daty urodzenia jest tylko podany wiek, w którym żył. Postać jest bez wątpienia ency, skoro odnotowano ją w encyklopedii. Liczę na to, że może ktoś ma jakieś opracowanie tematu. Alessia (dyskusja) 12:00, 8 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dodałam przypisy (niestety, do stron w j. angielskim i francuskim). Interwiki się nie doda, dopóki na obcojęzycznych Wikipediach nie będzie tego hasła, na to nie mam wpływu. Nadal nie znalazłam jednak dat urodzenia i śmierci, jest jednak mnóstwo haseł w Wikipedii bez takich dokładnych informacji, więc to chyba nie jest jakiś straszny problem, tym bardziej że podałam wiek, w którym żył, rok założenia fabryki oraz rok otrzymania przywileju od króla. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 14:24, 11 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dostrzegłem Twoje edycje i uznałem, że nadanie Ci uprawnień redaktora odejmie innym redaktorom pracy polegającej na zatwierdzeniu Twoich edycji. Tak więc przeczytaj sobie witajkę dla redaktorów (mam nadzieję, że nie ma tego wcale dużo; na sam początek wystarczy przeczytać tylko powyższą stronę, nie trzeba zagłębiać się w kolejne linki) i do roboty ;). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:10, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję dołączenia do grona redaktorów i życzę przyjemnej i owocnej pracy! Alessia (dyskusja) 14:29, 11 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:15, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wygłaszał referat 6 lat po zgonie??? proszę uważnie sprawdzić literaturę na jego temat - chyba, że to nie historyk sztuki, ani muzeolog??? Pozdr.--Thornan (dyskusja) 21:02, 11 cze 2009 (CEST) Data poprawiona, ja dodałem pozycję bibliograficzną - warto ją wykorzystać by hasło rozbudować i wyjśc poza ogólniki typu "wiele pozycji" itd. Ponadto niezbędna się wydaje korekta stylistyczna w kilku miejscach - "zamordowany przez niemieckie wojska", hm--Thornan (dyskusja) 22:46, 11 cze 2009 (CEST) Wskazałem lepsze źródło, warto też obligatoryjnie zaglądać do PSB. Przyznam, że preferuję autopoprawki:) Pozdrawiam--Thornan (dyskusja) 23:53, 12 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie należy utwarzać przekierowań do haseł, które jeszcze nie istnieją. Przekierowania można tworzyć dopiero gdy hasło powstanie. Z nazwisk najlepiej utworzyć od razu ujednoznacznienia (o ile więcej encyklopedycznych osób znajduje się pod danym nazwiskiem). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:46, 9 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Litoryt został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:42, 9 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]