Dyskusja szablonu:Grupy etnograficzne i etniczne Polski

Dlaczego Mazurów uznano w tym szablonie za wymarłych? Przecież dalej żyje tam ludność rodzima (niewiele tego zostało, ale jednak zostało). Ktoś ma dane nt. tego, ze WSZYSTKICH się pozbyto?--Aleksy (dyskusja) 14:57, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Krzyżyk odnosi się do Mazurów pruskich, których Grzegorz Odoj, Andrzej Peć przedstawili jako grupę która wyemigrowała po II wojnie światowej. A skąd te informacje, że "jednak zostali"? Po 3 pokoleniach są tak owi? Sam art. Mazurzy nie wygląda na napisany rzetelnie. JDavid ^dyskusja 20:18, 11 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie opieram się tutaj na jakiś badaniach, więc może coś przeoczyłem, ale osobiście znam rodzinę, która żyje na Mazurach od pokoleń, więc to mnie dziwi.--Aleksy (dyskusja) 21:54, 5 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak już wspomniałem te artykuły dotyczące Mazurów nie są dopracowane. Pamiętajmy jednak, że obowiązuje nas Weryfikowalność, a nie doświadczenia własne. Warto byłoby udać się do biblioteki i zaczerpnąć wartościowych źródeł. W szablonie Mazurzy (właściwi) nie zostali ujęci jako wymarli, ale jako żyjącą grupę Mazowszan. JDavid ^dyskusja 17:09, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Mazurzy właściwi to Mazowszanie, więc ich sprawa nie dotyczy. Czy są jednak przedstawione źródła o tym, iż jest to ludność wymarła?--Aleksy (dyskusja) 17:21, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy Warmiacy (podobnie jak omawiani Mazurzy, ale też Słowińcy) nie powinni być oznaczeni jako grupa wymarła? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:59, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

gdzie tut są? Przeciecz są częścią Polski, spółeczności w ciągu historii jako g. etniczna (również przeciwnie)--Albedo 18:05, 7 mar 2013 (CET)

Moim zdaniem chyba niesłusznie określona jako wymarła, czy Polacy nie zamieszkują w dalszym ciągu w obwodach lwowskim i tarnopolskim ?? Sagi2007 (dyskusja) 14:54, 25 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Krajniacy nie są z Pomorza, tylko z Wielkopolski 171.25.183.254 (dyskusja) 15:14, 7 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]