Dyskusja:Patent

W części "aspekty prawne" brakuje informacji o umocowaniu prawnym ochrony patentowej. Lysy (dyskusja) 14:11, 24 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

"Patent jest ważny tylko w państwie, w którym zgłoszono wynalazek do ochrony." - jak to zdanie ma sie do faktu, ze istnieja dwa urzedy patentowe: jeden w Polsce, a drugi w Europie. Wobec tego: 1. ktory urzad podlega ktoremu? 2. po co w ogole istnieje cos takiego, jak Europejski urzad patentowy?

Brak podrozdziału "Krytyka".
Dzisiaj prawo patentowe w USA doszło do granicy absurdu:
patentowanie "rzeczy oczywistych", istnienie tzw. "trolli patentowych", wieloletnie procesy o ogromnych kosztach etc.
Doprowadza to zabijania konkurencji (tej małej).
Firma wprowadzająca nowy produkt na rynek USA musi być przygotowana na atak "patentowy" nie tylko ze strony "trolli patentowych", ale przede wszystkim wielkich korporacji, które stać na utrzymywanie chordy ludzi, którzy są w stanie rozpoznać patenty korporacji w tym nowym produkcie. Np. takie patenty jak kliknięcie w okno myszką lub inne tego typu bzdury.
Udowodnienie, że nie jest się wielbłądem przed sądami nie jest łatwe, a przede wszystkim jest drogie.
Może ktoś bardziej obeznany w temacie poszerzyłby zawartość artykułu o krytykę współczesnego prawa patentowego w USA i wspomniał, że to chore prawo patentowe próbuje narzucić się światu?

• stać na utrzymywanie chordy? co to takiego?