Overleg:Pandemie

is aids een pandemie? zware klachten vaker ziek e.d.? Mallerd 5 dec 2006 19:07 (CET)Reageren

Is de definitie van de WHO wel van enige waarde ? Alarmfase groen komt alleen in theorie voor, want er zijn altijd wel virussen in omloop. Dan is vervolgens de klim naar fase rood zeer stijl en is elke normale seizoensgriep een pandemie. Een kort commentaar bij deze pagina bij de WHO-definitie lijkt me zinnig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 7 feb 2010 12:05 Profmrdrir

Iemand die zich "Profmrdrir" noemt moet toch weten dat het "steil" is en niet "stijl". Verder is een kwestie van definitie lijkt me.--DrJos 8 feb 2010 01:47 (CET)Reageren

Was SARS een pandemie? Op de Duitse WP staat wel 'SARS-pandemie. 94.226.224.173 3 feb 2014 16:36 (CET)Reageren

Behoort Ebola ook tot een Pandemie?

Is zika een pandemie?

Er zijn ook andere virussen of ziekteverwekkers dan griepvirussen die een pandemie kunnen veroorzaken. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 23 feb 2017 14:26 (CET) De alarmfases bestaan volgens het WHO niet eens meer, ze gebruiken de term Pandemie ook niet meer.Reageren

Het nieuwe virus voldoet al aan de criteria voor een pandemie. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 24 jan 2020 20:58 (CET)Reageren

Volgens welke betrouwbare en onafhankelijke bron? JanB46 (overleg) 24 jan 2020 21:07 (CET)Reageren

Geen bronnen maar voldoet wel aan de criteria uit het artikel: 1) Het opkomen van een ziekte die nieuw is aan de populatie; 2) De ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten; 3) De ziekte verspreidt gemakkelijk onder mensen.2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 24 jan 2020 21:09 (CET)Reageren

Dan met uw alarmistische boodschappen netjes wachten tot u bronnen kunt presenteren. JanB46 (overleg) 24 jan 2020 21:12 (CET)Reageren

Het nieuwe virus voldoet wel aan de volgende criteria: het is nieuw aan de populatie, de ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten en de ziekte verspreidt zich makkelijk onder mensen. Dus kan het al een pandemie genoemd worden. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 26 jan 2020 10:45 (CET)Reageren

Lees aub het artikel. Slechts bij fase 6 is het een pandemie. JanB46 (overleg) 26 jan 2020 10:51 (CET)Reageren

Ik heb een kopje toegevoegd met Epidemieën met een pandemisch potentieel. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 20 feb 2020 15:54 (CET)Reageren

Op dit moment voldoet het aan deze criteria. Maar de WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus zegt dat "een pandemie nog te voorkomen is". ^[1]. Verder hier info als bron voor de criteria: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6. Wikidrinker _overleg 29 feb 2020 22:14 (CET)Reageren

Conform WP:GOO zullen we gewoon moeten afwachten of er betrouwbare bronnen zijn die dit een pandemie noemen. Encycloon (overleg) 29 feb 2020 23:17 (CET)Reageren

Mee eens. Het zal er wel van komen, maar daar loopt Wikipedia niet op vooruit. JanB46 (overleg) 1 mrt 2020 08:05 (CET)Reageren

Ik zie dat door @Zwitser123: een twijfelsjabloon is geplaatst bij het kopje over de verschillende pandemieën. Waar wordt preceies over getwijfeld zodat dit opgelost kan worden? Melvinvk (overleg) 13 mrt 2020 16:04 (CET)Reageren

Hier een lijst van pandemieën met bron: en:2009_swine_flu_pandemic#Comparisons_to_other_pandemics_and_epidemics - PJ Geest (overleg) 4 apr 2020 22:29 (CEST)Reageren

Die lijst bevat alleen grieppandemieën toch? Encycloon (overleg) 4 apr 2020 22:39 (CEST)Reageren

Voor de duidelijkheid: in het sjabloon staat als reden

Lijst zonder criteria. Een pandemie treedt in principe over de hele wereld op, anders dan een epidemie. De voorbeelden hieronder die b.v. het romeinse rijk betreffen eerder een land, een continent maar grote delen van de wereld niet. waarom zou de seizoensgriep hier niet thuishoren bronloos. 

Encycloon (overleg) 4 apr 2020 22:39 (CEST)Reageren

Hallo, waarom verwijder jij mijn verwijdering. Seizoensgriep is nooit een pandemie geweest,seizoensgriep is een endemie. Ijzerstop (overleg) 18 apr 2020 13:53 (CEST)Reageren

Sorry, ik had me gebaseerd op en:Influenza_pandemic#Influenza_pandemics, maar had de noot en:Influenza_pandemic#cite_note-49 niet gezien. Ik verwijder het terug. - PJ Geest (overleg) 18 apr 2020 14:22 (CEST)Reageren

De volgende tekst staat ter discussie:

Onderzoek van Ecohealth Alliance heeft aangetoond dat bijna één derde van de uitbraken aan nieuwe ziekten gelinkt kan worden aan verandering in landgebruik zoals ontbossing. (cite web|url=https://www.nationalgeographic.com/science/2019/11/deforestation-leading-to-more-infectious-diseases-in-humans/ |publisher=National Geographic|date=22 november 2019 |title=Deforestation is leading to more infectious diseases in humans)

Het achterliggende onderzoek ([[1]]) is geen onderzoek naar pandemien, maar naar bekende zoonoses uit de laatste 80 jaar. Het artikel in de national geografic is hoofdzakelijk speculatie en inschatting. Onze zinsnede "gelinkt kan worden" is uitermate vaag. Wat het oorspronkelijke onderzoeksartikel zegt, is dat 3/4 van 2/3 van de nieuwe zoonotische infectieziektes van wilde dieren stammen, dus de helft. Dit (literatuur!)-onderzoek betreft echter eerder de verschillende infectiewegen per onderliggende oorzaak en het getal van 1/3 en "land-use change" vind ik niet direkt terug in dat artikel. Belangrijker is echter de vraag: wat heeft deze tekst met het artikel pandemie te maken? Het gaat nog niet eens over epidemien, maar over zoonotische ziektes in het algemeen. Ik stel voor de alinea te verwijderen. Zwitser123 (overleg) 19 apr 2020 18:10 (CEST)Reageren

Hier de bronnen die op de engelse wiki worden gebruikt: en:Deforestation#Health_Effects. Daar zie je dat ook het World Economic Forum het vermeld: Outbreak Readiness and Business Impact Protecting Lives and Livelihoods across the Global Economy, wat verwijst naar deze bron: What Exactly Is Deforestation Doing to Our Planet?. Indien verwoord (en zelfde bronnen gebruiken) zoals op Engelse wiki, zou het dan ok zijn? PJ Geest (overleg) 19 apr 2020 19:40 (CEST)Reageren

Op basis van die bronnen is het niet meer dan een bewering van Ecohealth alliance. De naam van die organisatie suggereert een agenda. Geen van de twijfelpunten die ik noemde worden weerlegd door die bronnen, dus om je vraag te beantwoorden: nee.

De tekst op en-wiki is overigens erg zwak, zo roept de stelling "75% of emerging diseases in humans came from animals" toch gelijk de vraag op: waar zouden die ziektes anders vandaan moeten komen, Generatio spontanea? Zwitser123 (overleg) 20 apr 2020 17:16 (CEST)Reageren

Ok, dan mag het verwijderd worden, wat mij betreft. Ik zal toch eens de wetenschappelijke papers gebruikt ook in het artikel en:Zoonosis#Causes bestuderen. Er zouden interessante dingen in kunnen zitten, maar dan toch beter toevoegen aan het artikel Zoönose inderdaad. PJ Geest (overleg) 20 apr 2020 19:53 (CEST)Reageren

@PJ Geest: Het eerste deel van de tekst over de mogelijke toename van pandemien hadden we niet besproken en verwijderde ik per ongeluk. Het is echter ook geen sterke tekst. De onderbouwing door 1 expert is zwak. Een wetenschappelijk artikel of essay, met eigen bronnen, zou een betere basis zijn voor de verstrekkende uitspraken. Er staat "de kans op ernstige pandemien": dat is verwarrend. Waarom alleen de kans op ernstige pandemien, of is bedoeld: de kans op pandemien die mogelijkerwijze ernstig zullen zijn? De oorzaken voor de toegenomen kans zijn niet precies genoeg geformuleerd. Zo is niet de toegenomen voedselproductie als zodanig een probleem, maar de manier waarop dat tegenwoordig wordt gedaan (bioindustrie, vele transporten, ontbossing, onvoldoende hygiene, vertrouwen op antibiotica) een risico. Het is onduidelijk hoe "veranderingen in ecosystemen" het voor virussen makkelijker maakt, zich te verspreiden. Dat hangt nogal van de verandering af, wanneer b.v. diersoorten uitsterven, verdwijnen ook hun ziekteverwekkers. Ik begrijp wel, hoe de tekst bedoeld is, ook emotioneel, maar de formulering is m.i. niet voldoende precies en te weinig onderbouwd. Zwitser123 (overleg) 21 apr 2020 09:52 (CEST)Reageren

Dat één expert dit zegt, staat ook duidelijk vermeld in de tekst. Als dat al niet meer zou mogen, mag je de helft van de nederlandstalige wiki leeghalen. Als je het niet goed genoeg geformuleerd vind, graag dan de tekst verbeteren en niet direct weghalen. PJ Geest (overleg) 21 apr 2020 11:32 (CEST)Reageren

Ik stel voor dat we HIV/AIDS schrappen van de lijst.

• HIV/AIDS is een SOA, er zijn meer SOA's die wereldwijd zeer vaak voorkomen, waarom worden die dan niet verklaard als pandemie?
• HIV/AIDS is nooit officieel een pandemie genoemd door de WHO, en het is officieel een pandemie als de WHO dat noemt.
• HIV/AIDS is een endemie, het is constant aanwezig, al 40 jaar.
• HIV/AIDS is niet een nieuw geintroduceerd virus.
• Het is moeilijk mens-op-mens overdraagbaar, alleen wanneer je seks hebt of elkaars injectie gebruikt zonder dat diegene HIV-remmers gebruikt.

2001:1C01:3909:6900:3854:2164:F9BC:4407 22 jul 2020 15:22 (CEST)Reageren

Door welke gezaghebbende wetenschapper is de stellingname van Cohen, Hellmann en Levy uit 2008 (zie refs) bestreden? JanB46 (overleg) 22 jul 2020 15:36 (CEST)Reageren

Onder andere het Aidsfonds noemt HIV/AIDS een epidemie (en dat is dus geen pandemie). https://aidsfonds.nl/over-hiv-aids/aids-alfabet/epidemie/

2001:1C01:3909:6900:3854:2164:F9BC:4407 22 jul 2020 20:40 (CEST)Reageren

Zie over dit onderwerp trouwens ook en:Epidemiology of HIV/AIDS. Ik zie niet in waarom we de vermelding inclusief Hoewel de WHO de term 'wereldwijde epidemie' gebruikt om hiv te beschrijven,gebruiken sommige wetenschappers de term 'pandemie' zouden moeten schrappen. Wij zijn neutraal en hoeven niet zelf te bepalen of er sprake is van een pandemie of niet. (Zolang die 'sommige wetenschappers' gezaghebbend genoeg zijn althans.) Encycloon (overleg) 22 jul 2020 21:06 (CEST)Reageren

Eens met Encycloon. Wikidrinker _overleg 10 aug 2020 16:01 (CEST)Reageren

De WHO noemt het een "wereldwijde epidemie". "Pandemie" is toch gewoon een synoniem daarvan? Wikiwerner (overleg) 10 aug 2020 18:33 (CEST)Reageren

Synoniem is het niet, want dat is 1 woord, maar inderdaad, wereldwijde epidemie is wel de definitie van een pandemie... Hé??? Wikidrinker _overleg 10 aug 2020 18:49 (CEST)Reageren

Wat is de reden om de coronapandemie apart te vermelden? Het komt mij wat recentistisch over. Encycloon (overleg) 29 okt 2020 10:14 (CET)Reageren

Is de huidige uitbraak van apenpokken een pandemie? Renco (overleg) 8 jul 2022 21:31 (CEST)Reageren