Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

H:H

H:HD

I compared the Dutch entry for the city of Netanya in Israel to the English one. The English one is politically neutral, referencing a lot of sources. The Dutch one is an attempt at political manipulation, and just gives 2 references to sources, both of which look like pro-Palestinian propaganda. I would not go down the road of making Wikipedia an instrument for political propaganda, neither pro-Israel, nor pro-Palestine. Here are the links.

English: https://en.wikipedia.org/wiki/Netanya

Dutch: https://en.wikipedia.org/wiki/Netanya

194.171.192.224 27 jun 2025 10:47 (CEST)Reageren

Waarschijnlijk doelt u op het Nederlandstalige artikel Netanja. Als daar informatie onjuist is, kan dat, mits aangetoond met gezaghebbende bronnen, aangepast worden. Vr.gr.--JanB46 (overleg) 27 jun 2025 11:25 (CEST)Reageren

Ik heb eerder vanochtend in het kader van het artikel Sally Rooney een portretfoto geplaatst, met het nu (voorlopig) verwijderde onderschrift "Sally Rooney (2020)", welk Bestand (File) ik heb gekopieerd uit de en.wikipedia.
In plaats van (of naast) het door mij bedoelde onderschrift verschijnt nu echter de passage |266px|alt|Sally Rooney]] - kennelijk afkomstig uit een ander bestand (wikidata)?
Mijn vraag is: hoe verwijder ik deze onbedoelde passage, om die te vervangen door: "Sally Rooney (2020)"? - De Jaren (overleg) 30 jun 2025 09:42 (CEST)Reageren

In de infobox moet je de bestandsnaam invullen in het veld afbeelding en het onderschrift in het veld onderschrift. Jij hebt de volledige syntax gebruikt alsof je een afbeelding los in een artikel zet. Dit had niets met Wikidata te maken. Mbch331 (overleg) 30 jun 2025 09:45 (CEST)Reageren

Ik heb een artikel geschreven en gepubliseerd. Ook een foto geupload. War is nu het wachten op? hoe wet ik wanneer mijn artikel online staat. WillemHagg (overleg) 1 jul 2025 21:37 (CEST)Reageren

Hallo WillemHagg,

Het artikel staat nu in je Kladblok: Gebruiker:WillemHagg/Kladblok. Je kunt het hernoemen om het in de artikelruimte te plaatsen. Onder het kopje Hulpmiddelen vind je de hernoem-link, maar hier is hij ook:

Speciaal:PaginaHernoemen/Gebruiker:WillemHagg/Kladblok

• In het uitklapmenu links verander je Gebruiker in Artikel
• Rechts geef je de nieuwe naam: Frank Dogterom
• De andere velden zijn optioneel.
• Onderaan klik je op Hernoemen. Klaar!

Let wel: ik denk dat het artikel nog niet helemaal voldoet aan de eisen. In dat geval zal er allicht iemand het binnen een paar uur of een paar dagen nomineren voor beoordeling. Daarvan krijg je bericht op je overlegpagina.

Op de beoordelingspagina worden dan de bezwaren geplaatst, er is 14 dagen de tijd om erop te reageren en de problemen te verhelpen.

Succes!  →bertux 1 jul 2025 22:11 (CEST)Reageren

Bij de molen Jacobus (Vessem) staat in de infobox de link https://www.molens.nl/node/777 van De Hollandsche Molen (DHM). Die link leidt echter naar de Soaseler Möl. De link daar, https://www.molens.nl/node/398, leidt naar de onttakelde De Hoop in Lienden.

Ik neem daarom aan dat er weer eens een site op de schop gegaan is, of is er iets mis met onze eigen gegevens?

In de broncode van de DHM zie ik:

<div class="field__label">DHM-databasenummer</div>

<div class="field__item">777</div>

Dat doet toch denken dat onze link correct is, en dat er aan de overkant een probleem is. Wie weet raad?  →bertux 2 jul 2025 08:52 (CEST)Reageren

Ik vermoed dat ze alle nummers opnieuw ingedeeld hebben bij een export/import tijdens een update van de site.

Je kan het eens aankaarten bij De Hollandse Molen. En anders de link uit de infobox verwijderen (en op Wikidata de eigenschap verouderd laten verklaren en uiteindelijk verwijderen).

Of iemand moet alle id's gaan vervangen bij alle molens. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 09:30 (CEST)Reageren

Zoek anders op de:

• Molendatabase.

JoostB (overleg) 2 jul 2025 11:56 (CEST)Reageren

De gegevens kan ik wel vinden bij DHM, maar het gaat erom dat potentieel een groot deel van de 2.860 artikelen die naar hun site verwijzen nu niet meer klopt. Ik zal DHM een mailtje sturen  →bertux 2 jul 2025 12:14 (CEST)Reageren

Molendatabase(MDB) en De Hollandse Molen(DHM) zijn samengevoegd. Helaas zijn de oude ID's van DHM niet meer beschikbaar, die van MDB wel. De twee sites zien er anders uit, maar de achterliggende data is hetzelfde. Ik hik er nog steeds tegen aan, maar wat er moet gebeuren is controleren of elke molen ook een link naar MDB heeft, en dan wat mij betreft de link van DHM weggooien. Akoopal _overleg. 2 jul 2025 12:38 (CEST)Reageren

Ik heb de infobox aangepast. Als er een MDB id bekend is voor een molen, dan tonen we DHM niet meer. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 13:48 (CEST)Reageren

Omdat de ID's blijkbaar nog wel in hun brontekst te vinden zijn, kunnen ze zelf geautomatiseerd een reeks harde redirects aanmaken. Dat zou wereldwijd tienduizenden dode links schelen  →bertux 2 jul 2025 14:13 (CEST)Reageren

Ik heb een lijst gefilterd van artikelen met een link van de vorm www.molens.nl/node maar geen van de vorm www.molendatabase.nl.

Dat waren er meer dan 800, na de ingreep van Mbch331 zijn het er nog 216, zie Gebruiker:Bertux/Molenlinks  →bertux 2 jul 2025 14:36 (CEST)Reageren

De verdwenen molendatabase is ook opgegaan in deze database, dus zowel bestaande molens, rompen en verdwenen molens staan erin. DHM had ook de rompen erin staan, dus eigenlijk geldt hier hetzelfde, als er een link staat naar de verdwenen molendatabase (www.molendatabase.org), dan kan de link ook weg. Akoopal _overleg. 2 jul 2025 18:56 (CEST)Reageren

Deze in de infobox er ook uitgefilterd. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 19:04 (CEST)Reageren

@Bertux Hoe heb jij je lijst gemaakt, kan je hem nogmaals maken? Akoopal _overleg. 2 jul 2025 21:34 (CEST)Reageren

@Akoopal: Hoi, ik zal hem nogmaals maken, dat was ik toch al van plan. Ik had trouwens een fout gemaakt bij het filteren, de lijst is te pessimistisch; ik kom nu op een 150 uit, maar moet de code nog eens doorlopen. Het is niet veel werk, maar het vraagt aandacht, ik verwacht het morgenavond te doen. Ik geef dan een link en toelichting  →bertux 2 jul 2025 21:47 (CEST)Reageren

@Mbch331 Ik zie nu je aanpassing, je hebt me verkeerd begrepen. De links naar zowel molendatabase als verdwenen molendatabase werken nog en mogen blijven. Wat ik bedoelde is dat een link naar molens.nl onderdrukt mag worden als er een link is naar of molendatabase, of verdwenen molendatabase. Zie bijv De Os. Akoopal _overleg. 3 jul 2025 13:40 (CEST)Reageren

Dan zou het nu goed moeten zijn. Mbch331 (overleg) 3 jul 2025 14:16 (CEST)Reageren

In de vertaalmodule heb ik Jeannette Richardson-Baars uit het Engels vertaald. Ik wil het in mijn persoonlijke kladblok publiceren om het daar af te ronden, maar krijg steeds weer de tekst "Uw vertaling kan niet worden gepubliceerd omdat deze te veel ongewijzigde tekst bevat." Is er een manier om dat te omzeilen? Kattiel (overleg) 2 jul 2025 12:27 (CEST)Reageren

Willekeurig XXXXXXXXXX-reeksen in iedere alinea verwerken, die gooi je er later met de zoek-vervangfunctie (VE of werkbalk Vector 2010) weer uit  →bertux 2 jul 2025 12:31 (CEST)Reageren

Gelukt, dankjewel! Kattiel (overleg) 2 jul 2025 12:39 (CEST)Reageren

Constant krijg ik bij het opnieuw openen van een Wikipagina een rot venster in beeld (rechts) Uiterlijk Verbergen (weergavemenu). 600 keer moet ik dit wegklikken. Knap waardeloos, hoe zorg ik ervoor dat dat bovenin blijft. Dit is in Windows 11 en in Windows 10 opent die wel zonder rechts het weergavemenu. ~2025-118429 (overleg) 2 jul 2025 19:54 (CEST)Reageren

> Verplaatst vanaf Wikipedia:Recensies

Hallo! Ik heb een artikel geschreven in mijn kladblok over Floris van Vugt, YouTuber en metaaldetectie-avonturier, gebaseerd op onafhankelijke en betrouwbare bronnen zoals AD, Metro, EO/NPO en L1. Zouden jullie willen kijken of dit artikel geschikt is voor plaatsing in de hoofdnaamruimte? Kladblokpagina: Gebruiker:Florisvanvugt16/Kladblok Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Florisvanvugt16 (overleg · bijdragen) 2 jul 2025 21:25 (CEST)Reageren

@Florisvanvugt16 Het artikel is duidelijk geschreven door het onderwerp zelf. Hoewel dat niet verboden is, wordt dat wel afgeraden en wel om het probleem wat ik hier zie. Het is voor iemand heel moeilijk om neutraal over jezelf te schrijven. En wat betreft de bronnen, interviews zijn geen onafhankelijke betrouwbare bronnen. Het zijn primaire bronnen. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 21:50 (CEST)Reageren

Op Wereldkampioenschap voetbal voor clubs 2025 is bij "stadions" een positiekaart en foto's van stadions gebruikt die (rechts) buiten de paginalimiet doorgaat. Persoonlijk vind ik dat erg storend. Wat zijn de regels hiervoor? Is het mogelijk om dit aan te passen zodat het binnen de paginagrootte blijft? Of moet ik me hier niet aan storen? vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2025 21:41 (CEST)Reageren

Bij mij past het nog wel, maar ik vind het veel te veel in your face. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 21:54 (CEST)Reageren

Deze manier is ook alleen geschikt voor desktop, de mobiele lezer heeft er niks aan. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 2 jul 2025 22:02 (CEST)Reageren

En zelfs op mijn desktop (27", 4K (zonder scaling)) is de infobox wel heel erg groot. Ik wil niet weten hoe het op kleinere schermen is. Mondo (overleg) 2 jul 2025 22:09 (CEST)Reageren

Infobox alvast aangepast. Blijft alleen dat kunstwerk over. Mbch331 (overleg) 2 jul 2025 22:16 (CEST)Reageren

Zo oogt het al veel prettiger. Mondo (overleg) 2 jul 2025 22:21 (CEST)Reageren

Idem. Mooi dat iemand zo enthousiast is, maar het zou goed zijn als @Oscarballegeer zijn schepping geschikt maakt voor kleine schermen. De meerderheid van de lezers leest Wikipedia mobiel... zie deze grafiek: 8.000 desktop, 20.000 mobiel (Klik op Platform)  →bertux 2 jul 2025 22:09 (CEST)Reageren

in orde normaal, bedankt voor de opbouwende kritiek Oscarballegeer (overleg) 2 jul 2025 22:53 (CEST)Reageren

DANK, voor je snelle (re)actie! Ziet er beter uit zo. Saschaporsche (overleg) 2 jul 2025 23:03 (CEST)Reageren