틀토론:보호

지난 토론
보존1

만들어놓고 보니, 이런 특이한 경우가 실제로 있네요.[1]

 {{이동보호2}}  {{준보호|2010년 12월 30일 (목) 06:24 (UTC)}} 

--Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 10일 (토) 01:23 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

위키백과:사랑방/2010년_제16주#.7B.7B.EB.B3.B4.ED.98.B8_.EB.AC.B8.EC.84.9C.7D.7D_.EC.95.84.EC.9D.B4.EC.BD.98_.EB.B3.80.EA.B2.BD 에서의 논의에 미루어 봤을때, 틀의 내용을 User:Devunt/보호 문서로 교체해 주세요(하위 문서 포함(/크게, /작게)) --by Devunt at 2010년 4월 27일 (화) 03:14 (KST)답변

충분한 논의가 이루어졌다고 볼 수 없기에 기각합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 16:56 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

다른 언어판처럼 {{보호-메타}}를 기반으로 하여 틀의 디자인을 바꾸는 것을 제안해 봅니다. 여러분들은 어떻게 생각하십니까? --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 7월 12일 (금) 17:47 (KST)답변

새로운 토론이 올라왔으므로 틀 위에 부착 바랍니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 7월 23일 (화) 22:06 (KST)답변

틀을 고치기가 복잡한 편입니다. 우선 토론을 나눈 뒤에 시범적으로 테스트를 거쳐 적용하는 것이 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 1일 (목) 16:05 (KST)답변

타 언어판의 경우도 복잡하지만 그런 형태의 틀을 쓰더군요. --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 15:01 (KST)답변

틀 자체가 복잡한 것이 아니라 '고치기가 복잡한 것'을 의미하는 것이었습니다. 현재 사용하는 틀과 많이 달라서 신중한 접근이 필요합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 7일 (수) 10:36 (KST)답변

고치기가 복잡하다면 연습장에서 연습을 해 보고 고치면 되겠군요. --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 11:12 (KST)답변

예완료 고쳤습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 26일 (월) 03:54 (KST)답변

노무현 문서는 준보호, 이동보호 둘 다 걸려 있습니다. 둘을 동시에 표기하자면, 위치를 조정해주는 변수가 없어 겹쳐버리고 맙니다. 위치 변수를 추가할 필요가 있지 않을까요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 19일 (수) 16:05 (KST)답변

보호, 준보호 관련 자물쇠 아이콘만 존재하고 있는데, 장기인증보호된 문서를 안내할 수 있는 자물쇠가 추가되어야 하지 않나 생각합니다. 틀 편집이 아직 미숙하여 관련 편집이 가능하신 사용자분들께 도움과 의견을 요청하고자 합니다. --Tsunami 2018년 6월 9일 (토) 12:17 (KST)답변

Commons:Category:Page Protection Padlock Redesign - (Grey shackles) (2018)에 있는 아이콘으로 변경하는 것을 한 번 제안해 봅니다.

• : 완전 보호
• : 장기 인증 보호
• : 자동 인증 보호
• : 이동 보호
• : 생성 보호
• : 업로드 보호
• : 틀 보호
• : 공적 행위

--RhapsoDJ (토론) 2018년 12월 13일 (목) 11:10 (KST)답변

기존에 비해서 보기에도 깔끔하고 요즘 트렌드에도 부합하는 것 같아 보기 좋아보입니다. =-앵무 2019년 6월 29일 (토) 12:59 (KST)답변

예완료 틀토론:보호-메타의 토론도 참고하여 3인 이상 동의하였고 수개월 간 이의가 없었기에 변경합니다. --ted (토론) 2019년 7월 6일 (토) 12:58 (KST)답변

통상 크게 작게 옵션을 무기한 보호일 때 사용하는 것으로 알고 있는데, 막상 틀 설명문서 등에는 이 부분에 대해 적혀 있는 바가 없네요. --양념파닭 (토론) 2022년 1월 30일 (일) 01:38 (KST)답변

@양념파닭: 요즘은 보통 다 사용하더군요. 아무래도 너무 일자에 어그로가 끌리다 보니 그런 듯 합니다.--Reiro (토론) 2022년 1월 31일 (월) 19:48 (KST)답변

@Reiro: 우연히 {{준보호-무기한}}이라는 틀을 발견해서 확인해보니 작은 자물쇠 형태로 되어 있네요. 이러한 점을 보았을 때, 무기한 보호는 '작게' 옵션을 넣는 것이 맞는 것으로 보여집니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 12일 (토) 23:01 (KST)답변

5년 전에 영어 위키백과에 따라 보호 틀의 아이콘을 바꿨었는데, 얼마 뒤에 일본어 위키백과에서 다른 보호 아이콘을 도입했더군요.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Page_Protection_Padlock_Redesign_on_jawp

일위백과 영위백의 보호 아이콘을 비교해 봤는데 한위백에 맞는 것은 어느 쪽일까 생각이 들어서 이 글을 쓰게 되었습니다. 여러분께서는 보호 아이콘에 대해 어떻게 생각하시나요?

• 영어 위키백과 등
  • - 완전보호
  • - 준보호
  • - 이동보호
  • - 장기인증보호
  • - 틀 보호
  • - 생성 보호
  • - 업로드 보호
  • - 공적 행위

• 일본어 위키백과 (출처)

단계·기한→		완전보호	완전보호 (무기한)	장기인증보호	장기인증보호 (무기한)	준보호	준보호 (무기한)
↓종류
편집 보호
생성 보호
이동 보호						-	-
업로드 보호						-	-

--RhapsoDJ (토론) 2024년 8월 24일 (토) 11:21 (KST)답변

답이 늦었습니다. 영어 위키백과 아이콘과 일본어 위키백과 아이콘의 비교 기준점(criteria)을 제시해 주시겠어요? 영어 위키백과의 경우 이름공간에 따른 아이콘 차이가 보이는데 일본어 위키백과의 아이콘은 그러한 부분이 보이지 않습니다. 따라서 전후 변화 관계가 어떻게 되는지 감이 오지 않습니다. As-Is/To-Be 성격으로 이해할 수 있는 표가 있었으면 좋겠습니다. --ted (토론) 2024년 9월 2일 (월) 15:54 (KST)답변

제가 확인해 보니, 일본어 위키백과는 ‘protection banner’ 모듈을 사용하고 있더군요. 그리고 {{pp-meta}}는 아예 구식 틀로 지정해 버렸구요. 관련 토론은 이 링크에서 보실 수 있습니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 9월 4일 (수) 20:52 (KST)답변

의견 안녕하세요. 일본어판 아이콘 변경을 재제안하고 아이콘을 만든 사람입니다. 제안 이유(현행 아이콘의 문제점 등)에 있는 것처럼, 일본어판 아이콘에서 영어판 아이콘을 채택하지 않고 독자적인 아이콘을 만든 이유는 다음과 같습니다.

• 일본어판에서 영어를 채택한 아이콘(아이콘 안에 F가 있는 등)은 적절하지 않다. 또한, 다른 언어 버전에서 온 사람들도 알기 쉽도록 픽토그램으로 표기한다.
• 일관성과 규칙성의 문제
• 배색의 문제(일관성, 규칙성의 문제라고도 할 수 있음)
• 타 언어판 디자인

최근 영어 버전을 비롯한 타 언어 버전에서는 (타 언어에 국한되지 않고 현재로서는) 평면적인 디자인이 주류를 이루고 있기 때문에 (참고: 영어 버전 아이콘), 그쪽으로의 합류 의도도 있다.

• 컬러 유니버설 디자인의 관점

색상으로만 구분할 경우, 아이콘 자체만으로는 보호의 종류를 식별하지 못하는 사람이 생긴다. 또한, 색의 규칙성도 없어 현행 아이콘은 알아보기 힘들다(색약자를 어느 정도 배려해야 한다). 예를 들어, P형 및 D형 색약자가 보면 현행 완전보호와 이동보호의 색상이 동일하게 보이고, T형 색약자에게는 준보호와 이동보호가 동일하게 보인다.

참고하셔서 한국어 버전에 적합한 아이콘을 결정해주시면 감사하겠습니다.--Kocgs (토론) 2024년 12월 9일 (월) 08:37 (KST)답변

위키백과:사랑방 (기술)/2025년 3월에서 제안한 내용을 바탕으로 아래와 같이 다시 한 번 제안드립니다.

• 보호 틀들의 사용을 중지하고(역사적 이유로 보존 여부는 선택), 일본어 위키백과처럼 관련 소도구로 대체.

mw.loader.load( '//ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-protectionLog.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 

• 보호 아이콘의 예:
  • 완전보호
  • 장기인증보호
  • 준보호
  • 이동보호
  • 장기인증 이동보호
  • 생성보호
  • 장기인증 생성보호
  • 올리기 보호
  • 장기인증 올리기 보호

기존의 보호 틀들은 보호 기간이 끝나면 수동으로 지워야 하는 불편함이 있기에, 이 소도구를 도입한다면 관리자의 수고를 덜어드릴 수 있을 거라고 생각합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 18일 (화) 12:48 (KST)답변

아울러, 한위백에서 보호 틀들을 사용할 때, 보통 알림 상자가 뜨도록 크기를 크게 하기보다는 아이콘의 형태로 나오도록 크기를 작게 하는 경우가 많기 때문에 크기 문제에 있어서는 큰 상관이 없을 듯합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 18일 (화) 12:52 (KST)답변

저도 이런 기능의 필요성을 느껴 온 건 사실입니다. 기능 자체는 긍정적으로 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 3월 18일 (화) 19:18 (KST)답변

이견 없습니까? --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 24일 (월) 20:16 (KST)답변

혹시 전부 아이콘으로 대체한다고 했을 때 기존 틀의 장점은 보호 만료 기간을 한눈에 볼 수 있는 점이라고 생각이 드는데 아이콘은 아무래도 그게 안될 것 같아서요. 이 문제를 극복할만한 점이 있을까요? 양념파닭 (토론) 2025년 3월 24일 (월) 20:31 (KST)답변

@양념파닭: 거기까지는 좋습니다만, 기존 틀들은 보호 기간이 지나도 틀은 그대로 남아 있기에, 보호가 끝나면 관리자나 다른 사용자가 수동으로 지워야 합니다. 그리고 저는 모듈의 아이콘에 마우스를 갖다 대면 보호 만료 기간이 자동으로 표시되는 기능도 있으면 좋겠다는 생각이 드네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 24일 (월) 22:32 (KST)답변

요즘은 관리자님들께서 보호된 문서에 틀을 잘 달지 않아서 보호 상태를 바로 알기 어려운 것도 있구요, 이전에 날짜가 달린 보호 틀이 달린 문서가 보호 해제 후 재보호되었을 때, 보호 만료 기간이 수정되지 않고 나오는 문제도 있어요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 25일 (화) 02:05 (KST)답변

양념파닭님 의견을 듣고 보니 위키백과:데이터베이스 보고서에 유기간 보호 문서를 나열하는 아이디어가 떠오릅니다. 특수:보호된문서가 있긴 하지만 무기한 보호를 제외하는 인터페이스가 없고 한 번에 볼 수 있는 항목 수를 통제하는 기능이 보이지 않아 가독성이 떨어지네요. --ted (토론) 2025년 3월 26일 (수) 12:58 (KST)답변

위키백과:데이터베이스 보고서/보호된 문서를 생성했습니다. --ted (토론) 2025년 3월 26일 (수) 14:29 (KST)답변

그러면 보호 상태 표시는 아이콘 소도구로 대체하면 되겠습니까? --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 29일 (토) 21:28 (KST)답변

참고로 미디어위키 1.43에서는 보호된 문서에 보호 아이콘을 표시하는 기능이 추가되었습니다. mw:Manual:$wgEnableProtectionIndicators--Bluehill (토론) 2025년 3월 30일 (일) 07:53 (KST)답변

해당 기능은 사용할 수 없는데 인용하신 이유를 알 수 있을까요? --ted (토론) 2025년 3월 31일 (월) 14:35 (KST)답변

아직 한위백에 도입이 안 된 거 아닐까요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 4월 2일 (수) 19:06 (KST)답변

Bluehill님 말씀대로 미디어위키 소프트웨어에 기능이 구현되어 있는 것은 맞습니다. 다만 해당 기능의 커스터마이즈 부분에 제약이 있으며, 엔진단에서만 활성화 여부 설정 조정이 가능하기에 한국어 위키백과 내에서 할 수 있는 조치는 없습니다. (이 기능이 정말 필요하다면 파브리케이터에 문의해야 할 사항으로 비쳐집니다) --ted (토론) 2025년 4월 3일 (목) 07:24 (KST)답변

이견이 없다면 관리자께서는 이 소도구가 도입될 수 있도록 도와주실 것을 부탁드립니다. (완료되면 {{보호-메타}}는 구식 틀로 지정될 겁니다.) --RhapsoDJ (토론) 2025년 4월 6일 (일) 04:11 (KST)답변

늦어도 의견 요청 기간이 끝나는 대로 작업하겠습니다. 요즘 개인적으로 일이 많네요. --ted (토론) 2025년 4월 7일 (월) 18:40 (KST)답변

알겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 4월 8일 (화) 12:38 (KST)답변

아래와 같이 처리했습니다.

• 기존에 보호 틀을 사용하는 경우 인디케이터에 추가로 보호 아이콘을 중복 표시하지 않음. (일본어 위키백과에서는 보호 분류에 속하는지 여부로 판단하나, 한국어 위키백과에서는 실제 아이콘 사용 여부를 확인하여 판단함)
• "틀:보호-메타" 등 보호 관련 틀을 구식화하는 경우 관련되는 모든 보호 분류(분류:위키백과 보호 중인 틀) 또한 구식화됨. 보호된 모든 문서는 특수:보호된문서 또는 위키백과:데이터베이스 보고서에서 일괄 확인 가능.
• (요청사항) 마우스를 갖다 대면 보호 만료 기간이 자동으로 표시되는 기능을 넣음 (한국어 위키백과 소도구 기준)

이 기능은 비로그인 사용자를 포함하여 모든 사용자에 대해 기본값입니다. 오동작할 수 있으니, 스킨별로도 확인 부탁드립니다. 이 소도구는 태생적으로 모바일에는 대응하지 않는 것으로 비쳐집니다. --ted (토론) 2025년 4월 8일 (화) 13:48 (KST)답변

+ 더불어 위키백과:보호 정책 등 이전 아이콘 모두 수정해주세요. 보호 틀 제거와 관련한 봇 편집이 필요하면 말씀 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2025년 4월 8일 (화) 15:06 (KST)답변

감사합니다. 백:보호 정책의 아이콘들을 수정해 놓았습니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 4월 8일 (화) 20:27 (KST)답변