사용자토론:Aspere

Aspere의 토론 문서입니다! 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(--~~~~)를 써서 서명해 주세요. 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시거나, 위 탭의 "새 주제"를 이용하여 주세요. 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 /2014년 /2015년 /2016년 /2017년 /2018년 /2019년 /2020전 /2020후 /2021년 /2022년 /2023년 /2024년

2023년 9월 경 찬성해주신 백:목록 문서#등재 기준과 관련하여 제가 사랑방에 의견을 남겼으니 확인 후 혹시 관심있으시면 의견 부탁드립니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 6일 (월) 16:32 (KST)답변

안녕하세요,

귀하께서는 연말 기여 챌린지 최우수 활동 사용자로 선정되어 25,000원 상당의 기념품을 수령하실 수 있습니다. 자세한 내용은 이메일보내기를 통해 안내드릴 예정이니 금요일까지 이메일보내기를 활성화 시켜주시기 바랍니다. 감사합니다.-- Youngjin (WMKR) (토론) 2025년 1월 7일 (화) 10:35 (KST)답변

안녕하세요, 해당 사용자의 기여를 장시간 세밀히 확인해 본 결과 기여한 내용에 대해서는 어떠한 문제도 발견되지 않았습니다. 명백히 저작권 침해도 아니며 영어 위키백과의 번역이 들어가 있음이 확인됩니다. 해당 IP 외에 다른 IP에서도 해당 편집이 확인됩니다. 천천히 편집해달라는 요청 정도면 충분하지 않았을까 싶은데, 일괄적으로 되돌리신 것은 너무 성급한 행위가 아닐까 생각합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 20:56 (KST)답변

(편집 충돌) 편집의 내용 자체와는 관련 없이 대량의 내용 추가가 단시간 내에 이루어진 점에서 정상적인 편집의 형태는 아니라고 판단했습니다. 근본적으로 봇 정책에서 분당 편집 주기를 제한하고 있는 이유를 문서 훼손 염려 등이 아닌 단순히 "서버 과부하 방지"라고 하는 점과 맞물려 생각했습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:03 (KST)답변

봇 기여의 경우 자동의 경우 보통 초당 횟수가 고정되어 있습니다. 해당 사용자의 기여를 보니 중간 중간 수작업이 들어감이 확인되고 있으며 편집 요약 또한 "영어 위키백과 문서의 줄거리를 참고하여 작성함", 외에 "최신화"라는 글자를 넣는 등 봇이 아닌 형태의 기여가 확인됩니다. 사실상 빠른 편집은 문제를 삼을만 합니다. 다만, 사용자토론을 통해 경고가 우선시되었으면 더 좋지 않았을까 하는 부분입니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:06 (KST)답변

수년에 걸쳐 한국어 위키백과 내에서 영화 문서를 다루면서(특히 한국어 위키백과의 영화 문서 50% 이상은 제가 만들었고 대부분 제가 줄거리 없이 작성했던 문제도 분명히 있지만) 느꼈던 한국어 위키백과의 문제점은 줄거리의 부재였습니다. 관련하여 위키 모임도 있었던 것으로 기억합니다. 다른 사용자에 의해 해당 줄거리의 추가에 대해 감사를 생각하고 있고 해당 기여를 어느 정도 지켜보고 있었는데 이렇게 되돌려진 부분에 대해서는 상당한 유감을 표합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:01 (KST)답변

@Ykhwong: 필요하시다고 생각하신다면 되돌리셔도 괜찮습니다. 다만 제가 관련 분야에 많이 기여하지 않아서 모르는 것일 수도 있는데, 추가한 줄거리 내용에 출처가 하나도 부착되지 않은 경우도 괜찮은 것인지 저는 잘 모르겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:07 (KST)답변

줄거리는 일반적으로 출처를 요구하지 않습니다. 영어 위키백과에서도 마찬가지입니다. (단, 저작권 침해에 대해서는 확고히 대처가 필요합니다) 실제 한국어 위키백과의 오프라인 모임에서도 감상 후 줄거리를 적는 것에 대해서 장려하고 있습니다. 귀찮게 해드렸다면 실례합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:08 (KST)답변

이해해 주셔서 감사합니다. 일단 되돌리게 해주신 것에 감사드립니다. 단, 차단 해제는 고려하지 않겠습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:11 (KST)답변

@Ykhwong: (편집 충돌) 차단 해제도 자유롭게 부탁드립니다. 저보다 잘 판단하시리라고 생각하기 때문에. 정말 솔직하게 말씀드려서 출처가 없어도 괜찮은 점은 아직도 잘 모르겠습니다만 관행이라면 딱히 드릴 수 있는 말씀이 없기도 하고요. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:17 (KST)답변

다름이 아니고라 제가 왕족 문서 생성에 오타를 내서 다시 이동시켜서 제목을 수정했습니다. 다만 오타 넘겨주기 삭제가 빠른 삭제 신청이 아니라서 삭제 토론을 열려고 합니다. 참여해주시면 고맙겠습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 21:06 (KST)답변

안녕하세요. 위키백과를 접한지 1년이 채 되지않는 상황에서 대학에 대한 정보들을 수정하는 과정에서 초안을 작성하는 방법을 모르고 무지하게 진행했던것 같습니다. 무지함을 용서해주십시요. 대학 홍보업무를 담당하느라 무리하게 진행하였습니다.

관리자와 토론할 수 있는 어떠한 방법이 없는데 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 참고로 "국제울란바타르대학교"는-초안으로 이동 되어서 검색이 안되고 대학교 영어 위키백과를 만들다가 더 상황이 어려워진것 같습니다. "International University of Ulaanbaatar"는 삭제가 되었습니다. 어떻게 해야할 지 도움을 요청드립니다.

~~~~ Benlee7 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 15:32 (KST)답변

• 이대우

자매프로젝트로 이동된 문서라는 사유인 A5으로 삭제하셨는데 이유가 있으실까요? --Jeebeen (토론) 2025년 1월 26일 (일) 01:29 (KST)답변

A7 눌러야 했는데 잘못 누른 것 같습니다. 틀린 줄도 몰랐네요... 알려주셔서 감사합니다. Aspere (토론) 2025년 1월 26일 (일) 01:32 (KST)답변

안녕하세요 김옥상 문서 삭제 관련 요청 드립니다 저는 국가보훈부 이달의 6.25전쟁영웅 담당 공무원입니다. 이달의 6.25전쟁영웅 중 위키백과에 정보가 등록되어 있지 않은 분들의 공적 내용을 등록하고자 김옥상 문서 건을 게시하였습니다. 이달의 6.25전쟁영웅의 공적을 널리 알리기 위하여 게시되지 않은 영웅들의 공적을 게시하고 싶은데, 저작권 위반으로 삭제가 되어 내용을 조금씩 수정해서 올려도 계속 삭제 처리가 되어 요청(문의) 드립니다 6.25전쟁영웅의 공적을 위키백과에 등록하여 이분들의 숭고한 희생과 헌신을 알리기 위한 취지를 감안하여 재게시하거나 안된다면 게시할 수 있는 방법을 공유해 주셨으면 감사하겠습니다~

아트만777 (토론) 2025년 2월 7일 (금) 09:13 (KST)답변

@아트만777: 저는 사용자 토론의 사용자가 아닌 다른 관리자입니다. 김옥상 문서의 경우에는 저작권 침해로 삭제된 것이 확인이 됩니다. 귀하께서 국가보훈부 직원이 맞고, 그런 이용이 내부의 기록된 동의 절차에 의한 것이라고 해도 저희는 알 방법이 없습니다. 그리고 해당 서술이 백과사전에서 사용하는 어조나 문체와 상이한 점이 있어 설령 이용을 허락받았다고 하더라도 그대로 전제하기에는 어려울 듯합니다. 등재를 막는 부분은 아닙니다.

등재 기준 자체의 문제에 대해서는 단순히 국가 유공자라는 사실만으로 그 등재 기준에 부합하지 않는다고 생각하시는 분들도 있을 수 있습니다. 애초에 등재 기준에 맞는지는 한 명이 판단할 수 있는 부분이 아니기에 여러 사용자들이 등재 기준을 다르게 해석할 수도 있는 부분입니다. 일단 어떤 주제가 일반 문서로 등재되기에 확실하지 않다고 느껴지면 일단 먼저 여쭤 보시는 게 어떨까 싶습니다.

일반 문서라는 이름공간은 어느 정도 완성된 문서를 등재하는 것을 목적으로 하는 공간입니다. 반드시 완벽하거나, 품질이 좋은 글이어야만 문서로 이동할 수 있는 것은 아닙니다. 등재 기준에 맞다고 느껴지시면 초안 이름공간으로 시작하시는 것을 권장합니다. 일반 문서에 작성을 먼저 시작하면 글을 다 쓰지 않은 상태에서 저장을 하기에 어려운 점이 있습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 11일 (화) 09:03 (KST)답변

해외 티시먼 스파이어 그룹에 대한 기업정보입니다. 해외 부동산 그룹이며 현재 한국지으로 진출하여 지속 기사가 나오고 있습니다. 이지스 자산운용 코람코 자산운용등 관련 업계의 정보가 너무 없어 만들어진 부분입니다. 이걸 초안으로 바꾸신 이유가 있을까요? 어떤부분 때문에 그런지 말씀 주시면 감사하겠습니다. Santorileo (토론) 2025년 2월 10일 (월) 08:59 (KST)답변

'친환경현수막'이라고 작성한 글을 왜 광고글로 삭제하셨는지 납득할 수 없습니다. 저는 해당 글에 어떠한 상표나 상품을 표기하지 않았습니다. '친환경현수막'이 무분별하게 사용되고 있고 명확한 기준도 있지 않아 사람들이 많이 혼돈하고 있어서 저 나름데로 해당부분을 공부하면서 알게된 것들을 서술할 것입니다. 이런 작업을 처음하는 것이라 많이 부족할 수는 있으나 힘들게 만든 글이 바로 삭제되어 매우 유감스럽습니다. 이럴 줄 알았다면 개인 블로그나 다른 곳에 게시했을것입니다. 단지, 앞으로도 공부하는 내용을 가지고 지속적으로 업데이트하고 여러 사람과 공유하고자 이곳에 글을 남긴것입니다. 이곳 정책에 맞지 않는게 있거나 문제가 있다면 수정을 요청하고 수정이 안되면 삭제하는것이 맞는게 아닌가요? 힘들게 만든 글을 예고없이 납득할 수 없는 이유로 삭제가 되어 유감스럽습니다. 광고로 구분한 근거를 제시해주시면 수정하도록 하겠습니다. 제 글을 다시 살려주시거나 제 메일로 보내주세요. 기록했던 글을 다른곳에 백업하지 않았습니다. 뉴스자료까지 다시 검색해서 작성하려면 하루 이상이 걸립니다. 친환경연구자 (토론) 2025년 2월 12일 (수) 13:52 (KST)답변

제가 작성한 인물에 대한 내용들은 객관적 근거, 출처에 의한 것입니다

어떤 부분 때문에 삭제 되었는데 안내 부탁드립니다 Ebbtide74 (토론) 2025년 3월 7일 (금) 03:39 (KST)답변

틀:기업인 정보 틀을 사용하고 있는 문서 수가 600개가 넘는 상황에서 해당 틀을 삭제하셨고, 이 상태로 너무 오랜 시간이 지나고 있습니다. 해당 틀을 사용하는 많은 문서들이 깨져 있습니다. 틀을 삭제할 때에는 그 이전에 가리키는 글을 정리하는 것을 고려해 주세요. 필요 시 직접 수정하거나 봇 편집 요청의 도움을 받을 수 있습니다. --ted (토론) 2025년 3월 11일 (화) 08:18 (KST)답변

+일단 급한 대로 봇을 통해 인물 정보 틀로 수정해 놓겠습니다. 삭제하신 다른 틀들은 일일이 살펴보지 않았는데, 함께 확인을 부탁드립니다. --ted (토론) 2025년 3월 11일 (화) 08:21 (KST)답변

+틀:법조인 정보, 틀:독립운동가 정보 외 아직 가리키는 글이 정리되지 않은 문서가 너무 많네요. 삭제하신 해당 틀을 사용하는 모든 문서들이 모두 깨져있고 감당이 되지 않네요. --ted (토론) 2025년 3월 11일 (화) 08:26 (KST)답변

@Aspere 제가 Polargeist의 유일한 기여자인데, 삭제되어서 내용을 보완할 수가 없습니다. 삭제하기 전의 내용을 보내 주실 수 있나여? ChohoonLidongWanggwangSeolgiCholiwangseol/리스동생(ΔΔΔΔΔΔ)^@기여@ 2025년 3월 13일 (목) 18:50 (KST)답변

@Aspere 안녕하십니까, Kenlee77입니다. 오늘 이 문서를 발견했는데 보시다시피 2줄짜리 토막글이더군요. 영문판을 보니 이 천문대에서 발견한 소행성들이 워낙 많아 리스트가 따로 정리될 정도라 천문학 프로젝트 참가자이신 Aspere님께 번역을 부탁드리는 바입니다. 잠시 시간을 내주셔서 살펴봐주시면 감사하겠습니다. Kenlee77 (토론) 2025년 3월 20일 (목) 21:11 (KST)답변

말씀은 정말 감사드립니다. 그런데 제가 현실에서의 문제로 진득하게 위키에 기여할 만한 형편이 되지 못하는지라... Aspere (토론) 2025년 3월 20일 (목) 22:31 (KST)답변

문서를 삭제하시기 전에 가리키는 글을 확인 부탁드립니다. 문서 삭제 후 남아있는 깨진 넘겨주기는 삭제해 주세요. #틀:기업인_정보에서도 비슷한 말씀을 드렸던 것으로 기억하나, 현재도 다른 관리자들에게 관리 부담만 안길뿐 어떠한 답변도 받지 못했습니다. --ted (토론) 2025년 3월 23일 (일) 08:19 (KST)답변

@Ykhwong: 이번에 어떤 문서를 말씀하시는지 저도 알 수 있을련지요? ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 23일 (일) 18:10 (KST)답변

뒤늦게 아래 답변을 적다보니, 공개적으로 답변을 드리기 어려울 것으로 보여 이해를 부탁드립니다. 대화의 흐름상 어떤 문서를 가지고 지적하거나 비판할 생각이 없습니다. --ted (토론) 2025년 3월 24일 (월) 08:14 (KST)답변

제가 차라리 아무것도 하지 않았으면 한다고 말씀하시는 의도는 잘 알겠으며, 앞으로 관리자 활동은 완전히 손을 떼도록 하겠습니다. 다만 본인께서는 모든 활동을 완벽히 해 왔다고, 다른 사람에게 단 한 번도 불평을 들어본 적이 없다고 가슴에 손을 얹고 말씀하실 수 있는지 생각해 주셨으면 합니다. 이전에 토론에 남기신 메시지는 흥분 상태에서 쓰신 것 같아 일부러 답변을 남기지 않았었는데, 지금 다시 생각하니 그냥 그 때 말할 걸 그랬네요. Aspere (토론) 2025년 3월 23일 (일) 22:34 (KST)답변

답이 늦었습니다.

제가 귀하께 말씀드린 것은 다른 사용자들의 기여를 존중할 것, 가리키는 글을 정리(확인)할 것의 요청이 전부입니다. #틀:기업인 정보 건의 경우 검색 엔진에 노출되는 매우 긴급한 사항인데(독자에게 정보 자체가 표시되지 않음) 이 뒷일을 처리하느라 고생했던 다른 사용자의 모습은 제쳐두고 아무 답변을 듣지 못했는데요. 저는 감정을 떠나서 이걸 정말 긴급한 사태로 보았고(자꾸 정보가 안 뜬대요) 이 정말로 긴급한 사항을 놓아두고 저에게 흥분 상태에서 쓰신 것 같다고 말씀하신다면 어떻게 답변을 드려야 할지 모르겠습니다. 위키백과의 목적은 다같이 백과사전을 만들어나가는 것이고 특정 관리 기여가 그 목적을 방해한다면 다른 사용자가 말씀을 전하는 것은 당연한 것이 아닐까 생각합니다.

말씀하신 대로 저 또한 사람이기 때문에 여러 지적을 받았고 실수를 했었고 정말 제 잘못이라면 잘못을 인정해왔습니다. (제 사용자토론과 사랑방을 모두 검색해보세요) 심지어는 기여를 그만두라고 얘기를 들은 적이 종종 있고 위키백과가 어느 정도 완전해지고 목적을 달성한다면 저 또한 그렇게 할 거라고 반복해서 답변해왔었습니다. 현재 그것을 향해 계획을 세워놓고 있고 위키백과 발전을 위한 도구를 개발하고 어느 정도 백과사전이 채워졌다고 판단되면 떠날 생각이니까요. 다른 자바스크립트 도구를 특별히 쓰지 않으시다면 삭제 이전에 가리키는 글 문서 표시하는 기능 집어넣은 것도 저입니다. (다른 언어 위키백과에는 제공조차 하지 않는 기능입니다) 제가 말만 하는 것이 아니라, 관리 실수를 예방하기 위해 최소한의 실천과 노력은 하고 말씀을 드리는 것이라는 것을 피력하고 싶습니다. 물론 그런 노력 자체를 인정받을 생각에 쓴 글은 전혀 아닙니다.

저는 귀하의 말씀처럼 귀하께서 관리자 활동을 그만두는 것을 원하지 않습니다. 그런 극단적인 방향이 오히려 제 개인적 흥분이 아닌, 도리어 귀하께서 결정하시는 감정적인 부분이라고 생각합니다. 부디 저는 감정이 아닌 현실을 바라봐주셨으면 하는 바람일뿐입니다. 사용자토론에서 제가 매끄럽게 대화를 하지 못한 잘못이 분명히 있을 수 있습니다. 그런 부분이 있었다면 그럴 의도가 없었으므로 용서해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2025년 3월 24일 (월) 08:11 (KST)답변

다시 한번 글을 올린 데 대해 실례합니다. '명백한 광고나 홍보'라는 이유로 문서를 대량 삭제하신 데 대한 이의를 제기합니다. 저는 해당 문서들이 영어 위키백과의 번역과 전혀 다르지 않음을 확인합니다. 이런 식으로 대처하는 것은 공동체의 기여(유입)를 막는 효과로 볼 수밖에 없습니다. 그리고 오픈 프록시로 차단하셨는데 오픈 프록시가 아닌 KT 통신사 IP로 확인됩니다.[1] (위키백과:이동통신사 IP 주소#IP 목록에 나열된 IP 대역과 일치 → 이 대역은 무기한 차단을 하지 않기로 합의되어 있습니다) 오픈 프록시로 판단하신 근거를 요청드리며, 이 부분도 함께 확인을 부탁드립니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 16:54 (KST)답변

해당 사용자 기여의 분석 결과를 아래와 같이 나열합니다.

• 웹3와 스마트 오브젝트는 근래 IT 트렌드와 직간접적으로 관련이 되는 용어입니다.
• 페트로, 비트코인 골드, 라이트닝 네트워크, IOTA, 비트코인 프로토콜은 암호화폐와 관련하여 중요한 개념 또는 용어입니다.
• Hold 'Em, 빠른 지원, 윈도우 원격 지원, 도움말, NTFS 관련 용어(정션 포인트, 볼륨 마운트 포인트, TxF, NTFS 링크 등)은 마이크로소프트 윈도우의 중요 구성 요소입니다.
• 지속 가능한 설계는 지속 가능한 디자인과 동의어이고 지속 가능한 기술은 영어 위키백과에서도 똑같이 넘겨주기하고 있는 것을 확인했습니다. 넘겨주기가 일괄 삭제되었습니다.

위의 분석에 따르면 모두 광고로 보이지 않는 기여들입니다. 다만, 오해가 있을 수 있으니 어떠한 부분이 광고인지 명확하게 밝혀주시면 확인해보도록 하겠습니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 16:59 (KST)답변

그냥 제가 마음에 들지 않으시면 회수안을 올려 주세요. 공식 석상에서 말하고 싶진 않았다만 비공식 채널에서 진행하시는 괴롭힘으로도 이미 충분합니다. 어떻게든 제가 스스로 관두게끔 만들겠다는 생각이신 것 같은데. Aspere (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:05 (KST)답변

아니요, 말씀하신 내용은 사실이 아닙니다. 저는 관리 기여 자체에만 이의를 제기합니다. 제가 여러 번 글을 올린 데 대해 실례를 드렸고(이번 문단), 앞 문단에서도 불편을 드린 것에 대해 제가 사과까지 드렸는데, 어떻게 그렇게 생각하시는지 알 수 있을까요? 귀하의 관리자 권한의 유지를 바란다고 말씀드렸는데(윗 문단) 어떻게 회수안을 올려달라는 말씀을 하시는 것인가요? 비공식 채널은 무슨 말씀인지 모르겠습니다. 저는 비공식 채널을 통해 귀하와 대화를 나눈 기억이 없습니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:10 (KST)답변

저는 디스코드는 가입한 적이 없고 IRC는 활동 자체를 하지 않으며, 카카오톡 채널은 초대를 받은 관리자 채널이 유일했으나 이른 시간대 호출이나 개인 사정으로 현재는 나온 상황이고, 그 외에 아무리 생각해도 귀하와 어떠한 부분도 엮인 것이 없습니다. 사실상 업무상 다른 메신저를 사용하기에, 별로 카카오톡을 이용하지 않아요. 비공식 채널에서 '괴롭힘'을 드렸다는 것은 사실이 아닌 것 같은데, 어떤 의미인지 말씀해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:14 (KST)답변

한 가지만 요청드리겠습니다. 부디 감정적으로 대응하지 말아주시고, 없는 사실(제가 흥분을 했다든지, 괴로힘을 했다든지)을 말씀하지 마시고, 지금 상황 자체만 바라봐 주시기 바랍니다. 유사 케이스인 #001:E60:1094:AF69:A920:36F4:2487:23FB2001:E60:1094:AF69:A920:36F4:2487:23FB에서도 말씀드렸지만, 제가 귀하께서 말씀하신대로 감정적으로 생각했었더라면 토론을 하고 기다리는 과정 없이 저는 행동부터 했을 것입니다. 끝까지 기다렸고 귀하의 확인을 거쳐서 관리를 진행했습니다. 윗 문단 건도 마찬가지입니다.

어차피 위키백과 내에서 벌어진 일은 위키백과에서 처리하는 것이 권장되고 있고, 그래서 외부 채널이 아닌, 오직 위키백과 내에서 토론을 통해 가능한 해결하려고 노력합니다. 이것 관련해서 외부에 어떠한 발설도 한 적이 없습니다. 어떻게 해야 귀하의 마음을 이해시킬 수 있을까요? 저는 정말 귀하에게 어떠한 감정도 없습니다. 계속 제게 "관두게끔 만들겠다는 생각이신 것 같은데"라는 감정적인 발언이 나오신다면 일이 커질 수밖에 없는데 저는 그렇게 되지 않기를 바랍니다. 관리자라면 다른 사용자와 마찰이 생길 수밖에 없고 그런 자리입니다. 나중에라도 제 기여가 잘못된 부분이 발견되면 똑같이 말씀해 주셔도 됩니다. 아무리 생각해봐도 타당하지 않다고 생각된다면 일단 말씀을 드릴 수밖에 없는 것입니다. 이해해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:29 (KST)답변

좀 부적절한 말일 수도 있겠다만 말씀드리겠습니다. 무엇을 말씀하고 싶으신 건지 잘 모르겠습니다. 저는 아무리 읽어도 "내가 맞는데 너는 왜 내 말을 안 들어주니"로 보입니다만, 제 생각에도 이것을 의도하신 건 아닌 것 같습니다. 문자 그대로 관리 행위에 대해서만 말씀하고 싶으신 것이라면, 원하시는 대로 전부 되돌려 주세요. 저보다 경험도 많고 아는 것도 많으시다는 것은 저도 완전히 사실이라고 생각하는 만큼. Aspere (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:42 (KST)답변

요약하자면 아래 2가지입니다.

1. 대량 삭제에 대한 이의 확인 요청 (아무리 봐도 광고가 아닙니다)
2. (오픈) 프록시 IP로 간주한 데 대한 증빙 요청 (아무리 봐도 통신사 IP 차단으로 보입니다)

그 외의 다른 생각은 없습니다. 경험이 많고 적음이 여기서 왜 나오는지 모르겠습니다. 제가 말하려는 것은 첫 내용부터 지금까지 일관되게 위 2가지가 전부입니다. Aspere님의 관리가 정말 맞을 수도 있는 것이라 이의를 제기한 것이며, 혹여 문제가 없다면 귀하의 말씀대로 복구하면 되는 일이고요. 대화를 통해서 해결하자는 것입니다. 제 마음대로 하려는 것이었으면 이곳 토론에서 정중히 확인 요청을 드리지 않았을 것입니다. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 17:48 (KST)답변

"되돌려 주세요"라는 말씀은 이견이 없다는 것으로 간주할 수밖에 없습니다. 다만, 이 부분은 긴급히 처리하지는 않겠습니다. 물론 공개적으로 초안으로 복구해서 공동체에 물어보는 방향까지 생각해봤지만(물론 저 또한 영어 위키백과와 일대일 대조를 다 해봤음) 일이 너무 커질 것 같습니다. 저희 둘 사이에서 해결하길 바랍니다. 그리고 다른 사용자의 기술 문제 제기로 비롯된 #틀:기업인 정보(긴급성 높음)와 같은 케이스는 앞으로 없을 예정입니다. 외부로부터 재촉이 있어도 (제 기여와 관련된 부분이 아니라면) 저는 요청을 일정 수용하지 않기로 결정했습니다. 지금 와서 돌이켜보니 당사자(귀하)에게 직접 해결을 요청하라고 안내하는 게 맞다고 생각이 들었고, 괜히 중간에 나서서 일이 복잡하게 된 것 같네요. --ted (토론) 2025년 3월 25일 (화) 18:09 (KST)답변

만약 관리 행위가 명백히 잘못되었고 시정에 응하지 않으면 지체하지 않고 임의로 되돌리는 것이 맞습니다. 그러나, @Ykhwong: 잘못된 차단이면 되돌리려고 찾아봤습니다만, 직접 데이터베이스에 접근하기에는 어려움이 있으나 IP정보 툴에서 제공하는 Spur에서 콜백 프록시로 판단하였기에 이와 같은 관리 행위가 있지 않았나 싶습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 26일 (수) 02:29 (KST)답변

콜백 프록시(callback proxy)는 오픈 프록시(open proxy)와 다릅니다. 스퍼의 콜백 프록시는 레지던셜 프록시를 의미하며 일반 사용자의 디바이스가 모르게 프록시 네트워크의 중계 지점으로 활용되는 방식을 의미하지, 악용 가능성이 높은 의도적인 오픈 프록시를 의미하지 않습니다. 이런 경우는 특히 인프라가 모바일인 경우 의도치 않게 그러한 현상이 나타나는 경우가 많습니다.(Spur 출처) 이 점 참고를 부탁드립니다. --ted (토론) 2025년 3월 26일 (수) 05:57 (KST)답변

+ 이동통신사 IP가 Spur에서 콜백 프록시로 나타나는 현상을 눈으로 확인했습니다. (IPv4 기준) 스마트 기기에 별다른 VPN 같은 것은 설치되어 있지 않습니다. 믿지 못하신다면 동영상으로 무편집으로 찍어서 증명해드려야 하는지까지 모르겠지만, 굳이 그렇게 하지 않더라도 직접 본인 또는 다른 사용자의 전화로 실험해 보시면 이러한 현상이 발생할 가능성이 있음을 충분히 알 수 있습니다. --ted (토론) 2025년 3월 26일 (수) 07:12 (KST)답변

어느 정도 알고 있는 부분이며 저는 말 그대로 해당 관리자의 판단 근거를 추측한 것으로, 저에게 그러실 필요는 없습니다.

지금 상황이 제가 괜히 참견하는 듯 하긴 한데, 관리자의 관리 행위에 대한 문제 제기는 둘 사이의 개인적인 문제로 끝나면 안되겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 26일 (수) 14:10 (KST)답변

두 분 사이의 개인적인 분쟁까지는 알지 못합니다. 그러나 해당 아이피가 오픈 프록시가 아니고 비정상 기여나 차단회피조차 아니라면 빠르게 시정해야지, 감정적인 문제로 따질 것이 아닙니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 26일 (수) 14:26 (KST)답변

이해해 주셔서 감사합니다. 말씀대로 빠르게 시정하겠습니다. --ted (토론) 2025년 3월 26일 (수) 20:15 (KST)답변

있는그대로 사실만 기록하였는데 무슨 이유로 삭제를 하셨는지 알려주세요.

문제가 있다면 수정하겠습니다.

확인 부탁합니다. 소셜뉴스 (토론) 2025년 3월 26일 (수) 16:50 (KST)답변

권한 오용으로 회수된게 아니니 그전 권한은 복구해드렸습니다. Takipoint123 (💬) 2025년 3월 27일 (목) 15:14 (KST)답변

감사합니다. Aspere (토론) 2025년 3월 27일 (목) 15:17 (KST)답변

Dear Aspere,

Thank you for joining us in celebrating the 10th year of Wikipedia Asian Month!
We truly appreciate your contributions, and we look forward to seeing more articles about Asia written in different languages.

We also hope you continue to participate each year!

Sincerely,
Wikipedia Asian Month User Group

안녕하세요.

지난 4월 26일, 위키푸디 관련 위키백과 문서가 삭제되었습니다. 해당 문서는 이전에도 여러 차례 다양한 분들의 피드백을 반영해 수정·보완하여 작성한 것이었음에도 불구하고 삭제되어 매우 유감스럽게 생각합니다.

위키푸디는 월 1,000만 뷰 이상의 트래픽을 기록하는 언론사이며, 국내에서도 음식 분야에서 손에 꼽힐 정도로 많은 조회수를 기록하고 있는 매체입니다. 그러나 저희보다 트래픽이 낮은 다른 매체들은 정상적으로 등재되어 있는 반면, 유독 위키푸디만 반복적으로 삭제되는 상황에 대해 형평성에 의문을 갖지 않을 수 없습니다.

이 같은 결정이 부당하다고 판단되며, 문서 삭제 조치에 대해 재고해주시기를 요청드립니다. 삭제된 문서를 복구해주신다면 감사하겠습니다. 211.218.18.13 (토론) 2025년 4월 29일 (화) 22:10 (KST)답변

저는 관리자가 아니며 따라서 문서 복구 권한도 없음을 알려드립니다. Aspere (토론) 2025년 4월 29일 (화) 23:21 (KST)답변

Aspere님께 여쭙고 싶은 점이 있습니다.

3월 17일과 3월 26일에 위키푸디 문서 삭제 또는 삭제 요청을 계속하셨는데, 그 이유가 무엇인지 궁금합니다. 저희가 위키백과 가이드라인을 위반한 부분이 있었나요? 특히 위키백과에서 오랫동안 활동하신 분들이 작성한 글도 삭제 요청을 하셔서 결국 삭제된 상황인데, 그 이유를 알 수 있을까요?

어떤 점이 문제였는지 알려주시면 수정하도록 하겠습니다. 답변 부탁드립니다. 211.218.18.13 (토론) 2025년 4월 30일 (수) 14:19 (KST)답변

브라더한정식도시락 출처를 찾아보니 신문기사들이 많이 있네요.--Striker9498 (토론) 2025년 5월 9일 (금) 21:08 (KST)답변

@Striker9498: 단순 광고글인 줄 알았는데 아니었나 보네요. 삭제 신청 틀은 지웠습니다. Aspere (토론) 2025년 5월 9일 (금) 21:11 (KST)답변