ノート:Microsoft Word

まず、記載事項の出典元をハッキリさせることが難しいと思います。使う方達によって差があるでしょうし、何とも言えない部分もあるかも知れません。しかしながら旧来（従来の日本語ワープロ専用機及びそれを基にした一太郎などの競合製品を利用してきたユーザー）からワープロソフトを使用してきた方から見たら慣れもあるでしょうが、非常に使いにくい面が多いかも知れません。使いにくい・競合製品と比べたら劣っている部分を記載しているものが多いと散見されます。全てを記載するには限度もあるかも知れませんが、明確に違いが見られる点を重点的に編集していく方が良いかと思いますが、ご意見をお伺いいたします。--221.189.128.183 2008年9月21日 (日) 02:27 (UTC)[返信]

日本語版に関する節に、世界的観点のタグが貼られていますが、これについて問題提起をしたいと思います。

当該節は、記述の中に世界的観点が欠如しているというよりも、節自体がそもそも「日本における問題」を扱おうという節です。Wikipedia:日本中心にならないようにを読む限り、このような例は排除対象とされていないように見えます。

実際問題、仮にこの記事から「Word日本語版」に関する記述を排除するとしたときに、「Word日本語版」に関する記述は一体どこに書かれることになるのでしょうか？どこにも書かなくていいとおっしゃる方がいるのだとしたら、以下のように反論したいと思います。

Word日本語版に固有の問題が存在しているのであれば、それについてWikipediaに記述されることはおかしいことではないのではないですか。Wikipediaに、日本史や和歌に関する記述があるのと同様に、Word日本語版に関する記述があっていいのではないですか。つまり、「世界的観点」から、日本の問題について記述すればいいのではないですか。

「日本固有の問題を扱っている」ということと、「日本の立場で扱っている」というのは全く別ではないですか。

さて、当該節は、節単体で見れば、それが日本固有の問題であることを明記してあり、かつ日本の「書類作成文化」という普遍的な事柄を主題として扱っていますから、前述の通り、ガイドラインには違反していないと見えます。もし仮に、この世界的観点タグの付加が、「日本固有の問題を扱っている」ことを以って行われたのではなく、他の正当な理由によって行われた、あるいはそのように解釈できるのであれば、その理由をここで表示してください。

---

ただし、この節は現状では独自研究性が強く、最低でも独自研究タグは必要で、場合によっては全内容の除去が必要かもしれません。しかしそれはあくまで独自研究性に基づくものですから、とりあえずこの節を残すということであれば、世界的観点タグは除去するべきではないでしょうか。

あとは、節のタイトルを変えた方がいいかもしれません。「操作性」云々とは書かず、日本語版全般に関する節を置く方が意図が明確でしょう。

なお、将来的にこの記事および当該節の内容が充実した場合には、Word日本語版に関する記事を本記事から独立して立てるのがいいと思います。そうすれば懸案は完全に解消されるでしょう。というのは、Word全般に関する記事の中に、特に日本語版に関する節を置くということ自体が、Wordというソフトウェア全体における日本語版の特筆性を含意させてしまうという問題は、確かにあるからです。（むしろ、事実として特筆性があると考える方もいらっしゃるかもしれませんが、その場合にはその旨を記述する必要があるでしょう）

ただ、現状ではそうするほどの内容がないですから、“暫定的”にこの記事の中に当該節を置くのがよい、というのが私の立場です。

---

以上、ご議論のほどをお願いします。--Kirikaxfan 2011年9月19日 (月) 08:06 (UTC)[返信]