Wikipedia‐ノート:秀逸な画像の推薦

作者自身で無い者による推薦（要は他薦）があった時、作者のノートにも作品が推薦された旨、お知らせした方がいいと思うのですがいかがでしょうか。対象はとりあえず、日本語話者（日本語版ユーザーとコモンズでの日本語バベル掲示利用者）でいいと思います。--ととりん 2008年4月10日 (木) 17:15 (UTC)[返信]

ちょっと微妙な案ですね。　特にコモンズにしかアカウントを持っていない方は日本語版のローカル企画からユーザページとは言えコモンズに介入するのは如何なものかとも思いますし。。。　この画像（）を使ったお知らせ用のテンプレートか何かを作って「他薦の方はこんなんも使えます。」くらいにして推薦する方の判断にお任せした方が良い気がします。　推薦手順には組み込まない方が良いと思います。　コモンズのFPや他国語版のFPでもそう言う例はないと思いますし。。。　英語版のFPでは画像（コモンズの画像でも）にこれ（en:Template:FPC）を貼ります。 -- Laitche 2008年4月11日 (金) 19:51 (UTC)[返信]

賛成 やはり作者に一報入れておくのが礼としても最善かと思います。--福太郎 2008年4月12日 (土) 13:26 (UTC)[返信]

それでは、「*他の利用者の作品を推薦する場合は、その利用者に推薦をした旨をお知らせしてもいいでしょう。」と記入しようと思います。ルールというよりは、お勧めということで。場所は「推薦手順」の末尾でいいでしょうか。--ととりん 2008年4月14日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

• 異論ありません。　テンプレートを作る場合は日本語版Wikiの場合はこのテンプレートも使えます。　みたいな事も書いておいても良いと思います。 -- Laitche 2008年4月14日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

• 記入しました。テンプレートの作成と紹介については、有志の方にお任せします。--ととりん 2008年4月14日 (月) 17:33 (UTC)[返信]

• Template:秀逸画像 推薦のお知らせを作っておきました。もしおかしな所があれば直してください。 -- Laitche 2008年4月18日 (金) 20:35 (UTC)[返信]

投票期間について[編集]

現在投票期間は１週間となっていますが、現状１週間で得られている有効票は５以下。「秀逸」を決定するにはちょっと寂しい数に思えるので期間を２週間程 or 最終投票・コメント以後数日後に伸ばしてはどうでしょうか？今は「秀逸」に対するコメント議論がある程度必要だとも思いますし。--福太郎 2008年4月6日 (日) 16:27 (UTC)[返信]

• 賛成 確かに現状では、一週間は短いように思います。やはり二週間といったところでしょうか。コメント延長式とどちらがいいかな…。--ととりん 2008年4月7日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
• 中立 投票期間を伸ばしてもあまり投票数は増えないように思います。　それよりも、あまり写真とか画像関係に詳しくない人でも推薦と投票をしやすい環境を作った方が良いと思います。　現状でFPに参加して頂いている方だけでも出来るだけ多くの推薦や投票（中立とか情報とかでも）をしてもらってちょっとでも賑やかな雰囲気にした方が良いと思います。　投票所が寂しい雰囲気になるとどうしても新しい人は入り難い感じになると思いますので。。。　投票期間を伸ばす必要があるとしても２週間は長すぎると思います。　長くても１０日までで良いと思います。　コモンズは１０日ですが実際に参加すると１０日って長いですよー、ほんとに。-- Laitche 2008年4月7日 (月) 21:03 (UTC)[返信]

• １０日なら反対はしませんが２週間なら 反対 です。 -- Laitche 2008年4月7日 (月) 21:37 (UTC) --Laitche 2008年4月8日 (火) 18:41 (UTC)[返信]

• 投票期間を伸ばしてもあまり投票数は増えないように思います。：なぜ？
  まぁ、時間の感じ方は人それぞれなので。。。「２週間」はwikipediaでの合意形成投票時のガイドラインに基づく物です。--福太郎 2008年4月8日 (火) 13:15 (UTC)[返信]

• ただの勘です。 :) -- Laitche 2008年4月8日 (火) 16:47 (UTC)[返信]

期間を定めた自動延長制はどうでしょう。質問が出なければ（反対票があっても）一週間で終了。回答が必要な質問が出た時点で自動延長となり、二週間。といった具合です。因みに、私が二週間を推したのは、週末（もしくは各人の休暇）が二回めぐってくるためで、これなら作者（及び質問に回答する知見を備えた方）が忙しい上に最初の週末でのコンタクトを逃しても、次の機会で画像に手を入れたり返答をする余裕があるのではないかと思ったからです。--ととりん 2008年4月8日 (火) 18:07 (UTC)[返信]

• ２週間なら反対は取り消します。　自動延長制は少し混乱しやすいと思いますので投票期間を２週間にして同一期間内（２週間）に１ユーザが推薦できる画像を５枚（５推薦）にするのは如何でしょうか。 それと下記の画像サイズの規定の緩和でどうでしょう。 -- Laitche 2008年4月8日 (火) 18:41 (UTC)[返信]

• 推薦画像が増えるようにガイドラインの画像サイズの規定を緩和するのはどうでしょうか。 １年目は78万ピクセル以上で２年目以降を120万ピクセル以上とするのはどうでしょう。 1024x768の画像がかなり多い気がしますので78万ピクセルにすればこのあたりの画像を推薦出来ます。　また投票期間を１０日間にする場合は同一期間内に１ユーザが推薦できる画像を３枚（３推薦）から４枚（４推薦）に増やした方が良いと思います。 -- Laitche 2008年4月8日 (火) 16:57 (UTC)[返信]
  • 画像サイズの引き下げ、推薦数ともに賛成。--ととりん 2008年4月8日 (火) 18:07 (UTC)[返信]
    • ただの勘です。 :)：なるほど。頭が痛くなっています。
      1024x768にすると画質（ディティール）が微妙に低くて逆に判断が難しくなってくるかと…。推薦可能画素数云々より合否判定ラインを下げる方が効果的では？推薦下は良いけどなかなか通らないじゃ推薦する方も面白くないでしょう。--福太郎 2008年4月9日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
      • 画素数の方ですが、準備室に画素数69万6320ピクセルの画像をリストしてみました。--ととりん 2008年4月9日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
        • 合否判定ラインを下げる為にも画像サイズを78万ピクセルにした方が良いと考えました。　ガイドラインの他の項目は投票をする人の主観による部分が多い気がしましたので。 -- Laitche 2008年4月9日 (水) 14:39 (UTC)[返信]
        • 今のところ６枚推薦（撤回を除く）されて３枚通っていますので５０％の確率で通っています。　それほど低い数字ではないと思います。　実際に計算はしていませんが英語版WikiのFPだと２０％程度だと感覚では思いますので５０％はかなり高い数字と思います。　今は推薦してくれる人と投票してくれる人が増えてくれれば良いなと思っています。 -- Laitche 2008年4月9日 (水) 15:54 (UTC)[返信]

• １年目は画像サイズは規定しない方法はどうでしょう。　画像個々に必要な解像度（画像サイズ）はその画像個々の投票で決めてもらうのも１つの方法と思います。　２年目からは120万ピクセル以上とかでも良いと思います。 -- Laitche 2008年4月9日 (水) 18:11 (UTC)[返信]
  • そうですね。先の画像の例でも、サイズと被写体との適正な距離について議論が出来ましたし、あんまり問題外なサイズが推薦されてきたら、遠慮無く反対票を入れるという事で。--ととりん 2008年4月11日 (金) 12:46 (UTC)[返信]

投票期間及びガイドラインの改正案[編集]

ある程度の議論も尽くされたようですので下記の改正案で72時間以内にご異議のない場合は改正したいと思います。 -- Laitche 2008年4月14日 (月) 05:30 (UTC)[返信]

• 投票期間を２週間にして同一期間内（２週間）に１ユーザが推薦できる画像を５枚（５推薦）にする。
• １年目は画像サイズは規定しない、2年目からは120万ピクセル以上とする。

ご異議が御座いませんので上記のように投票期間及びガイドラインを改正したいと思います。 -- Laitche 2008年4月17日 (木) 07:57 (UTC)[返信]

• 投票期間のルールとガイドラインの本文を上記に従って書き変えました。　この改正は（日本時間）2008年4月18日の午前06時00分以降の推薦から適応されるものと致します。 -- Laitche 2008年4月17日 (木) 16:12 (UTC)[返信]

推薦画像数の制限のルールで類似画像の代案推薦を考慮するのを忘れていました。　48時間以内にご異議がなければ本文を下記のように訂正したいと思います。 -- Laitche 2008年3月26日 (水) 13:54 (UTC)[返信]

• １ユーザは１週間に３枚（３推薦）までの画像を推薦する事ができます。　（同じ投票期間に１ユーザが４枚（４推薦）以上の画像を同時に推薦する事はできません。）　多重アカウントでの推薦はできません。　同じ画像の編集バージョンは１つの推薦になりますので推薦画像数の制限の対象外になります。 　１つのサブページに代案推薦（alternative nomination）として類似画像を載せる場合は代案推薦の画像と合わせて１推薦になります。

• 48時間以内に異議がありませんでしたの本文を訂正しました。 -- Laitche 2008年3月28日 (金) 17:29 (UTC)[返信]

秀逸とおすすめの間[編集]

どんな画像が「Featured」に値するかよく分からないので投票は控えておりますが、拝見していて、「秀逸画像（＝特選）」と「おすすめ画像（＝誰かの推薦があればOK）」の間に、QIに相当する位置づけの、「秀作画像（＝特選には達しないがとても良いと4人中3人までが認める）」のような顕彰はできないものかと思いました。--miya 2008年4月1日 (火) 07:41 (UTC)[返信]

• 日本語版でどんな画像が「Featured」に値するかは投票をする方々が決める事だと思っていますので秀逸な画像に値すると思われれば遠慮されずに投票をして頂いた方が良いと思います。　多くの方に投票して頂かないと日本語版FPの基準が定まりませんので、どうか積極的に投票してください。　QI的な企画も将来的には良いかも知れませんが今はFPだけでも、まだよく分からない方が多いと思いますので、もう少しFPが定着してから考えた方が良いと思います。 -- Laitche 2008年4月2日 (水) 05:24 (UTC)[返信]

秀逸な画像の投票はページがある程度出来上がってからで良いのでは？[編集]

このプロジェクト大変すばらしいと思うのですが、一枚一枚２週間かけて投票していたのでは、時間がかかりすぎてなかなか発展しないのでは？確かに「秀逸な画像」と銘打ってるわけですから、投票しないといけないのでしょうが、投票に時間が掛りすぎて、ページ作成の自由度もないし・・・。何が言いたいかというと、これからどんどんカテゴリーが分かれていくのでしょうけど、まず、それぞれのページに「製作中テンプレート」を貼って、誰でも自由に秀逸画像一覧を完成させる。もちろんその時、誰でももっといい写真があれば自由に写真の入れ替えをできるようにする。ページの編集も自由にする。写真の入れ替えなどで意見が合わなかったときは、ノートで合意を形成する。ある程度動かなくなったら、ノートで秀逸化への合意（２週間位）を得て「製作中テンプレート」を外し秀逸化する。秀逸化した後は、ここでやられているような「推薦→投票→決定→画像の入れ替え」に持って行った方がいいのではないでしょうか。現状のままではあまりに慎重すぎて発展性に乏しいと思います。--ロリ 2008年5月9日 (金) 18:46 (UTC)[返信]

• 言われている意味はだいたい分かりました。　まず「誰でももっといい写真があれば自由に写真の入れ替えをできるようにする。」についてですが、もっといい写真と言う判断が誰でも出来て画像の追加・変更も投票やコンセンサスを得ずに誰もが出来ると言う事であれば収拾がつかない事態になる事も予測されます。　ですので現在はいい写真かどうかの判断をノミネートと投票で行っています。　２週間の投票期間ですが初めは１週間だったのですが、あまりにも投票に参加して頂ける利用者の方が少なく２週間になった経緯があります。　投票に参加して頂ける利用者の方が増えれば投票期間を短く出来る可能性もありますが２週間に変更になってからまだ１ヶ月も経っていませんので直ぐには難しいと思います。　現在はこのような現状ですので出来るだけ画像の推薦や投票に参加、協力をして頂ければと思います。 -- Laitche 2008年5月10日 (土) 21:45 (UTC)[返信]

• お返事ありがとうございます。確かに収拾がつかなくなるとの危惧があると思いますが、現状、投票人数が非常に少ないのは、ここへ一枚貼るのにいちいち投票していたのではページがいつ完成するのかも分からないし、注目度も少ないからと言う理由からではないでしょうか。メインページであれば注目度か大変高いわけですから当然投票者も増えるでしょうが、これからカテゴリーが細分化されればされるほど参加者が減るのではないでしょうか。言い換えればマニアックな数人の賛成で少しずつ少しずつ決められていく。そんな感じでしょうか。私はもっと自由にどんどん編集構成して、全体のページとして完成された物になっていった方がいいと思います。例えば、ある人がこのグループはこの写真とこの写真の構成がいいと感じても、一枚ずつ投票する現状の方法では遅々として進まないのは明らかです。よってこの様な超スローペースに耐えられる人は参加するでしょうが、私のような者にはとても耐えられませんし、恐らく今後も参加しないでしょう。収拾がつかなくなるということですが、記事中のギャラリーを見ると分かりますが、ギャラリーの写真ってある程度出来上がるとめったに変更しません。収拾がつかなくなる位、皆が興味を持ってくれればいいと思うのですが、最初はどんどん入れ替わってもその内落ち着くと思います。なので前述のような提案を致しました。製作中には「製作中」テンプレを貼るわけですから何も問題はないし、それの方がづっと楽しいと思います。ウィペディアの記事もそうですが、最初から完成された物をじっくり作っていくよりも、製作中は多くの人にどんどん参加してもらった方が結果的にいいものがあっという間に完成していくのではないでしょうか。熱心にこのプロジェクトに取り組まれている方には水を掛けるようで申し訳ありませんが、実際そうではないでしょうか。では。--ロリ 2008年5月11日 (日) 15:53 (UTC)[返信]

せっかく投票を行っている事ですし、トップページくらいは投票でゆっくり決めるとして、特段皆さんからのご意見もなければ、２ページ目からは「製作中」として自由に編集できるよう、来週くらいからルールの改正の方を行っていきたいと思います。宜しくお願いします。--ロリ 2008年5月13日 (火) 08:50 (UTC)[返信]

• 今の方法を変える必要はないと思います。 :) -- Laitche 2008年5月31日 (土) 21:26 (UTC)[返信]
• もちろんルール等の変更は可能ですが正式に変更を提案してWikipedia:お知らせ等でルール等の変更を行いたい旨をウィキペディア全体に通知してからコンセンサスを得るようにしてください。 -- Laitche 2008年6月7日 (土) 13:37 (UTC)[返信]

推薦理由を義務付けませんか？[編集]

秀逸な記事の選考では、原則として推薦するには推薦理由が必要です。秀逸な画像でも推薦理由を書いていただけると、投票するほうも、それが秀逸な画像足りうるかを判断する材料が増えます。そこで推薦するときはできるかぎり推薦文を添えるという方向で運用してはどうでしょう？具体的には、百科事典の画像として事物の解説に適していると思われる理由、技巧的に特筆すべき点、同じ題材を扱った他の画像よりも推薦する画像が優れていると考えられる点などを挙げていただければと思っています。--かぼ 2008年5月30日 (金) 10:34 (UTC)[返信]

• 推薦理由をアピールしたい人は{{情報}}のテンプレートを使ってアピールするような方法の方が良いと思っています。　推薦した理由を推薦者に尋ねたい場合は{{質問}}をすれば良いと思います。　英語版Wikiでは推薦時に理由（Reason）を記入する事になっていますが特にアピールをしようと思わない人は "A good image of XYZ." とかで済ましています。　日本語版Wikiでも理由を必須にすると、これと同じ事になると思いますので必須でなくても良いと思います。 -- Laitche 2008年5月31日 (土) 21:39 (UTC)[返信]
• 英語版WikiのFPでもコモンズのFPでもFPには特別な価値（特に百科事典的な）が必要なのかが、しばしば話題になり、なかなか結果が出ないので、そこから生まれて来たのが下記のコモンズの「価値ある画像」プロジェクトと思います。　FPはあくまで「秀逸な」（他の画像よりも秀でて素晴らしい）画像であってFPに選ばれるすべての画像に特別な価値を要求するのは難しいと思っています。 -- Laitche 2008年5月31日 (土) 20:52 (UTC)[返信]
• 個人的な意見ですが、現在の日本語版WikiのFPの投票を見ていると何か画像に特別な価値がないと支持票が投票されないような気がしています。　その結果、日本語版WikiのFPのハードルは英語版WikiのFPやコモンズのFPよりも高くなっていると思います。　日本語版WikiのFPの開始前には英語版WikiのFPやコモンズのFPはハードルが高すぎるので日本語版WikiのFPは少なくとも開始から暫くはハードルを低くした方が良いとの意見が多くありましたが開始後はこれとは全く逆の結果になっているように思います。　これは現在、FPに投票して頂いている方のFPに対する要求が高すぎる為だと思います。　例を挙げるとこの画像（画像:Chrysanthemum coronarium May 2008.jpg）はちょうど今、日本語版WikiのFPに推薦されています。　この画像は日本語版WikiのFPと同じ頃にコモンズのFPにも推薦されてコモンズではFPに選ばれました。　これはこの画像が秀逸な画像（他の画像よりも秀でて素晴らしい画像）と認められたからだと思います。　しかし日本語版WikiのFPでは推薦から１０日以上が経っても推薦者（私）以外に１票の支持票も投票されていません。　これは、この画像が「秀逸」以外に何も特別な価値を有さないからだと思っています。　この今の日本語版WikiのFPの状況は「秀逸な画像」の本来の趣旨から外れてしまっていると思います。 -- Laitche 2008年5月31日 (土) 21:17 (UTC)[返信]

お返事が遅くなり申し訳ありません。

さて、「特別な価値」は必ずしも必要とされないという点には私も同意します。素晴らしい画像は素晴らしいという点だけをもって「秀逸な画像」に認定されてなんら問題ないでしょう。

ただいかんせん、その画像が本当に「素晴らしい」のかどうか判断に迷うことがあります。秀逸な記事の場合は、文章を評価することになるためそれなりに読解力があればある程度の判断はできます。しかし画像はそうはいきません。たとえば天体写真が推薦されたとします。天体は光量が非常に小さく、気象条件に大きく左右され、また肉眼で観たイメージと写真が大きく異なる場合も多々あります。そうした写真の場合、ド素人はもちろんのこと風景写真愛好家でも判断を誤るかもしれませんし、そうした危惧が選考への参加をためらわせているかもしれません。かといって天文関係の専門家や天体写真愛好家しか選考に参加しないとなれば、かなり厳しいものがあります。そのときに推薦理由を書いていただければ判断の足がかりになり、選考に参加しやすくなると思います。

推薦いただいているシュンギクの花の画像も、そうした理由で、つまり本当に賛成してよいものか判断基準が少なくて私も選考に加わることができないでいます。

表題を「推薦理由を義務付けませんか？」としたのは不適切でした。しかし推薦理由を書くことが推奨される、くらいの感覚があってもいいと思います。とくにいまはまだ前例も少なく、秀逸な画像の目安も分からない状態です。せめて最初の半年くらいは、可能であれば推薦理由を書いていただきたいというのが本音です。（このプロジェクトの運営に大きく貢献していらっしゃるLaitcheさんにとくに期待するところでもあります）--かぼ 2008年6月3日 (火) 16:37 (UTC)[返信]

• 秀逸な画像の基準は参加する利用者の方々が決めるものだと思っています。これが秀逸な画像の基準です。とか言う基準はないと思いますし、今後もそう言った基準を作るのは不可能だと思います。推薦のページに書いてある、秀逸な画像、秀逸な価値とは何なのかは画像を推薦し投票をするあなた自身が考えて判断してください。の通りです。コモンズのFPだって初期の頃に選ばれた画像は今みると何でこの画像が秀逸な画像なんだって思うような画像に何人もの利用者が支持票を投票してたりします。コモンズのFPにずっと前から参加している利用者たちも最初の頃は画像の判断なんて出来なかったんだと思います。続けているうちに徐々に分かるようになって行ったんだと思います。そして今でもまだ、その判断が正しいかなんて誰も分かりません。ですからコモンズのFPに前から参加している利用者たちなんかは「我々はもっと学ばなければならない。」とよく言っています。最初からきちんと判断できる人はいないと思いますし、その事にゴールはありません。もちろん私も出来ません。でも投票しないと先に進めないのです。ですから自分の判断基準が間違っていないかとかは気にせずに自分が支持したいと思えば支持票を投票すれば良いですし、反対と思えば堂々と反対してください。参加者みんなで議論して参加者みんなが画像の事が分かるようになって行けば良いと思います。後から間違ったと思えば秀逸な画像から除外すれば良いことです。投票基準が分からないと思われている以上、推薦基準も分からない事になります。だから推薦しないと言う事ではなく自分が推薦したいと思えば推薦してください。私は多くの画像をコモンズのFPや英語版WikiのFPに推薦して来ましたが誰も反対しなかった推薦から学ぶものはあまりありませんでした。反対票（反対意見）から多くの事を学びました。反対を恐れていては何も学べなかったと思います。それと「出来るだけ推薦理由を書くようにしてください。」みたいな事を推薦のページに書いておくことには反対ではありません。 :) -- Laitche 2008年6月4日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
• 追伸。　これは個人的な意見ですが、例えば、ただ綺麗なだけの画像は秀逸な画像に値しないのかも知れませんが、その画像を観て感動するほど美しい画像は、ただそれだけで秀逸な画像に値すると思います。もちろん違う意見の方も居られるでしょうし、だからこそ投票や議論が必要になると思います。そして出る結論も日本語版のWikiのFPと他のFPで違ってきて当然だと思います。国民性も違いますし国が違えば感性も違うと思います。（日本語版に参加する人がすべて日本人とは限りませんが。）それに違うからこそ色々な言語版でFPをする意味があるのではないでしょうか。 -- Laitche 2008年6月4日 (水) 10:50 (UTC)[返信]

またお返事が遅れて申し訳ありません。さて、投票することを恐れず、みんなで議論していけばそれでよいというご意見は、ウィキメディアのプロジェクトに参加するときの基本姿勢とはいえ大変心強く感じます。他のプロジェクトでも、議論に参加しているのに「詳しくないから」と言って票を投じない方も見受けられますが、尻込みされている方はぜひLaitcheさんのご意見を読んでいただきたいと思います。

賛成票ばかりじゃ他の人が反対票を投じにくかろうと、私自身もあえて悪役を買って(?)、気づいた範囲で反対票を投じているところもあるのですが、今後も恐れず反対票を（そしてもちろん賛成票も）投じていこうと思います。多くの人が気軽に議論し投票できる環境が醸成されてくることを祈っています。--かぼ 2008年6月8日 (日) 14:54 (UTC)[返信]

賛成 とりあえず意思表示だけ。推薦するからにはその意図を明らかにした方が見る側も判断しやすいかと思います。自推の場合は自分で「素晴らしいです」と言うのは少々厭らしいので『見て欲しいポイント』を書くくらいに留めた方が無難でしょうか？当然それ以外に気付いた点は指摘しても問題はないでしょう。--福太郎 2008年6月8日 (日) 16:44 (UTC)[返信]

このプロジェクトは2008年6月1日の0:00(UTC)から推薦が始まります。[編集]

このコモンズの「価値ある画像」は高度に多様で有用な価値のある画像を供給するユーザーの努力を奨励し認定するプロジェクトです。　そしてウィキメディアの他のプロジェクトからオンライン利用の画像を探す編集者のための供給源として発足しました。　このプロジェクトは「秀逸な画像」や「高画質な画像」の技術的品質を得ることが極めて困難な被写体の画像を投稿する努力をしている投稿者への表彰も目的としています。　このプロジェクトは現在コモンズにある「秀逸な画像」及び「高画質な画像」プロジェクトと並行して運用されます。

是非、価値ある画像の推薦のページへ画像の推薦または推薦されている画像の審査にお越しください。　コモンズのアカウントをお持ちの方なら誰でも画像の推薦を歓迎します。　そして公開審査の進行にもご参加ください。 -- Laitche 2008年5月31日 (土) 20:05 (UTC)[返信]

• Valued Imageの邦題ですが、「価値ある画像」では意味として高画質や秀逸を含めてしまうので「有用な画像」としてはいかがでしょう？--福太郎 2008年6月2日 (月) 12:02 (UTC)[返信]

• 確かにValued Imagesは秀逸な画像や高画質な画像の品質に届かない画像でも有用な画像として基準を満たせば認定しようと言うプロジェクトです。　特に「価値ある画像」の名前にこだわるつもりはありません。　日本語名はみんなで協議をして決めれば良いのではと思います。　「有用な画像」も候補としては思いついたのですが少し安っぽい気がしたので「価値ある画像」にしました。　もし邦題を「価値ある画像」にした場合に誤解を招くようであれば日本語でこのプロジェクトの趣旨をしっかり説明した文章を付ければ良いと思います。 -- Laitche 2008年6月2日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
• 追記。　Valued Imagesは必ずしも高品質な画像である必要はない事になっていますが画像が高品質である方が良いと言う事はあると思います。　画像の品質を全く考慮に入れていない物でもないと思います。 -- Laitche 2008年6月2日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
• 追記の追記。　始まったばかりですがValued Imagesの推薦のページを見ていると有用ではあっても、あまり価値がないと言うような意味の反対票が結構入っているみたいです。　もう少し様子を見てから邦題を決めた方が良さそうです。　今の感じだと、どうも有用と言う事だけではValued imageに選ばれないような雰囲気です。 -- Laitche 2008年6月2日 (月) 15:53 (UTC)[返信]

• このページ >> commons:Commons:Valued image value を見る限り「有用な画像」がやめておいた方が良いかも知れません。（「最も価値ある画像」でも良さそうですので。。。） -- Laitche 2008年6月7日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

• やはり「価値ある〜」は気になるので考えたのですが、「貴重な画像」ではどうでしょうか？--福太郎 2008年11月10日 (月) 17:57 (UTC)[返信]

• まだ日本語ページ自体がないので、もし日本語ページを作られるのでした福太郎さんの思われる名前で作られて、その作られた日本語ページのノートで皆さんの意見を聞かれるのは如何でしょうか。（誰かが決められる事でもないと思いますので福太郎さんが付けられた名前に反対意見がなければその名前で良いと思います。）-- Laitche 2008年11月14日 (金) 14:24 (UTC)[返信]

新着画像投票所では誰かが何れかの作品に投票すると、投票所トップページがウォッチリストに上がってきます。しかし、月間新記事と同様に秀逸な画像の推薦は投票所のトップページが上がってきません。この点を修正できれば参加者が増える気がします。既知で対策検討中なら失礼。--663highland 2008年6月1日 (日) 13:44 (UTC)[返信]

• すみません。　どのページの事でしょうか？　投票所のページ？　ウォッチリスト？　それともWikiのトップページ？ -- Laitche 2008年6月1日 (日) 16:22 (UTC)[返信]
• もしウォッチリストの事でしたら興味のある推薦画像のサブページをウォッチリストに追加すれば誰かが、その画像に投票すればウォッチリストに上がってきます。 -- Laitche 2008年6月1日 (日) 18:02 (UTC)[返信]

投票所そのもののページのことです。推薦画像のサブページだけですと、新に推薦画像があった場合や、誰かが他の画像投票した場合、気づかないまま終わってしまうんです。新着画像投票所の場合は何れの場合もウォッチリストに上がってきます。今のスタイルを生かした変更だと、サブページと連動して上階層のページがウォッチリストに上がるという仕組みにできるならば・・、これは難しそうですね。--663highland 2008年6月2日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

• Wikipedia:秀逸な画像の推薦/候補画像リストをウォッチリストに追加しておけば新たに推薦画像があった場合はウォッチリストに上がってきます。　ただ、これだけでは全ての画像の投票をウォッチリストで見る事は出来ないと思います。　ウィキペディアの構造にはあまり詳しくないので「サブページと連動して上階層のページがウォッチリストに上がるという仕組み」を作れるのかどうかは知りません。　そのあたりの仕組みに詳しい利用者の方に問い合わせるしかないのでは。。。（＾＾； -- Laitche 2008年6月2日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

サブページ推薦を止めて見出し式にすればその問題は解決しますが…。確かにウォッチリストに推薦・投票状況が上がってこないと不便ですからね。--福太郎 2008年6月7日 (土) 07:50 (UTC)[返信]

• サブページ推薦を止めれば推薦毎の履歴と投票の証拠を画像の推薦別に残す事が出来なくなりますのでサブページ推薦を止めるのは非現実的な案ではないかと思います。 -- Laitche 2008年6月7日 (土) 12:05 (UTC)[返信]

コモンズのCommons:秀逸な画像及びCommons:秀逸な画像の推薦の日本語化が終了しましたのでお知らせ。Commons:画像のガイドラインと合わせてこちらでもあちらでも推薦・投票の際のご参考に。--福太郎 2008年6月29日 (日) 13:59 (UTC)[返信]

• お疲れ様です。（＾＾）／　コモンズの秀逸な画像にも多くの日本人の方が参加されるようになれば良いですね。 -- Laitche 2008年6月30日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

画像を推薦しようとしたのですがうまくいかずいろいろやっているうちにテンプレート

{{Wikipedia:秀逸な画像の推薦/}}

がサブページ名になってしまいました。先ほどこれに気付いて推薦の撤回をしましたが削除はしないようにと書かれていたのでそのままにしています。このままではこのテンプレートが使えないと思いますので対処してくださるよう宜しくお願いします。最近ウィキペディアに投稿し始めたのですが不慣れでご迷惑をかけて申し訳ありません。--Sateros 2008年10月7日 (火) 16:27 (UTC)[返信]

• 利用者:Kyubeさんがサブページ名を修正してくれたようです。推薦が撤回されていましたので一応結果を付けておきましたが、再度ノミネートされる場合はページはそのままで撤回を撤回してください。 --Laitche 2008年10月7日 (火) 17:28 (UTC)[返信]

• Kyubeさん、Laitcheさんどうもありがとうございました。

長らく画像の推薦が行われていないようです。よいプロジェクトだと思うので、もう少し活性化させたいところですが…。自分でもよい画像があれば推薦したいと思いますが、もっと多くの方に参加してほしいと思います。--Na's sky 2012年2月10日 (金) 08:47 (UTC)[返信]

「秀逸な画像からの除外」の機能が導入されました。この機能は「秀逸な画像」の開始時から導入が決まっていましたが今まで作成されていませんでした。。。ようやく導入されましたのでよろしくお願いします。 --Laitche（会話） 2013年3月13日 (水) 03:32 (UTC)[返信]

推薦手順の中に、任意でもいいのでTemplate:意見募集中への選考告知作業を入れませんか。「ステップ 5」くらいで。まずは選考をやっていることを知ってもらってスタートなので、一日あたり800から1200くらいのページビューがあるコミュニティ・ポータルに掲載することは選考活性化のためには大事かなと思います。Template:意見募集中への掲載の仕方（どう書くか）が悩ましいんですが、ファイル名を掲載してもわかりづらいので画像の被写体が何かをパイプ付きリンクで簡潔にかいてもらうということでどうでしょうか。ファイル:Graphium sarpedon WQXGA.jpgであれば、[[:ファイル:Graphium sarpedon WQXGA.jpg|アオスジアゲハ]]と書いて、Template:意見募集中に追加してもらうということで。以上ご意見お願いします。--Yapparina（会話） 2017年2月12日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

• 賛成 賛成です。むしろ何で今まで（自分も含め）誰もやらなかったんでしょうね…。--totti（会話） 2017年2月12日 (日) 15:26 (UTC)[返信]

賛成ありがとうございます。追加しようと思う具体的文面を下記に掲示します。上では「ファイル名を掲載してもわかりづらいので画像の被写体が何かをパイプ付きリンクで簡潔にかいてもらう」と思ったんですが、(1) 一々どう書くかを考えさせるのは面倒である、(2) Wikipedia:今日の一枚の方はファイル名表記でやっていた（例）、という点からファイル名表記で十分かなと思いましてそのようにしております。

{{意見募集中}}の該当部分も、現行の

• 秀逸な画像 - 秀逸な画像の推薦（随時）

という書式を、

• 秀逸な画像の推薦 - 「選考ページへのリンク」or「選考中の作品はありません。」

へ変えたいと思います。--Yapparina（会話） 2017年2月18日 (土) 10:09 (UTC)[返信]

（報告）上記提案を反映しました。--Yapparina（会話） 2017年2月25日 (土) 12:03 (UTC)[返信]

今日の一枚選考を廃止して、選考を秀逸な画像の推薦に一本化するようになりました（詳細）。推薦し直すことが必要な画像を、特別的に3回 × 6枚ずつ選考を実施しています。記録としてこちらのノートにも記しておきます。--Yapparina（会話） 2017年3月26日 (日) 14:07 (UTC)[返信]

ここでする話じゃないかもしれませんが、モニターチェック用の画像のRGBの指定合ってます？左から二番目が(12,12,12)じゃなくて(6,6,6)になってるような気がするのですが。--Karasunoko（会話） 2017年3月27日 (月) 14:31 (UTC)[返信]

Template‐ノート:メインページ/今日の一枚#掲載用のサブページを作り、それを読み込むようにしませんかにて標記の件を提案しております。--Yapparina（会話） 2017年4月15日 (土) 09:31 (UTC)[返信]

手続き面に関する細かい点ばかりですが最近たくさん推薦作業をしていて色々と気づいた点があったので、以下のような変更を提案します。

1. 2回目や3回目における推薦サブページの命名規則が決まってないようなので、決めておきたいと思います。ページ名最後に「ハイフンと推薦回数」を記すことでどうでしょうか。例：ファイル:Gephyrocapsa oceanica color.jpgの2回目の選考であれば、Wikipedia:秀逸な画像の推薦/ファイル:Gephyrocapsa oceanica color.jpg-2
2. 推薦サブページの書式変更。Template:秀逸な画像の推薦Preload、Template:秀逸な画像の推薦nomについて
   1. 表示画像サイズについてはっきり決まってなかったので、コモンズの書式（c:Template:FPCnom/Basic）を流用して、横長画像は 600x300px を、縦長画像は 300x600px を画像表示サイズとして定めようかと思います。
   2. 推薦者名を記入する項目がありますが、その下の支持票でも署名するので推薦者はそこで明らかになるので、要らないので無くしましょう。あっても害はないわけですが、入力項目は減らした方が面倒やミスは減らせます。「*{{支持}}--署名」となっているところを「*推薦および{{支持}}--署名」に変更します。
   3. 終了日時をページ上部に示しましょう。何かと便利です。'''選考終了日時：{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''を追加します。
   4. 「画像の簡単な説明文」をファイルのキャプションとして記入することになっていますが、ここに書いてもツールチップで表示されるだけなのでほとんど意味が無いかと。最初の情報欄に記入してもらうことでどうでしょうか。「*{{情報}} （画像の簡単な説明文）、 原作者：[[利用者:ユーザ名|ユーザ名]]」とします。
3. 終了手順における、推薦者の会話ページにTemplate:秀逸画像 認定証を貼りに行く作業、あまり意義が見出せないので止めましょう。推薦者が終了作業をすることも多々ありますし、そうすると自分で自分にお知らせするということになります。他の記事の選考でも推薦者に一々お知らせに行ってません。画像作成者にお知らせにいくのはやる意義はあると思いますが、推薦者へのお知らせは別にいいでしょう。この手のクローズ作業って、めちゃくちゃではないけど、それなりには面倒です。省略して楽できる部分は楽をしましょう。--Yapparina（会話） 2017年5月12日 (金) 23:01 (UTC)[返信]

それじゃあ上記提案を反映したいと思います。--Yapparina（会話） 2017年5月20日 (土) 01:19 (UTC)[返信]