利用者‐会話:Yqm

申し訳ありませんが、

  • 即レスしかねることがあります。
  • 明確な返答要求が無いコメントにはレスしないことがあります。

--Yqm会話) 2017年5月17日 (水) 01:00 (UTC)返信[返信]



曖昧さ回避の改竄[編集]

曖昧さ回避の改竄、荒らし行為であるとお見受け致しました。

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Onyx会話) 2014年2月18日 (火) 05:57 (UTC)返信[返信]

  • コメント Yqmさんが行われた曖昧さ回避テンプレート内の情報削減について、明らかに改悪と思しきもの、および「この情報はあった方がよい」と思われるものについて差し戻させていただきました(対象記事はこちらをご覧ください。膨大な数にのぼるため一々列挙はしません)。個人的には「荒らし行為」とまでは思いませんでしたが、過剰な情報の削減は往々にしてそう受け取られがちです。Yqmさんご自身は「過剰」ではなく「適切」と思われたからこそ、かのような編集を行われたものでしょうが、少なくとも私を含む複数の利用者からその方向性に疑義を呈されたことについてはご認識いただきたいと思います。--MaximusM4会話) 2014年2月18日 (火) 10:59 (UTC)返信[返信]
Onyx 氏へ。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないを再読してください。
MaximusM4 氏へ。丁寧な案内をありがとうございました。また差し戻しでお時間を取らせてしまい恐縮です。Lanwi1 氏の分も含め、差し戻された内容は全て確認いたしました。で、言いづらいのですが、やはり承服しかねるものがいくつかございました。例えば「(ゲーデルの)不完全性定理」ですが、「不確定性原理」とは別の名前ですので、曖昧さ回避でなく {{混同}} を使うべきケースではないでしょうか? またこの編集[1][2]などを拝見すると、Lanwi1 氏は曖昧さ回避の趣旨を根本的なレベルで誤解されているとしか思えません。そんな方々が集まって「変だ、彼も変だと言っている」とおっしゃられても・・・得心するはずありません。お二人ともWikipedia:曖昧さ回避を再確認なさるよう希望します。編集内容について少なからず見解の相違ができたのを残念に思いますが、あとでいくつかコメント付きで戻させていただきます。ご容赦ください。--Yqm会話) 2014年2月18日 (火) 23:47 (UTC)返信[返信]
ちょうど私も疑問に思った巻き戻しが話題に上がったので一言議論に参加させていただきます。Yqmさんが簡素化してMaximusM4さんが巻き戻した編集の中には、全てではないものの、明らかに最初は冗長だったためYqmさんの簡素化には一理ある、と感じたものがいくつかあります。例えば「素粒子」の編集について(この項目について{{Otheruses}}は残していらっしゃることにもご注目ください)、「この項目では、物質を構成する最小の単位について記述しています。」を削除していったい何の情報が失われたというのでしょう。そのすぐ真下に、まったく同じ文章が書いてあるではないですか。現状のほうが奇妙な重複のように思えます。過度に冗長な冒頭注意文はかえってその焦点が曖昧になり、ユーザビリティを損なうというのが私見です。一方、編集者が細かすぎる注意文を書いてしまう事情もわかる気がします。編集中はその対象の細部に注意が向いているため、親切心で過度に細かく説明してしまうのではないでしょうか。Yqmさんの編集はスピードが早く多記事に渡ったため荒らしのようにみえるのかもしれませんが、属人的に見るよりも、属記事的にケースバイケースで判断すべきことのように思います。とは言うものの、Yqmさんの「第一波」は無言で大量になされていたので驚きを持って見られたのだと思います。やはり理由を付記したほうが不要な驚きを避けられるように思います。--朝彦会話) 2014年2月19日 (水) 00:46 (UTC)返信[返信]
私も Yqm さんの編集には納得できるものが多くあると感じました。私も冒頭の otheruses の冗長さを減らす編集をたまに行いますが、野党この版の冒頭は明らかに冗長です。過剰な情報の削減とは思いませんでした。--fryed-peach [会話] 2014年2月19日 (水) 14:59 (UTC)返信[返信]

編集の範囲が多岐に渡り、「第一義」などという独特の用語で正当化するのは、やはりやり過ぎではないかと考えます。例えば、色では同じことを繰り返しても、音はそのままというのが全く分かりません。たった一カ所の配慮の無い編集が、記事全体を粗末なものにする場合があるようです。このような場合には、編集前に断るべきでは無いですか?会話ページで話す様な粗末な話題であるとは思いませんが、如何でしょう。--Onyx会話) 2014年2月27日 (木) 10:52 (UTC)返信[返信]

「第一義」を広辞苑で調べましたが確かにちょっと意味がずれてますね。ご指摘頂きありがとうございます。今後は「最もよく使われる用法」とでも言い換えます。「音」はまだ未チェックなだけであり、意図的にスルーしたものではありません。「このような場合」は、どのような範囲を指しているのか分かりかねるため、コメントしかねます。事前に合意が必要なほど重大な編集をしているつもりはありませんが、念のためTemplate‐ノート:Otherusesで編集意図を説明しようと思います。これから文章を作るのでしばらく時間を頂きます。--Yqm会話) 2014年3月1日 (土) 04:15 (UTC)返信[返信]

アトムボーイの件ですが[編集]

平成14年10月にフーズネットは一度民事再生申請をしてます。http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-104837-storytopic-86.html その後「アトム」使用許諾を更新せず、フーズネットが展開していたアトムボーイは2005年半ばまでに全店転換・閉店しています。なので現在の同社にとってはいわゆる「黒歴史」なのかもしれません。(なお余談ですがフーズネットの沿革に「平成7年9月 『株式会社アトム』を『株式会社フーズネット』に商号変更」という記述は一応残っています。フーズネットが展開していた「アトムボーイ」「海鮮アトム寿司」などの詳細は、Internet Archiveなどでご確認ください)--Doripoke会話) 2014年9月6日 (土) 04:50 (UTC)返信[返信]

詳しい情報提供を頂きありがとうございます。こちらの調査が行き届かず、お手数をおかけしてすみません。--Yqm会話) 2014年9月6日 (土) 05:12 (UTC)返信[返信]

文句の件[編集]

そのうちにします。そのうちね。0null0会話) 2014年9月7日 (日) 03:20 (UTC)返信[返信]

第一次世界大戦のあれ、だけどさ、1億発として700年だとすると365日、一日400発の処理ってことだけど、あの記事(出典)ではそんなこと書いてないよね。この数字にもすでに根拠がない気がするんだけど、出典があったらこの700年ってのもありってことなのかね? それとも、700年について、ほかに根拠はあるのかな?0null0会話) 2014年9月7日 (日) 08:14 (UTC)返信[返信]

ご質問の答えは、あなたの会話ページで案内した方針文書に既に書かれています。編集歴10年以上の「大ベテラン」が三大方針の無理解まる出しで突っかかってきて、こちらは困惑を通り越して呆れ返っています。--Yqm会話) 2014年9月9日 (火) 00:18 (UTC)返信[返信]

その反応で、よろしい。正解だ。0null0会話) 2014年9月13日 (土) 09:34 (UTC)返信[返信]

お引き取りください。--Yqm会話) 2014年9月16日 (火) 04:29 (UTC)返信[返信]

つーか、おめーさんのことなんてしらねーし、どーでもいいよ。0null0会話) 2014年9月19日 (金) 14:10 (UTC)返信[返信]

トップをねらえ!でのテンプレート除去について[編集]

はじめまして。トップをねらえ!2014年10月6日 (月) 15:03の版で除去された曖昧さ回避テンプレートを復帰したのでお知らせします。編集内容の要約に簡単にリンクを載せていますが、このテンプレートの設置は該当ページのノートで提案され、2名(うち提案者1名)のみですが賛同を得て設置されたものです。除去すべきと思われる場合はノートでの提案をお願いします。

参考までに提案時の理由をノートから抜粋します。“シリーズ共通で「トップをねらえ」というタイトルがついていますが、トップをねらえ!では「続編」節からしか「トップをねらえ! NeXT GENERATION」・「トップをねらえ2!」へのリンクがありません。曖昧さ回避による誘導を提案します。”--せちせち会話) 2014年10月6日 (月) 15:00 (UTC)返信[返信]

お知らせを頂きありがとうございます。ノートでの合意には気付きませんでした、すみません。お手数をおかけしました。--Yqm会話) 2014年10月7日 (火) 23:51 (UTC)返信[返信]

出展[編集]

コメント頂きましてありがとうございます。翻訳されてない場合は個人で翻訳すればよろしいのでしょうか?それとも英語ページより翻訳して出展元を書けばいいのでしょうか?--Maronie 1999会話) 2015年2月16日 (月) 19:31 (UTC)返信[返信]

「西欧」関連の【ヨーロッパ|西欧】内部リンク変更について[編集]

失礼します、すみません。単純に疑問なのですが。なぜ西欧を[[ヨーロッパ|西欧]]に変更して回られたのでしょう?なぜ[[西ヨーロッパ|西欧]]ではいけなかったのでしょうか。意味がかなり変わってしまうと思うのですが。--Kinno Angel会話) 2015年3月6日 (金) 14:43 (UTC)返信[返信]

コメントありがとうございます。リンク先を修正したのは、曖昧さ回避へのリンクが推奨されていないためです(WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク)。修正後のリンク先について、文中で「東欧・西欧」のように併記されている場合は「西欧」が「西ヨーロッパ」を意味するのは明らかですが、そういった文脈的な手がかりが無い場合は判断が分かれる事もあるとは思います。とはいえ、私は地誌や歴史などについて人並み程度の知識しかありませんので、Kinno Angel さんのようなお詳しい方が変だと思われるならば、変なのかもしれません。「ヨーロッパ」にしたものについては、ひとまず皆いったん曖昧さ回避(西欧)へのリンクに戻しましょうか? 意味的に連続的なバリエーションがある言葉なので、敢えて曖昧さ回避にリンクするのも一つの考えかもしれません。--Yqm会話) 2015年3月7日 (土) 04:51 (UTC)返信[返信]

「アスキー」関連の【アスキー (企業)】内部リンク変更について[編集]

Yqmさんが2015年3月4日の編集で、曖昧さ回避の「アスキー」を「アスキー (企業)」へとリンク先を補正されていますが、これは何か基準のようのなものはありますでしょうか?先日、私が編集した記事『笹川吉晴』を編集した際に、該当箇所のリンク先を「メディアリーヴス」に変更しているのですが、一律で「アスキー (企業)」にリンクするのが妥当という判断ないしジャンル的な同意が既にあるなら、修正した方が良いかと思いノートに参加させていただきました。なお件の記事では、記事に含まれるアスペクトノベルズの関係で、刊行時期から判断して初代の企業だろうという趣旨で変更しています。--Platinum-phantom会話) 2015年3月17日 (火) 03:59 (UTC)返信[返信]

こんにちは。合意の類は私も把握していません。私の編集は“「アスキー」に内部リンクした人は要するに「アスキー (企業)」へのリンクを意図していたのだろう”という、単純な個人的推測で行ったものです。Platinum-phantom さんのリンクのはり方は一理あるものだと思いますので、特に反対はしません。--Yqm会話) 2015年3月18日 (水) 03:39 (UTC)返信[返信]
なるほど、それならそれで、納得できました。確かに曖昧さ回避へのリンクではあまりに役に立たないですし、この件に関しては一律で企業を指していただろうという事も理解できます。実際問題として90年代の書籍が「アスキー (企業)」にあっても別に間違いじゃないですね。瑣末な疑問でお手数かけて申し訳ありませんでした。--Platinum-phantom会話) 2015年3月18日 (水) 07:16 (UTC)返信[返信]

Otheruses除去の件[編集]

こんにちは。

「分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要 (WP:D))」として、片っ端からOthereusesを除去する編集をなさっていますが、1件1件精査し、よくお考えいただき、場合によっては合意を諮ってからの作業としていただけないでしょうか。

私が関わったものの場合、フューチュリティステークス (オーストラリア)から他国のフューチュリティステークスへ誘導するOtherusesを除去されていましたが、次のような理由で差し戻しました。フューチュリティステークス (アメリカ合衆国)フューチュリティステークス (オーストラリア)などはいずれも「競馬の競走」です。全く同じ名称のレースがいろいろな国で行われており、それを区別するための(国名)です。

WP:Dはたしかに「記事名が「項目名 (分野A)」という形式の場合、「項目名」、「項目名 (分野B)」、「項目名 (曖昧さ回避)」などへの案内を含むOtheruses テンプレートは原則貼る必要がありません。」とあります。ちょっとすぐに適切な例を出せないのですが、「○○山(人名)」と「○○山(地理)」と「○○山(タバコ)」のようなものであれば、探しものをする人にとって、求める記事であるかどうかはそう迷いはないでしょう。しかし「外国の競馬の2歳馬のG1競走」が同じ名前でアメリカにもイギリスにもオーストラリアにもある、という場合には、類似の記事への誘導が冒頭にあることは読者の助けになるはずです。もちろんケースバイケースでしょうけども。

「原則貼る必要がありません」は、「原則剥がしてください」とは違います。他の記事でも「(2代目)」「(3代目)」というような同名記事や(愛知県)(北海道)というような同名記事で同じようなことをさかんにしてらっしゃいますが、それが本当に読者に役に立つ編集かどうか、よくお考えいただけないでしょうか。大抵の場合、事前の説明や合意を得ずに、一斉に機械的に多数のジャンルに横断的な編集をするというのは、さまざまな問題を引き起こします。他分野での事情は私にはわかりませんが、ひとまず手をお止めいただき、こうした編集が歓迎されるかどうか、ほかの方のご意見も聞いてみてはいただけないでしょうか。--柒月例祭会話) 2015年3月24日 (火) 16:04 (UTC)返信[返信]

コメントありがとうございます。私は WP:D を読んだ上で、Otheruses の趣旨は「“A”という事物を調べたかったが記事『A』より先に記事『B』へ来てしまった人に対し、記事『B』で記事『A』へのナビゲーションを示す」ものだと理解しています。例えば“フューチュリティステークス”を調べたい人が「フューチュリティステークス」より先に「フューチュリティステークス (オーストラリア)」に来てしまうことは検索の仕組み上まずありえませんから、例の Otheruses は不要だというのが私の編集意図です。「(二代目)」「(三代目)」も同様です。
フューチュリティステークスという名のレースが他の国でも開かれているという情報は有益かもしれませんが、それは本文中か関連項目で示すものであり、Otheruses でやるのは本来の使い方から逸脱していると思います。柒月例祭さんがそれでも Otheruses で示したいと仰るならば、これ以上ことさら反対しませんが。
作業対象については、除去するもの、除去せず手をつけないものを取捨選択しています。後者は表に出ませんから、傍目には機械的に片っ端から除去しているように見えるかもしれません。私からコメント依頼の類を出すのは、気が進みませんね。--Yqm会話) 2015年3月25日 (水) 01:50 (UTC)返信[返信]
お返事ありがとうございます。Yqmさんが方針文書を確認したうえで、取捨選択をして作業をなさっていることはわかりました。たしかに本文中や関連項目で示すというのは重要で、一つの方法です。しかしまあそれだと、記事を最後の方まで読まないと目にとまらないということもありえます。WP:Dには最初のほうで(つまり基本的な考え方として)「曖昧さ回避がどれだけ必要かどうかは、読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか、また読者が探しているページへの誘導が簡単かどうかを総合的に判断してください。」とあり、読者の利便性のためになるかどうかも考えてね、という指針が示されています。
記事の側にもまだ至らない点があるだろうとは思いますが、置かれていたOthereuseを除去するなら、それと同時に記事の方に適切な誘導を追記してあげないと、結局読者のためのガイドが1つ失われただけになります。記事を改善することは必要ですが、それがまだ未完成な状態では、読者への便利なヘルプはあってもいいんじゃないか、と思います。
求められているのは「総合的に判断」ですから、同じ材料を眺めて私とYqmさんとでは判断が分かれるということはありえますし、私もYqmさんの考え方が1から10まで間違っている、と言うつもりはありません。こういうみかたもありますよ、というだけです。一般論として、事前に合意なしに、多くの分野を横断的に大量に・反復して・似たような情報の除去・書き換えを行うと、あちこちから抗議の声が上がるということは往々にしてあることですので、コメント依頼とまでは言わずとも、そうしたことを事前に回避するために、適当な場所で事前に説明や合意を得ておくというのはベターだろう、ということです。
「取捨選別している」とのことですから、あまり1記事について細々いってもしょうがないのですが、一例として・・・
これははっきり言って記事の側に問題のあることなんですが、たとえば「フューチュリティS」でググると朝日杯フューチュリティステークスが2番めにヒットし、その先220番目まで表示しきってもフューチュリティステークスは出てきません。「フューチュリティS」がどこの国のレースか最初から正しく知っている人がどれだけいるでしょう。「メルボルン フューチュリティS」ですらフューチュリティステークスと2番めにフューチュリティステークス (アメリカ合衆国)が出てきて、フューチュリティステークス (オーストラリア)がヒットしません。フューチュリティステークス (オーストラリア)に相当する英語版の記事はen:Futurity Stakes (MRC)です。日本でも「MRCフューチュリティステークス」と表記することが多い。しかしまあ正式名称は単なる「フューチュリティステークス」です。このレースに関する情報を最も多く提供するオーストラリアのメディアでは、当たり前ですが、「MRCフューチュリティS」とも「フューチュリティS(オーストラリア)」とも言わず、単に「フューチュリティS」です。実は私も今ググッて初めて気づいて苦笑いですが、「MRCフューチュリティS」でググってもフューチュリティステークス (オーストラリア)はヒットしません。これはまあ、明らかに記事の側に手落ちがあるのですが。「フューチュリティS」とつく外国のレースは、ウィキペディアで記事化されていないものを含めると、物凄い数があります。Googleでも易易とキーワードから目的の記事にたどり着ける、とは限りません。「オーストラリア ダービー」で検索するとイギリスのダービー馬オーストラリアが最初にヒットしたりします。「オーストラリア ダービー 2000ギニー」だと、オーストラリアの次にイギリスクラシック三冠がヒットします。「ウエストオーストラリアン」というイギリス三冠馬がいるので。まあとにかく、探す人が最初に見つけたページが、自分が本来探しているものなのかどうかもよくわからんよ、ということはありえます。そういうことを全部記事本文の中で説明したうえで、他の「フューチュリティステークス」へのリンクを貼るというのも一つの手段ですが、もっとシンプルに「ひょっとしてあなたがお探しのものはこっちかもしれないですから、そのことも念頭にいれたうえで記事を眺めてみてくださいね」と記事の冒頭でサジェストすることは、読者の利便性に適うだろうと私は思います。--柒月例祭会話) 2015年3月25日 (水) 04:34 (UTC)返信[返信]
丁寧にご説明いただき、ありがとうございました。どうも何だか色々お時間をとらせてしまったようで、恐縮です。ご忠告の件は留意しておきます。--Yqm会話) 2015年3月25日 (水) 06:02 (UTC)返信[返信]

提案 初めましてYqmさん。知識熊と申します。私が今から申し上げようとしている事と関係性のある主旨の話をこの節で為さっておられるようなので、敢えて話題の追加ではなくこの節への横槍的な書き込みとさせて戴きます。提案のアイコンを置かせて戴きましたが、その様な大それたものではなく、こう言う方法も1つとしてある、と言う程度の事をご留意戴ければ結構です。私は数カ月前に貴殿の編集を初めて拝見させて戴きまして、その後も極たまに見掛けていたのですが、それらは曖昧さ回避ページへのリンクを付け替えると言う至極真っ当な編集を為さっておられて頑張って居られるのだろうなぁ~と思って居りました。ところが、今日「アインシュタインの関係式」のページが貴殿によって編集されていたのを見た時に私は少し違和感を覚えました。当該ページには以前私が加筆した際、記事冒頭に{{Otheruseslist}}を付けさせて戴いたのですが、貴殿の編集によってテンプレートが除去されてしまい、私は正直「これではアインシュタインの業績について調べようとしている人達が不便を被るではないか」と思いました。と申しますのも、アインシュタインの業績は多岐に渡っている上に、様々な数学的公式が彼によって生み出されているので、その様な公式について説明している他の項目への誘導が一切に亘って失くなってしまえば、当該ページに最初に辿り着いた読者が「俺/私の調べたかったアインシュタインの公式はこれじゃない」と思っても、どうやって他の項目を調べれば良いか皆目見当も付かなくなってしまいます。しかし、{{Otheruseslist}}も長大になると逆に見辛いですし、WP:Dの「記事名が「項目名 (分野A)」という形式の場合、「項目名」、「項目名 (分野B)」、「項目名 (曖昧さ回避)」などへの案内を含むOtheruses テンプレートは原則貼る必要がありません。」と言う説明も納得の行く理由ですので、私にはそこまで貴殿の今回の編集を糾弾するつもりも無ければ資格も当然ながら御座いません。そこで私は代替案として、記事冒頭に{{For}}を付ける事によって、曖昧さ回避ページのみへ誘導すると言う方法を取らせて戴きました。しかしながら、私が行なったこの編集についても貴殿がテンプレートを除去した際に一度でやって戴きたかった、と言うのも正直な気持ちです。そこで、貴殿には一ユーザとしてからのちょっとしたお願いがあるのですが、{{Otheruseslist}}を除去する際は、もし項目名についての曖昧さ回避ページがあるのであれば、{{For}}に置換して曖昧さ回避ページのみへの誘導に変える、と言う方法を取ってみては如何でしょうか。長々と書いてしまいましたが、お考え戴くかご留意を戴ければ幸いに存じます。--知識熊会話) 2015年10月3日 (土) 22:45 (UTC)返信[返信]

月間感謝賞より[編集]

花束をどうぞ!

2015年3月の月間感謝賞において、Yqmさんへ感謝の言葉が寄せられました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです:

* Ccgxk会話) 3ウィキ: 多くの曖昧さ回避ページへのリンクの書き換えに感謝して。とても大変な作業だと思いますが、閲覧者にとってはとても有難いものです。
  • ぱたごん会話) 2ウィキ: 地味ですが必要な作業をコツコツとしてくださっています。このようなある意味裏方さんの仕事はなかなか目立ちませんがその必要性は大きな記事を書くことにも勝るとも劣らないでしょう。ありがとうございます。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2015年3月履歴

また、Yqmさんには、ウィキマネーが5ウィキ贈呈されています。

Yqmさんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。

ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得でき、Yqmさんはすでにこれを獲得されていますから、おそらく25ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~:ψ25」という形式で、残高を記入するだけになります。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti会話) 2015年4月6日 (月) 00:23 (UTC)返信[返信]

画像提供依頼テンプレートについて[編集]

失礼します。画像提供依頼テンプレートについて、手続き不備を理由として、それを剥がす編集をされていますが、この編集は画像提供をする側の利便性を考慮されてのものでしょうか。--円周率3パーセント会話) 2015年6月22日 (月) 08:57 (UTC)返信[返信]

画像提供をする人にとって便利なこともあるでしょうし、ただ記事を読みに来た人にとって邪魔なだけのこともあるでしょう。一部の人の利便性を利用者全体の利便性と一般化できるかどうかは、考えどころです。私が除去したテンプレートが合意に反した使われ方をしていたのは確かです。他の方が本来の手順に従って再依頼なさることに反対するものではありません。--Yqm会話) 2015年6月22日 (月) 09:25 (UTC)返信[返信]
お答えいただきありがとうございます。さて、合意に反した依頼ということですが、その合意とは何でしょうか。管見ですが、現在、画像提供依頼の依頼文は任意となっているはずです。--円周率3パーセント会話) 2015年6月22日 (月) 09:44 (UTC)返信[返信]
私が言う合意とは「Wikipedia:画像提供依頼#依頼方法」の「サブページの記載が必須、テンプレートの使用は任意」という内容です。で、いま気付きましたが、「Wikipedia‐ノート:画像提供依頼#依頼文を強制ではなく任意にできないか」では真逆の話になっているんですね。あちらで確認してきます。コメントありがとうございました。--Yqm会話) 2015年6月22日 (月) 22:45 (UTC)返信[返信]

グラビアの曖昧さ回避について[編集]

失礼します。グラビアのリンク付け替えをしているのを拝見しました。その中で[[グラビアページ]]や[[グラビア写真]]にリンクを貼っているのですが、これらはグラビア雑誌へのリダイレクトとなっているため、リンク先を変更した方がいいのではないでしょうか?--Chibalias会話) 2015年7月13日 (月) 12:21 (UTC)返信[返信]

グラビアページ」や「グラビア写真」が将来記事化される可能性もありますので、敢えてリダイレクトにリンクしています。ソースは忘れましたが、リダイレクト転送によるサーバのリソース消費は、無視できる程度に小さいと聞いています。--Yqm会話) 2015年7月13日 (月) 22:42 (UTC)返信[返信]

索引へのリダイレクトの新規作成は当面中止してください[編集]

Wikipedia:索引への誘導を多数行っておられますが、単に読みが同じ名前の人物記事への誘導は不要です。混同しやすいケースだけ冒頭にOtherusesを貼れば十分です。利用者:Lonicera/事例8も参照してください。--Tiyoringo会話) 2015年7月31日 (金) 13:18 (UTC)返信[返信]

混同のおそれの有無はどう判断したらよいでしょうか?--Yqm会話) 2015年8月8日 (土) 05:00 (UTC)返信[返信]
判断の有無について自身がないようでしたら、そうした誘導をつけていただく編集は行う必要はありません。閲覧しようとして、誤リンクで誘導された場合や、別人の事績を編集者が勘違いして加筆するといったことがなければ、誘導リンクをつけずとも問題ありません。--Tiyoringo会話) 2015年8月8日 (土) 05:27 (UTC)返信[返信]
佐藤悠基を調べようとする人がたまたま佐藤祐基と漢字変換して検索することは、表面化していないだけで、十分ありえると私は思っています。特に今回のように、表記のパターンが多いほど混乱の度合いは増します。なので、こうした同音異字の氏名には他のパターンへの誘導をつけた方がよいし、つけるなら全てつけるのが公平だろうというのが私の考えです。とはいえ Tiyoringo さんのようなベテランが仰るのですから、アドバイスに従ってこれ以上の作業はやめておきます。--Yqm会話) 2015年8月8日 (土) 05:59 (UTC)返信[返信]
私の意見というより、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月での意見を参考にしていただければと思います。なお、読みが同じだけの曖昧さ回避も過去には削除依頼での審議の結果、削除となっていることをお伝えします。--Tiyoringo会話) 2015年8月8日 (土) 06:02 (UTC)返信[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2015年7月[編集]

Icono aviso borrar.svg

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Yqmさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月#RFDあべひろゆき

ご注意:※Yqmさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot会話) 2015年8月1日 (土) 00:02 (UTC)返信[返信]

全角チルダを波ダッシュに「単純には」置換しないでください。[編集]

こんにちはYqm様。Gwanoと申します。

以前から何度か、Yqm様が記事中の全角チルダ「~」(U+FF5E)を波ダッシュ「〜」(U+301C)に置換する編集を見かけました。Wikipedia:表記ガイドによりますと、全角チルダも波ダッシュも原則使わないことになっています。波ダッシュを使って良いのは固有名詞などの「やむを得ない場合」だけです。全角チルダを見かけたら波ダッシュに単純に置換するのではなく、状況に応じてマイナスハイフン「 - 」、もしくは台詞などの場合は長音記号「ー」に優先的に置換していただけまようお願いします。

これは全角チルダと波ダッシュが両方とも機種依存文字であり、環境によって「全角チルダは表示できるけど波ダッシュは表示できない」ケース、およびその逆のケースが両方あるため、どちらかに統一できないためです。

実際、組込み機器用のOperaなどで「全角チルダは表示できるけど波ダッシュは表示できない環境」が確認できますので、単純に全角チルダを波ダッシュに置換されますと、そうした機器で閲覧している者にとって、かえって迷惑なのです。

Wikipediaは百科事典ですので、機種依存文字であろうと必要な部分では正しい文字を使わなくてはなりません。しかし、その必要が無い(代用できる)部分に関しましては、なるべく代用していただきたいのです。

Yqm様は何か別の編集のついでに全角チルダを修正されておられるようですので、わざわざ前後の意味を把握してマイナスハイフンなのか長音記号なのか、あるいは波ダッシュもやむを得ない場合なのかを判断するのはお手数かもしれません。しかしそれを考える余裕が無いのであれば、全角チルダの修正は行わないほうが良いかもしれません。

以上、長文失礼ながら、ご参考にしていただけますと幸いです。--Gwano会話) 2016年1月15日 (金) 11:04 (UTC)返信[返信]

Gwanoさんこんにちは。お話しの「全角チルダの修正は行わないほうが良い」という結論は、「Wikipedia:表記ガイド#チルダ」の「全角チルダは使用しないでください」と矛盾しますのでGwanoさんの個人的見解と捉えてよろしいですね? --Yqm会話) 2016年1月15日 (金) 22:49 (UTC)返信[返信]
鋭いご指摘、恐れ入ります。私としては議論などの場合に「結論が出ない場合は現状維持」という習慣をイメージした一般論のつもりだったのですが、確かに私自身も「機器内蔵版Opera」を使って不便を感じておりましたので、おっしゃるようについ私論が出てしまったと捉えられても仕方ありません。しかしいずれにせよそれは「ご自身で判断の付かない場合」という極端な仮定上の話ですので、それを結論と考える必要はありません。本題はあくまで「全角チルダを置き換えるときに、マイナスハイフン(場合によっては長音記号)を優先してください」という点です。よくよく考えてみれば「範囲を示す場合」とか「台詞の長音記号」はそう判断に困るようなものでもないですので、普段から積極的にWikipediaの雑草取りに貢献されておりますYqm様に対して「判断の付かない場合」という仮定はともすれば失礼だったかもしれません。このたびはご編集の手を止めてしまい申し訳ありませんでした。今後とも積極的なご貢献を期待しております。--Gwano会話) 2016年1月16日 (土) 08:49 (UTC)返信[返信]
文脈に応じて波ダッシュ「〜」でなくハイフン「 - 」や長音記号「ー」を使うというGwanoさんの考え方に異論はないのですが、お察しのとおり、全角チルダ「~」から一足飛びにハイフンや長音符号に変換するため文脈を逐一検討する時間的余裕が私にはありません。わざわざコメントを頂いた上でこう返すのは誠に心苦しいのですが、先に挙げた表記ガイドに則り、全角チルダから波ダッシュへの機械的変換は近々再開したいと考えています。--Yqm会話) 2016年1月20日 (水) 03:07 (UTC)返信[返信]
なるほど余裕が無いということでしたら、それも1つの私論としては仕方ないかもしれません。ある意味、問題部分のリストアップにはなっているわけですから「余裕のある者」がそれを見て直してくれることに期待するしかないですよね。もっとも、本格的に誰かが直して回るような状況を考えると、それはそれで「つきまとい」みたいで好ましくない気もします。いずれにせよ、単純に解決する問題ではないことは分かりましたので、時期を見て井戸端か表記ガイドのノートあたりでも識者にご意見を伺ってみようかと思っております。ご意見ありがとうございました。--Gwano会話) 2016年1月20日 (水) 11:40 (UTC)返信[返信]
私が直近に編集した 1,308 記事を見直し、そこにあった 10,321 個の波ダッシュ・全角チルダを全て目視でチェックし、そのうちハイフンの使用が妥当と思われた 819 個を置き換えました[3]。なお、何十万個もの目視・修正作業という膨大な手間に見合うほどこの件が深刻な問題だとは私には思われないため、これ以上の作業はお断りさせて頂きます。申し訳ありません。--Yqm会話) 2016年1月30日 (土) 00:12 (UTC)返信[返信]
ご理解と精力的な対応に感謝いたします。おっしゃるように優先度の低い問題だったことは否めず、私としても過去の編集にさかのぼってまで一括修正を要求したつもりでは無かったのですが、このたびは結果的に膨大なお手数をお掛けする形になってしまい、申し訳ありませんでした。あらためてYqm様のWikipediaへのご貢献の多さに気付かされるばかりです。あまり無理をなさらず、余裕を持って個別の編集をされる際など、各人がその都度気をつけていただければよいかと思っております。このたびは色々と有難うございました。--Gwano会話) 2016年1月30日 (土) 10:53 (UTC)返信[返信]

力士の身長、体重について[編集]

http://sumodb.sumogames.de/Rikishi.aspx?r=4080&l=j 私はこのサイトを参考にしています。このサイトによると、北の湖の体重は、一番重い時で170㎏になっています。ほかの力士も同様にこのサイトを参考にし、体重は一番重かった時のものを、身長は基本、全盛期の頃のものを利用しています。 Powers200168会話) 2016年2月12日 (金) 01:53 (UTC)返信[返信]

了解しました。記事中での出典情報の示し方については「Wikipedia:出典を明記する」にやり方が具体的に書いてありますので参考にして頂ければと思います。よろしくお願いいたします。--Yqm会話) 2016年2月12日 (金) 02:11 (UTC)返信[返信]

Bot作業依頼のご案内[編集]

こんにちは、初めましてYqmさん。毎日の精力的な雑草とり作業お疲れ様です。

今回はYqmさんによる単純編集の連続が私のウォッチリスト内にある記事の複数に行われたことを目にしましたので、「ごく単純な画像除去や、カテゴリの付け替え編集」に利用可能なウィキペディアの依頼であるWikipedia:Bot作業依頼をご案内に参りました。技術的なこと、依頼についての手順はリンク先に詳細がありますので一読して見て下さい。この依頼にてYqmさんの行われておられる編集作業を代行しますと、これは通常の人力による編集・保存プロセスではなくウィキペディアの記事が保存されているMySQLデータベースの直接変更で為されますので大雑把ですが10,000記事を1秒程度で処理したりすることも可能で、Yqmさんの労力軽減になるであろうと思いお知らせしておきます。もし既知であり敢えて人力作業にて為しておられるのでしたらご容赦下さい。

では用件のみですが失礼します。Yqmさんの今後の編集活動が楽しいものでありますように。--Nami-ja(凪海) 会話 / 履歴 2016年2月19日 (金) 05:56 (UTC)返信[返信]

お知らせありがとうございます。作業内容によっては依頼を検討したいと思います。--Yqm会話) 2016年2月19日 (金) 06:14 (UTC)返信[返信]

Pathnav[編集]

お返事が遅くなりすいません。Pathnavに関しては除去致しました。今後はPathnavの貼り付けに関しては十分注意致します。--Ty1001会話) 2016年2月27日 (土) 10:27 (UTC)返信[返信]

冷たい風と片思い/ENDLESS SKY/One and Only における編集[編集]

こんばんは。Haifun999と申します。冷たい風と片思い/ENDLESS SKY/One and OnlyにおけるYqmさんの編集を拝見してこちらへ参りました。そもそも、私には「へ」を「に」に直す編集にどのような意味があるのかわかりませんが、このように出典のタイトルを改変する行為はおやめいただきますよう、よろしくお願い申し上げます。--Haifun999会話) 2016年4月1日 (金) 11:56 (UTC)返信[返信]

なる程そうですね。--Yqm会話) 2016年4月1日 (金) 23:05 (UTC)返信[返信]

参考文献の著者名について[編集]

コメント Yqmさん、はじめまして。Ashtrayと申します。いつも記事のメンテ作業、お疲れ様です。さて、本日は「-」を「=」に修正する際の作業内容についてお願いに参りました。西洋人名で、半角ハイフン「-」が入る場合は、日本語訳の際に全角イコール「=」に直すルールは存じています。しかし、それは【記事本文】での話です。【参考文献】節の著者名は、変えないでください。

具体的には、歴史学者 "Martin Stuart-Fox" 氏の件です[4][5][6]。Wikipediaのルールに従えば、「マーチン・スチュアート=フォックス」と表記するのが正しいです。しかし、2010年に日本で出版された訳書での著者名は「マーチン・スチュアート-フォックス」です[7]。翻訳者や出版社ごとに「表記ゆれ」が起こるのはザラであり、なんとなく統一したくもなります。しかし、それぞれが文献を探すための大事な書誌情報です。Wikipedia側の都合で勝手に変えてはいけないものです。ご理解のほど、よろしくお願いいたします。--Ashtray (talk) 2016年4月26日 (火) 13:17 (UTC)返信[返信]

ご教授ありがとうございます。今後留意したいと思います。--Yqm会話) 2016年4月27日 (水) 08:48 (UTC)返信[返信]
先ほどRvを確認いたしました。さっそくのご対応ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。--Ashtray (talk) 2016年4月27日 (水) 13:24 (UTC)返信[返信]

年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート[編集]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery会話) 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)返信[返信]

画像提供依頼のこと[編集]

腹びれイルカの記事でも削除を行っていますね。理由として「画像提供依頼されているわけではない」としてるようですが、これは本当なのでしょうか。この記事の場合、初稿の書き手が画像をアップし損ねたあげくにこれを張っている経緯があります。とすれば「画像提供依頼されている」のではないでしょうか?そもそもこのような理由での作事辞退が意味不明に思えます。お考えをお聞かせください。--Keisotyo会話) 2016年6月24日 (金) 07:27 (UTC)返信[返信]

要約欄でリンクを出した通り、「Wikipedia:画像提供依頼」の枠組みに従っていないという意味です。--Yqm会話) 2016年6月24日 (金) 07:38 (UTC)返信[返信]
なるほど、そういうものがありましたか。分かりました。ありがとうございます。--Keisotyo会話) 2016年6月24日 (金) 07:54 (UTC)返信[返信]

カテゴリー日本の女優について[編集]

ぱたごんです。とりあえず、カテゴリー日本の女優添付作業をいったん中止してください。 Yqmさんは小日向文世を日本の女優にしてますが、真田丸で豊臣秀吉役の人ですよ。斉藤和美もはいすくーる落書で宮下鉄哉役のひとです。主にメンズノンノのモデルです。もしかしてYqmさんは女性っぽい名前の人はみんな女だと思ってます?そういう作業は低質な管理作業と呼ばれてしまうかもしれません。なにか俳優名鑑みたいな資料を使ってください。高浜虚子は男性ですから、名前に子が付くから女性とも限りませんし、漫画家の荒川弘は女性です。女っぽい名前だから女性だとは限らないし、その逆もまたしかりです。ちゃんと調べましょう。--ぱたごん会話) 2016年7月6日 (水) 09:29 (UTC)返信[返信]

植村恵も同じく女優ではなく男性。--ぱたごん会話) 2016年7月6日 (水) 14:14 (UTC)返信[返信]
紅葉美緒も男性。確認済むまでほかのことしないようにお願いします--ぱたごん会話) 2016年7月8日 (金) 13:46 (UTC)返信[返信]
お世話になります。重陽です。ぱたごんさんと同じ件なのでこちらのぶら下がりで失礼します。串田和美に日本の女優のカテゴリを添付する編集をされていましたが、Yqmさんの編集を取り消して日本の俳優カテゴリに戻しました。串田和美氏は「くしだかずよし」であり男性です。これまでにYqmさんは4000近い記事で日本の俳優カテゴリを日本の女優カテゴリに付け替えられているようですね。数が膨大なので申し訳なくは思うのですが、可能であればこれまでにYqmさんがカテゴリの付け替えを行われた記事の全てにおいて、きちんと性別が合っているのか再確認していただけませんでしょうか?これは単なるお願いであって強制でも何でもありませんが、存命人物の記事における性別の誤りは非常にまずいので出来る限り行ってただきたいと思います。少なくとも、ぱたごんさんも仰られているように、ひとまずカテゴリ付け替えの手は止めて下さいますようお願いします。--重陽会話) 2016年7月6日 (水) 13:05 (UTC)返信[返信]
一通りチェックしましたが、2016年7月5日 (火) 13:54 UTC 以降の作業でいくつかエラーが混じっていたようです。お二方とアルトクールさん、240f:e2:2666:1:55c5:9709:11b6:9cd さんが直して下さったおかげで今は問題無くなったと思います。このたびは不手際のフォローをいただき大変ありがとうございました。--Yqm会話) 2016年8月22日 (月) 02:44 (UTC)返信[返信]

リンク付け替えについて[編集]

こんにちは。初めまして。すさと申します。さっそくですが、「改名に伴うリンク付け替え」として編集をされていらっしゃいますが、ノート:おおさか維新の会#改名提案をご覧になれば解るとおり、まだ改名されておらず、「日本維新の会 (2012-2014)」に確定しておりません。また、「日本維新の会」と「おおさか維新の会」を統合といった話もでておりますし、長い目でみるとリンク変更の必要がない可能性もあります。ともかく、急を要する編集とは思えませんし、現時点では編集をお控えになったほうがよろしいのではないでしょうか。--すさ会話) 2016年8月26日 (金) 09:43 (UTC)返信[返信]

改名後の記事名がどうなるにせよ、新・旧「日本維新の会」の仕分けは早めに済ませたほうがよいと思います。新「日本維新の会」を意図したリンク付けが既に始まっているようですし[8][9][10]、日が経つほどこの作業は厄介になります。--Yqm会話) 2016年8月26日 (金) 22:59 (UTC)返信[返信]

Image requests of places outside of Japan[編集]

I apologize for responding in English. I do not know Japanese, so I used Google Translate to read your comments.

Even though ファーミントン・ヒルズ and プロビデンス・パーク病院 are located outside of Japan, there are Japanese people who do live in the Detroit area, mainly those who work for Japanese companies and are assigned to overseas positions for three year terms. In particular プロビデンス・パーク病院 caters to Japanese company employees who live in Novi, Michigan (that is why the hospital has a webpage in Japanese). ファーミントン・ヒルズ is the location of Nissan Motor Company's research and design laboratory in Michigan. Please do not remove photo requests for these articles.

Please also do not remove the photo requests for the Japanese offices of 中国国際航空 and 中国南方航空. I would like for Japanese users to take photographs of these buildings. WhisperToMe会話) 2016年9月28日 (水) 13:46 (UTC)返信[返信]

To my knowledge I was never notified that these requests have been removed. If I am not notified of such a thing, how can I comment on, discuss, or debate the issue?
I am going to immediately begin a discussion at Wikipedia:Chatsubo and will ask for comment on each and every removal
WhisperToMe会話) 2016年9月30日 (金) 15:31 (UTC)返信[返信]
To further explore the issue I read all of the edits and commented here: Wikipedia:Help_for_Non-Japanese_Speakers#My_photograph_requests_and_their_rationales - I do not get pinged if a photo request is removed. The main issue seems to be placement of requests of company headquarter/office photos in municipality articles. I have explained why I did this there. Please read the post and continue the discussion there. WhisperToMe会話) 2016年9月30日 (金) 17:33 (UTC)返信[返信]
Excuse me, but I don't have enough time to dispel your misunderstanding. If you are going to restore your requests, I won't resist it. Just do it and see how they survive or not. --Yqm会話) 2016年10月1日 (土) 01:12 (UTC)返信[返信]
Ok. Most of the pictures have been already taken so those requests won't be restored. I'll see what happens with the few that remain. Anyway, happy editing! WhisperToMe会話) 2016年10月1日 (土) 01:54 (UTC)返信[返信]

議論提起のないテンプレの無断除去について[編集]

こんにちは、ルミネエスト新宿でのテンプレ除去ですが、誰が「ルミネ新宿でここを検索しない」と言ってるのでしょうか?確たる証拠が出てrないため、誠に勝手ながら差し戻させて頂きました。同様の混同・曖昧さ回避事例はイオン都城ショッピングセンターイオンモール都城駅前イオンモールつがる柏イオンモール柏と同一地域や同名の記事では多数あります。上記で他の方が言われているように、きちんと精査してからの除去をお願いします。もし必要がないと思いでしたら井戸端や使用しているテンプレ・当該記事のウィキプロジェクト等で議論提案をし、合意を得てから行ってくださいますようお願いします。唐突のテンプレ除去は記載者や他の編集者に混乱を与えるだけです。--わたらせみずほ会話) 2016年11月8日 (火) 08:56 (UTC) (追記)Pathnavというテンプレについても同様です。事前に議論や合意もないのに無断でテンプレを撤去する行為はお控えください。--わたらせみずほ会話) 2016年11月8日 (火) 10:10 (UTC)返信[返信]

私は「ルミネ新宿でここを検索しない」などという話はしていません。一連の編集で何の合意が必要か理解しかねます。--Yqm会話) 2016年11月8日 (火) 23:19 (UTC)返信[返信]
    • (コメント)明確な理由を示さず曖昧さ回避や混同テンプレを無断で除去できるという合意やや議論はどのウィキプロジェクトや井戸端で行われたのでしょうか。貴殿は合意があったとおっしゃいますが、そのような痕跡を見つけられません。また、「XXを検索してここに来る人はいない」という根拠はなんでしょうか?それを示さなければいけません。まずはむやみにテンプレを消すのではなく、「ここでテンプレを使うことに意義があるか」とか「XXという理由でテンプレの加除を行う」というルールを定める必要があるのではないでしょうか。そのためにもテンプレのノートページやウィキプロジェクト・井戸端等での議論提案を推奨します。なお、私は案内やわかり易さの観点から必要と思って書き足たり差し戻してるわけで、最小限の運用ルールで十分と考えます。したがって、貴殿が行っているテンプレの除去行為(特に今回のような理由が不明朗で唐突に受け止められる可能性のある行為)は反対とする所存です。--わたらせみずほ会話) 2016年11月11日 (金) 15:10 (UTC)。返信[返信]
  • 一般論として、合意の無い編集を直すのに合意は不要です。そんなことを一々していたら Wikiepdia は回らなくなってしまいます。「{{Otheruses}} に関しては特例として合意がいる」という話をなさりたいようですが、その特例はどこで明文化されていますか?
  • 「XXを検索してここに来る人はいない」についてはテストケースとして「ノート:国立がん研究センター」で説明しましたのでコメント願います。
  • 「ルールを定める必要があるのでは」とのことですが、既に「Wikipedia:曖昧さ回避」(WP:D)というルールがあります。この差し戻し[11]を拝見したところ、失礼ですが WP:D をよくお読みになってませんね? 議論の前提ですから通読願います。
--Yqm会話) 2016年11月11日 (金) 22:36 (UTC)返信[返信]

お知らせ[編集]

ノート:国立がん研究センターにコメントしました。ご返答をお願いします。--わたらせみずほ会話) 2016年11月25日 (金) 14:37 (UTC)返信[返信]

他の利用者への攻撃はおやめください[編集]

こんにちは、Halowand会話)と申します。いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめくださいウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。--Halowand会話) 2016年12月16日 (金) 02:57 (UTC)返信[返信]

こんにちは。腑に落ちないのですが、どの発言が WP:ATTACK のどれに該当しましたか? --Yqm会話) 2016年12月16日 (金) 03:24 (UTC)返信[返信]
  • アドバイスありがとうございます。話を少し一般化してコメント依頼を出しました[12]。--Yqm会話) 2016年12月16日 (金) 23:32 (UTC)返信[返信]

曖昧さ回避の件におけるお知らせ[編集]

Template‐ノート:Otheruses及び私の会話ページに私を含め複数のコメントが寄せられましたので、コメントや回答をいただけませんでしょうか。特に後者は私やMaximusM4さんの質問にお答えを頂いていませんのでその点は必ず回答を頂戴できればと思います。--わたらせみずほ会話) 2016年12月29日 (木) 16:15 (UTC)返信[返信]

  • 再度上記及びそのあとの質問への回答を必ずお願いします。「偶然だ」などと答えを濁し明確な回答を行わない行為はおやめくださいませんか?--わたらせみずほ会話) 2017年1月29日 (日) 15:30 (UTC)返信[返信]

私の会話ページでのコメントについて[編集]

こんにちは、わたらせみずほ会話)と申します。いくら私の言動やコメントに不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめくださいウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。このような貴殿の主義主張を押し付けたり私(他の返答者を含む)に対し反論の機会を与えない言動は脅迫とみられても仕方ありませんし、個人攻撃や強要と強く感じました。私や他の方(お名前は割愛しますが)の返答や回答に答えない行為も対話拒否であり問題です。--わたらせみずほ会話) 2017年1月30日 (月) 16:55 (UTC)返信[返信]

「奇妙なコミュニケーション原理」の自覚をお持ちでないようだと理解しました。一般に、そのような方との対話には多大なコストが伴います。今後は優先順位を下げて対応させていただきます。--Yqm会話) 2017年1月30日 (月) 22:52 (UTC)返信[返信]

お知らせ[編集]

貴殿は管理者であるTaisyoさんによって、「対話拒否」を理由として3日間のブロック措置となりましたのでお知らせします。対話拒否はWikipediaではルール違反です。ブロック明け後は必ず対話と回答を行ってください。また、私に対する暴言も今後は自制してください。数日前の脅迫的行為もですが、上記の「(私を)奇妙なコミュニュケーションを取る人」と揶揄する行為は私への個人攻撃かつ侮辱であり、極めて不愉快・遺憾です、今後は私に限らず他人を馬鹿にしたり揶揄する言動も絶対におやめください。--わたらせみずほ会話) 2017年1月31日 (火) 00:04 (UTC)返信[返信]

(追記)上記2件の暴言に対し、まずは私に謝らないといけないんではないんですか?貴殿は私を「「奇妙なコミュニケーション原理」の自覚をお持ちでない」とおっしゃいますが、私には暴言と侮辱としか受け止めることができませんでした。確かに私は発達障害というハンディキャップ(障害者手帳所持)を持っていますし、コミュニケーションを上手に取るのも人よりは劣っている自覚はあります。でも、貴殿の言動は私を侮辱してると受け止められても仕方がないと思いますよ。--わたらせみずほ会話) 2017年1月31日 (火) 00:57 (UTC)返信[返信]

横から失礼。わたらせみずほ様には論争相手がブロックになったので、それはつまりあなたの方が支持されたと見て、それで気持ちを落ち着けてはいかがかと。ブロックされた相手に謝罪を要求するのは、場合によっては火に油を注ぎます。
かつまた「私は発達障害というハンディキャップ(障害者手帳所持)を持って」などは、ネットで持ち出すべき事象ではありません。そもそもそれが本当か嘘かすら,誰にも分からないのです。以前私が相手をした方で「女だと思って馬鹿にするのか」とやった方がいましたが、それと同じです。そういうものを持ち出さずに論理だけでやりとりするべきです。--Keisotyo会話) 2017年1月31日 (火) 01:21 (UTC)返信[返信]
わたらせみずほさん宛: ご気分をいたく害されたことについてはお詫びします。すみませんでした。さて、あなたのような発達障害の方とどう接してよいものか、あいにく私にはまるで経験も知識も御座いませんで、そんな素人がこれ以上長々とあなたのお相手をつとめてはあなたの精神的な健康を害する惧れがありそうなので、繰り返しになりますが、あなたとのお話はこれで切り上げさせて頂きたく存じます。「Yqm は返答に窮して逃げた」ということにして頂いて結構です。ご自愛ください。--Yqm会話) 2017年2月10日 (金) 03:03 (UTC)返信[返信]
Keisotyoさん宛: コメントありがとうございました。--Yqm会話) 2017年2月10日 (金) 03:03 (UTC)返信[返信]

ご注意[編集]

対話拒否はやめてください。対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。確かに私の出自を出したのは行き過ぎたので陳謝しますが、だからといって対話したくないというのは貴方のわがままでしかありません。私の会話ページや曖昧さ回避ページでの私や他の方の質問に必ず応じてください。--わたらせみずほ会話) 2017年2月10日 (金) 10:13 (UTC)返信[返信]

お引き取りください。--Yqm会話) 2017年2月10日 (金) 10:30 (UTC)返信[返信]
  • コメント 横から失礼。貴方のこれまでの一連のやり取りといい、そのような不誠実な態度がわたらせみずほさんだけでなく、他の第三者にまで悪影響を与えていることがわからないのですか?--みなみのうお座α会話) 2017年2月10日 (金) 10:46 (UTC)。返信[返信]
両陣営、とりあえずお互い距離を置くという案は、検討してもいいのではないですか。議論への参加を止めながら論争の余地のある執筆を続ける・強行することが対話拒否です。ある特定の論争や分野から、議論や関連する記事執筆を含めて、撤退することは対話拒否ではありません。どの分野に関わるか関わらないかは個人の自由です。またどこかでぶつかって論争が再発したら、その時考えればいいのではないですか。生産的な活動に時間を使いましょう。 --210.130.190.43 2017年2月10日 (金) 12:46 (UTC)返信[返信]

韓国の男優女優記事に関する編集について[編集]

あなたが振りかざしておられるWP:MAINTAINCG中に、

ある記事に付与されているカテゴリを別のカテゴリに置換えたり、除去する場合には、それが妥当であるか、記事ごとに事前によく検討してください。カテゴリツリー上は上位と下位の関係にあるものでも、両方付与することが適切な場合もあります。記事の中身をよく理解してカテゴリの編集をするようにして、機械的な置き換えや除去はしないようにしてください。このような事情から、特に多くの記事にわたって同じようなカテゴリの置換・除去を行う場合には、事前に提案して合意を形成することが後からの論争や修正の手間を避けるためにも望ましいとされます。 — WP:CG 2017年4月12日 (水) 02:07‎

と書かれているのはお読みになりましたか?合意もないのに、何を勝手にカテゴリの除去を行っているんですかね?カテゴリを除去/置換されたいのであれば、きちんとカテゴリのノート等で提案して合意を形成してから行って下さい。あなたのせいで再度差し戻し作業を行わなければならなくなり、大変迷惑しております

なお標題の記事群は現在、外部サイトからの転載という地雷を撤去するための履歴精査作業の真っ最中です。そのような中で、記事の発展に全く寄与することのない編集を行って要精査対象の版を増やさないで下さい。--Ohtani tanya会話) 2017年5月13日 (土) 00:19 (UTC)返信[返信]

対話拒否はやめてください。対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
延々と作業する暇があるくせに、こちらに一言でも返すこともできないんですかね?対話拒否の咎で管理者伝言板に通報させて頂きました。--Ohtani tanya会話) 2017年5月14日 (日) 08:04 (UTC)返信[返信]
返答が遅れましてすみません。ご気分を害されたことについては申し訳なく思います。さて、韓国について俳優カテゴリを除去するという合意は確かにありません。逆に、俳優カテゴリを並置するという合意も無いようです。一方 WP:CG には、「分割として機能するカテゴリ」において「上位カテゴリも合わせて付与する必要は一般的にはありません」とあります。俳優カテゴリと男優/女優カテゴリがその「分割として機能するカテゴリ」の関係にある、という点には異論はございませんね? WP:CG は方針文書ですので、これはコミュニティの「合意」です。合意に反した編集を直すのに合意は不要と思いますが如何でしょうか。--Yqm会話) 2017年5月17日 (水) 01:00 (UTC)返信[返信]
  • コメント 他の方からYqm様の編集に対する問い合わせがあったときは、一旦編集の手を止めて対話に応じてください。カテゴリの編集は急いでやる性格のものではありません。--切干大根会話) 2017年5月14日 (日) 10:31 (UTC)返信[返信]
    • 助言いただきありがとうございます。で、Ohtani tanya さんから最初の書き込みがあった時点で、返答を求められたという認識は無かったです。そのような文言は見当たりませんし、毒を吐ききって溜飲を下げられたかな、と。その後の私の編集は Ohtani tanya さんが問題視なさった「韓国」の「俳優カテゴリ除去」ではなく、「韓国とは別の国」の「俳優カテゴリ付け替え」です。韓国以外に延焼しないなら Ohtani tanya さんが提案する例外的なカテゴリ運用に手間をかけて反対するつもりもありませんし。返答を求める2回目の書き込みがあった後は、即座に作業を中断して離席し、食事などしながら返答内容を考えて PC に戻ったらブロックされていた、といったところです。--Yqm会話) 2017年5月17日 (水) 01:00 (UTC)返信[返信]

暫定的なブロックのお知らせ[編集]

こんにちは。ご存知のように、私やOhtani tanyaさん達の注意を無視し、対話拒否を続けていることから、Taisyoさんによって暫定的に1週間ブロックとなりました。さらにWikipedia:投稿ブロック依頼Yqmさんに対する投稿ブロック依頼が出ています。先述の私の件(対話拒否を注意したのに出自を理由に門前払いする言論は論外です)だけではなく上記のような行為を続けているのは非常に遺憾です。--わたらせみずほ会話) 2017年5月14日 (日) 23:33 (UTC)返信[返信]

コメント Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yqm 延長についてはブロック延長をせずでクローズしております。ただし、これは編集が正当であることを証明したというわけではありません。肯定・否定に関わらずブロック依頼に寄せられているコメントには目を通し、同様の行為でブロックされないようにしてください。--アルトクール会話) 2017年5月28日 (日) 08:16 (UTC)返信[返信]

遡雨祈胡さん宛[編集]

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yqm 延長」で私のためにわざわざ時間を割き丁寧なコメントを下さり、ありがとうございました。ブロック中でもあり、こちらで返答します。

1.カテゴリの変更の過去の指摘
議論抜きの男優カテゴリ付け替えについて。私が作業対象としたカテゴリはいずれも「俳優」カテゴリに男性記事、サブカテゴリの「女優」カテゴリに女性記事が配置されており、男女対称の構成になっていません。日本限定の議論ですが「Category‐ノート:日本の俳優#「Category:男優」を作成することを提案します。」で「男優カテゴリを作りこうした非対称を解消しよう」という議論になり、異論は出ていません(妥当な議論だと思います)。
  • 日本以外の各国の女優カテゴリはおおむね2016年5月〜8月にかけて Rain night さん、John Hakater さん、IP の方々(私ではありません。以下同じ)により作成されてカテゴリの付け替えも行われ、私が調べた限りこのサブカテゴリ化に事前の議論は無く、サブカテゴリ化以後も異論は出ていないようです。
  • 各国の男優カテゴリは(私が作成したものを除けば)おおむね2017年4月にIP の方々により作成・付け替えされ、これにも事前の議論・事後の異論は無いようです。
以上の状況を踏まえ、アイスランド以下の男優カテゴリ未作成の国についても、事前の議論は不要であろうと考えた次第です。
編集スピードについて。特に慌ててはおらず、私にとっては平常運転のつもりです。傍から見て拙速に映っていたならば反省したいところです。
2.対話拒否
a.わたらせみずほさんとの対話
(健康問題)に関して管理するのはわたらせみずほさんのやることであり」と割り切るのは私ごときには無理です。「Yqm は返答に窮して逃げた」ということにして全力であの方から距離をとりたいのが正直なところで、3ヶ月たった今も繰り返しコメントを催促され、失礼ながらつきまといを受けている気分です。
b.Ohtani tanyaさんとの対話
「韓国のものだけを対象にしている」というよりは「むやみにカテゴリを変更している」ことを問題にされていると考えられる」とのご指摘について、Ohtani tanya さん自身が「韓国の男優女優記事に関する編集について」と節名をつけている以上、韓国限定の話題と捉えた次第です。杓子定規すぎたならば、反省したいところです。
3.他の利用者との関係性
私はこのアカウント以外は持っていませんし、アカウント作成後はIPで編集したこともありません。詳しくは勘弁して頂きたいのですが、commons に上げた写真からおおよその居住地はお察しください。

噛み合っていなかったらすみません。--Yqm会話) 2017年5月17日 (水) 06:20 (UTC)返信[返信]

Yqmさん、まず丁寧にご対応頂き有難う御座います。この後の話はこちらの方がいいと判断し、場所をこちらに移します。
1.カテゴリの変更の過去の指摘
カテゴリの変更についての議論(『「Category:男優」を作成することを提案します。』)を読ませて頂きました。しかし2つの賛成票があるとはいえ、プロジェクトなどで変更が告知された訳でもなければ、そもそも議論で結論が出た訳ではないため、対処が早計だったように感じられます。一度その議論を見直して、結論がそうなったのであればプロジェクト:芸能人などを利用して告知する必要があると思います。まあ結論からすると議論自体の見直しの必要があります。もしかしたら女優カテゴリも見直す必要があるやもしれません。それが改めてOKであれば、botなどの対処を依頼するのもいいと思いますよ。
2.対話拒否
a.わたらせみずほさんとの対話
割り切れないのであれば簡単にわたらせみずほさんに「議論が白熱してしまい、落ち着いた対応ができないので第三者に間に入ってもらいたい」などの意志表示をして、コメント依頼などを利用してWP:DR #ステップ3: 第三者を交えて議論するなどを試してみた方が良かったと思います。距離を取りたいというだけではWP:BP #コミュニティを消耗させる利用者に該当してしまい、投稿ブロックの対象となります。
b.Ohtani tanyaさんとの対話
後出しになってしまい申し訳ないのですが、行動に不満を持つ方からご意見が出ていれば、無視ではなく最低限応じるのが礼儀だと思いますよ(WP:CIV)。また、韓国限定の話題と考えたのは限定的過ぎたと個人的には思います。
3.他の利用者との関係性
畏まりました。WP:AGFに則り、そのお話を信じようと思います。ただし他の利用者の方からチェックユーザーの依頼が出た場合は、お手数ですがご協力をお願い致します。
以上となります。ご確認いただければ幸いです。--遡雨祈胡会話) 2017年5月17日 (水) 07:28 (UTC)返信[返信]
返信 遡雨祈胡さん、再コメントありがとうございました。
1.カテゴリの変更の過去の指摘
今度の段取りについては理解しました。ただせっかくご案内を頂いておいて恐縮ですが、プロジェクト等での提議は、私のような兵隊が出すより他の方に任せようと思います。
2.対話拒否
a.わたらせみずほさんとの対話
袋叩きが目に見えているので仰るようなコメント依頼はかなり気が進みませんが、考えておきます。
b.Ohtani tanyaさんとの対話
了解しました。
3.他の利用者との関係性
チェックユーザーはいつでも随意にやって頂いて結構です。(というか、そんな疑いをかけられていたことに驚きました。)
あまり話が折り合わずすみません。--Yqm会話) 2017年5月17日 (水) 09:17 (UTC)返信[返信]

(インデント戻し)Yqmさん こちらこそお返事いただき、心より感謝致します。ひとまずいくつか話をしていて、勝手に気になった点を述べます。

  • お二方に対して話すなり謝るなりする必要があると思うのであれば、何かしらお話しておくことを勧めます。当方から強制はしません。
  • 客観的に見てわたらせみずほさんとの対話は特にうまく行きませんでしたが、ウィキペディアを編集される方はいろいろな方がいらっしゃるので、もう無理対話しない、と言う状態ですと、どこかしらで対話と同意が必要となる可能性がウィキペディアでは高いので、Yqmさんがウィキペディアに参加し続けることは難しいかもしれないと思っています。
  • カテゴリの調整は細かい調整以外はbot任せで十分ではないでしょうか。大量にカテゴリの変更があって、間違いがあって巻き戻したりするのはただでさえ定期的に参加する利用者が少ない現状ではもったいない気がします。
  • 補足ですがコメント依頼は議題に上っているページにて第三者の意見を求めるという意図で話しています。

ひとまず思いつくところは以上です。特に対話についてはガイドラインなどをお読み頂いて、じっくり考えて見て欲しいと思っています。--遡雨祈胡会話) 2017年5月17日 (水) 11:54 (UTC)返信[返信]

この場をお借りして、私からも今回における見解を述べさせていただきます。まずブロック依頼提出に至った経緯ですが、2度目の暫定ブロックが下された時点で「即刻に無期限にするべきだろう」という考えで提出した意図は全くありません。今回の対話拒否に加え、Yqmさんにおけるこれまでの強硬的な編集や(特にわたらせみずほさんに対する)個人攻撃やコミュニティを消耗させる行為(いわば一連の素行上の問題)などがあったことを考察すると、依頼文にも述べた通り「一連の行動を陳謝し改善に努めるまで」編集をお休みしなければならないと思った次第です。

遡雨祈胡さんとのやりとりを見て気になった点をいくつか。

  • わたらせみずほさんへの対応についてですが、残念ながら相も変わらずと思わざるを得ません。この場で謝罪を表明するなりしていればYqmさんに対する印象は少しでも変わるだろうと思ったのですが、今の状況からすると、遡雨祈胡さんが上記で述べたようにjawpに参加することは難しいかもしれません。
  • Ohtani tanyaさんへの対応についてですが、最初の連絡が来たところで一旦編集の手を休めて対話に応じるべきでした。にも関わらず作業をし続けたのは、意見を出した側としては神経を逆撫でされたと思われても仕方がないことですし、対話拒否と捉えてもおかしくないと思います。
  • Botの作業についてですが、細かい調整以外はBot依頼を行うなりして任せるのが賢明でしょう。今回、Yqmさんが独断で作業を行った分についてはMarine-Blueさんが全て巻き戻しで対処致しましたが、この先の事を考えると、Yqmさんには一度Bot作業から手を引いていただくのが最良の選択かもしれません。

私として思うところは以上です。--みなみのうお座αTalk) 2017年5月19日 (金) 11:28 (UTC)返信[返信]

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)[編集]

Dear Yqm」 , <br< Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!------Anna Torres (WMAR)会話) 2017年6月4日 (日) 16:18 (UTC)返信[返信]

無期限ブロックにあたって[編集]

WP:SCRUTINY という全く身に覚えのない難癖をつけられ、ただ失笑するばかりです。が冤罪でも、もう良いです。いろいろお騒がせしました。では。--Yqm会話) 2017年6月16日 (金) 03:18 (UTC)返信[返信]

会話ページを保護依頼に出しました[編集]

こんにちは。Mee-sanと申します。無期限ブロックされた方に案内するのもどうかと思いましたが、現在でも利用者:アジアンビ会話 / 投稿記録 / 記録のブロック逃れユーザーによる遊び場と化しておりますので本会話ページにつきまして保護依頼に出したことをご報告致します。--Mee-san会話) 2018年1月12日 (金) 07:21 (UTC)返信[返信]

ウィキペディア医療トピックの寄稿ありがとうございます![編集]

Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
あなたはウィキペディア医療トピック、2017年のどの言語においても、トップ寄稿者250人の一人になられました。 Wiki Project Med Foundationに無償の貢献、正確で最新の健康情報を提供していただきありがとうございました。 私達はあなたとあなたの貴重な労力に本当に感謝しております!Wiki Project Med Foundationは医療・健康に関する内容の改善を目標にしているユーザーグループです。興味のある方はぜひ参加をお願いします、参加費など費用は一切かかりません。

重ねて御礼申し上げます。 :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2018年4月26日 (木) 02:18 (UTC)

ブロック解除依頼[編集]

Orologio rosso.svg

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません(投稿ブロックの方針参照のこと)。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「WP:SCRUTINYに該当する事実はありません。--Yqm会話) 2020年4月2日 (木) 04:52 (UTC)」返信[返信]


却下の理由: 解除依頼に反応がないため。 VZP10224会話) 2021年2月27日 (土) 11:38 (UTC)返信[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
  • 初めまして、Miraburuと申します。YqmさんのWP:SCRUTINYによる前回の投稿ブロックに関しては正直なところ疑問の余地がある(ブロックされた別IPは以前に私が対策のお手伝いをさせて頂いていた別のLTAだと思っていました)のですが、しかしながら(作成経緯が謎とはいえ)現在LTA:YQMとしてYqmさんのブロック破りとされるアカウント・IPアドレス群をまとめたLTAページまでもが作成されており、この情勢ではブロックの解除には至らないと思います。いくらブロック破りをしていないことの「悪魔の証明」は難しいとはいえ、ことjawpにおいては「やっていない」の一点張りで通すのは困難かと思います。
  • まずはLTA:YQMのページをご確認された上で、2017年時点でのブロック、およびその後の他のアカウントのブロックに関して、出来る限りの範囲で構いませんので釈明をお伝え頂ければと思います。ただし繰り返しで恐縮ですが「やっていない」以外のご説明が難しいようであれば、真偽や正否がどちらにあれ再度のご参加は諦めて頂くより他ないと存じます(Wikipediaも所詮暇ボランティアの集まりですし、正当性の吟味に費やせるだけのリソースにも限度があるのです…)。よろしくお願いいたします。--Miraburu会話 / 投稿記録 2020年4月2日 (木) 17:46 (UTC)返信[返信]
    • 2017年のブロックについて私から釈明する点はありません。理由は解除理由で述べた通りです。LTA:YQM に挙げられている利用者はいずれも何処の誰だか知りませんし、彼ら/彼女らについて私から何か説明できるはずがありません。いずれにせよ、お問い合わせの二点について説明責任を持つのはあくまでブロック対処者およびリスト編集者であり、私に話を振られても私にできることは限られます。ブロック対処者は会話ページでのIP利用者(私ではありません、逐一断るのも億劫ですが)から突っ込み[13]に対し、途中からもう話を放り投げて逃げ出しているようで、「結局この Marine-Blue という人は何なんだ?」と呆れています。LTA:YQM をあれこれ弄っているいる人たちも、一体何と戦っているんですかね…。--Yqm会話) 2020年4月12日 (日) 06:01 (UTC)返信[返信]
    • 補足。杞憂でしょうが IP や捨てアカウントで私寄りのコメントをつけるのはおやめください。これ以上 SCRUTINY まがいの疑いをかけられるのは本当に迷惑なので。--Yqm会話) 2020年4月12日 (日) 06:01 (UTC)返信[返信]
      • いくつか。とりあえずLTA:YQMに挙がっているアカウント・IP群のうち、ブロック時に管理者さんによって明確にYqmさんのブロック破りと明言されているのはUser:AvoidmanとIP:202.214.198.165会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisおよびIP:163.49.203.37会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisの両IPアドレスのみです。言い換えればこれら以外のアカウント・IPは当該のLTAページを編集されたユーザーさんの判断で勝手に追加されただけということであり、また当初CUのMarine-Blueさんによってブロックが実施された別のIPアドレス帯域に関してもとりだって明言があったわけではありませんので、これらのアカウント・IP群に関してはとりあえず置いておきます。というわけで、上述の利用者:Avoidman会話 / 投稿記録 / 記録さんとIP:202.214.198.165会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisおよびIP:163.49.203.37会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisのIPアドレスに関して「Yqmさんのブロック破り」という形でブロックを行ったのがそれぞれ管理者のMuyoさんとInfinite0694さんですが、これに関しては直接お二方にお問い合わせをして頂くより他ないかと思います。お二方はいずれもウィキメールを受け付けていらっしゃいますので、ひとまずはそちらでご相談されてはいかがかと思います。或いは公開の場でのコンタクトを希望されるのであれば、ユーザーページへのリンクを貼れば通知を行う事ができます(ただしこちらはご本人が通知設定をされていないと届きませんので、ご要望があれば私から会話ページにてご連絡しておきます)。--Miraburu会話 / 投稿記録 2020年4月12日 (日) 12:07 (UTC)返信[返信]
  • お世話になります。VZP10224会話)です。さて、解除の根拠として挙げている「WP:SCRUTINYに該当しない」が正当だったとして、ブロック解除後はどのように活動されることを考えておられますでしょうか。
    • 当面活動の予定はないが、とにかくWP:SCRUTINYではないので解除してほしい
    • 俳優カテゴリの整備を引き続き行いたい(ほかのジャンルのカテゴリ整備を行いたい)
    • カテゴリわけには手を出さず、ほかの分野で活動したい
    • その他(     )
      • こちらの回答の内容によって解除依頼への対処が変わってきますので、よく考えてお答えください。--VZP10224会話) 2020年11月22日 (日) 14:46 (UTC)返信[返信]

上記質問に回答いただけないため、いったん却下とします。再度解除依頼をされる際には、上記質問への回答も含め、今後の活動方針をお知らせください。--VZP10224会話) 2021年2月27日 (土) 11:38 (UTC)返信[返信]