利用者‐会話:Johncapistrano
/-2004.4.1/-2005.1.1/-1.12/-3.4/-7.12/-10.20/-2006.2.19/-2008.12.31新規は下にお願いします。
動議提出しました[編集]
議論膠着状態の打破に向けてWikipedia:コメント依頼/海獺20090112#本コメント依頼即時終了についての投票依頼の可否についての動議を提出しました。ご協力ください。--GF 2009年1月19日 (月) 13:21 (UTC)
ユニセフノートについて。[編集]
Johncapistrano様 こんばんは、お疲れ様です。さてユニセフ記事ノートの私の投稿削除の件についてですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの冒頭に「この方針は他の基本方針同様、記事のみに適用され、ノートページやプロジェクトページには適用されません。ただしノートページにおいても演説や個人的な理論について議論することは、あまり歓迎されないでしょう。」とあります。私もあまり歓迎されないことは理解しておりますが、諸般の理由において記述しております。よって復活させていただきますがよろしいでしょうか。--Qoop 2009年4月20日 (月) 18:28 (UTC)
再度失礼します。ノートページでは上記理由が適用されます。記事に記入することは検証可能性を求められますが、ノートページはその限りではありません。検証可能性「ウィキペディアではこれらの方針を併せて標準名前空間、つまり記事に書くことができる情報の種類と質を決定しています。」とされております。ご異論がございましたらJohncapistrano様の利用者会話ページ、もしくは私の会話ページで合意を計りたいと思います。--Qoop 2009年4月21日 (火) 03:31 (UTC)
ご指摘のお気持ちは理解しておりますが、私はこのユニセフの件は長引かせるつもりは毛頭ございませんのでご理解いただけないでしょうか？あるお方との地域支部の記述において議論となっておりますが、今後記述の正当性を説明してもどうやら理解していただけるようではございません。一次二次情報としては証明できませんが、協会の担当者も地域支部の問題には同意されており、今後早急に改善を図ると申しており記述にも同意しております。ある方には、問題点は実際に存在しているのですよと言う意味を込めて、こういう方法で記述させていただいて暗に問題点の検証をさせていただいた次第です。（不毛な論争の長期化を避けるためでもあります）なお、この件が収束しましたら（そう長いことはかからないと思いますが）ある時期をもって自発的に削除させていただく意向です。このような方法を再度使用することはございませんのでどうかご理解下さいませ。--Qoop 2009年4月21日 (火) 04:00 (UTC)
- わたしの会話頁とはいえ演説の場を提供している訳ではありませんので、ご覧の方は方針文書及びWikipedia‐ノート:検証可能性及び関連記事の周辺の履歴をよくご覧下さい。johncapistrano 2009年4月22日 (水) 02:24 (UTC)
こんばんは。[編集]
2009年5月6日 (水) 15:57(UTC)の投稿について。1,3,4はログインユーザのIPを本人が補完してるとはいえ、本人以外が意図的に公開するのはプライバシー保護上不適当です。またあなたの可能性という考えだけで記述するのも独自研究、指摘された他の方々にも迷惑です。どうしても記述したいのであれば証拠を提出下さい。なお、CU依頼でもCUの権限行使ではログインユーザとIPユーザのチェック結果はは公開されませんのでこのような記述は意味を持ちません。参考事例ですWikipedia:CheckUser依頼/ロックマン関係記事に寄稿するIPユーザー。
上記のことから明確な証拠を提出されない場合は、24時間後私に関する部分を削除させていただきます。--Safari 2009年5月7日 (木) 18:13 (UTC)
明確な証拠が提示されなかったと判断します。ウィキペディアでは利用者のIPアドレスを公開する権限を有するのはCheckUserのみです。利用者がプライバシー上拒否しているものを一般のユーザが記述することは認められておりません。これ以上そのような行為を続けるのなら、あなたに対ししかるべき法的手続きに移行いたします。--Safari 2009年5月8日 (金) 12:05 (UTC)
あなた、この発言「この編集を行ったのはあなたですよね。これはIPとハンドルの両方を使っているのでなければ投稿ブロックに相当する他者の発言の改竄に当たります。」は一体何を言ってるんだ？ログインユーザが常にログインし書き込まなければならないというガイドラインがどこにあるんだ？巻き込まれたくないから私からの見方としてログインせずIPで書き込んだものを「自演、演説は結構です。意味不明な感想は読む者に迷惑なだけです。（Wikipedia:コメント依頼/StrangerNonGeneralPerson参照）johncapistrano 2009年4月22日 (水) 02:42 (UTC)」などとあなたが勝手に想像して書き込んだんだろ、この自演演説ってのはQoop氏とIPのことだろ？あなたが先に勘違いして想像しているだけではないか。Qoop氏に迷惑がかかるから私自ら署名補完したんだ。また、「SafariアカウントのIP情報を私が不正に取得したと主張するのであれば」と言ってるが、私はあなたが不正取得したなどと一切言ってない。上記の記述を見てみろ。繰り返す。利用者が自らがその場所で必要性を持って署名補完したものを、利用者がプライバシー上他の場所での表示を拒否しているのに、CheckUser以外の他のユーザが不明確な理由だけで他の場所で転記・記述することは認められてない。ミートパペット等と曲解しているのはあなただけだ。これ以上繰り返すな。--Safari 2009年5月8日 (金) 13:45 (UTC)
わからん人だなあなたも、あそこは削除依頼の審議の場であって、ブロック依頼・CU依頼の場でないのが分からないのか？どうしても他人の迷惑も顧みず粘着してIPを晒したいのかあなたは？ 1,3,4以外が私とどう関係しているのか証明してくれ。できないなら曲解するな。証明できないのなら予定通りの時間に記述を削除する。--Safari 2009年5月8日 (金) 14:22 (UTC) 一部追記--Safari 2009年5月8日 (金) 14:27 (UTC)
あなたの「このコメントと性質的な違いがありますか? 」と言ってる部分は依頼ページから削除した。今度はあなたが、1,3,4以外が私とどう関係しているのか証明してくれる番だ。--Safari 2009年5月8日 (金) 14:37 (UTC)
結局あなたはこの主張では、「可能性も含まれます。」「疑いをもちました。」「証明は難しいとは思います。」と自ら言ってるように、他者に想像だけでミートパペットなどと言われもない疑いを持ち、その理屈も曲解であり何一つ証明できないと判断する。--Safari 2009年5月8日 (金) 15:15 (UTC)
あなたはまるでストーカーのような粘着質ですね。話題の新型インフルエンザ・賑わってる井戸端議論・問題ばかりを起こす日本ユニセフ協会、などWikipediaユーザや一般ユーザでもよく見るところでしょう。たまたまそこに書き込んでいて主張が似ていたからと言って何の根拠があってミートパペット等と疑うのか、まったく妄想としか言いようがありません。あなたのような依頼系に常駐する方は某掲示板では自警団と呼ばれて揶揄されてます。お気を付け下さい。これ以上あなたと会話しても上記証拠の提出は望めませんので当初の宣言通り削除いたします。異論があるならブロック・CU依頼でもお出し下さい。--Safari 2009年5月8日 (金) 16:01 (UTC)
迷惑です。[編集]
あなたがお書きになったユニセフ協会に関する削除依頼のノートの件ですが、私になんの関わりがあるのでしょう。あなたの想像だけで書かれるのは大変迷惑です。明確な回答がなき場合は記述を消去します。--Qoop 2009年5月8日 (金) 11:23 (UTC)
お詫び[編集]
Johncapistranoさんのご指摘なさったことをうまく理解できていなかったようです。他のかたからもご指摘されましたのでJohncapistranoさんがおそらく憂慮されたことが分かりました。ご迷惑をおかけしました。ご指導ありがとうございました。--Chichiii
2009年6月30日 (火) 06:39 (UTC)
変質者の記事の出典について[編集]
お久しぶりです。変質者の記事の過去の履歴を見たところ、Johncapistranoさんが過去に加筆された部分が現状の版において占める割合がかなり多いようですが、執筆の際に利用された資料をご記憶でしたら、出典として提示していただくようよろしくお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年7月27日 (月) 20:43 (UTC)
マルセロ・デル・ピラール[編集]
あなたの指摘により即時削除されたマルセロ・ナブラ・ ピラール聖堂がマルセロ・デル・ピラールとして再びホセ・リサールからのコピペにより作成されているため、削除依頼しました。--Weatherman2009 2009年8月23日 (日) 21:59 (UTC)
慰安婦の注釈について[編集]
慰安婦の項目について、小生の書いた注釈から余計な見解を除去してくださったことに感謝します。 適切な箇所に対する注釈かと疑問の提示はおっしゃるとおりで、小生も不十分なことを自覚していますが、とりあえず現時点での情報は、いわば伝聞情報にすぎないところもありますので、いまはあえて中途半端なところにおいています。田中美津の論文を原典に当たってみて、それが小熊英二の引用と齟齬を来たしていないかを確認できれば、注釈ではなくて「サンダカン」以前の「前史」に書き込むことも考えています。そういうわけなので、今の注釈の挿入位置は小生も暫定的なものだと思っていることを理解してくださるとうれしいです。--Zudecker 2009年8月27日 (木) 03:34 (UTC)
- レスをいただいたので、追記します。
誤解があってはいけませんので書きますが、当方が注釈で書き込みたかったのは「慰安婦」問題の有無、あるいは正否をめぐる話ではありません。ウィキペディアはそのような問題を「論議」する場ではないことは、よく承知しております。 ただ「いわゆる慰安婦問題が社会化したのは、73年に出版された千田夏光氏の著作以後」とする俗説ないしは通説（それはウィキペディアの慰安婦問題の項にも書かれておりますが）とは違って、すでに70年において、慰安婦が「日本のアジア侵略」「戦前日本の民族差別」の象徴だと捉える言説が、たとえ一部にせよあったという事実があり、それは小熊英二の書籍を通じて検証可能であることを記しただけのことです（しかも、小熊英二氏の著作の当該箇所はそもそもウーマン・リブを扱ったものであり、慰安婦問題を扱ったものではありません）。 あらためて申し上げれば、私は慰安婦問題という「物語」の中身にまでは立ち入っておりません。そうした「物語」の一種が、70年初頭に語られていたというだけのことで、その「物語」のどれが本当だとも嘘だとも書いていません。もっと個人的な考えをいえば、物語＝歴史は各人が各人の視点から描くものであるとも思っているくらいです。 というわけで、Johncapistrano さんがひょっとして私のことを、この問題について、どちらかの党派に属しているのではないかと思っておられるとしたら、ちょっとそれは心外だなぁと思いましたので、余計な一言を書きました。--Zudecker 2009年8月27日 (木) 13:21 (UTC)
「誰かさんの主張を冒頭に持ってくるなって」発言[編集]
植民地での不用意な発言は辞めていただきたく存じます。Wikipediaの主旨に反します。
「日本の保守系の論壇誌やウェブサイト等における主張など、同年代に植民地と呼ばれた地域とはその当地の内実（欧米のそれが非人道的、非合法、収奪的であるのに対し日本のそれは人道的、合法、恩恵的である、など）が異なる、あるいは領有に至る経緯（一般に植民地化は無主地先占の法理によって行われることが多かったが、日本の朝鮮や台湾は文明国間の条約による併合や割譲という法形式によって獲得された）が異なるという認識から日本の海外支配地域を植民地と呼ぶのは妥当ではないという意見もある。例えば小数の朝鮮人が日本の地方自治体や国会で議員として選ばれた点を挙げる場合がある」この部分自体、引用もソースもございません。KoreanIsGesseki 2009年11月9日 (月) 16:12 (UTC)
infobox の修正ありがとうございました[編集]
はじめまして。Eine kleineと申します。このたびはウマール・ウィラハディクスマでinfobox内の修正をしていただき、ありがとうございました。いろいろ試してみたのですがどうしてもうまくいかず、不完全なまま投稿していたものでした。さっそく修正していただき、大変助かりました。--Eine kleine 2009年12月1日 (火) 11:21 (UTC)
削除依頼に関してご連絡[編集]
はじめまして、Xtalと申します。さて表題の件ですが、Wikipedia:削除依頼/法政の貧乏くささを守る会 20091206にてJohncapistranoさんは存続票を投じてられていますが、この版にてケースB-2に当たる記述があったため、緊急案件化したことをご連絡いたします。--Xtal 2009年12月7日 (月) 14:36 (UTC)
お詫び[編集]
- たった今気付きましたが私がjohncapistranoさんのページさんの発言を大量除去してしまったこの編集は過去の版から編集をしてしまった単純なミスです。荒らしと思われても仕方ありませんが、釈明とお詫びをここに申し上げます。申し訳ありません。--Kinno Angel 2010年1月2日 (土) 07:19 (UTC)
御祝[編集]
 | 御目出とう御座ます。 |
Христос народився! - Славімо Його! クリスマスおめでとうごさいます！ |
-Alex K 2010年1月7日 (木) 08:25 (UTC)
お詫びとお礼[編集]
はじめましてハイギョと申します。書体や項目の移動に関してご指摘いただきました。編集に問題があった点をお詫び致します。またそれらの点を修正して頂いたことを感謝申し上げます。--ハイギョ 2010年1月11日 (月) 14:14 (UTC)
三国人[編集]
朝鮮進駐軍や戦勝国民を在日韓国朝鮮人達が自称していなかったとするソースはあるんでしょうか。ないなら、「事実ではない」とする主張は独自研究なだけではなく、明確なソースの「ある」記述の改変に相当します。ソースを提出願います。黒潮 2010年1月13日 (水) 08:40 (UTC)
訂正と謝罪を求めます[編集]
出典もなしに「CUを拒否される以上、ミートパペットの疑いあり」などと仰ったのですか…。後で「CUを拒否される以上」については打ち消し線を加えられたようですが。相手の指摘を何も読まずに確認もせずにこのような中傷を記事のノートページで加えられる行為には遺憾の意を表明します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kinno Angelで、CUしてみて、IPと私が別人だと分った場合、貴方はどう責任を取られるのですか？とも問いかけましたが、貴方から返答は一切ありませんでした。しつこく「IPと同一なのではとのあらぬ疑いをかけ続けるのであれば（本当にしつこい上に無礼です）、ちゃんとWikipedia:投稿ブロック依頼/Kinno Angelに返答して下さい。これ以上ミートパペットとの疑いをかけ続けるのであれば、IP氏とについてはCUでも何でも受けましょう。が、もし別人だと言う事が証明されたら、その際には貴方に対する何らかの措置をとらせて頂きますが。一番求めておりますのはあらぬ疑いを論争相手にかけ続けている事に対する、訂正と謝罪です。--Kinno Angel 2010年1月22日 (金) 09:58 (UTC)
- 訂正も謝罪も頂けないのですね。なぜか私のページに返事なさったようですね。意図不明ですが（しかしいつも思うのですが、貴方の編集のどこが「細部の編集」なんですか？）。さて、申すまでもない常識だとは思いますが、立証責任は疑いを向けた者にあります。「出典のないものには同意しないようにしなければミートパペットの疑いあり」とは貴方にしては相当に滅茶苦茶な、呆れた言い分です。--Kinno Angel 2010年1月22日 (金) 13:31 (UTC)
「取り消し」 のような際は、理由がよく伝わるような配慮を欠かさないようにしてください[編集]
はじめまして。
早速ですが、「アントウェルペン」の記事に関係しておたずねします。
私が具体的理由を付して行った編集を直後に取り消しされて、その「編集内容の要約」には「ノートも参照」とありますので、ノートページの方で取り消し理由を書いていただくのかと思いましたが、どうもそういう気配もないようです。
フランクに申し上げると、無神経な方という印象を受けた次第ですが、いずれにしても、まずは取り消し理由を少し具体的に触れていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いします。--Tossie 2010年2月2日 (火) 01:21 (UTC)
国教会[編集]
ノート:国教会に問い合わせがあります、返答をお願いしたく存じます（出典の明記要求そのものには別に異論御座いません）。--Kinno Angel 2010年4月3日 (土) 08:18 (UTC)
マキシム機関銃の項目に関するお詫びとお願い[編集]
すみません。マキシム機関銃の項目を最初に記事を起こした者です。 当方の無知により、最初に英語版からの翻訳である旨を明示しなかったために、いったん当項目を削除することになりました。
そこで最新版を私の責任で一括再投稿しようと思うのですが、Johncapistrano様の追加された部分（著作物）も含めそれを行うことの許諾をいただきたくお願いいたします。--219.32.30.3 2010年4月11日 (日) 11:02 (UTC)
アガテとアガト[編集]
どうもです。アガテ・ハビャリマナについて、私も怪しい気はしてたんですが、「ト」にしても母音oが付いているので、所詮日本語じゃ表記できない訳ですよ。なのでひとまず「テ」として作成しました。ググった限りでは「ト」派より「テ」派が多いようでしたしね。とは言え、やはり本来どう表記すべきかは気になるので、今週末に知人の仏文学者に相談してから記事の改名を含め考えようと思っています。--Caspar 2010年4月16日 (金) 00:55 (UTC)
- 返答をどうもです。ルワンダの場合も仏読みなのか英読みなのかルワンダ語的な別読みがあるのか、判断し辛い奴がありますねえ。まあ、今日知人の仏文学者に聞いてみまして、仏語読みの日本語表記としてはアガートとの回答を得ました。確かに、音としても長音が入った方が違和感が無いようです。そこで記事内の表記は直したんですが、世間ではアガート・ハビャリマナって殆どヒットしなくて大概アガトなもんで、記事改名はアガト・ハビャリマナにしてしまいました…。今ちょっと後悔しています。そのうち改めてアガート・ハビャリマナに直そうかと。
余談ながら、実は元々別記事を訳出する行き掛かり上こっちを訳出したのですが、その記事も今日明日くらいに投稿できると思うので、その際はまたチェック頂けると幸いです。ハビャリマナとンタリャミラ両大統領暗殺事件という記事名になる予定です。--Caspar 2010年4月17日 (土) 10:26 (UTC)
ルワンダ記事中の「歴史」節について[編集]
「ルワンダ」2010年4月23日 (金) 02:23の編集を拝見しましたが、AとBの二つの文があって、BがAの中で挙がっている「前者と後者」に言及しているのにも関わらず、AとBの間にCという別の文を挿入されたので日本語として訳が分らなくなっています。また、そのCの内容についても、ゴーレイヴィッチ「ジェノサイドの丘」の史料批判を混ぜ込むような節なのか疑問ですし、そもそもあの本の中に「その中身はRPFによる報復を恐れたフツの一般人と、旧フツ政権指導層および軍や民兵の組織的な大量疎開だった」という引用部分は存在しません。飽くまで出典として挙げた該当範囲から読み取った内容を私の文で書いたものです。Bの中にあるプルニエの文は出典からの引用を訳したものですが。
以上のように、どうも色々混乱していると見受けますので、すみませんが一旦リバートします。もう少し冷静な編集を願います。--Caspar 2010年4月24日 (土) 12:27 (UTC)
- 回答を頂きましたが、「至って冷静に編集しておりますが」などと書かれる辺りが冷静でない。返事を頂くならそっちじゃなくて上で挙げた他の点について伺いたいものです。ゴーレイヴィッチの「引用」部分の話なんて、厳しく言えば出典原文の捏造ですよ？ なお、史料批判なども織り込んであの節を広げていきたいのなら、サブ節に分けて行くのもいいかも知れませんね。植民地化前、植民地時代、独立後、RPFによる政権奪取後、などのように。こちらの方向の詳細はそれこそノートで続けましょう、興味がおありならですが。--Caspar 2010年4月24日 (土) 13:10 (UTC)
731部隊における虚偽画像の挿入[編集]
ファイルの名前は「Picture of Manchurian Plague victims in 1910 -1911.jpg」1910年-1911年の満洲における疫病の犠牲者の写真とあります。731部隊と関係ないのになぜ731部隊に挿入されるのですか？
コモンズのファイルの説明にはわざわざ次のように書いてあります。 Picture of Manchurian Plague victims in 1910 -1911 that has been historically mislabeled as "Body disposal at Unit 731" A much higher resolution photo, with Russian text stating that these were "Dead plague bodies held in storage awaiting scientific research" can be seen here[1]。捏造写真と紹介されています。
![[1]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Picture_of_Manchurian_Plague_victims_in_1910_-1911.jpg&oldid=35020748){kind=link}
あなたがやったことは許されないことです。今後は絶対になさらないでください。--Chichiii 2010年5月15日 (土) 12:32 (UTC)--Chichiii 2010年5月15日 (土) 13:01 (UTC)
- Johncapistranoさんは、何年も前からそういう人です。上記の「三国人」や「訂正と謝罪を求めます」で指摘されている内容に関しても、ああなるほどと思うような問題を今でもやっているんだなと納得できます。ただ、あまり言うと訴訟をちらつかせて脅迫してきますからお気をつけください。検証可能性についてはWikipediaのどこかにあります（証拠隠滅されてなければ）222.150.13.224 2010年6月1日 (火) 13:47 (UTC)
- 捏造写真を鵜呑みにして掲載してしまったところまでは単なる無知で謝罪訂正すれば許されるんですが～指摘を受けても態度を改めないようでは世界で迷惑行為を働いている悪名高き中国人、韓国人と大差ないですよJohncapistranoさんは。--210.237.218.241 2011年8月18日 (木) 14:13 (UTC)
お知らせとご協力のお願い[編集]
普段から宗教やキリスト教に露骨な敵意を示している利用者: Was a bee（会話 / 投稿記録 / 記録）がよからぬことをやらかそうとしています。宗教や信仰にも理解があり記事にバランスをもたらしているウィキペディアンたちに対してWas a beeは執拗な攻撃を加え、さらに科学崇拝的で反キリスト教的な者を集めてよからぬ方向で議決をして、自分が気に入らないウィキペディアンたちに攻撃を加え、ウィキペディアで反宗教的で反キリスト教的なことをやらかそうとしているようです。（Wikipedia:コメント依頼/IonianWind_他）。このまま放置しておいてはウィキペディアでのバランスが崩れてしまうことでしょうし、あなた様の自由な投稿活動にも何らかの悪影響が出てしまう可能性があります。Was a beeの悪だくみを阻止すべく、反対の投票活動を行うなど、ご協力をお願い申し上げます。--Calling of light 2010年8月3日 (火) 12:22 (UTC)
ノート:韓国の民族主義におきまして、議論の続きを[編集]
こんにちは。以前、ノート:韓国の民族主義#改名及び分割提案におきまして議論に参加されていたようですので、現在、韓国の民族主義を朝鮮民族主義への改名提案にて議論を再開しておりますことをお知らせさせていただきます。ご見解を伺えたら幸いです。--Muzmuz（会話） 2012年9月20日 (木) 09:17 (UTC)