利用者‐会話:Hdialk
ようこそHdialkの会話ページへ。何か御用でしょうか。
- 会話ページにはお気軽に投稿ください。署名をお忘れなく。
- 時々自動ブロックの対象になっている場合がありますのでご了承ください。
- ここ以外で行われている議論についての返信は議論が行われている場所で返信をお願いします。
削除依頼について
[編集]Wikipedia:削除の方針#参加資格にありますように、依頼開始時点で投稿回数が50回未満の方は投票資格がありません。
せっかく投票されましたがWikipedia:削除依頼/大阪わんぱくならびにWikipedia:削除依頼/藤川天に関しては依頼時点での編集回数が規定に足りておらず投票資格がないため取り消し線を入れさせていただきました。Hdialkさんが50回に到達したのは2025年3月17日 (月) 23:55 (UTC)ですので、これ以降に依頼が発生したものでしたら投票いただいて問題ありません。何卒ご理解いただきますようお願い申し上げます。--エノール（会話） 2025年3月19日 (水) 09:58 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。これは私の不注意でした。これからは更に気を付けて削除依頼に票を入れることにします。--Hdialk（会話） 2025年3月19日 (水) 13:46 (UTC)
ユーザーボックス編集のお知らせ
[編集]Hdialkさん、はじめましてSyadosaと申します。ユーザーボックスをまとめたサプページにてTemplate:User wikipedia yudetamagoとTemplate:User wikipedia yudetamago 3を使用されていましたがこの両テンプレートはプロジェクト‐ノート:ユーザーボックス#利用者サブページへ移動の提案 20250317によって利用者ページに移動となり、移動前のページは削除される予定なので編集致しました。報告なので返信は不要です。--Syadosa（会話） 2025年3月24日 (月) 16:40 (UTC)
- はじめましてSyadosaさん。報告ありがとうございます、Template:User wikipedia yudetamagoとTemplate:User wikipedia yudetamago 3はもともと近々消す予定だったので、消しておきました。繰り返しになりますが、わざわざ報告していただきありがとうございます。--Hdialk（会話） 2025年3月24日 (月) 23:21 (UTC)
管理者立候補への投票について
[編集]Wikipedia:管理者への立候補/Mt.Asahidake/20250316 Bで賛成票を投じておられましたが、Hdialkさんは投票の資格を満たしていないため、賛成票は無効です。なお、本件は既に投票を終了し、結果が出ておりますので、次回からご注意ください。--ホーリーブライト（会話） 2025年3月31日 (月) 12:32 (UTC)
- はじめまして、Hdialkと申します。
- Mt.Asahidakeさんの管理者立候補の時点での私の編集回数を確認せず投票していました。大変申し訳ございません。--Hdialk（会話） 2025年4月1日 (火) 01:18 (UTC)
我らは勝利した、についての削除依頼のこと
[編集]我らは勝利した、を執筆したものです。なぜ、削除依頼を出されたのでしょうか。 定義が足りない、ということでしたが、どのように足りなかったのでしょうか。--240F:1B0:525C:1:8972:805B:DF34:B52C 2025年4月30日 (水) 23:17 (UTC)
- こんにちは。
- 「我らは勝利した、」の記事に削除依頼が出されたとのことですがまず、私が貼ったのは削除依頼ではなく"即時削除"になります。詳細はリンク化された文字を参照するとわかると思います。
- 本題ですが理由に「定義が存在しない。もしくは不十分。」と書いたはずです。「定義が存在しない。もしくは不十分。」の場合に値する例文を上げてみます。
- ＝即時削除になる場合の記事＝
Wikipediaとは、Web及びアプリケーションで閲覧・編集できるフリー百科事典である。- このように上のような記事名(Wikipedia)の簡単な説明のみだと即時削除の対象になります。このことを防ぐためには最低でも下のように執筆する必要があります。
- ＝即時削除にはならない場合がある記事＝
Wikipediaとは、Web及びアプリケーションで閲覧・編集できるフリー百科事典である。＝歴史＝2345年 - アメリカのプログラマートム・ダニエル氏がサイトを公開- ・・・・
- など、最初の文章のみではない記事を執筆しなくてはなりません。上の場合だと歴史について解説していますが一例なので同じような部類の既存の記事を参考にしてみるのをおすすめします。
- 不明なことがあればお気軽に返信でお知らせください。私も詳しいわけでは無いので不十分なところがあると思いますが、お許しください。--Hdialk（会話） 2025年5月1日 (木) 00:59 (UTC)
「IPブロック適用除外」の申請
[編集]
ブロック解除依頼の理由: 「IPブロック適用除外を以下の理由で申請します。私のアカウントが使用しているIPアドレスは公共IPを使用することが多いです。実際、4月に某利用者が投稿ブロックをされたことで、私のアカウントも自動ブロックになりました。ですので自動ブロックが今後発生する可能性があります。ですのでIPブロック適用除外の権限を申請します。--Hdialk（会話） 2025年5月5日 (月) 12:41 (UTC)」
却下の理由: 「ご不便をおかけしているところ恐縮ですが、ご説明いただいた状況であれば、IPブロック適用除外ではなく、まずは自動ブロックを個別に解除していく対応をさせていただきます。自動ブロックが適用されてしまった場合はチャットにて状況と利用者名、ブロックIDを発言いただければ、（すぐには対応できないかもしれませんが）自動ブロックを解除することは可能です。ご理解のほどよろしくお願いいたします。--Ohgi 2025年5月8日 (木) 04:11 (UTC)」
解除申請の再提出は投稿ブロック解除依頼作成の手引きをもう一度ご確認ください。また、自身が置かれているブロックの状況をもう一度ご確認になり、Wikipedia:自動ブロック、Wikipedia:広域ブロック、Help:ログインなども併せてご確認ください。なお、解除申請テンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページのロックを実施する場合もありますのでご注意ください。削除依頼の投票
[編集]こんにちは。柏尾菓子です。特別:差分/104801352は調査したが、依頼文に記載してある以上のことは出てこなかったから「ケースEとして同意」（引用）したのだと、かろうじて読めます。しかし特別:差分/104803557はどう調査したのかわかりませんし、依頼者（依頼文）に同意なのかすらもわからないため、ただ投票されただけです。削除依頼は多数決ではないため、このような票があっても対処の判断になりません。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法に「*（削除）/（版指定削除）/（存続）等に続いて投票理由。--~~~~」（引用）とあるよう、投票理由を記載していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2025年5月10日 (土) 06:56 (UTC)
- こんにちは。Hdialkと申します。
- 教えていただきありがとうございます。不適切な投票をしてしまい、大変申し訳ございません。ですので、早急に対応します。私もまだ未熟あところがありますので、これからもよろしくお願いします。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月10日 (土) 08:34 (UTC)
- その後、特別:差分/104808288を拝見しました。なぜ版指定削除すべきなのか、特筆性があやしいことについてどう調査したのか記載がないため、改善されているとは言い難いように思います。特に前者、どうしてその版を不可視化しなければならないのでしょうか、私にはよくわかりませんでしたので、理由を教えていただけるとありがたいです。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 00:18 (UTC)
- こんにちは。ご指摘ありがとうございます。
- 非常に身勝手なことを言ってしまうのですが、なぜ私が版指定削除に投票したのか自分でもわかりません。ですので、自分がわかっていない状態での投票は自分以外の人に迷惑をかけてしまうし、傷つけてしまうかもしてない（自分が作った記事をもしくは編集を理由もなく削除されるのはとても悲しいことであると考えました）と考えましたので、版指定削除の票を取り消させていただきます。ですが、この記事に特筆性は無いと考えたので削除票は取り消しませんでした。もし、次に不適切な事があれば、この削除依頼への票を取り消そうと思いっています。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 04:27 (UTC)
- その後、特別:差分/104808288を拝見しました。なぜ版指定削除すべきなのか、特筆性があやしいことについてどう調査したのか記載がないため、改善されているとは言い難いように思います。特に前者、どうしてその版を不可視化しなければならないのでしょうか、私にはよくわかりませんでしたので、理由を教えていただけるとありがたいです。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 00:18 (UTC)
荒らし？
[編集]こんにちは。特別:差分/104829570で全般3を貼りつけられていたのを拝見しました（私は適用できないと思います）。その後、特別:差分/104829620でそのページの作成者に「Wikipedia:記事の作成」という記事名は適切ではないというご案内をされているのを拝見しました。荒らし（だと思った）利用者に対してこういう案内をするのは、荒らしに対して餌を与える行為ですし、Wikipediaに不慣れな利用者が記事名を誤って作成してしまったのでは、とわかっているのであれば「Wikipedia:記事の作成」は全般3が適用できる状況ではないと思います。WP:R VanまたはWP:CSD#G3をご確認いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
（追記）ページはこのままにしておくわけにはいかないため、とりあえず利用者サブページに移動しておきました（特別:差分/104829926）。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 00:18 (UTC)
- こんにちは。２日連続で迷惑をかけてしまい申し訳ございません。
- 私に変わり対処をありがとうございます。時間が経ってみると全般3の即時削除テンプレートを貼ったのは不適切であったっと思います。申し訳ございません。
- 教えていただけるとありがたいのですが、このような記事を見つけた場合どうすればよいのか教えてほしいです。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 04:21 (UTC)
- 「Wikipedia:記事の作成」という記事名で作成される案件も、
- 記事としては完璧であるが、記事名だけうっかり間違えた場合
- 記事として成立しているが、記事名だけうっかり間違えた場合
- 記事として成立しているが、立項者が記事名の変更の仕方がわからない・IPアドレス利用者である場合
- 記事の形ではあるが、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容の場合
- 記事の形ではあるが、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容をIPアドレス利用者が作成した場合
- 記事の体裁が整っていないが、内容はある程度執筆してある場合
- をIPアドレス利用者が作成した場合
- 内容がほぼなく、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容の場合
- をIPアドレス利用者が作成した場合
- 同じ内容の記事がすでに適切な記事名で存在している場合
- 善意にとると立項者はいたって真面目に書いたつもりではあるのではないか、という内容の場合
- どう考えてもいたずら
- など、「このような記事」も状態により対応はケースバイケースです。上記以外の場合もあると思います。今回は利用者空間に移動しましたが、それ以外の対応をすることもあります。「どうすればよいのか」わからない状態で管理活動を続けるより、一度いろいろな方針などを熟読し、ほかの利用者はどう対応しているか、今まで類似案件がどう対応されてきたか確認するのもよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 06:20 (UTC)
- 「Wikipedia:記事の作成」という記事名で作成される案件も、
横から失礼 横から失礼します。Hdialkさんは特別:差分/104829533にて別記事においても全般3を貼り付けていますが、これも「荒らし」であるとは断定できないかと思います。記事の内容が体裁をなしておらず、短いものであることから全般3を貼り付けたのかと思いますが、記事の体裁が不十分だからといって「荒らし」であると断言するのは早計です。場合によっては他利用者とのトラブルを招くなど、思わぬ点で問題に至る可能性も否定できません。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないと照らし合わせても不適切でしょう。現に全般3を貼り付けたことにより、立項者のOmnipotentia vuluaeさんがノートにて苦言を呈されています。今回におかれましては、Omnipotentia vuluaeさんに対し、一度謝罪をすべきではないかと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年5月12日 (月) 10:04 (UTC)
- こんにちは。ご指摘ありがとうございます。
- 確かに今回のことはOmnipotentia vuluae様に対して謝罪するべきであると私もMt.Asahidake様からのご指摘をいただき思いました。
- こちらの版でOmnipotentia vuluae様に謝罪いたしました。もし他にご指摘がありましたら何なりとご指摘ください。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 23:25 (UTC)
Maaveeranの映画ページの編集を手伝ってください
[編集]私は日本語を知っています --MuhammadRaymen01（会話） 2025年5月30日 (金) 04:34 (UTC)
- こんにちは。MuhammadRaymen01様。
- 申し訳ないのですが、削除依頼を出してしまった限り私の方で改善や編集のお手伝いをすることは申し訳ないのですができないです。改善をするのであれば、一度削除してからsandboxsなどで私と編集をしてというのはよろしいでしょうか。また、記事を制作するとなっても特筆性にはお気をつけください。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 05:13 (UTC)
「IPブロック適用除外」の申請 （2回目）
[編集]方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「IPブロック適用除外を以下の理由で申請します。IPブロック適用除外を以下の理由で申請します。公共ネットワークで使用するアカウントを制作しようと思ったのですが、IPブロックが原因でできなかったので井戸端での助言により、権限を申請します。𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 08:18 (UTC)」
- 却下の理由: 以下の説明をもってしても、IPブロック適用除外は不要であると考えられます。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 10:02 (UTC)
「公共ネットワークで使用するアカウント」がなぜ必要なのか説明お願いします。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 08:29 (UTC)
- わかりました。
- 最近私用で外出や、自宅や信頼できるネットワーク以外を使用することが多くなりました。公共のネットワークには「トロイの木馬」などのアカウントのパスワードや情報が流出してしまうことがあります。このアカウントは私の利用者ページにも記載されていますが他のアカウントも同IPアドレスを使用していて、他の方も巻き沿いになったり迷惑をかけてしまう事があるかもしれないので申請をさせていただきました--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 08:54 (UTC)
コメント 「アカウントが作成できないからIPブロック適用除外を申請」というのは、論理だけ聞くと私は「？？？」となります。「投稿も」できないということであっていますか？ --Dragoniez (talk) 2025年5月30日 (金) 09:11 (UTC) - コメントありがとうございます。
- 投稿は現在できている状況ではありますが、浅井先輩氏の投稿などでブロックを受けることが多々あります。個別に対応するとのことでしたが、今まで2回ありましたし、いちいち解除してもらうよりも権限をいただいたほうが良いのではないかと思いました。それに今回のアカウントを作成することができないという理由もあり申請させていただきました。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 09:28 (UTC)
- 井戸端を見てきましたが、申告されているIPレンジのブロックはログイン利用者にも影響が及ぶハードブロックではないので、根本的にIPブロック適用除外の対象ではありません。サブアカウントを作成できなかったのは理由は、単にログインしていない状態で新規アカウントの作成を試みたためです。これは正しいサブアカウントの作成方法ではありません。 --Dragoniez (talk) 2025年5月30日 (金) 10:24 (UTC)
却下 当初の依頼内容は、アカウントを追加で作りたいからIPブロック適用除外を申請したいというものでした。一般論としては公共のネットワークを使用することで中間者攻撃を受ける危険性は上がりますが、ウィキペディア日本語版へのログインという行為に限定すると公共のネットワークを使用することで顕在化するリスクはあまり考えられません。トロイの木馬は公共のネットワークとあまり関係のない概念です。よって、今回アカウントを追加で作成しなければならないやむを得ない事情は無いと思われます。また、IPブロック適用除外は自動ブロックを回避するためのものではないです。IPブロック適用除外やブロックの仕組みを十分に理解されずに申請されているもので、あなたにIPブロック適用除外は不要です。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 10:02 (UTC) - ありがとうございます。却下の理由を真摯に受け止めIPブロック適用除外のことについて今一度学び、また必要であると私が考えたら乱用にならない範囲で申請してみようと思います。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月31日 (土) 01:00 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/チュクロヴァ国際空港
[編集]こんにちは。「ケース G-2: 翻訳・日本語に問題のある記事」には「ケースG-2の適用対象は、ケースG-3以外の記事とします。」（WP:DP#G-2より引用）とあります。また、一応Google翻訳結果が貼られていますが、「ケース G-3: 機械翻訳の濫用が疑われる記事」には「存続とする場合」「削除依頼者および削除票を投じた利用者の中に、ベースと疑われる機械翻訳を明示する者が全くいない場合。」（WP:DP#G-3より引用）とあるため、きちんと記載した方がよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2025年6月4日 (水) 01:11 (UTC)
- 指摘ありがとうございます。
- 「いずれかの機械翻訳をベースにしつつ人の手が加えられているが、誤訳または日本語として不自然な文章が残されている場合。」を記載すれば良いでしょうか？--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年6月4日 (水) 01:25 (UTC)
- 返信ありがとうございます。Google翻訳と比べてもっとひどいから「翻訳・日本語に問題のある記事」でG-2なのか、Google翻訳と酷似していて「機械翻訳の濫用が疑われる記事」でG-3なのか、Google翻訳結果が貼られているだけでは依頼文も加味してよくわからない状態ですので、（G-3なら特に）はっきりと記載した方がよいと思います、という意でした。--柏尾菓子（会話） 2025年6月4日 (水) 01:39 (UTC)
- 返信ありがとうございます。「Google翻訳と酷似していて「機械翻訳の濫用が疑われる記事」でG-3」を記載することにします。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年6月4日 (水) 01:53 (UTC)
- 返信ありがとうございます。Google翻訳と比べてもっとひどいから「翻訳・日本語に問題のある記事」でG-2なのか、Google翻訳と酷似していて「機械翻訳の濫用が疑われる記事」でG-3なのか、Google翻訳結果が貼られているだけでは依頼文も加味してよくわからない状態ですので、（G-3なら特に）はっきりと記載した方がよいと思います、という意でした。--柏尾菓子（会話） 2025年6月4日 (水) 01:39 (UTC)