利用者‐会話:ClimaScience

「特定の主張の信頼性についての議論」と、「記事の書き方の一般論」はわけて議論しませんか。これらをごっちゃにされると、面倒ですので。別の節か、コメント依頼に移動いただければ。--s-kei 2012年2月28日 (火) 08:59 (UTC)[返信]

コメントありがとう御座いました。おっしゃるとおりです。移動してみました。--ClimaScience 2012年2月28日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

ありがとうございます。--s-kei 2012年2月28日 (火) 11:32 (UTC)[返信]

あと、ちょっとアドバイス…。あらかた論点は出つくしていると思いますので、過去に提示済みの文章へのリンクを使って文章量の削減を図ると同時に、「既に指摘済み」とわかるようにするのが吉かと。あまり長文ですと、参加いただいた方に申し訳なく。--s-kei 2012年2月28日 (火) 13:51 (UTC)[返信]

すみません…書き込んだコメントはどの程度削ってしまって良いものでしょうか。加えることは出来ても、あまり消してはいけないような気がしまして…出来るならばなるべく簡潔に論点等まとめてはいきたいのですが。いかがすれば良いでしょうか。--ClimaScience 2012年2月28日 (火) 14:53 (UTC)[返信]

私も試行錯誤してるんであまり偉そうなこと言えないのですが、「最初から、あとで引用しやすいように書いておく」「同じ議論はなるべく一カ所にまとめる」のが基本かと。箇条書きでまとめておいたり、ノート:地球寒冷化#dのように、divで囲ってタグを付けておくとか。

書かれた直後なら、実務的には大幅書き直しもアリかと。でもなるべく避けた方がいいでしょうね。特に、既に反応があった後なら。--s-kei 2012年2月28日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

同じ内容の文章を複数箇所に書かれるのは、いろいろよろしくないので、「一カ所だけにして、タグを付ける → 残りは、そこへのリンク＋一言要約で済ませる」とか。--s-kei 2012年2月28日 (火) 15:38 (UTC)[返信]

もうひとつお伺いしたいのですが、wikipedia:投稿ブロック依頼/Historical roxの賛成票・反対票も各項目、時系列順にまとめてはいけないものでしょうか。--ClimaScience 2012年2月28日 (火) 14:57 (UTC)[返信]

他の方のコメントを移動させるのは、まずい場合が多いかと（全く別件ですが、荒らし目的で行われる方もいらっしゃいました）。ただ文脈上の影響がなく、かつ移動によってむしろ強調されているなら、実務上は大丈夫のような…。--s-kei 2012年2月28日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

先ほどの編集、戻しました。私は、前回行われたのも戻した方がいいんじゃないかと思ってます。舌足らずですみません。（汗）

投稿ブロック依頼の規定で参加者が「一番下に追記」することになってるのと、他の例をみても、そうしてないあたりが参考になるかと。--s-kei 2012年2月29日 (水) 13:33 (UTC) --追記:s-kei 2012年2月29日 (水) 13:37 (UTC)[返信]

今回の編集差し戻しの件、了解です。--ClimaScience 2012年2月29日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

こんにちは。Henaresと申します。利用者:Riderhino（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによってWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットにこのような通報がありまして、この通報がWikipedia:投稿ブロック依頼/Historical rox 解除やWikipedia:投稿ブロック依頼/S-keiの関係者の皆さま方のどなたかに対する個人攻撃とも受け取れる通報でありましたのでWikipedia:コメント依頼/Riderhinoを提出し、両ブロック依頼に署名のある方全員にコメント依頼提出のお知らせしております。もし既にご存じのことでしたら申し訳ありません。--Henares（会話） 2012年4月25日 (水) 08:35 (UTC)[返信]

• こちらのコメントで、気づくことが出来ました。コメントありがとうございます。Riderhinoさんの投稿を、全員に嫌疑をかけているかのように受け止められたり、状況説明に対して「強硬に主張」と受け止められていること、立て続けの投稿ブロック依頼、コメント依頼と、今回の件では大変失礼ながら、Henaresさんが冷静さを欠いておられる様にお見受けしました。また数々の表現はそれこそ「悪意にとった印象操作」との感を強くしますので、落ち着かれてください。--ClimaScience（会話） 2012年4月25日 (水) 13:35 (UTC)[返信]

以上は該当する方全員に一律にお送りしているメッセージです。以下はClimaScienceさんのみにお送りするメッセージです。Wikipedia:コメント依頼/S-kei、ClimaScienceではClimaScienceさんに対して複数の利用者からコメントが寄せられています。S-keiさんはそのコメント全てに回答なさっていましたが、ClimaScienceさんの回答はぷっつりと途絶えてしまいました。皆さんご都合がおありでしょうから活動を停止なさることはやむを得ないことですが、活動を再開なさるのであれば皆様のご意見に対して何らかのご返答を頂けませんでしょうか?途中から約1か月間活動を停止なさり、現在活動を再開なさっていたことと、Riderhinoさんの会話ページでご発言なさっていたことをあちらのコメント依頼でこれから報告させていただくつもりです。それでは失礼いたします。--Henares（会話） 2012年4月25日 (水) 08:35 (UTC)[返信]

• 現在こちらの文章にコメントを書いております。今しばらくお待ちください。--ClimaScience（会話） 2012年4月25日 (水) 13:25 (UTC)[返信]

案件が2つに分かれていますので、2分割しました。当該コメント依頼についてです。文献の信頼性を理解していただけない状態で、ブロック依頼でのコメントがあったために、投票に対して逐次説明コメントを入れいた件が主題かと存じます。その主題につきましては、S-kei様も含む各氏からのコメントを受け止めさせていただきまして、以降控えております。その状況をご確認ください。--ClimaScience（会話） 2012年4月25日 (水) 13:35 (UTC)[返信]

コメント依頼へ書いたように、今回の伝言板への書き込みは軽率でした。ClimaScienceさんには、各場面でコメントを賜りました事を御礼申し上げますと共に、ご迷惑をお掛けした格好となりましたことをお詫び申し上げます。--Riderhino（会話） 2012年5月4日 (金) 03:27 (UTC)修正--Riderhino（会話） 2012年5月4日 (金) 03:35 (UTC)[返信]

こんばんは。ClimaScienceさんのCU提案について私との意見の相違が大きいためWikipedia:コメント依頼/ClimaScience 20120915を提出しました。--いんでぃご（会話） 2012年9月15日 (土) 18:24 (UTC)[返信]

大変です。優秀な編集者にブロック依頼が提出されました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76 20140501いろいろお願いします。Hxsl（会話） 2014年5月1日 (木) 06:31 (UTC)[返信]