利用者‐会話:４行ＤＡ

こんにちは。はじめましてAphaeaと申します。さっそくの自己紹介をありがとうございます。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたら井戸端で質問することが出来ます。４行ＤＡさんがウィキペディアンとして実り多い活動をされることを願っています。

If you are intrested to communicate with non Japanese-speaker users, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers and our other projects. Enjoy!

なお、~~~~で日付いりの署名をすることが出来ます。ノートページではぜひご活用ください。またWikipedia:ウィキポータル ゲームはすでにご覧いただいたでしょうか？　よろしければ一度ご覧になってください。

利用者 - 会話ページに何も記入されていないのでご挨拶がてらご案内を差し上げました。すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、既にご存知の点をご案内差し上げる形になったかも知れません。失礼をお詫びいたします。--Aphaea 2004年8月1日 (日) 04:15 (UTC)[返信]

早速の書き込みを有難うございます。

Wikipedia:ウィキポータル ゲームを確認しました。４行ＤＡ 2004年8月5日 (木) 12:57 (UTC)[返信]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/荻上チキではありがとうございました。削除依頼終了後に過去版からの転記をなさいましたが、こうしたことは依頼の中で事前に提案してください。一人で黙ってされると、何事かと神経をとがらせてしまいます。私自身はこうした方法に反対ではありませんし、今回の転記にも大きなミスがあったわけでもないので、削除しなおすことはしません。が、履歴をいじる作業にはミスがおきやすいもので、管理者同士でも特定版削除には確認のステップをおいています。実際今度の作業にはUTCとJSTの誤記がありました。特定版削除は昔と比べるとかなり楽になりましたが、それでも削除版との照合は少々面倒で、削除前に何をするか確認させてもらうほうが楽になります。ご協力ください。--Kinori 2009年3月24日 (火) 07:35 (UTC)[返信]

UTCとJSTの誤記などもあり、お手数をお掛け致しまして申し訳ございませんでした。今後は、削除依頼終了前迄に提案致します。ちなみに、Wikipedia:削除依頼を確認した所、事前提案が必要との説明がないので、判断は私以外の方に任せますが、必要であればその旨の説明の追加が必要かもしれません。--４行ＤＡ 2009年3月24日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

ご理解くださりありがとうございます。履歴補完による書き戻しは、Wikipedia:削除の方針やWikipedia:削除依頼に言及がない裏技的な方法です。方針の整備は必要と思いますが、全体の議論を把握するだけでも大変で、なかなか進まないようです。--Kinori 2009年3月25日 (水) 03:23 (UTC)[返信]

初めまして、sat666と申します。私が初版を投稿したうさぎパラダイスの記述について、読みやすい出典をつけて復帰していただけましたこと、まことにありがとうございます。極力出典の明記には気をつけているのですが、作品中に書かれた内容だから、とついそれを怠ってしまいました。今後は厳に気をつけたいと思います。またそれとは関係なく、自分の好きな作品についての項目に、こうして加筆をしていただける方がいることそれ自体、大変嬉しく感じております。とりとめのない文章となってしまいましたが、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。--サトウミツロウ(sat666) 2009年9月10日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

丁寧なご連絡を有難うございます。個人的には、Fukuzawa001さんによる記述の削除にはやや不自然な部分を感じますので、あまり気にされなくて良いと思います。--４行ＤＡ 2009年9月11日 (金) 11:49 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/あにゃまる探偵 キルミンずぅの削除依頼への代理掲載をしていただきありがとうございました。不慣れな作業なもので忘れてしまい、お手数をおかけしました。--夢幻乱舞 2009年10月21日 (水) 16:53 (UTC)[返信]

丁寧なご連絡を有難うございました。--４行ＤＡ 2009年10月23日 (金) 13:15 (UTC)[返信]

ごめんなさい、分かってました。思いついたらすぐ投稿するクセがあるんです・・・。今後はなるべく気をつけます。--Newgreen 2009年11月18日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

こんばんは。突然の会話ページへの書き込み失礼します。本年6月に削除依頼を出されてから長期積み残しとなっているWikipedia:削除依頼/日本の漫画家 や-わ行派生記事の案件なのですが、今回新たにこの削除依頼を出される元となった吉田戦車さんのプロフィールが二次資料に明記されていることが判明しましたので、今まで議論されてきた内容や対応が根本的に変更が必要となる可能性もあるため、この件に広く係わっておられた４行ＤＡさんにもご連絡が必要と思いましてこちらに書き込みをさせていただいた次第です。お忙しいところ恐縮ですが上記削除案件へもしよろしければコメントなどをいただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2009年11月25日 (水) 19:06 (UTC)[返信]

コメント、確認を致しました。--４行ＤＡ 2009年11月26日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

編集合戦の対象となっていたマァチャンの日記帳とオヤヂの宝島で、あなたはベリアル方式の適用による特定版削除を企図したような編集を行いましたが、その後削除依頼を提起していません。あなたの編集が妥当なものであるかどうかの検証を含めて、Wikipedia:削除依頼/投稿ブロックされた利用者による手塚治虫作品に関する記事を提起したのでお知らせします。--121.3.66.64 2009年12月29日 (火) 09:41 (UTC)[返信]

確認、返信を致しました。--４行ＤＡ 2009年12月29日 (火) 15:39 (UTC)[返信]

お疲れ様です。質問ですが、ドクタージミー氏におけるほぼ同時刻に同様の処遇がなされていた幽霊男 (漫画)はなぜ除外されたのでしょうか？ 私は作品の本を持っていないので、記事の内容の正確さや登場人物が正しいのかとかはどうか知りませんが、同じ扱いをしている記事なら同じように審議すべきでは？ 一応記事の内容だけはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに基づき復帰させましたが、本来私の専門は工学系なので、専門分野でないまんがの記事でゴタゴタに巻き込まれたくないのでこれ以上は関与しません。--58.92.152.16 2010年1月13日 (水) 08:56 (UTC)[返信]

ご指摘の点についてですが、単に同様案件（幽霊男 (漫画)）の存在を把握していなかっただけであり、特に幽霊男 (漫画)を除外したわけではありません。また、Wikipedia:削除依頼/投稿ブロックされた利用者による手塚治虫作品に関する記事では、記事内容というよりも私の行為が審議の対象となっていますので、幽霊男 (漫画)に対して同様の処置を今から行ない、審議の対象に含めさせるのは不適切と思いますので、ご了承下さい。--４行ＤＡ 2010年1月13日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

いくつかの記事についてリダイレクトを解除されていましたが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#疑問に思ったときはにもあるようにウィキペディアに掲載するものとして相応しくない内容の場合、適切な項目へのリダイレクト化を行うことが認められています。ご確認ください。--Web comic 2010年2月23日 (火) 12:26 (UTC)[返信]

横から失礼します。最終決戦はWikipedia:削除依頼/最終決戦の依頼を出しました。イベント戦闘の方はゲーム用語事典を探し回れば、なんとかなるような気がします（googlebooksにはほとんど無いですが。。）ので削除依頼には出しませんでした。--fromm 2010年2月23日 (火) 14:50 (UTC)[返信]

確認致しました。ご指摘、有難うございました。--４行ＤＡ 2010年2月24日 (水) 12:54 (UTC)[返信]

海獺と申します。先ほど加筆頂きました部分ですが、私は「全て」通報しているわけではなく、犯罪予告が多く発生していたときに「多くの」もしくは「大部分」受け持っていたのが実情です。実際の新聞紙面上では「一手に」と表現されており、「一手に」が「独占」的な表現であるならば、４行ＤＡさんの編集は出典通りであると思います。ただ、事実としては「全て」ではないのです。当該箇所に関して私自身が編集することはなんとなくはばかられますので、必要があれば適宜修正していただく思います。もちろん、事実であるかよりも検証可能かという意味で言えば、現状の表現でもいいのではないかという考えもあると思います。難しいところですが、お知らせまで。--海獺 2010年3月3日 (水) 15:31 (UTC)[返信]

修正致しましたので、ご確認下さい。（差分）--４行ＤＡ 2010年3月4日 (木) 13:54 (UTC)[返信]

ありがとうございます。確認いたしました。ご理解に感謝します。--海獺 2010年3月4日 (木) 14:13 (UTC)[返信]

ねんどろいどにおいて、行数圧縮するために箇条書きの形状を変更されたようですが、今回執られた手段はHelp:箇条書きを見てもらえばわかるように、「異なるマークアップによって箇条書きの関係が分断されてしまった状態」なっていました。一旦はあまりよくないとはいえ、ある程度の入れ子関係を見直した状態にしましたが、基本的にマークアップやXHTMLにおける文法に沿った形が望ましいと言えます。当該ヘルプページを参考になさった上で、慎重な編集を願えませんでしょうか。ご配慮いただければと思います。--Tmatsu 2010年6月24日 (木) 13:17 (UTC)[返信]

マークアップの修正を有難うございました。また、お手数お掛けしまして申し訳ございませんでした。今後、同様の編集を行うことがある場合には、注意して編集を行いたいと思います。--４行ＤＡ 2010年6月26日 (土) 14:44 (UTC)[返信]

件の依頼者が「こういうのも歴史的使命を終えたんじゃない？」と言ったことに関して、誤解があるようなのでちょっと一言。日本語版ウィキペディアが立ちあげられて以降、貧弱なコンテンツをなんとかすべく、とにかく「書けよ増やせよ」というのが当初のスタンスでした。件の項目もこういった趨勢の中、成長した記事の一つです。しかし書くべき記事が一通り充実した2006年に入ると、「記事の分量よりも精度を高めよう」という意見が声高に叫ばれるようになりました。Wikipedia:検証可能性が公式方針となったのもちょうどこの頃です[1]。以上のような日本語版ウィキペディアの歴史を鑑みると、IP氏が「歴史的使命」といったのは記事の内容ではなく、「書けよ増やせよ」時代に書かれた記事群の存在意義自体に疑問を提示するためではないでしょうか。４行ＤＡさんは、件の削除依頼で存続票を投じられておりますが、その理由が的を射たものであったかもう一度ご確認いただければ幸いです。--119.240.85.6 2010年9月28日 (火) 01:40 (UTC)[返信]

ご指摘有難うございます。本件は、依頼理由が不明瞭な削除依頼に対する皮肉や風刺の類とご理解下さい。--４行ＤＡ 2010年9月29日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

ノート:アウターゾーンにて、再掲載案を提案させて頂きましたので、ご報告に伺いました。ご検討いただければと思います。--えふぽ 2010年12月24日 (金) 02:40 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。記事の主題についてはあまり詳しくないので、ブロックに関する報告にとどめたいと思います。--４行ＤＡ 2010年12月24日 (金) 13:44 (UTC)[返信]

こんにちは。影綱です。

さて今回、Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか#「内容」についての提案にて、「ウィキペディアはファン（アンチ）サイトではありません」の方針化、実施に向けての最終合意の形成を諮っております。

是非ご査読いただき、方針化、実施への賛否を投じていただきたいと考えます。

:なお、期日を2011年3月23日24:00（日本時間）までとしておりますので、それまでにお願いいたします。--影綱 2011年3月13日 (日) 00:58 (UTC)[返信]

（追記）震災等の状況を鑑み、期日設定は行わないこととしました。お手数をおかけいたしました。--影綱 2011年3月13日 (日) 01:42 (UTC)[返信]

上記ノートにて返信致しましたので、ご確認下さい。--４行ＤＡ 2011年3月13日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

Wikipediaでは、同一文章に複数の出典があるほうが、正確性が高まるなどのメリットのほうが大きいのですか？ 再考します。——以上の署名の無いコメントは、Ym1234（ノート・履歴）さんが 2012年11月3日 (土) 13:52 (UTC) に投稿したものです（４行ＤＡ（会話）による付記）。[返信]

Wikipedia:信頼できる情報源#情報源の評価には、「信頼できる情報源であるかぎり出典は一つである必要はなく、複数挙げられていることがむしろ好ましいです。」と、ありますので、ご確認下さい。あと、Wikipedia:署名は忘れずにお願い致します。--４行ＤＡ（会話） 2012年11月3日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

了解しました。ありがとうございます。--Ym1234（会話） 2012年11月3日 (土) 14:16 (UTC)[返信]

突然失礼いたします。Rienziと申します。炎上 (ネット用語)を荒らしていた利用者:Ym1234氏に対し、自説の補強目的という、いわゆる目的外利用者であるとの疑惑が浮上したため、Wikipedia:コメント依頼/Ym1234を提出いたしました。コメントをいただければ幸いでございます。--Rienzi（会話） 2012年11月11日 (日) 04:39 (UTC)[返信]

流れを追い切れていないので、コメントは遠慮しておきます。--４行ＤＡ（会話） 2012年11月11日 (日) 08:49 (UTC)[返信]

利用者:Don-hide と申します。標記の件ですが、４行ＤＡ氏の存続票の後に当方が削除または版指定削除票を投じました。その後長期にわたってどなたからも票やコメントが一切ない状態ですので、恐れ入りますが、Wikipedia:削除依頼/ファミリー劇場番組一覧・Wikipedia:削除依頼/ファミリー劇場 20130202 をご覧いただき、再度コメントおよび票変更の有無についてお寄せいただきたく存じます。なお、 この削除依頼で削除票または版指定削除票を投じた2名は統合提案の参加者（この2名以外にはいません。）でもあり、一度統合したものの、統合取りやめという意向で一致しています。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年3月22日 (金) 13:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ファミリー劇場番組一覧・Wikipedia:削除依頼/ファミリー劇場 20130202 の双方にコメント致しましたので、ご確認下さい。--４行ＤＡ（会話） 2013年3月25日 (月) 15:43 (UTC)[返信]

上記の件、確かに確認いたしました。お忙しいところお手数かけました。--Don-hide（会話） 2013年3月25日 (月) 19:37 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。４行ＤＡさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年11月#RFDゼクス

ご注意：※４行ＤＡさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年11月29日 (金) 18:04 (UTC)[返信]