利用者‐会話:海ボチャン

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、海ボチャンさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 海ボチャン! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 海ボチャンさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年2月9日 (土) 19:50 (UTC)[返信]

WP:BLPを参照ください。--Ks aka 98（会話） 2014年2月18日 (火) 11:34 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。WP:BLPを読んだ上で、人物記事の編集の際には気をつけたいと思います。--海ボチャン（会話） 2014年2月20日 (木) 03:59 (UTC)[返信]

「PJ:BUSでの合意事項のため」との理由で差し戻されていますが、もう少し解説をお願いします。 なお、Wikipedia:曖昧さ回避を良くお読みいただきたいのですが、「曖昧さ回避ページ」は、ウィキペディアの記事の曖昧さ回避のためのページであり、題記のページは曖昧さ回避ページにはなっていません。また、「項目名」または「項目名 (曖昧さ回避)」以外のページ名の曖昧さ回避ページは上記方針に抵触します。--アルビレオ（会話） 2014年2月20日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

まず、私は基本的に雑草とりしか行わず、また私は交通関連に疎いので間違っている部分があるかも知れないことをお断りしておきます。合意事項の場所はプロジェクト‐ノート:バス/2009年1月17日 (土) 05:45(UTC)#ここまでの議論を受けての改定案再提示で「なお、2事業者以上で共同運行されている路線の記事をそれぞれの事業者や営業所の記事へ統合した場合、統合前の路線の記事は曖昧さ回避ページとします。」とあり、それがあとになって合意されていたのを以前確認したために、それに基づいて行いました。以下私の憶測ですが、バスの系統の記事が2つの営業所（車庫のことと思われるがこれ以上はわかりませんが）の記事に書かれているみたいですので、編集者はそれに基づいて記事の曖昧さ回避にしたのではないかと思います。--海ボチャン（会話） 2014年2月20日 (木) 07:29 (UTC)[返信]

回答ありがとうございます。とりあえず了解しました。PJのノートに提起しないとだめですね。--アルビレオ（会話） 2014年2月20日 (木) 08:29 (UTC)[返信]

失敗でした。本来ならば、こないだ削除されたばかりの『懸賞依存症』の後に『辞書依存症（辞書中毒）』を作る予定でした。現存できなくて残念に思います。その一方で、参考文献を追加することを言われたので、いい勉強になりました。Wae35244(会話) 2014年3月26日 (水) 08:35 (UTC)[返信]

方針文書を再度読んで適切な記事にするように今後はよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年3月28日 (金) 09:29 (UTC)[返信]

ありがとうございました、初投稿・初編集でした。会話のやり方もわかっていませんが失礼が無いと良いのですが…ありがとうございました。 --Tsumujirou

どういたしまして。--海ボチャン（会話） 2014年6月13日 (金) 10:10 (UTC)[返信]

取り消しありがとうございます。ただ、現在当方のノートページにてIPユーザー氏と意見交換しておりますので、よろしければそちらでご意見をもらえますでしょうか。--Tanabatasanshiro（会話） 2014年6月14日 (土) 04:51 (UTC)[返信]

あの注意点を消してしまうと例えば他の記事にある{{notice}}などの注意も削除しないといけないのかと考え、また除去自体も性急であったと判断して復帰させました。これについては第三者からのコメントもコメント依頼を通して広く意見を募集した方がいいかもわかりません。--海ボチャン（会話） 2014年6月14日 (土) 04:54 (UTC)[返信]

お邪魔します。標記、利用者:LearningBox（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が即時削除回しを取り消されました。私もこれは削除対象ではないかと思い、「特筆性」をくっつけておきましたので、氏と話し合いして頂ければ幸甚です。--101.128.164.92 2014年6月20日 (金) 01:39 (UTC)[返信]

こんにちは。上のIPはLTA:GORDONです。このIPに言うことはこちらと同じです。海ボチャンさんもWP:CSD#全般4が強力な手段であることをご認識の上、「企業の宣伝行為」といった説明でなく、WP:CSD#全般4にありますように根拠説明を丁寧にお願いします。「宣伝・広告が目的と思われる理由」の詳細説明を求められているのに「企業の宣伝行為（私は宣伝だと思う。私には宣伝に見える）」では理由説明になっておりません。

なお、企業の特筆性を問題にするのであれば、おそれいりますが通常審議（WP:AFD）にご提出いただき審議を仰いでください。--LearningBox（会話） 2014年6月20日 (金) 02:02 (UTC)[返信]

わかりました。なお宣伝行為が明らかである場合は即時削除で対処することもあると思いますが、その場合でも即時削除の理由をより詳しく書くように改善することとします。--海ボチャン（会話） 2014年6月20日 (金) 08:23 (UTC)[返信]

6/3の「石戸奈々子」の記事の削除依頼につきまして、記入しています。実は、私が編集したのですが、ご指摘いただくまで転載の仕方などについて無知で何もわからず記入してしまったのですが、 こんな大事になってしまい、とても反省するとともに本当に困っています。。管理者の方やボランティアの方々にメールもしたのですが、１週間以上経過しても、削除議論が終らず、返事も来ておりません。。 ご指摘いただいた方に聞くのもおかしいのかもしれないのですが、こちらの私が追加した箇所を削除して頂いて大丈夫なので、議論を終了できる方法をご存じじゃないでしょうか。。 本当にどうしたらよいのかわからず、困惑しています。。宜しくお願いします。--Can sn（会話） 2014年6月19日 (木) 13:26 (UTC)[返信]

たびたび申し訳ありません。こちら、削除して頂くことができました。お騒がせして申し訳ございませんでした。また、ご指摘頂き、本当にありがとうございました。今度wikipediaに書き込みをする際には、十分注意するように致します。--Can sn（会話） 2014年6月23日 (月) 01:08 (UTC)[返信]

わかりました。わざわざありがとうございます。各種方針をお読みになり、今度からは転載をなさらないようにお願いします。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年6月23日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

修正が必要なものを修正し、リンク元がないことを確認した上で、依頼するようお願いします。一部リダイレクトを修正し、「Wikipedia‐ノート:Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き」は即時削除しましたが、「Wikipedia:Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き」は、リンク元が残っているため対処していません。--Ks aka 98（会話） 2014年6月23日 (月) 13:11 (UTC)[返信]

修正を忘れていました。すみませんでした。なお、さっきリンクを修正して対処しました。リンク元をほぼ解消させました。--海ボチャン（会話） 2014年6月24日 (火) 10:21 (UTC)[返信]

修正ありがとうございます。削除しました。--Ks aka 98（会話） 2014年6月24日 (火) 10:24 (UTC)[返信]

対処ありがとうございます。:次から気をつけます。--海ボチャン（会話） 2014年6月24日 (火) 10:27 (UTC)[返信]

おはようございます。アカセ木工の宣伝タグについてノート:アカセ木工にて議論を提起しました。ノートにてコメント頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 01:53 (UTC)[返信]

はじめまして。わかりました。お知らせありがとうございます。--海ボチャン（会話） 2014年6月28日 (土) 04:58 (UTC)[返信]

海ボチャンさん。こんにちは。少し気になることがありましたので。Category:岡山県発祥の企業ですが、今も岡山県内に拠点を置いている企業とか置いていますが、Category:日本の企業 (創業都道府県別)にあるとおり、作成し始めた当初は「県内で創業したけど、今は他都道府県に拠点を置いている」所を取り上げるカテゴリーとして運用しているつもりですので、再提案を行ってカテゴリーの定義を変更するか、元々の定義に入らないカテゴリーを外すかして調整していただきたいと思います。元々Category:広島県発祥の企業を作ったときに、「広島で創業したけど、今は他都道府県に拠点を置いている」所を取り上げたくて作った次第です。名前的に「今も拠点を置いている所を取り上げておかしくない」名称だと個人的には思っています。ただ、これまでの運用の歴史もありますので、配慮していただければと思います。--Taisyo（会話） 2014年8月4日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

はじめまして。わかりました。要するに他府県への本社機能の移転を伴った企業にのみ貼ればいいと言うことで解釈していいのでしょうか?そうだとしたら後日該当記事へのカテゴリ除去で対処する予定でいます。--海ボチャン（会話） 2014年8月5日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

そうなのです。「他府県への本社機能の移転を伴った企業にのみ」です。気持ちも分かります。ただ、定義を変えてしまうと、これまでのバランスが取れないだけではなく、多くの記事のカテゴリーの付け替えが必要になってしまうのです。将来的には、全面的な再編を考えても良いのかも知れませんが、とりあえずは「他府県への本社機能の移転を伴った企業にのみ」に絞って貰った方が良いと思っています。--Taisyo（会話） 2014年8月5日 (火) 10:57 (UTC)[返信]

わかりました。知らなかったこととはいえ、私への説明などでお手間をお掛けし、申し訳ありませんでした。ただいま、他府県への本社機能の移転を行っていない岡山県の企業から岡山県発祥の企業カテゴリを順次外しています。--海ボチャン（会話） 2014年8月7日 (木) 07:25 (UTC)[返信]

ただいま、岡山と東京とのダブル本社制を採用している企業を除き、岡山県発祥の企業のカテゴリを外しました。以後、このようなカテゴリを作成した場合は、定義が変わるまでは他府県への本社機能の移転を伴ったものに限定することとします。--海ボチャン（会話） 2014年8月7日 (木) 08:00 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ダブル本社制もありますので、臨機応変に対応すればと思います。関連カテゴリーの説明文が分かりにくいので、時期を見て修正提案を出した方が良いのかなと思ったりしています。--Taisyo（会話） 2014年8月7日 (木) 11:26 (UTC)[返信]

ご迷惑をお掛けしました。ダブル本社制の場合はどうするのかの提案はこの先必要になるかもわかりません。--海ボチャン（会話） 2014年8月9日 (土) 07:59 (UTC)[返信]

すでに道立のリダイレクトを削除の方向に持っていっているようだが、かつては正式名称が北海道立や庁立であった時代があるのだ。そこからのリダイレクトだから荒唐無稽のことではない。現在、北海道、長野県、宮城県の公立高校の正式名称に立が付かない。なので道立、県立、市立、町立のいずれかなのかは校名から判断できない。しかし、かつてはこの1道2県以外にも立を付けない県があったのだ。その県の公立高校の一部のみ最近まで立をつけてなかったり。この場合は、立なしから立ありへのリダイレクトを作成しおいた。北海道の件は逆になる。すべての北海道の公立高校に立が付いていたわけではないが、いわゆる地区の進学校には立が付いていたのだ。小樽地区は小樽潮陵、苫小牧地区は苫小牧東がかつては立が付いていた。よく考えてからリダイレクト削除してもらいたい。もしかしたら、北海道の公立高校は立が付いた事が一度もないと思い込んでいるか、また1道2県以外の都府県立高校は立が付かなかったことが一度もないと思い込んでいるか。すぐに、小樽潮陵、苫小牧東等の立つきを再作成します。--まっきんりい（会話） 2014年8月23日 (土) 03:04 (UTC)[返信]

そこまで言い張るのなら、プロジェクト:学校で作成前にコミュニティに同意を取ってください。よろしくお願いしますよ。--海ボチャン（会話） 2014年8月23日 (土) 04:32 (UTC)[返信]

また何を勘違いされてるのかわからないんですが、私は「立」が正式名称ではないとは言いましたが、「少なくとも立が付かなかったことは一度もない」とまでは言った覚えはありません。その点は誤解しないで欲しいと思います。なお、リダイレクト作成の是非などの件、プロジェクト‐ノート:学校で質問していますのでよかったら見ていただければと思います。--海ボチャン（会話） 2014年8月23日 (土) 04:48 (UTC)[返信]

• まだ、北海道立の件で、同意というものが出来ていないという。この一件の為に、私は警告だの何だのと、嫌な思いをしている。あたかも出鱈目を作成しているかのようだ。まだ質問の回答に決着が付かず、同意をしていない、だから北海道立◎◎から北海道◎◎へのリダイレクトを作るなという警告という名の脅迫行為が私のところに来ている。何故私が北海道立◎◎から北海道◎◎へのリダイレクト作成をしたのかは、質問の回答に明記してあるので見られたい。事の発端はプロジェクト‐ノート:学校での質問にあって、それがまだ解決せず、合意していないらしいので、即刻戻られたし。--まっきんりい（会話） 2014年8月30日 (土) 05:49 (UTC)[返信]
  • 私は「お願い」しているだけであり警告なんかしていません。勝手に警告だと受け取らないようにお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年9月1日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
  • あと回答の件は見させてもらいました。なお、私は1949年以前の校名についてはリダイレクトを作成しても差し支えないとは言いましたが、他の方がどう言う見解を示させるのかまではまだ様子を見てもいいのではないかと思います。--海ボチャン（会話） 2014年9月1日 (月) 02:10 (UTC)[返信]

• • 警告という脅迫は、プロジェクトノート学校で回答していたアルトクールが私のノートで私に対し、警告と言ってきたまでで、しかも私は出鱈目を作成していないのに、1日ブロックされた。ところで、自らのページで見解を述べるのではなく、プロジェクトノート学校で何度も見解を述べるほうがいい。
  • ここまでの経緯だが、私がかつての北海道立から立抜きの現校名へのリダイレクトを作成していたところ、Wikipedia:法人名・学校名の記事の付け方を錦の御旗にして、北海道、宮城、長野は立が付かないと私のノートに言ってきて、更に即時リダイレクトに回したと思う。そこで、私が即時リダイレクトを解除し、このノートにおいて、かつては立が付いたのだと言った。そこで、プロジェクトノート学校で質問の形で議題に上げたが、その前に北海道の古くからある高校のHPなりwikipediaの記事を見れば一目瞭然であったが、何故そうせずに、プロジェクトノート学校に上げたのか。ここが今回紛糾する、今もしている最大の原因なのを自覚しているかわからないが、なので質問者なのだからプロジェクトノート学校に戻り、そちらで見解を事が収まるまで述べられたほうが良いと思うのだ。
  • 錦の御旗にしていたwikipedia：法人名・学校名の記事の付け方は現在のものを指すのではないか。私は旧校名から現校名へのリダイレクトを作成していただけである。私が何故北海道の立付きから立なしのリダイレクト作成したかは、プロジェクトノート学校に記した通り、顔の部分が変わる学校もあるからだ。立付きで網走、立なしで網走南ヶ丘などもだが、静内の場合は立付きで静内農業、立なしで静内、その後新たに立なしの静内農業が開校したので、作成しておかないとややこしいのだ。また誰かが北海道立網走南ヶ丘高等学校から北海道網走南ヶ丘高等学校へのリダイレクトを作成していたのを確認したが、これは誤って立付きで検索した人への配慮なのかと考えている。本当は立付きの網走南ヶ丘は誤りなのだが。
  • wikipedia：法人名・学校名の記事の付け方が現校名を指すと私は解している。明らかに北海道、長野、宮城の現校名に立を付けると誤りだ。前述の誰かが作成した立付きの網走南ヶ丘は私には無関係だ。また広島県や鹿児島県ではかつて立が付かず、のちに立が付いた。広島県の場合は、1968年10月1日より、鹿児島県は県立高校の場合は1956年度より、鹿児島市立の高校も鹿児島県鹿児島商業高等学校が鹿児島市立鹿児島商業学校という具合に、立付きに変更されている。広島、鹿児島以外にも県の一部の高校が最近まで立なしであった県もあるのだ。このことは、ここの一番上、私の最初のコメントにもしてある。wikipedia:法人名・学校名の記事の付け方に、北海道、長野、宮城は触れ、広島、鹿児島等のかつての立なしには触れない。ということは旧称のことをここで言っているわけでなくて、北海道、長野、宮城の現校名についての記事の付け方の注意点を言っているのだろう。プロジェクトノート学校に回す前に、何故確認しなかったか。回してしまったので、旧称から現校名（広島、鹿児島、その他含む）へのリダイレクト作成の為に、合意が必要になり、リダイレクト作成が困難になっている。私はwikipedia:法人名・学校名の記事の付け方にある記述に、広島や鹿児島等の過去の立なしに触れていないからには、現校名を指していると思っているし、よほど曲がった考えを持っていない限り、旧称も指すとは捉えないだろうし、その場合、広島や鹿児島がかつて立なしであったことを知っていての事ではないと思う。
  • ところで、一度はプロジェクトノート学校で、作成しても構わないと述べていたが、それを受けて合意したと判断（私はそもそもこんなことは旧称からのリダイレクトなのだから、プロジェクトノート学校に上げることがおかしいと思っている）、平たく言うと漸く納得したかと思い、私が作成再開をしたところ、北海道の長沼高校のリダイレクトを巡って、アルトクールよりクレームが入ったわけだ。長沼はかつては町立高校でかつては道立だが、wikipediaの方に町立北海道長沼高校とあったので、その名称から北海道長沼高等学校という現校名にリダイレクトを作成したところ、町立北海道長沼ではないというクレームなのだな。しかも、私が作成するのが、迷惑だからやめてくれと言う。私はプロジェクトノート学校に記した通り、正義感と義侠心から作成していて、町立北海道長沼が誤りなら削除か移動をすればよく、町立北海道長沼以外は出鱈目でないのだから、迷惑だから止めろと言われる筋合いはないと思った。翌日再び、北海道立の旧称から現校名へのリダイレクトを作成していたところ、アルトクールよりまだ合意していない、警告だと言ってきた。合意していないなら何故前日に言わないのか。明らかに私に作成されたくないのだな。その点は、これは私のノートに、北海道の長沼高校と福島県の長沼高校の記事で、私がotherusesを用いて何かしたと言いがかりを付けたところからもわかる。この点については、私のノートと、北海道と福島の双方の長沼高校の履歴表示を見てもらえればわかるが、私が履歴表示を見たらどうかと述べたところ、誤認だといって訂正している。しかし、どうにも私に作成されたくないから、このようなことになるのではないか。
  • 前述したが、北海道立網走南ヶ丘高等学校から北海道網走南ヶ丘高等学校へのリダイレクトを私は見付け、私は誤って立付きで検索した人の為かなと判断した。このように現校名に立を付けて、そこから現校名へのリダイレクトを作成してもいいのかということなら、プロジェクトノート学校で議題に上げ、合意を得なければならぬと思う。もしこういうのが議題にあがれば、私は合意しない。懸案は静内と静内農業のことで、静内農業を北海道立にしてしまうと、それは静内高校は旧称だからだし、止めておいたほうが良いとなる。私のは旧称からのリダイレクトのことだから、全く別だ。
  • 私はもう面倒になってきたので、合意は困難だから降りるとプロジェクトノート学校で述べたところ、それでは合意を得ずに北海道立からのリダイレクト作成したと認めるのだなと鬼の首を取ったかのようなコメントがあった。このようなことになっているので、質問をしたからには、合意するのか、しないのか、決着が付くまでプロジェクトノート学校で何か述べた方が良いということなのだ。--まっきんりい（会話） 2014年9月5日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
    • それは失礼ですが学校プロジェクトのノート側に言ってくれないでしょうか。私だけに言われても困ります。--海ボチャン（会話） 2014年9月7日 (日) 06:47 (UTC)[返信]

こんにちは。さて、海ボチャンさんはウィキペディアの記事「名塚佳織」にて、WP:RADIOLISTENを根拠として「検証が番組を見た視聴者にしか（このため出典として使用）できないもの」とする記述を除去なされました。ですが、「WP:RS#概要」にもありますように、CDとして販売されたラジオ番組や、バックナンバー配信が行われているインターネットラジオ番組など、伝統的な紙の出版物ではなくてもアーカイブされた媒体が存在するものは、十分な事実確認の機能を有しており、ウィキペディアでは検証可能な情報として扱われます。

ぱっと見たところ海ボチャンさんの編集は、出典がCDであることを明記してある記述まで一緒に除去するなど、出典となっている個々のラジオ番組がアーカイブされているかどうかを十分に確認していない編集に見受けられましたので、編集を差し戻しさせて頂きました。今後、検証可能性を理由として同様の記述除去をなさる時には、個々のラジオ番組にアーカイブが存するかどうかを確認の上、編集なさるようお願いします。--Kanohara（会話） 2014年9月12日 (金) 14:15 (UTC)[返信]

再度確認しましたが、DJCDの部分は私のミスでした。これについてはお詫びします。しかし、2ヶ所ほど明らかに番組を出典にしている部分があるのでその部分は後で除去させて頂きたいと思います。消去ミスでお騒がせし、大変失礼しました。--海ボチャン（会話） 2014年9月13日 (土) 04:28 (UTC)[返信]

百科事典記述に必要性の薄いものと明らかに番組を出典にしてる部分のみはただいま私の方で削除しましたが、ご指摘のあった上記の部分は削除せずに記述を残しました。お騒がせし、大変失礼しました。--海ボチャン（会話） 2014年9月13日 (土) 04:34 (UTC)[返信]

コメント 海ボチャンさんの編集を拝見しましたが、

• 番組『良子と佳奈のアマガミ カミングスウィート!』は、リンク先の記事にもあるように、放送内容がCDとして販売されており検証可能です。
• 番組『名塚佳織と吉野裕行のガンガンいこうぜ!』は、放送内容がウェブサイトでバックナンバー配信されていたことがあるようで、現在はリンク切れであるとしても、一定期間は検証可能な状態にあったことが読み取れます。

と、やや編集内容に疑問を感じる箇所が見受けられました。この箇所に関しては差し戻しさせて頂きます。--Kanohara（会話） 2014年9月14日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

了解しました。なお、その場合は、出典のレファレンスへの説明に「CDで収録されている」旨と{{リンク切れ}}のテンプレートの追加を今後はして頂くようによろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年9月15日 (月) 01:29 (UTC)[返信]

履歴確認しました。上記の対処をしてくれていたみたいですね。次からは除去前に出典の確認をより徹底することとします。再びお騒がせし、迷惑を掛けてしまい、大変失礼しました。--海ボチャン（会話） 2014年9月15日 (月) 01:33 (UTC)[返信]

こんばんは、Hmanと申します。「ふざけた利用者にさらなる警告」[1]などといった文句は果たして必要だったでしょうか。管理者伝言板での大騒ぎは必要だったでしょうか？(私が現役管理者でしたら双方共にクールダウンのためのブロックを設定していた可能性があります)。「逆恨みの荒らし」と決めつけて事態は良い方に向かうのでしょうか？[2] いくらなんでも相手を「荒らし魔」はないのではないですか[3]。ご自身も「暴言」理由でブロックされてもおかしくない状況であるとお心得頂きたいです。先方は・・・もしかしたらIPで相応の経験があるかのかもしれませんが、アカウント取得日は本年9/17です。失敗して当然な段階なのです。もしかしたら初心者なだけではなく、若年の方なのかもしれません。もちろん、何度言ってもルールを無視する様であれば、相応の対応が必要であることはやむを得ないですが・・・。あなたがご自身を、分別有る大人であると自覚なされているのであれば、できるだけ紳士的な対応を行って頂きます様、強くお願い申し上げます。ケンカなんぞはやめてください。大体あんな編集合戦など、まともな出典を一冊持ってくれば収まる話でございまして(双方共文献を無視するから話が収まらない意味があります)。以上、よろしくご検討の上、御配慮頂きたく思います。--Hman（会話） 2014年9月22日 (月) 11:35 (UTC)[返信]

• その点は申し訳ありませんでした。お詫びします。ただあっち側はいまだに私への投稿ブロックを自分の会話ページで要求するなど、投稿ブロックを懲罰的なものと考えていたり、相も変わらずにやはり自分の会話ページでいつまでも納得しない態度を見せており、今日のブロック解除後にでも即座に問題行為の再発を行うのではないかと考えられます。あっち側をしばらくは注視する必要はあるんじゃないかと考えます。--海ボチャン（会話） 2014年9月23日 (火) 05:08 (UTC)[返信]
• なお、もしあっち側に（嫌がらせや腕づくでの解決を望む行為以外でも）再度の問題行為があれば、今度はコメント依頼か投稿ブロック依頼を出す用意もあります。可能な限りは普通の対応を私もするように心掛けて行きたいと思います。--海ボチャン（会話） 2014年9月23日 (火) 05:12 (UTC)[返信]
  • 可能な限りは、ではなく、絶対に、普通の対応をお願い致します。現在wikipediaには何十人もの管理者・削除者がいらっしゃり、また、恐らく何百人かの優秀な執筆者がいらっしゃいます。中には数人の例外もいらっしゃるでしょうが、それを除けば彼らはどんなに挑発されても、かような暴言などは絶対に行いません。彼らはできるのに海ボチャン氏はできないとか、彼らには許されていないのに海ボチャン氏は許されるとか、そう言った法は当然あり得ないのでございますから、是非とも今後とも重々、御配慮のほどを。あなたが先方の行為を問題とお考えであれば、まずはもうアカウント歴1年半となるwikipediaの先輩として、これこれこういうルールのためにこうなんだ、と、一度はしっかり方針文書やガイドラインを示して、説明して差し上げて下さい。これは誰かがやらねばならぬことで、まあ普通は、直接カチ合った人が行います。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいと言う公式なガイドラインもあります。「何度言ってもききゃしない、自分一人では手に負えない」と思った時には、コメント依頼で第三者を呼び込んでみてください。間に立つ人が居れば事態が好転する場合があります。とにかく、先方が初心者である可能性が高い点には、御配慮頂きたく思います。「投稿ブロックを懲罰のようなものと考えて居る」ように見えるのも、その証拠とも言えるんですよ。なお、利用者の対応だけではなく、文献探しの法にも遺憾無きようによろしくお願い申し上げます。文献があれば取り敢えず今回のコトは収束すると思いますので。お忙しくて文献をもってくるまで1週間かかると言うのなら、1週間ほっときゃいいんですよ。1週間、あなたの望んだ記述でなかったとて、大きな実害がある場所じゃないんですから・・・。むしろこのような記述[4]は、海ボチャン氏の方に、すなわち記述を残したい側の方に、出典の提示義務がある所です。ついでに全編しっかり出典を付けておいてくだされば、万事解決と言った次第です。--Hman（会話） 2014年9月23日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
    • アドバイスありがとうございます。今後は挑発には乗らないようにし、説明で出典が必要となる場合は付けるようにします（今回は検索で調べればわかると考え省略をしましたが）。なお、件の者ですが、相も変わらず今度は利用者‐会話:Muyoで私への中傷を含めて、スピード違反者の倫理のごとく、いつまでも納得しない態度を見せています。このため、管理者伝言板への再報告を後で実施し、これ以上続けた場合はWikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼への提出も視野に入れていることを考えています。--海ボチャン（会話） 2014年9月23日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
      • 短期ブロックについてはMuyo氏にお任せしておけば良いでしょう。中長期のブロックは最後の手段となっておりますので、まずは「説明から」です。・・・が、手に負えないと強く確信した時には時間を浪費すべきでないと言うのもまた事実ですがね・・・。--Hman（会話） 2014年9月23日 (火) 15:57 (UTC)[返信]
        • あっとすいません、書き忘れました。「検索したら解るだろう」で出典をすっ飛ばすのは絶対にNGです。必ず書いてください。全員が全員そんなことやりはじめたら、収集が付かなくなるのは明らかじゃないですか！そういうのが許されるのは「空は青い」レベルのお話です。また、権威や信頼性のある出典の添付は、「私はしっかりと調査を行った上で、相応に信頼できるものであるとの確信を持って、以上の分を上梓します」と宣誓し、サインや印鑑を付けるものだと私は解しております。この辺りは、wikipediaに投稿する時の、執筆者側の責任であると、強くご理解頂きたく思います。どうか、よろしく。--Hman（会話） 2014年9月23日 (火) 16:01 (UTC)[返信]
          • わかりました。勉強不足で失礼しました。しかしながら、あっち側はいまだに私を個人攻撃呼ばわりしており、しかもあろうことかWikipedia:コメント依頼/海ボチャンまで紛糾目的で作成している始末ですから、このコメント依頼の内容などを見て検討した結果、さらなる期間のブロックが必要ではないかと考えWikipedia:投稿ブロック依頼/Globemanxを出しました。--海ボチャン（会話） 2014年9月23日 (火) 20:24 (UTC)[返信]
            • 熱くなってこちらもすみませんでした。よく考えてみたら私も不適切な言葉を使っていました。ここにGlobemanxさんをはじめとした皆さんに深くお詫びし、今後はこう言うことのないように心掛けます。申し訳ありませんでした。--海ボチャン（会話） 2014年9月27日 (土) 04:02 (UTC)[返信]

はじめまして。Nukazakuraと申します。精力的な活動御苦労様です。

さて、古い話を蒸し返すようで恐縮なのですが、あなたさまが大阪市立長谷川小学校・中学校で行った編集「かつては大阪市の分校であった歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる。」は、Globemanx氏と同様私にも意味が理解出来なかったのですが、出来ましたら、この記述の内容についてわかり易く説明して頂けませんか？--Nukazakura（会話） 2015年2月27日 (金) 11:36 (UTC)[返信]

• 1ヶ月以上経過しましたが、返答が無いということは、私の質問に応える意思がないということでしょうか？それでは、あなた様の編集内容について、私の率直な意見を言わせて頂きます。まず、あなた様による「かつては大阪市の分校であった歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる。」という記述は、「かつては大阪市東住吉区の公立中学校の分校であったという歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる」という記述にした方が、より適切なのではないでしょうか？また、上記の記述の前に「柏原市に所在する学校であるが、後述（「沿革」を参照）の経緯により、大阪市立の中学校として扱われる」という説明も加えた方が、読者にはより判りやすいと思うのですが、如何でしょうか？--Nukazakura（会話） 2015年4月4日 (土) 20:20 (UTC)[返信]
  • すみません。会話ページでは最新の通知しか把握できなかったので長らくこの記述に気づきませんでした。深くお詫びします（決して対話拒否をするつもりはありませんのでその点はご安心を）。この点は次回からは気をつけて行きます。
  • その部分を記述したのは、東住吉区#小学校・中学校の記事に「また児童養護施設に併設された大阪市立長谷川小学校・中学校は、学校の立地は柏原市にあるが、大阪市の学校事務の上では東住吉区所属として扱われている。」とあったので、長谷川小学校の記事にそれが抜けていたと判断し、追加したものです。なお、上記の説明の「より適切」「より判りやすく」の部分ですが、私もその方が見る側にもわかりやすくていい案だと思います。この部分は当時に私が追加してもよかったのですが、気づいた編集者が補足説明を入れてくれても別に構わないであろうと思い、そのままにしていました。ですが上記の提案を受け、後ほど上記の文章を入れときます。補足説明の提案をくださり、本当にありがとうございます。これからもよろしくお願いします。また、自分の不徳で返答が大幅に遅れてしまい、ご迷惑をおかけしました。以後は可能な限り早く気づくように気をつけて行きます。--海ボチャン（会話） 2015年4月6日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
    • 上記の修正を完了しました。--海ボチャン（会話） 2015年4月6日 (月) 09:38 (UTC)[返信]

不勉強ですみません。「編集をしているIPへの暫定的な投稿ブロックで対応ができる」そうですが、それはどのような手続きで行うことができますか？　--Tokyoskytree（会話） 2014年9月24日 (水) 07:43 (UTC)[返信]

• Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで依頼してみてください。ただし対応されるかどうか保証できません。--海ボチャン（会話） 2014年9月27日 (土) 04:05 (UTC)[返信]

初めまして。海ボチャン様による蛇足の除去についてですが、当該項目を昨日から今日にかけて探してみましたが、これといって明記されているルールを見つけられず、困っております。

refタグの乱用は良くないのかな？と思い、該当箇所は納得できなくもないのですが、Zippo～のくだり以降を削除した理由をお教え頂きたいです。 また、読点や改行についても修正しておいででしたが、見易さを求めて記述をしたのですが、何か修正の根拠となるルールでも存在するのでしょうか？

以上、ご教示頂ければ幸いです。 --究極超人（会話） 2014年11月24日 (月) 02:59 (UTC)[返信]

消去理由はrefタグではなく百科事典に必要のないファン向けのまとめサイト的な情報が書かれてあったためです。Wikipediaはまとめサイトではなく百科事典です。よって、このような記述は除去される対象となることを認識していただくようによろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年11月26日 (水) 02:29 (UTC)[返信]

そうでしたか、分かりました。今後は気をつけたいと思います。また、同じような失敗をしてしまうかもしれませんが、その際には、ご指摘頂けるとうれしく思います。--究極超人（会話） 2014年11月27日 (木) 07:53 (UTC)[返信]

わかって頂いて何よりです。これからもよろしくお願いします。お互いに頑張って行きたいですね。--海ボチャン（会話） 2014年11月28日 (金) 04:38 (UTC)[返信]

「吉田玉延」の記事の即時削除の依頼は、おそれいりますが却下させて頂きます。即時削除の方針の全般2（WP:CSD#全般2）は、類例にあるようなテスト投稿と思しきものを対象としており、今回の件には該当しません。テスト投稿にあたるかどうかは、類例に照らして判断されますようお願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年12月8日 (月) 04:57 (UTC)[返信]

改めてその版を確認しましたがその版で定義が書かれてたのを見落としてました。以後は類例に照らして判断します。お知らせありがとうございます。--海ボチャン（会話） 2014年12月12日 (金) 08:00 (UTC)[返信]

さらに「Category:正教会の聖堂」等に対する即時削除の依頼は、WP:CSD#カテゴリ1の誤用です。カテゴリ1は、移動跡地に適用してはなりません。しかも、リンク元があるのに、確認されなかったのでしょうか。それとも認識しつつ敢えて、でしょうか。 --Kanjy（会話） 2014年12月18日 (木) 11:34 (UTC)[返信]

まず、Category:正教会の聖堂にあったリンク元は見落としてましたので修正しました（他も順次修正予定です）。また、カテゴリ1での即時削除の申請は以前より移動を確認後、移動に伴いそれまでの履歴が移動先に同時に移動になるため、移動元が初版からのリダイレクト状態となるのでカテゴリ1での即時削除を申請したものです（これは以前から移動を確認次第、カテゴリ1での即時削除を申請し削除されたことも多くありました）。--海ボチャン（会話） 2014年12月19日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

ただいま、残っていた他のリンクの修正も完了しました。また、即時削除の方針によるとカテゴリ1の即時削除は先日改定されていたのか「移動跡地に適用されなくなった」のもわかりました。次回からは新設された移動跡地に適用可能なカテゴリ6での即時削除申請にリンク元修正後、ノートでの改名提案確認後（即時削除の方針リダイレクト3-1とほぼ同様の方法みたいですが）に行うように是正します。大変失礼しました。--海ボチャン（会話） 2014年12月19日 (金) 11:08 (UTC)[返信]

早速のご対応、有難うございます。方針が改定され WP:CSD#カテゴリ6 が復活したのは、つい最近の12月7日のことでした。それもさることながら、項目本文や他カテゴリ説明文からのリンクがいきなりリンク切れになるような即時削除依頼とは、日頃の海ボチャンさんらしくないミスと感じましたよ。ではでは、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --Kanjy（会話） 2014年12月20日 (土) 11:52 (UTC)[返信]

そんな最近の改定だったのですね。お知らせありがとうございます。私は標準名前空間以外のリンク修正は禁止されていたと誤解していました。今度からは標準名前空間以外のリンク修正も他の利用者の発言改ざんを伴わない範囲で行わせてもらいたいと思います。こちらこそよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2014年12月23日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

こんにちは。さきほど花山勝友の編集[5]で Category:武蔵野大学の教員（青リンク）を Category:武蔵野女子大学の教員（赤リンク）に変えておられましたが、武蔵野女子大学は男女共学化して武蔵野大学に改名しています。わざわざ古い名称にもどして赤リンクを発生させることは荒らし行為とみなされ投稿ブロックの対象になることがありますので、ご注意下さい。--58.98.148.208 2014年12月27日 (土) 03:05 (UTC)[返信]

後で武蔵野女子大学出身の人物カテゴリを作ろうとしていたので貼り替えたんですが、共学化していたことを忘れてました。お知らせいただきありがとうございます。申し訳ありませんでした。--海ボチャン（会話） 2014年12月27日 (土) 03:08 (UTC)[返信]

相馬剛三について編集している者です。先ほど「編集競合」となり、私の編集を取り消す判断をしました。このような事態を避けるため、あらかじめ「工事中」のテンプレートを貼っておりました。この意味を理解して頂くよう、お願いします。--124.108.255.28 2015年1月9日 (金) 10:50 (UTC)[返信]

編集はカテゴリの追加だけなので問題はないと思いました。--海ボチャン（会話） 2015年1月22日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

Kstigarbha（会話）と申します。先ほど、曹洞宗の僧カテゴリを日本の僧カテゴリに含まれましたが、曹洞宗はそもそも中国で生まれた宗派で、日本だけのものではありません。また、最近はアメリカやヨーロッパにもいます。日本の僧カテゴリの下位に含めないようお願いします。--Kstigarbha（会話） 2015年1月22日 (木) 07:12 (UTC)[返信]

教えていただきありがとうございます。元来は中国の宗教でしたか。勉強になりました。カテゴリの件、理解しました。--海ボチャン（会話） 2015年1月22日 (木) 10:02 (UTC)[返信]

初めまして。海ボチャンさんが即時削除タグを付加されたヴァヒド・ハリホジッチはサッカーの専門サイトでも使われているようなので（[6]）、間違いとは言えないと思いましたので、差し戻しをしました。ボスニア語については、知識がないので、どのような発音かForvoで発音例を確認しました（Vahid Halilhodžić）。わたしにはハリホジッチのように聞こえました。以上のことからハリホジッチは誤記とは言えないと思いましたので、リダイレクトとして残してもいいのではと思います。--Xapones（会話） 2015年2月26日 (木) 11:42 (UTC)専門サイトを追加--Xapones（会話） 2015年2月26日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

はいわかりました。お知らせありがとうございます。ということはこれは表記揺れの範囲内と考えていいのですね。--海ボチャン（会話） 2015年2月28日 (土) 10:07 (UTC)[返信]

不適切な利用者名（有名人の名前、住所、電場番号の記載など）のユーザーの編集を差し戻すときには、要約欄にその不適切な利用者名が表示されないように要約欄を消してから差し戻してください。あとから管理者が要約欄の秘匿作業をする手間が省けます。管理者に余計な手間をかけさせるために、わざと不適切な利用者名にしているのです。--36.2.114.64 2015年3月30日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。利用者名に限らず、不適切なものは要約欄から消すようにしたいと思います。--海ボチャン（会話） 2015年3月30日 (月) 11:10 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。

要約欄に前の版の（不適切な）利用者名が表示されない差し戻し方法は、Help:ナビゲーション・ポップアップを使ってできるようです。そうしているユーザー[7]を見かけます。その機能はアカウントをお持ちであれば使えるようです。設定が必要かもしれませんが、ご検討下さい。私はIPなので無理ですし、これ以上説明できませんが・・・--36.2.114.64 2015年3月30日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

そんなものがあるのですね。こちらこそ、いろいろと教えていただきありがとうございます。不適切な利用者名の要約欄は削除してから投稿するように改善したいと思います。--海ボチャン（会話） 2015年3月30日 (月) 15:55 (UTC)[返信]

突然すみません。はじめまして。清水愛ページの交友の項を、最近半分程度削除編集されていますが、どのような意図で削除されましたでしょうか？　記載内容は、イベントやラジオでのトークでご本人から複数回聞いたことのある、正しい内容だと思います。（ソースが無いということでしたら、現在残っている記載もソースがありません）　特に問題なければ、取り消して交友の項を戻したいと考えています。よろしくお願いします。--minu2（会話） 2015年4月9日 (木) 00:37 (UTC)[返信]

第三者ですが、あなたの会話ページでウィキペディアの基本的なルールを説明させて頂きました。以降、反論等がありましたらそちらで願います。--Hman（会話） 2015年4月9日 (木) 01:09 (UTC)[返信]

百科事典に必要のないまとめサイト的な些末な内容であることから除去しました。--海ボチャン（会話） 2015年4月9日 (木) 05:39 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます。該人物の人物像や交友関係を示す重要なエピソードでもありませんし、些末な内容なので削除に同意します。できれば、次から（特に削除する場合は）要約欄にその旨記載頂ければと思います。--minu2（会話） 2015年4月9日 (木) 09:20 (UTC)[返信]

ご理解していただきありがとうございます。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年4月11日 (土) 06:03 (UTC)[返信]

この度は広告と誤解されてしまうような文書を公開しってしまったことを大変後悔しています。 現在再編集し、問題と思われる文書を消したのですが現在でも問題等がありましたらご連絡いただけますと光栄です。 また、今後の対策の為に禁句などを教えていただけますと、誤解が減らせるかと思います。ご協力のほどよろしくお願いします。

この度はご迷惑をおかけしました。 --MNTSynthesis（会話） 2015年4月15日 (水) 07:36 (UTC)[返信]

ご理解していただいたみたいでありがとうございます。Wikipedia:基本方針とガイドラインなどの方針文書をご覧いただければいいと思います。こちらこそよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年4月17日 (金) 03:17 (UTC)[返信]

出典が無いからと言って機械的に除去する前に、あなたも少しは出典があるかどうか捜索・検証をしてはどうでしょうか。一つ一つ改めて捜したり検証したりするのは大変です。これでは毎日気が気でなりません。私は精神的に参ってます。--61.215.57.223 2015年4月18日 (土) 15:24 (UTC)[返信]

61.215.57.223さん，他の方にお願いすることを妨げるつもりはありませんが，同様の“お願い”に対する私の返答 [8] にはご返信いただけないのでしょうか． --KurodaSho（会話） 2015年4月18日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

情報 海ボチャンさん，上記IPさんについて履歴分断の疑いが生じたため「利用者‐会話:Baynosuke#履歴分断の疑い」にて質問をいたしました．ご参考までに． --KurodaSho（会話） 2015年4月18日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

私は出典をたまたま見つけたり出典を調べる必要があれば追加しています。先日も芸能人の記事の出身地を調べたり、芸能人の発言の出典を見つけたりもしました。出典の検証の必要がある場合は私からも協力する場合もありますが、ただ出典があるからと言って、百科事典に必要性のないものまでを記事に記載する必要はないと判断した場合は除去させてもらうことがあることもご理解してほしく思います。--海ボチャン（会話） 2015年4月23日 (木) 08:06 (UTC)[返信]

海ボチャンさんは、履歴を見てるとほぼ1～3分間隔、長くても10分足らずでWP:TVWATCHの除去を行ってるようですが、これって内容を吟味したり、出典を探しもせずに機械的にやっているということなのでしょうか?少しは出典捜しをしていただけませんか?あなたは人間ですよね?まさか機械ではないですよね?--61.45.194.182 2015年4月24日 (金) 13:00 (UTC)[返信]

特別/最近の更新やおまかせ表示、新しいページなどで確認し、WP:TVWATCHなどに限らず記述内容に問題があるものは方針に基づき除去しています。なお、ボットなどの機械ではなく目で確かめています。出典については、繰り返しになりますがこの上にも書いたように「必要がある場合は私からも協力する場合もある」と書いています。--海ボチャン（会話） 2015年4月26日 (日) 14:02 (UTC)[返信]

こんにちは。井上敏樹 (競馬)についてです。

この記事については、初版があまりにも酷いので、海ボチャンさんにどうこういう筋合いではないのですが1つだけ。「埼玉県出身の人物」のカテゴリーを付与されておりますが、示されている出典では、この騎手が埼玉県出身であることがわかりませんでした。

きっとデタラメではないんでしょうけども、なにがしかの情報源を示していただくか、いったん除去して欲しいです。今はいいですが、そのうちわけわかんなくなりますので。

ひょっとしたら本気で調べれば、私でも情報を見つけられるかもしれないのですが、私はこの主題に全く関心がないし、私がそれをやる義務もないので。よろしくお願いします。--柒月例祭（会話） 2015年5月14日 (木) 10:13 (UTC)[返信]

はじめまして。上で別のIPの方に「少しは出典を探すように協力してくれ」と言われて以来、新着記事の編集の際は編集の際に検索をして調べるようにしているので、今回も編集の際に出典を調べました。JRAの公式ホームページのデータファイルの「騎手・調教師データ」の井上敏樹の欄に出身地が埼玉県とあったのでカテゴリを入れました。同ページにアクセスしてみれば埼玉県出身だと言うのが確認できます。--海ボチャン（会話） 2015年5月14日 (木) 10:20 (UTC)[返信]

早速のご対応ありがとうございます。私もそこを確認しました。

せっかくそこまでやっていただいたので、ついでで恐縮ですがWikipedia:出典を明記する#ウェブサイトの例にありますとおり、出典の「適切な示し方」というのもありますので、よろしくお願いします。この件については、ついでなので私の方でやっておきます。ありがとうございました。--柒月例祭（会話） 2015年5月14日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

こちらこそありがとうございます（お手間をかけさせてしまったことと、通知くるまで出典の入れ忘れに気が付かず、この点申し訳ありませんでした）。なお、たった今再度検索をしましたが、本人のものと思われるツイッターがヒットしましたが、それには「秩父市」出身と書かれているみたいです。--海ボチャン（会話） 2015年5月14日 (木) 10:32 (UTC)[返信]

ひとまず加筆しました。ツイッターの件は気づくのが遅く、反映していません。中学から近所の乗馬クラブって、都市部じゃなさそうだと思ったらなるほど秩父ですか。--柒月例祭（会話） 2015年5月14日 (木) 11:00 (UTC)[返信]

加筆お疲れ様でした。私は野球やサッカー以外のスポーツには専門ではないので無知な部分も多いですが、それでも先述した通り新着記事の編集の際など、必要がある場合には、たとえ門外漢の分野であったとしても検索をして出典を探した上で加筆するようにしています。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年5月14日 (木) 11:04 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。海ボチャンさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年5月#RFD小林隆 (その他)

ご注意：※海ボチャンさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot（会話） 2015年5月16日 (土) 11:01 (UTC)[返信]

直接的・端的には三朝東郷湖県立自然公園でのこの編集の件になります。

一般に「自然公園」というのは建造されたり開業したりするものではありません。そこら一帯を“指定”して発生しますが、児童公園みたいに作るわけじゃありません。もとから自然があった地域を「自然公園」と指定することで、レクリエーションや「自然保護」の場として周知するというのもありますが、その域内での様々な行為に制約を課すための根拠という性格もあります。要は「○年開業の施設」というようなカテゴリに置くのは不適当です。

海ボチャンさんによるカテゴリの変更の前は「1954年設立」というカテゴリがあり、これもまた自然公園につけるカテゴリとしてはずいぶん不適当だと思うので単純に除去しました。

個々の話としてはそれだけなのですが、「○年開業の施設」カテゴリ自体が海ボチャンさんが作成されたものなので、そこらへんのことについてのお知らせです。

詳しくはWikipedia:カテゴリの方針、特に分割として機能するカテゴリや分割として機能しないカテゴリの考え方、カテゴリ編集の指針でのカテゴリを付与・追加する場合とカテゴリを変更・置換・除去する場合、ついでにWikipedia:過剰なカテゴリをお読み頂きたいです。

「1954年開業の施設」という1つのカテゴリを作るだけなら大事にするほどでもないのですが、このカテゴリは3つの条件「1954年」「開業」「施設」からなるクロスカテゴリです。線引は難しいですが、条件が複雑なクロスカテゴリを作り、「分割として機能するカテゴリ」として運用して既存のカテゴリを分割・変更することは、カテゴリーの見通しを難しくします。場合によっては「かえって不便」と感じる人もいるでしょう。

もしもこうしたカテゴリの作成・運用を広げていこうとするのなら、カテゴリ編集の指針にある通り、然るべき場所で説明や合意を形成することをお勧めします。--柒月例祭（会話） 2015年5月25日 (月) 09:37 (UTC)[返信]

この記事にCategory:1954年設立とのカテゴリがありましたが、私はこれは適当ではないと考え、他の記事に貼る際に作ったCategory:1954年開業の施設に貼り替えました。ただ、指摘にある通り、確かに「自然公園というのは建造されたり開業したりするものではない」ものでした。以後は自然公園など、人工的に造成されて開業した公園ではない場合は設立カテゴリと開業の施設カテゴリを貼ることを見合わせます。

また、カテゴリの方針の文書を知らせていただきありがとうございます。のちほど読んでみます。--海ボチャン（会話） 2015年5月25日 (月) 11:03 (UTC)[返信]

初めまして、ケイ20003と申します。Template:Gaelicについて、作り間違いをしたことは確かなのですが、{{runic}}などと同様に「文字にテンプレートを適用する際の利便性」を考慮したうえでリダイレクトを残そうかと考えています。Template:Script/docで見られる同様のテンプレートをご覧いただけると判りますが、{{cuneiform}}, {{runic}}, {{Hebrew}}, {{Coptic}}, {{Nastaliq}}は全てリダイレクトとなっております。Gaelicのみリダイレクトなしというのは明らかに不自然かつ不便であり、他と書式を揃えるべきだと思いますので、即時削除を取り下げていただけないでしょうか。--ケイ20003(会話) 2015年7月24日 (金) 09:07 (UTC)[返信]

追記。作り間違いをしたことが即時削除理由になっていましたので、リダイレクトを残す理由が明確にあることから、除去させていただきました。要約欄に書くべきことだったとは思いますが、ページ移動の際にそこまで手が回りませんでした。お手数おかけしました。--ケイ20003(会話) 2015年7月24日 (金) 09:29 (UTC)[返信]

私がアクセスの終わった後で対処されたんですね。こちらこそ会話ページでのご説明ありがとうございます。そういう理由でしたら即時削除を取り払っていただいてもいいと思います。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年7月26日 (日) 05:03 (UTC)[返信]

「佐々木力」のWikipedia:保護解除依頼#保護解除の依頼において、解除賛成の立場からコメントし、新たな初版の提案を行なっております。ご一読の上、反対票をおとり下げいただけるか、なお解除に反対とされるか、コメントをいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2015年8月17日 (月) 22:45 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。コメントを再び見た上で検討したいと思います。--海ボチャン（会話） 2015年8月19日 (水) 04:05 (UTC)[返信]

作成保護は解除された模様です。--海ボチャン（会話） 2015年9月1日 (火) 03:27 (UTC)[返信]

水島努氏の記事について、北海道出身の人物のカテゴリへの追加をされていました。確かに本文中には北海道出生と記述されており、また北海道出生は事実なのだろうとは思いますが、どの出典を見ても長野県出身としか書かれておらず、北海道出生であることを示す出典が見当たりません。しばらく要出典タグを追加し、出典が呈示されないようであれば本文・リンクともに削除させていただこうと思います。--Uttiee56（会話） 2015年8月31日 (月) 14:11 (UTC)[返信]

• 連絡ありがとうございます。実は水島努氏本人のTwitterの過去のツイートで北海道千歳市出身と表明されていました[9]。本人によるこのツイートを出典として追加しておきますので念のためご確認頂ければと思います。よろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年9月1日 (火) 03:17 (UTC)[返信]
  • ありがとうございます。ですが、本人の発言とはいえ第三者出典ではないので、百科事典に収録できるほどの情報なのかというと疑問があります。--Uttiee56（会話） 2015年9月2日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
  • ご紹介いただいたtwitterの方には、「長野県旧波田町出身です。生まれたのはたまたま北海道千歳市ですが。」と書かれておりますので、本人は北海道出身ではなく長野県出身だと思っているということであり、他の第三者出典でも長野県出身と書かれているのですから、北海道出身の人物のカテゴリに入れるのは乱暴なのではないかと思いました。--Uttiee56（会話） 2015年9月2日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
    • さらなるご意見とコメントありがとうございます。上記の件ですが、再度先ほど検索しましたが、これ以外に北海道出生である出典が（少なくともweb媒体では）確認できなかったことから（もしかしたら映像や音声媒体および紙媒体で言及しているものもあるかも知れないですが）、北海道出身の人物のカテゴリを取り払うことにします。--海ボチャン（会話） 2015年9月3日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
      • ありがとうございます。--Uttiee56（会話） 2015年9月3日 (木) 13:29 (UTC)[返信]
        • こちらこそお手間をおかけし申し訳ありませんでした。また何かありましたらこちらまでよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年9月4日 (金) 07:09 (UTC)[返信]

こんにちは。

AIⓇPENに対してWP:CSD#リダイレクト2-4を適用しようとしていたようですが、Ⓡは0x24C7であり基本多言語面の範囲内です。 即時削除基準をもう一度よくお読みになって、今後はこういうことのないようにお願いします。

もしUnicodeや基本多言語面という単語の意味が理解できないのであれば、手を触れずに他の人に任せることをオススメします。--青子守歌（会話/履歴） 2015年9月19日 (土) 03:02 (UTC)[返信]

はじめまして。わかりました。明らかな機種依存文字の場合のみリダイレクト2-4の即時削除申請をすることとし、機種依存文字かどうかわかりにくい時は他の利用者に任せたいと思います。--海ボチャン（会話） 2015年9月20日 (日) 03:03 (UTC)[返信]

返信 「明らかな機種依存文字」とか言っている間は、私の言っていることを全く理解できていないことと同義ですので、一切、手を触れないようお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2015年9月20日 (日) 03:06 (UTC)[返信]

Unicodeおよび基本多言語面などを再勉強してそれを自身が理解するまでの間、私によるリダイレクト2-4の即時削除は控えることにします。--海ボチャン（会話） 2015年9月20日 (日) 03:11 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。海ボチャンさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年9月#RFDAIⓇPEN

ご注意：※海ボチャンさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2015年9月20日 (日) 15:20 (UTC)[返信]

どうも途方シネマズです。海ボチャンさんがWikipedia:削除依頼/女は悩まない 女の世直しニュース女子にて提案されていた初版投稿者の投票権限について、提案を行いました。こちらにてご意見をお聞かせいただきたく思います。--途方シネマズ（会話） 2015年10月21日 (水) 02:34 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。わざわざご提案していただきありがとうございます。しばらくこの議論を考察してみたいと思います。--海ボチャン（会話） 2015年10月21日 (水) 09:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック であなたが報告したコメントに対する返答をご覧になってないのでしょうか。ご覧になったとすれば無視しているのでしょうか。「出典が示されたのに、その出典を除去して「要出典」とする編集」とはこれのことでしょうね。「妥当なものではない」と言われてるんですから、どうかお分かりいただけないでしょうか。あなたは「より質の高い百科事典を作り上げる」精神でWikipediaに参加していますか? Wikipedia:存命人物の伝記に則ってやっている面もありましょうが、他の意見を求めないで独断で「ここは不要」などと決めつけるのは「独自研究」、また除去した部分を戻されたのは自分の意に反するからと又そのまま差し戻すのは「ごり押し」に当たり、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#ごり押しをすること、またはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触するのではないでしょうか（これでも指摘されているのに、特に新聞社及び雑誌発の記事（検証可能のはず）を出典としたものを除去するのは到底納得行きません。出典をつけて再提出しているのにそれを問答無用で、場合によっては「荒らし」呼ばわりして全部差し戻したりして、いったいどういう神経してるんですか。除去を頻繁にやっている他の利用者に比べてかなり解話が解らない相手のようにも見受けられますが）。それから、Wikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れないはご覧になりましたか? もしまだであれば、お願いします。ただ、あなたの書き込み内容を見る限り、内心カッカしているようにも見えるので、妥協して合意に至るのは難しそうに感じます（言ってもわからない、聞いてもらえそうに無いようにも思えるので）。「常に自分が正しい」などと独善的な態度で、自己中心的でいやしませんか。態度が高圧的でありませんか。感情的にならないでください。そうであるのならば改めて欲しいと思いますが、今後の態度次第で、もし態度が変わらないようであれば、Wikipedia:コメント依頼を提出することも検討していますので、よろしくお願いします。--219.67.1.90 2015年11月6日 (金) 07:51 (UTC)[返信]

あなたは声優記事で蛇足的な記述を出典を付けてまで無理矢理にでも復帰したがる、例の可変IPユーザーですよね?自分の発言が消されたからといって何度も同じことを言わせないでくださいよ?

無視も何も、例え出典があっても、百科事典、とりわけウィキペディアではどの言語版であっても、情報を無差別に収集する場所ではないのは知っていますよね?WP:IINFOによれば「単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません」とあります。またWP:NOT#DIARYにおいても「3.日誌 著名な個人であっても、その人物が関与した出来事のすべてが重要とは限りません。例えば、有名人やスポーツ選手についての報道は非常に頻繁にあり、多くの些細な出来事を取り上げていますが、それらの情報源をすべて使ってしまうと、まるで日誌のような過剰に詳しく書かれた記事が出来てしまいます。出場した試合、記録した得点、誰かとした握手のすべてが、人物の伝記に載せるのに十分な出来事だとは限りません」とあります。

つまりはあなた（あなただけではなく、声優やお笑い芸人のファンによる執筆全部に言えるのですが）のよく行ってる記述と言うのは、仮に検証可能であったとしても、百科事典に掲載すべきほどの重要な内容ではなく、むしろその著名人のファンのみにしか重要なものに過ぎないものである、ぶっちゃけて言うと「単なるトリビア的なものである」がゆえに、削除したものです。はっきり言いますが、この手のトリビアって言うのは声優やお笑い芸人の記事を筆頭に特に多いんですよね…。

それともう1つ言いますが、そこでなぜ「感情的」や「自分が常に正しい」とかのあなたの持論が出てくるのでしょうか?私はあくまでも上記のWP:NOTなどに基づく削除を実行しているだけの話です。

過去にあなたとは何度も同じことを言わせて頂いてるので繰り返し述べませんが、自分の書いたものをどうしても載せたい、あるいはトリビア的なものを消されるのが嫌だと言うのであれば、ご自身でウェブサイトやホームページでも作ってそこで思う存分やってみてはどうなんでしょうか?あと、何度も同じことを私に言うのであれば、アカウントを取得して発言の責任を明確にされることをお勧めします。--海ボチャン（会話） 2015年11月6日 (金) 09:56 (UTC)[返信]

この件で井戸端で議論しています。Wikipedia:井戸端/subj/ある可変IPの行為に対する私の対処の件で意見を聞きたく思いますで現在議論中ですので意見があるのでしたらぜひ参加して欲しく思います。--海ボチャン（会話） 2015年11月21日 (土) 08:33 (UTC)[返信]

自動アンケート作成は履歴継承版であることを明確にするために、敢えて改変を加えないもので再作成したものです。作成以前にノートで説明し、それを要約に書いた通り、複数の文献確認で削除理由は克服されており、すでに参考文献は追加してあります。一見、即時削除理由に当たるように見えても、本来それが意図したものとは違うものなので、管理者や他の参加者の手間を煩わせることがないよう貼り付けは削除されるようお願いします。210.167.68.79 2015年11月23日 (月) 10:40 (UTC)[返信]

確認しました。しかしながら、出典として使用できない自動アンケート連合軍などの個人及び団体レベルのサイトからの記述だと削除依頼が出される場合もあるのでご留意願います。--海ボチャン（会話） 2015年11月23日 (月) 10:44 (UTC)[返信]

迅速な対処ありがとうございます。ご指摘に関しては、一次資料との連動性の高い客観的な内容のみに止め、主観的な意見や論などは用いないように気をつけます。210.167.68.79 2015年11月23日 (月) 10:59 (UTC)[返信]

どういたしまして。--海ボチャン（会話） 2015年11月23日 (月) 11:06 (UTC)[返信]

「スムストック」及び「優良ストック住宅推進協議会」の新規投稿記事の削除依頼について、内容が宣伝文句のみとありますが、どのあたりが宣伝文句にあたるのか、もうすこし具体的ご指摘いただけますと幸いです。--Sumstock（会話） 2015年11月30日 (月) 02:54 (UTC)[返信]

文章全体が宣伝的と取れるものです。宣伝投稿はウィキペディアではできません。また、あなたのアカウント自体が関係者を思わせるものでもあり、全体的に見て宣伝行為と判断しました。--海ボチャン（会話） 2015年11月30日 (月) 03:13 (UTC)[返信]

こんにちは、初めまして海ボチャンさん。さて、表題の海ボチャンさんが先日ご提出為されたWikipedia:削除依頼/北朝鮮の核実験 (2016年)についてですが、複数の方から「Wikipedia:削除の方針のどれにも該当しない」との指摘を為されております。jawpへの多大な貢献となる、日夜大量のWikipedia:雑草とり作業を行っておられる最中での削除依頼提出かと存じますが、これだけ多数の方からの依頼の正当性に対する疑義が出ています（WP:SK#1-5）ので、いったん他の全ての編集の手をお休み頂き、『（依頼提出時点で）Wikipedia:削除の方針のどれに該当すると認識していたのか』という説明責任は果たした方が良いのではないかと思い、こちらへ参りました。そして、どれにも該当しない、削除方針の理解度不足による削除依頼の誤提出であったのでしたら依頼終了を待つ以前に依頼者当人による依頼取り下げ（終了）を行った方が良いのではないかと思います。では用件のみにて失礼します。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2016年1月9日 (土) 06:13 (UTC)[返信]

はじめまして。お知らせありがとうございます。先ほどですけども、削除依頼でコメントと取り下げ表明を実施しました。以後はこういう世界的な問題の内容を取り扱っている記事への削除依頼については、数日間の加筆状況を待ってから提出するようにいたしたく思います。こちらこそお手数をおかけしましたことをお詫びします。--海ボチャン（会話） 2016年1月9日 (土) 09:28 (UTC)[返信]

返信 適切な取り下げを確認しました。作業お疲れ様でした。◆蛇足ながら、「世界的な影響を与えている」時点で何らかの特筆性が発生していると考えるのは容易いことで、その場合に提出すべきは削除依頼ではありません。今後また同様の理由（WP:NOT#NEWS）で国際的事件を同様に削除依頼したならばコミュニティの対応は次の段階に進むと思いますよ。そもそも、WP:NOTに該当する記事の対処は編集対応が基本であって、削除方針のどれにも該当しませんし、文書のどこにも「速報記事は全ていったん削除しなければならない」「ニュース以外の資料が集まってから再立項されれば良い」などとは記されておりませんし、そのような対処は削除と再執筆を行うコミュニティの人的リソースの無意味な浪費で、削除依頼は出典を含む記述の増加や内容の充実を強制的に促すためにいち利用者が軽々しく使って良い依頼ではありません。そのような場合にはWikipedia:加筆依頼、Wikipedia:修正依頼など他の手段を利用出来るようになっています。◆明らかな権利侵害では緊急の削除依頼が必須ですが、それ以外の編集対応可能な案件をも安易に削除依頼を行うことは海ボチャンさんの評価に直結するため、今後はより慎重に行った方が宜しいかと存じます。◆そして、重要なことですが、雑草取り作業は義務ではないのですから、海ボチャンさん自身が判断が難しい、と感じた案件についてはスルーしても構わないのです。コミュニティの他の識者を信頼し、他者へ任せることも選択肢のひとつでしょう。急いては事を仕損じますからね。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2016年1月9日 (土) 15:42 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。削除依頼を提出する際には、権利侵害やプライバシー案件は別として、今回の国際的問題に限らず、百科事典的な内容に成長されることが見込められる可能性の高いものについては、無闇に削除依頼をしないこととします。また、上記にある削除依頼のページでもWikipedia:独立記事作成の目安に則った削除依頼をすべきだと言うコメントもいただきました。次回の削除依頼提出以降では提出するかどうかを考える際にはこの点も考慮しないとならないと思っております。今回は皆さんにご迷惑をお掛けし、大変失礼しました。--海ボチャン（会話） 2016年1月20日 (水) 08:51 (UTC)[返信]

はじめまして。中国企業のタイトルに「公司」を付ける付けないについてですが、私はタイトルに「公司」を付けることを固執していません。海ボチャンさんが、タイトルに「公司」を付けないという方針を貫きたいならば、現在、ウィキペディア日本版に登録されている、全ての中国企業のタイトルの「公司」を削除してください。無理ならばせめて本記事が含まれているカテゴリー内の他の企業のタイトルに対しても同じ方針で「公司」を削除し、体裁の統一をお願いします。Pickles78（会話） 2016年3月10日 (木) 05:39 (UTC)[返信]

コメント 海ボチャンさんが全中国企業を編集改訂する必要性は全くありませんでしょう。これはWP:NC#ORGANIZATIONによって広くウィキペディア全体で認められてルールに疑念を持たない全員が従っているルールで、これにPickles78さんが疑念を持ち従う意志を持たない、ということであれば、実際にルールに沿って作業を実施した海ボチャンさんに反発するのではなく、ウィキペディアのルールであるWikipedia‐ノート:記事名の付け方にPickles78さんが問題を提起してルールのあり方を自身の思う通りに改訂させる努力を行うべきでしょう。このルールに従って行動しているのは海ボチャンさんだけでなくウィキペディアの大多数なのですから。

◆ ちなみに、大元の中国語版でも記事名から公司を除くことになっています。例1:zh:中国航空工业集团（正式名：中国航空工业集团公司）、例2:zh:Template:中国十大军工集团。確認はしていませんが、これは全てのウィキペディア言語版の大元となった英語版からの継承ルールですので、2000年代から20年近く全言語版数百万記事で同様のルールに沿っているはずですよ。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年3月10日 (木) 11:40 (UTC)[返信]

WP:NC#法人・団体名読まれましたでしょうか?そこにはこう書いています。「法人の名称に含まれている、その法人の種類を示す語句は、原則として記事名には含めない。」とあります。中華人民共和国の「公司」も日本で言う「法人格」に当たります。また「現在、ウィキペディア日本版に登録されている、全ての中国企業のタイトルの「公司」を削除してください。無理ならばせめて本記事が含まれているカテゴリー内の他の企業のタイトルに対しても同じ方針で「公司」を削除し、体裁の統一をお願いします。」とありますが、これはスピード違反者の倫理に当たり、好ましいものではありません。--海ボチャン（会話） 2016年3月11日 (金) 02:17 (UTC)[返信]

行き過ぎた表現があったかもしれません。つまり、たとえ煩雑でも可能な限りガイドライン（指針）に眼を通すこと。ガイドラインに適合したタイトルへの修正は、定められた手順で問題を発見した人間がその都度実施する。大量に問題を発見し、誰かに編集作業を依頼したいなと感じても、気長に将来を見守る。喧嘩腰にならないこと。という理解でよろしいでしょうか?--Pickles78（会話） 2016年3月18日 (金) 00:25 (UTC)[返信]

お互い喧嘩腰となったり行き過ぎた表現とまではなっていませんのでご安心ください。法人格付きの記事名を私であっても私以外の誰かが発見した場合に移動を実施すると言う形でいいと個人的に思っています。--海ボチャン（会話） 2016年3月18日 (金) 08:38 (UTC)[返信]

こんにちわ。こちらの差し戻しなのですが、問題利用者の言い掛かりを除去した私の編集を、3ヶ月経過した今になって他のIP利用者さんが復帰した為に差し戻しましたが、直後に海ボチャンさんが再度差し戻されました。これはわざわざ差し戻される必要はあったのでしょうか？--61.86.153.13 2016年4月11日 (月) 09:12 (UTC)[返信]

会話ページでの他者の発言改ざんと判断してさし戻ししたんですが、そう言うことなんですね。--海ボチャン（会話） 2016年4月11日 (月) 09:14 (UTC)[返信]

早々のお返事、恐縮です。スプラトゥーンにて著作権侵害の恐れが強い画像を繰り返し投稿し、記事が半保護される事態を招いた新規利用者が、Kinketuさんの会話ページに押しかけて言い掛かりを付けていたので除去した次第です。納得頂ければ幸いですが、Kinketuさんの会話ページに関しては私の方で追編集は差し控えます。--61.86.153.13 2016年4月11日 (月) 09:18 (UTC)[返信]

こちらこそ、お手数をおかけし申し訳ありませんでした。それでしたら荒らしとして除去されてもよいと思います。--海ボチャン（会話） 2016年4月11日 (月) 09:20 (UTC)[返信]

--koshi2016と申し上げます。会話ページにて、御対処してくださりありがとうございます。現在、間違え等ご指摘を受けたことから、対処の手順について確認しているところになります。ご多忙のところありがとうございます。--Koshi2016（会話） 2016年5月14日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

どういたしまして。ご丁寧にコメントありがとうございます。--海ボチャン（会話） 2016年5月18日 (水) 08:56 (UTC)[返信]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

「出典があっても百科事典に必要ないファン向けまとめサイト的記述」として当然に削除までされなければならない論拠を提示いただいておりません。 そのうえ、単純に記述の削除だけ行い、脚注の2を引用エラーのまま放置されています。 以上から、慎重な編集をされていないという印象を持たざるを得ませんので、改めて元の記述に戻させていただきます。--Tmqn（会話） 2016年7月3日 (日) 2:45 (UTC)

脚注の修正をしていただきましたので、元の記述に戻すかは一旦保留します。--Tmqn（会話） 2016年7月3日 (日) 2:48 (UTC)

会話ページでのコメントありがとうございます。削除の理由ですが、「水着が小さかったので、動くとすぐ出ちゃうんですよ。温泉のシーンではニプレスまで外れちゃって」を出典つきで書いてあるとは言え、百科事典にはさほど重要でない発言であり、そのため必要のない記述であると判断し、些末なものとして削除しました。脚注エラーの分は修正しました。除去の理由は以上です。この件に関しては申し訳ありませんがご了承いただければと思います。--海ボチャン（会話） 2016年7月3日 (日) 02:47 (UTC)[返信]

いただいた理由に納得し切ってはいませんが、現時点で再度単純に復旧することはいたしません。また七海かのんも脚注が引用エラーのままとなっていたため一旦原記述への復旧をしています。再度編集されるようでしたら脚注の修正も含めご対処お願いします。--Tmqn（会話） 2016年7月3日 (日) 3:49 (UTC)

修正については了解です。ただ些末な内容の除去になぜ納得していないのでしょう?百科事典に必要のない些末な発言を残す必要の方がないのではないかと思います。WP:IINFOやWP:NOTDIRECTORYなどにあるようにウィキペディアはファンサイトやまとめサイトではありません。ああ言う発言を書きたければウィキペディアではなくご自身のサイトかまとめサイトでお願いします。--海ボチャン（会話） 2016年7月4日 (月) 12:40 (UTC)[返信]

内心納得いっていないまでで、修正そのものには従うつもりでした。脚注の引用エラーを解消する最も簡易な手段として原記述への復旧をしたまでです。七海かのんは原時点までで再度の修正をいただけなかったので、当方で貴殿の意図に沿う修正を行いました。--Tmqn（会話） 2016年7月9日 (月) 11:46 (UTC)[返信]

了解しました。--海ボチャン（会話） 2016年7月12日 (火) 09:27 (UTC)[返信]

はじめまして。さて、府立一中の卒業についてかなりの人物に加筆されているようですが、その出典をお示しください。申上げるまでもないと思いますが、Wikipediaでは「出典を明記するの」が原則かと思いますのでどうぞよろしくお願い致します。--曾禰越後守（会話） 2016年8月8日 (月) 01:04 (UTC)[返信]

お知らせと方針の紹介ありがとうございます。加筆と言っても東京都立日比谷高等学校の人物一覧にリストアップされてる人物の記事に対して単にCategory:東京都立日比谷高等学校出身の人物を入れている編集が多いのですが、出典なき記事についてはホームページの検索あるいは新聞や雑誌などで出典が明らかになり次第追加することにします。--海ボチャン（会話） 2016年8月8日 (月) 01:13 (UTC)[返信]

御回答ありがとうございます。よろしくお願いいたします。--曾禰越後守（会話） 2016年8月8日 (月) 01:18 (UTC)[返信]

こちらこそ本当にありがとうございます。ところで東京都立日比谷高等学校の人物一覧にリストアップされてる人物記事のうち、その人物の記事本文に「府立一中」「都立日比谷高」出身と書いていないものについては除去またはコメントアウトした方がいいでしょうか？望ましいのであれば見つけ次第そうしたく思います。また並行して出典を検索したりします。--海ボチャン（会話） 2016年8月8日 (月) 01:24 (UTC)[返信]