利用者‐会話:天照皇女

天照皇女さんが今後守る事のリストアップ[編集]

Taisyoです。節順について慣例破りを行っていますが、天照皇女さんが重要なことを纏めて戴く意味もあり、勘弁していただきたいと思います。Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女に対する期間を判断する材料にするために、利用者‐会話:天照皇女からの引用のみ（他ページ~を含めたら、履歴継承の問題も発生するので）で、今後守るべき文章を拾い出し、列記していただきたいと思います（あくまでも要点のみを拾い出してください。もし仮に全文コピーしたら、逆効果です）。拾い出す文章によって当依頼のブロック期間や有無を。その後、拾い出した文章を守るかどうかで、今後の再依頼を行うか判断したいと思います。もしかしたら、私の1票しか変わらないかも知れないですが。--Taisyo（会話） 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC) , 追記--Taisyo（会話） 2015年11月27日 (金) 23:41 (UTC)[返信]

  • ウィキペディアで活動するにはガイドブックを一読してウィキペディア全体の解説を参考と理解と協力をする。
  • 利用者ページは、自身の自己紹介、作業用のスペースなどとして利用することができる。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権に留意する。
  • 何か疑問点があったらばWikipedia:井戸端で質問する。
  • ウィキペディアに投稿前には同じ記事への連続投稿を減らすために「プレビューを実行」のボタンを押して、成形結果を先に見て、マークアップ、リンク、誤字脱字などを予めチェックし、修正してから投稿する。
  • リダイレクトの削除依頼については、どの名前が本名・別名、何故、どのように不適切なのか、リダイレクト履歴の存在、移動の理由などを明記する。
  • 記事名には全角英数は使わない。
  • 括弧つきの記事は間に半角空白を入れる。
  • 記事の移動についてはノートでの提案の合意形成による結論が出てから行う。
  • 記事関連の統合依頼を集約議論には指定のノートにて行う。
  • 言葉の定義のみを書いた辞書制作、非常に短い記述の記事、余り発展の余地のないような話題を扱うページを新設することは、いろいろと議論がある。作成記事も、内容が不十分と後になって削除されるようなのでスタブ未満作成停止の記事は作らず、量・内容的にまとまりのあるものを書いて、短くても役立つような記事の作成法も参考にする。
  • コメントアウトの理由を説明する。
  • 放送番組の前後番組放送枠欄についての時間に該当する枠記事を理解する。
  • 提案内容の変更についてはノートで行う。
  • ノートでの提案もないままのコメントアウトは行わない。
  • 記事に不満があれば、意見・見解をノートで伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにする。
  • 議論進行中に、第三者および管理者から見て、対話拒否と思われてしまうので、議論がまとまるまでのカテゴリや記事内容を除去しない。
  • 記事で発生している問題を理解し、ノートページにて意見を述べる。
  • 私は日本出身・在住・日本人であり、ウィキペディアの管理者・削除者・他利用者に際しての誰しもが使用しないような表現を使わず、どのような議論でも、普通・日常でに用いる最低限の日本語表現、敬語等の言い回しができるように、どんな議論での主張・見解も通じるようにする。
  • 第三者に対して、真摯な対応を取る。
  • 作品の項目の扱いについては、ノートで意見を述べる。
  • 参加者のコメント依頼にも議論を行うようにする。
  • 日曜を報道ワイドショーと表記している番組については自分の見解・考えを異論・反論も唱えず、記述修正・変更等も結構だが、論ずる場所などに関する問題点には意思表示をしていくには他局の同様の番組にも範囲を広げるべきなのかを考える。
  • スタイルテンプレートは全体をカバーしているので、記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを肥大化していくだけであり、項目・説明・注意・解説文については、無意味なコード埋め込みになるので使用時に取り除き、人物・団体にとっては情報関連性のない単なるコメントアウト文の埋め込みは行わず、応じた項目を使用する。
  • 曖昧さ回避ページは、リンクしてもほとんど場合あまり意味はなく、リンクする際は記事内容の確認とあうリンクを付記する（Wikipedia:曖昧さ回避、Help:ページの編集#リンク）。
  • 表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味は無いので行わない。
  • 自分が記事移動された記事名を戻す事の返答にも出る。
  • 出典を提示するには、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではない。
  • Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイト、サイト管理者がトップページに掲載コメントで個人的趣味で情報収集・公開したファンサイト、プロではない人物の公開サイトは、データベース系でも情報源として使用しない。
  • ファンサイト以外の信頼性の高い出典を持っていたらば差し替える。
  • 記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述し、参考文献の情報を漏らさず記載するようにする。
  • 人物については誕生日等、出典を提示できない情報源は加筆しない（Wikipedia:検証可能性※存命の場合はWikipedia:存命人物の伝記）、Wikipedia:出典を明記する）。
  • Wikipediaの慣例破りにもあたる為、Wikipediaの方針を無視した編集、対話拒否、警告内容を繰り返したりしない。
  • 削除依頼審議では1人1票であり、版指定削除は三重投票に見えるので、初回のみに使う。2回目以降の発言はコメントを使用する。他の方の投票に逐一反論コメントは付けない。
  • タグの貼り付けは、出典・参考文献については中身を言及・提示・参考をわかるようにするためには、参考文献節を設置し脚注で、本文と参考文献をつないであげるようにする。
  • ウィキペディアにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行わない。いかなる理由であれ、編集合戦は止める。
  • てれび戦士の編集については、SNSからの引用方法についても適正に行う。
  • 利用者ページやsandboxはどう使用するかは各利用者の裁量に任されているが、削除依頼にて削除された記事を記事対象の実績が急激に向上していないので、現段階で下書き準備している意図がわからないので再立項しない。
  • 中黒については半角のページ名は使用しない。
  • ウィキペディアに必要なルールに対する理解・執筆力を持っていなければ、「人の言うことは聞く」と言うスタンスで行くこと。誰でもいいと言う訳ではない。自分にツッコんで入る。
  • 管理者は自分以上に方針もものごとも、正直、相手を見て考えるしかないので、言う事を聞いていて間違うことはなく、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っていたり、信用に値する人物である。
  • Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性の他にあるWikipediaの内容に関する三大方針の項目であるWikipedia:中立的な観点とWikipedia:独自研究は載せないに反すれば該当ページの本人・関係者にも迷惑をかけるので行わない。
  • 自分の提出議論については、議論の当事者としての立場を忘れず、コメントを書く前に意見も述べる。
  • 議論場所については指定された場所で行うようにする（例:#天才てれびくんMAX関連、#天才てれびくんシリーズ音楽コーナーについて）。
  • 記事における連続投稿（Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす）・重複内容は行わない。
  • ウィキペディアの管理者・削除者・他利用者を攻撃しない。
  • 第三者の指摘点に対しての回答をしなかったらば、潔く諦めていくことになるような行為はしない。
  • ページの項目については、他の同世代の方々と同じでいいとする提案をノートにて行う。
  • ラジオ・テレビの「本放送」は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば参照/入手して検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し内容を確認時に、通常はラジオで聴いた・テレビで見た内容は直接的な出典には使用しない。ひちょすけさんの「テレビの本放送が十分な出典であることは明白」では全くなく、ほぼ、議論の余地はない（検証不可能）。
  • 実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であるが、自身なら100%の方法で入手/参照して、確認してから執筆する。映像・音楽ソフト、書誌情報が作成・販売、市井に十分に流通していれば、利用すると良い（検証可能）。
  • ウィキペディアの管理者は書誌情報参照ルールの作成・改訂権を持っていないので厳格にしない。
  • 引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で行う。
  • 引用が必要でない限りは、資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述する。
  • Wikipedia:利用者ページの削除依頼は基本的に他の利用者の利用者ページを削除依頼する場所である。利用者本人自身の編集しかない利用者ページを削除依頼する場合は利用者ページに{{即時削除|利用者ページ1}}を貼付すれば即時削除が可能であり（Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1）、本人のものでも他の利用者の編集が入った会話ページなどは即時削除依頼はできない。
  • 井戸端で自分の考えを聞かせて、行為の事が書いてある話題に回答をする。
  • 脚注については、文書や関連ガイドラインについて改善を求めることもできるが部分が「どっちもどっち」となりそうで、結論が出るのに何年かかるので、無駄な労力となり、記事の品質は変化しない。大切なのは中実だが、とどのつまり「どっちでもいい」ので、Help:脚注を参照にした「後者を前者に直すだけの編集」も無意味であり、履歴と電算機資源と時間の無駄遣いになるのでやらない。実際の執筆者、もしくは主執筆者がやりやすい方をが選んでいたところ、好みを強制は不適切、実際の執筆者に、どっちでもいいものを自らの好みを「押しつけ」たり直すことは無意味、「迷惑」、無駄に履歴を重ねる行為で、有益な編集では全く無いので気を付ける。
  • 記事をいちから書く事があれば、禁止されていない範囲で自由に執筆ができる。
  • 情報源を集め精査し執筆する事が編集者の本分である。
  • 利用者名の由来に関しては、成り行きとは言えど安易に情報を開示しない。自身のものであっても個人情報の取扱いは慎重にするべきである。
  • 投稿ブロック被依頼者には投票権が無く、コメントはできる。
  • ノートの書き方について理解する。
  • サイトのページからの画像や文章を転載しているのであれば、Webページ引用元を出典として明記するにはURLアドレスも付記しなければ著作権法に抵触する恐れがあるので、削除する。
  • ブログはウィキペディアの外部のことで、自身のブログの事について話すことは、利用者会話ページの使用方法をはじめとするウィキペディア全体にも違反するため、ウィキペディア以外の場所で行う。
以上、Wikipediaの方針を無視した編集を止めさせて頂きます。これらの今後守るべき文章を拾い出して列記し要点のみを拾い出すことについては利用者‐会話:天照皇女からの内容をMicrosoft Office Word 2003に貼り付けてからこのバージョンの操作にある「要約の作成」を使用して作成致しました（文章を纏めた後の置き換えあり）。

--天照皇女（会話） 2015年11月28日 (土) 07:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月5日 (土) 20:33 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 17:57 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 03:57 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:35 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 05:59 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月30日 (水) 15:17 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月11日 (月) 21:06 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月12日 (火) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月27日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月29日 (金) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月2日 (火) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月14日 (日) 20:04 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月16日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月23日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月23日 (水) 19:10 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月24日 (木) 15:16 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月26日 (土) 15:15 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月31日 (木) 18:06 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月4日 (月) 20:25 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月5日 (火) 17:37 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月6日 (水) 16:10 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月7日 (木) 05:19 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月8日 (金) 03:57 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月8日 (金) 17:05 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月16日 (土) 16:27 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月18日 (月) 16:00 (UTC)[返信]

これまでも、「無期限のブロックは止めてくれ」と話されていますが、少なくとも表面上の謝罪は誰も求めていませんし、逆効果に思います。今後、どう活動したいかを纏めてください（不適切な物を拾い出した場合は・・・）。--Taisyo（会話） 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC)[返信]
  • Wikipedia全般については
  • 今後の議論参加については
    • 公共施設での対応については「公共施設のパソコンなどのデバイスについてはみんなで使用するもの」ということなので、井戸端や投稿ブロック関連にて行います。
    • 他利用者からの議論の案内が出ていない内容の議論に参加する前には議論の提案者または議論の参加者にノートまたはウィキメールにて議論の趣旨内容について必ず質問します。
    • ノート:宝塚歌劇団を拝見しましたが、その節の内、#宝塚歌劇団卒業生記事への出典付与のお願い。、#宝塚歌劇団生徒（団員）の特筆性については、それに関する記事を作成・執筆する前には、やはり信頼できる情報源での提示をしたり、作成の基準のために宝塚歌劇団専用のプロジェクトを設置したりして頂かないと後で削除依頼が発生してしまいますので、その為には客観的に行います。
    • 除去したい内容をノート及びWikipedia:井戸端での議論での行動内容については日本語を乱さないようにして今後のウィキペディアの方針についてを考えて、合意・解決するまで冷静に行動します（リアルと混同してしまって誠に申し訳ございませんでした）。
    • 声優とナレーターの職業分化をノート:声優にて適切に説明します。
    • #青二プロダクションについて節に関しては私自身が福島テレビ社史の『福島テレビ20年史』（1983年）と『福島テレビ30年史』（1993年）の「職員入退職一覧」掲載されている「職員の死亡については福島テレビ在職中のみ」をもとに在籍中に物故した声優・タレントの後ろに「在籍中に死去」と明記しました。後で他利用者が離籍後に死去した場合は「○○（引退または離籍後の所属事務所名移籍後またはフリー転身後）に死去」と明記、私は後で他利用者が無断でルールを立てていたそうであり、「離籍して死んだタレントは二度と戻って来ない」と判断し削除しました。後で他利用者が「事務所を離れてから逝去した人のところだけ逝去したことを削除するのは何故ですか。逝去したことを隠したいのであれば在籍時に亡くなった人のも削除すべきであるし、現状を表記するならば残すべきでしょう。」と差し戻されてしまいました。このような解決手段を導き出すためにはあらゆる程度で纏めるようにノート及び井戸端で冷静な行動でやります。
    • ウィキペディアの表の構造を携帯・スマホの試供品にて幾つか散見して参りましたが、ブラウザの環境問題や項目の増減を繰り返すたびに表のデータ内容が携帯・スマホではあまりにも見えにくくなってきているのが現状となっています。その殆どがパソコンに頼っているようなので、携帯・スマホのようなモバイル関連対応における「表内容についてはページ内での内容の項目を作成する」提案内容にも参加し冷静な行動で働きかけていきたいです。
    • ノートや井戸端に自身の行為の事が書いてある場合にはその考えを必ず聞かせたりする事、記事内容本文にてそれがそれでも疑わしいなと思ったらば、信頼できる関係先に問い合わせてみたりする等、冷静な行為でその問題内容を提起致します。
    • ウィキペディア全体における過去・現在に分類している問題点、著名活動引退後に著名活動を引退した本人からの要請によるその家族と他利用者が出典・外部リンクと共に個人情報を除去している問題点については井戸端にてそれらを提起します。
    • ウィキペディアでの表現内容の見直し（ウィキペディアはラジオ・テレビドラマ、漫画、小説、ゲームではない。自身のコメント依頼であるWikipedia:コメント依頼/Moemi83#第三者のコメントにある内容文・要約欄に記載されているもののうち、ラジオ・テレビドラマ、漫画、小説、ゲームの登場人物のような表現内容が散見されています[1][2]。その内容文や身に覚えの無いような事を行った利用者:126.124.47.105さんの会話ページにて注意を促しましたが、結局対話が拒否され、私自身の行為について非難しているような事があったのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2015年12月1日 - 10日新規報告を提出しましたが[3]、何の動きの無いまま結局除去されてしまったため[4]）。
    • Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源にある内容のうち、放送番組の情報については出典として用いられないのかがあまりにも説明しづらくなっているため、それが使用不可なのかについてもWikipedia‐ノート:検証可能性にて行います。
    • 出典とすべき基準内容についてが不明なところがあるので、ノートまたは井戸端にて行います。
    • 野沢あやについては、ノート:野沢あやにて「野沢あや公式サイトバイオグラフィーによると、ふじのほのかとは野沢あやが『ベイベーばあちゃん』等での声優活動時の芸名であることが判明しましたので、記事の統合を提案。」とする統合依頼を提出しましたが、利用者:喜多治夫さんが「公式サイトの管理および野沢あやの所属とされるアセンションプロダクションはなりすましなどの虚偽の情報を記載している可能性が高いため信頼性が低い。」と提案に反対されたため、関係先に問い合わせた内容と紙資料による信頼できる情報源による問題についての議論をノート:野沢あやにて行っていきます。
  • 記事の執筆については
    • 作品の発表前については正式に出るまでには一旦コメントアウトをさせて頂きます。以下の記事内容については自身で行った内容の一例です。
    • ラジオ・テレビ番組内での各種情報を出典にはせず信頼性の高い出典（信頼できる紙媒体またはウェブ媒体）への差し替えを行います。
    • 全個人・全団体については広範囲に及ぶまでには不適切な捜索は二度と行わず、SNSについては引用・リンクに関しては中立的な観点に留意し、該当コメント文（芸能・スポーツ・文化等の著名活動）での証拠を十分に得てから公開範囲内での情報を出典とするまでにはそれらを貼り付けません。但し、非公開情報がある場合は掲載はせずに外部に漏れない場所にあるメモ帳に取って置きます。
    • Wikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプに反した編集を行った場合には要約欄にその違反内容を明記します。もし、それらが再発した場合にはそれらの違反内容を再発させた利用者及びノートにて警告します。
    • タグの貼り付け方については記事全体ではなく、使用方法を読んだ上でタグ乱用を回避するために、節ごとに問題を起こしている場合については解決手段としてその節に貼り付けます。
    • 記事の問題解決のために国立国会図書館・公立図書館・新聞データベースでの記事中身までの資料複写も行い中立的な観点に留意して出典提示やノートでの議論にも活用していく事、新聞縮刷版・新聞データベースからの複写内容については記事元内容で表記させて頂きます。
    • 自主公表及び信頼できる情報源については出典として使用する前にはサイト管理者のプロフィールにて著名活動も明記されているのかどうかを確認します。
    • 自分の「難」というのは、ウィキペディア利用開始当初からアカウント取得前後まで私はウィキペディアよりも外部サイト（特にゲーム）利用を優先しているため（時には外部サイトをやりながらウィキペディアの利用も行っている事もある）、ウィキペディアのような電子辞書というものを全く理解できておらず、長時間に及ぶPCの利用時間により集中力が無く思い浮かばないまま悪質な方法で内容を執筆したり、自宅外で行った内容が都合がつかず対象者限定の議論にも参加できなくなったり（自宅外については毎日ではない）、対話力とそれによる噛み合う返答や行動をするという存在が知らないままコメントの書き方、他記事の執筆・外部サイト利用・自宅外での利用時間の為に他利用者から何かを言われた時に指摘された難しい文章がなかなか読み取れずウィキペディア本質の内容を正しく把握する事を理解するという難しさと存在が知らされておられないまま対話を拒否したり、閲覧した後に返答をするというのができておらず、「他の事もいろいろあるし自分自身も徐々に疲弊していくから」と他利用者を逆上・嫌悪・攻撃・脅迫・対話拒否するような行為をしてしまったりという事を深くお詫び申し上げます。自分全ての難を打ち消す為には自身の全ての執筆活動については資料不足の状態での結果発表ではなく、Wikipedia:検証可能性に基づき作品内容を最後まで調査して纏めてから信頼できる情報源を付けて出典の誤字脱字を防止するとともに冷静的な行動にて行うようにし、ウィキペディアを含むネチケット全般内容をなるだけ他利用者の文章を理解し返答にも応じるように対話とそれらに噛み合わせるようにし、コミュニティを疲弊せず、日本語表現を適正に行い、思い通りに作りたい記事の議論内容にも貢献したいと思います。
    • 私自身が執筆したノート:てれび戦士#ウィキペディアはファンサイトではありませんのように信頼性低い内容の除去とノートでの警告を行う事にも尽力します。
    • Category:○○出身のアナウンサーとは作成時点では作成の前に職業側のプロジェクトやカテゴリにおいて合意を得ずに行ってしまったものであり、このような出身地別職業カテゴリを合意を得るまでには作成しない。
    • テンプレートの肥大化による大量削除をしたらばテンプレートとしての意味が無いので、必要なものは残しておく。
    • 主な執筆内容であるアナウンサー、ナレーター、プロデューサー、ディレクターといった放送従事者、その他については、できるだけ出生時からの信頼できる情報源の範囲内で出典を明記して行うようにしています。
  • 他利用者への注意喚起
    • ウィキペディア推奨スタイル
    • 情報を加筆する際には検証可能性によるその出典も記載するようにし、それに抵触する発言・編集の停止
    • 独自研究
    • 信頼性に低い発言内容の停止
    • 脚注と参考文献を関連付ける事（Template:参照方法）
    • 外部リンクを出典とする場合も参考文献節を設置する方法と同様に、脚注で、本文と外部リンク節を設置しそれらをつないであげるようにする事の使用方法を適切な方法にて指導する。
    • その他のウィキペディアの方針・ガイドライン・ヘルプ・プロジェクト内容の説明。
  • 自身が積極的に取り組んでいる『天才てれびくん』シリーズ、TBSビデオ問題によるワイドショー撤退後についての執筆者としての立場を悪用せず、
    • 『天才てれびくん』については
      • てれび戦士#歴代てれび戦士の表内容にて表組み時にノート:てれび戦士での議論を行わないままメンバーの最終在籍（卒業）年度のスタイルを太字で表記していましたが（※活動（現役）中の場合は標準スタイルにて表記。[5]）、略歴節にてメンバーの卒業時期を参照していたので、そのスタイル内容にするのをやめました（[6]）。その後、略歴節は廃止されたので、ノート:てれび戦士にて冷静的な行動で改めて現・元を前の表内容に結合すべきかを追及する事（会話改善策についての内容としてなかなか出て来れないままこのようなことになってしまいまして本当に申し訳ありませんでした）。
      • てれび戦士については特定のウィキプロジェクトが使用されていないようなので、記事における何処のウィキプロジェクトにて行うべきかどうかを他利用者とノート:てれび戦士にて相談します。
      • ノート:天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクター#木曜生放送の進行役の取り扱いについての提案内容を廃案（NHKスタジオパークでの天てれ放送開始20周年記念イベント後に掲載された2013年8月23日付のアカイさんノート:NHK　小中学生の心をつかんで20年！　『天才てれびくん』の結びにある「『天才てれびくん』歴代司会者」一覧の記述を拝見したところ、木曜生放送担当者も含まれていたことを確認しましたので、イベントの内容に誘導されたままの状態で、天てれ歴代司会者の情報確認が不十分だったため）。
      • てれび戦士の登場時期に「○○代目」「○○期生」としたのは信頼性の低い内容であり荒らし行為にもなるのでそれらのような行為はしない。
      • 同番組の出演者に関する内容について（出身校・「同番組卒業後に一体何をしているんだろう?」の適切方法等）。
      • 天才てれびくんに登場する架空のキャラクターであるどちゃもん単独ページを設けてどちゃもんに関連する内容についての取り組み。
      • 2001年に天てれ公式サイトが開設されるまでの問題点（※『天てれ』放送局であるNHK全体としては1995年に公式サイトを開設）。
      • 呼称、その他についても『天てれ』のように信頼できる情報源による出典を明記する前後にノートにて更に追及していく事。
    • TBSビデオ問題によるワイドショー撤退後の内容については

--天照皇女（会話） 2015年11月28日 (土) 04:43 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2015年11月28日 (土) 07:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月5日 (土) 20:33 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:35加筆修正--天照皇女（会話） 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)一部加筆--天照皇女（会話） 2016年1月6日 (水) 16:31 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月12日 (火) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月27日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月29日 (金) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月2日 (火) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月5日 (金) 16:01 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月7日 (日) 18:19 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月10日 (水) 19:15 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月13日 (土) 15:13 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月14日 (日) 19:54 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月14日 (日) 20:04 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年2月16日 (火) 03:55 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月16日 (火) 16:15 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年2月18日 (木) 16:01 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月19日 (金) 20:26 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月21日 (日) 15:25 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月22日 (月) 19:42 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月24日 (水) 18:16 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月27日 (土) 15:42 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月1日 (火) 17:27 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月3日 (木) 15:34 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月3日 (木) 15:48 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月4日 (金) 15:12 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月5日 (土) 14:55 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月5日 (土) 17:29 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月6日 (日) 10:20 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月8日 (火) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月12日 (土) 16:07 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年3月12日 (土) 16:10 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月13日 (日) 15:47 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月14日 (月) 16:14 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月15日 (火) 17:34 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月16日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月21日 (月) 17:47 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月23日 (水) 15:31 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月23日 (水) 19:10 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月24日 (木) 15:16 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月26日 (土) 15:15 (UTC)天照皇女さんが今後守る事のリストアップ（要点のみを拾い出し）節より移動--天照皇女（会話） 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月5日 (火) 08:25 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月6日 (水) 16:10(UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月9日 (土) 17:44 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月10日 (日) 17:40 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月13日 (水) 15:48 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月15日 (金) 15:35 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月16日 (土) 16:27 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月17日 (日) 17:51 (UTC)加筆修正、一部を天照皇女さんが今後守る事のリストアップ（要点のみを拾い出し）節より移動--天照皇女（会話） 2016年4月18日 (月) 16:00 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月19日 (火) 16:39 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月20日 (水) 15:54 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年4月22日 (金) 07:06 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月26日 (火) 16:15 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月29日 (金) 16:44 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月3日 (火) 15:36 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年5月4日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年5月6日 (金) 15:32 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月7日 (土) 20:52 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月8日 (日) 20:08 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月9日 (月) 16:36 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月11日 (水) 21:02 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年5月13日 (金) 16:31 (UTC)重複内容を除去--天照皇女（会話） 2016年9月23日 (金) 21:09 (UTC)二重掲載を削除--天照皇女（会話） 2019年4月1日 (月) 21:15 (UTC)[返信]

天照皇女さんが今後守る事[編集]

この節に、これまでの忠告で重要だと思うものを、利用者‐会話:天照皇女からの引用のみで拾い出してください。--Taisyo（会話） 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC)[返信]

自身の利用者会話ページのキーワードを使用してもいいのでしょうか?
  • ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではないため、記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものの投稿については内容が十分でないと後になって削除されるようなことがあるため、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていくようにする（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:スタブ）。
  • ウィキペディアの各種依頼内容提出についてはその文の意味もとれるようにする。
  • プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートのテンプレート解説文等の部分はスタイルテンプレートの構成や意味を説明するためのものであり、芸能人と言っても俳優業しか行わない方や、歌手としての活動しかしない方もいるため、スタイルテンプレートはその全体をカバーしているのであって、項目が無い場合についてはコードを埋め込んだりする事は不要であり、項目や説明文は、ほとんどの人物において、無意味コードとなるのでそれらを埋め込まない。編集は記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを大きくしているだけであり、記事に使用する際には除去するため、改めて記事に解説文を埋め込む事や、不要なマークアップ・コードはテンプレートの説明・注意文にあるコメントアウトも含めてそれらを使用しない（問題行為はWikipedia:荒らしと判断されるため）。
  • プライバシー・個人情報の取扱いについては自身のものであっても慎重にするべきであり、成り行きとは言えど安易に情報を開示は行わない。
  • 記事名には全角英数は使わない事、皇室等の記事名の付け方、それらの改名方法についてはWikipedia:記事名の付け方及びWikipedia‐ノート:記事名の付け方を参照する。
  • 脚注に関してはHelp‐ノート:脚注にて参照または議論する。
  • コメントアウトの理由を必ず明記する。
  • スタブ貼り付けのレベルを的確に判断する。
  • 一度削除されたページを何の理由も無しに利用者ページの下書きページには作成しない。
  • 自身の行為内容についての話題が出された場合はその内容と考えを導き出す。
  • 複数アカウント不正疑惑、使用している機材などについては率直に回答する。
  • 他利用者から出題された内容に必ず的確に回答する。
  • ノートの書き方に「他の利用者の投稿に割り込む投稿」はやらない。割り込まれた前半の投稿に署名が無い事になるのでそれを補完する。
  • 学校・団体・会社等組織名の変遷については信頼できる情報源で調査する。
  • 自身及び他利用者のサイト・ブログ・SNSとはウィキペディアの外部であり、利用者会話ページで対話をすることは利用者会話ページの目的外利用に当たると考えるので、別の場所で相談を行う。
  • 対象者限定の議論には必ず参加に出る事（#コメント依頼）。
  • ウィキペディアに必要なルールに対する理解力や執筆力を持って無いならば、他利用者の言う事を聞くというスタンスを持つ事。無制限に聞く必要は無い。誰でもいいと言う訳ではない（#利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページ）。
  • 執筆の際には中立的な観点及び著作権に留意し、記事に情報を加筆する際は必ず情報源を提示する。
  • 存命人物について記述する時、出典を提示できない情報は加筆しない。情報源を提示できない情報は加筆しない。記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述する。（誕生日を含め、存命人物についての情報を加筆する時は特に、情報源を提示する必要がある。）私設のファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない、プロではない人物が公開しているサイトは、データベース系であっても情報源として使用しない（信頼できない情報源を出典とすること。）、それらができなかったらば対話拒否の対象となるため（Wikipedia:検証可能性※存命の場合はWikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:出典を明記する）。
  • 議論進行中の内容に合意形成が得られるまで該当する記事内容編集・カテゴリの除去・コメントアウトをするという事は対話拒否と思われるため、議論が纏まるまでそれらを実行しない。
  • 自身の会話ページからの引用については引用先ページのGFDL要約欄を明記します。
  • 中央区や港区などは曖昧さ回避ページであり、これらをリンクしてもほとんど場合あまり意味は無く、リンクする際は記事内容の確認とそれにあったリンクを付記するようにする（Wikipedia:曖昧さ回避、Help:ページの編集#リンク）。
  • 表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味はない。
  • 議論については他利用者の指摘された点に関しての回答を行うこと。ウィキペディア日本語版全般における他利用者に対しての誰しもが使用しないような表現を使うのはやめて、普通・日常でに用いるせめて最低限の日本語を使っていく。「まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな」と思われてしまいかねないとされるため（Wikipedia:方針とガイドラインであるWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:法的な脅迫をしない、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない）。
  • ウィキペディア全般のルールについては随時変更することもあるため（ノートページによる合意形成）、他利用者に対してのどっちでもいいものを自らの好みの「押し付け」をしない。
  • 削除依頼の審議については、（削除）発言は1人1票で行うものであり、全ての発言に（削除）発言を付記すると、三重投票に見えてしまうので、2回目以降の発言については（コメント）を使用する。他の方の投票に逐一反論コメントは付けない。
  • ラジオ・テレビの放送内容については、「本放送」は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し、その内容を執筆者が確認した時しか、直接的な出典にはならないと考える事であり、そうではないと誰も確認できない。つまり通常は、ラジオで聴いた内容、テレビで見た内容は出典にならない。「ラジオ・テレビの本放送が十分な出典であることは明白」では全くなく、この点はほぼ、議論の余地はない（Wikipedia:検証可能性）。
  • 書誌情報の参照については「載ってるらしい」では、出典にはなっておらず、実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であり、何らかの方法で入手・参照して、確認してから執筆する。100%だと断言する。そんな無責任な事は(仮にこのサイトのどこにも禁止規定がなくとも)やはりしてはいけない事であると、強く信奉している。そこを適当に済ませるのは、誠実な執筆姿勢であるとは申し上げかねる点は注意する。もしDVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良い。書誌情報参照については利用者がルールを作った訳でも無いし、改訂権を持っているわけでもなければ、警察官でもない。書誌情報は「わかりゃいい」との事。引用はできるだけ慎む。どうしても引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で引用を行う。どうしても引用が必要でない限りは、その資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述する事。
  • 自身の議論内容については対話拒否と思われてしまわないように議論の当事者であることを忘れず、議論が纏まるまで、除去は控える。議論進行中に除去されれば差し戻されるため。
  • 自分が移動された記事内容の提案については必ず返答に出る。記事内容の移動提案が行われ、合意が形成された後に改名提案者が編集回数5回ということで移動コマンドが使えず移動依頼に持ち込まれたが、移動依頼では移動元を指したリダイレクト1版しかない移動は通常は引き受けていない。自動承認された利用者であればどなたでも移動可能なので、記事内容の移動を行った自分に元に戻していただくのが最も手っ取り早い。記事内容の改名する様子が見られなかったらば、当方が代理移動させるため。
  • ウィキペディアは「自分探しの旅」をするところでも、自由な空間でもないのを理解する。多くの利用者は方針やガイドラインがあるからこそ、安心して参加できるというのがあるはず。このことは我慢とか縛りではなく、知ることによって自分が守られるという法治国家のようなシステムだと考える。
  • プレビュー機能を使用し、投稿前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができる。これを使うことでマークアップ、リンク、誤字脱字などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができる（Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす）。Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されているのであわせて読む。
  • DVD・BD・VIDEOについては、この場合、DVD・BD・VIDEOの著作権は関係はない。本放送は出典として利用できないが(参照/入手して検証することが不可能)、DVD・BD・VIDEOは可(参照/入手して検証することが可能。amazon等の通販かブックオフ等の中古屋やレンタルを数件ハシゴするだけ)。
例:ドラえもん映画で
のび太のうんたらでは、ドラえもんはドラやきではなく敢えてきんつばを食した<ref>DVD 2014「のび太のうんたら」(○○社版) 00:52:33 頃</ref>。
などとする事は、何ら、著作権法に抵触しない。引用の件もそうだが、一度機を見て、著作権関係の書籍を何冊か読んでみるようにする。
  • リダイレクトの削除依頼については、どの名前が本名で、どの名前が別名なのか、そしてそれは何故、どのように不適切なのか、などを明記の上、依頼をしていかないと削除票が付くと思われる。ログインユーザーなら誰でも出来る。賛否票には（抗議）は使わない。
自身が提出した内容
  • 洸太レイシー（別名）→コウタ・レイシー（芸名）
  • 千秋レイシー（別名）→チアキ・レイシー（芸名）
  • 藤田ライアン（別名）→ライアン_(タレント)（芸名）
リダイレクトではなく普通の記事についてはリダイレクトの削除依頼には対応できず、処理が不適切であり、それでも変更したいのならば記事の移動を検討する。リダイレクト履歴が存在している場合は、移動の理由が分かるように説明の上リダイレクトの削除依頼へ提出する。
  • 作品・番組のジャンルに不満があったらば、意見・見解を述べられて、それらに該当するWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト（こちらで意見がまとまれば、公式の方針になる）で意見を伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにする。
  • ウェブで閲覧可能な書誌情報を出典に用いる際には、サイトを特定してからアドレスを貼り付ける。
  • ウィキペディアの管理者及び削除者は、ウィキペディアのルール・その暗黙の運用・執筆方法にも精通しているが、ウィキペディアの管理者及び削除者の言う事を聞いていて間違うことはない。それでも納得いかないなら、コメント依頼か井戸端を用いる。ウィキペディアの管理者及び削除者だけではなくとも、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っている方や、ほとんどの管理者は、信用に値する人物であり、そういった方々にツッコミを従ってみてはいい。自分に欠けている所があれば、アドヴァイスを受け入れる形で、他の方に手伝って貰う。ただし「絶対の正解は無い」ので、時として、管理者aに言われた事が、管理者bに聞けば「そりゃ違うで」だったりもするが、そちらは両管理者の間で決着を付けてもらうようにする。
  • Wikipedia:削除依頼/山田樹里亜については私自身の「あなたの意見に反対しないでください。『天才てれびくんMAX』『ハナチュー』だけでの問題ではありません。バラエティや雑誌でそれぞれ1作しか得られていない、他分野での活動実績等を踏まえる事と芸能活動全体を据えるべきだと思います。」では、そのままの文章だと会話が不成立であり、意味的には「わたしの意見に反対するな」という解釈だと思われて、削除に反対するかどうかの意思表示は自由のはずであり、自分の削除依頼理由の1つである『主役・準主役級が得ておらず』には当てはまらないと思うが。海外出身だとしたらばここまでの日本語への努力はすごいと思うが、もっと勉強したほうが今後のトラブルを避けるためにも必要である。

--天照皇女（会話） 2015年11月28日 (土) 04:43 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月3日 (日) 11:24 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月4日 (月) 15:08 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月7日 (木) 14:50 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月7日 (木) 15:26 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月11日 (月) 20:23 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月11日 (月) 21:06 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年1月17日 (日) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月24日 (水) 18:16 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年2月26日 (金) 15:12 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月7日 (月) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月8日 (火) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月9日 (水) 15:19 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年3月13日 (日) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月23日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年4月9日 (土) 17:44 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年4月17日 (日) 17:51 (UTC)[返信]

ウィキペディアにようこそ！[編集]

こんにちはMoemi83さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年9月3日 (土) 02:39 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ[編集]

こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。Moemi83さんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。

投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 --Tietew 2005年9月10日 (土) 07:10 (UTC)[返信]

リダイレクトの削除依頼について[編集]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年8月において（抗議）と書かれていましたが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針に基づき、(1) 依頼から5日以上経過し、(2) 賛否票がなかったため、終了としました。また、「本名から別名への削除を願います」の文は申し訳ありませんが意味がとれません。どの名前が本名で、どの名前が別名なのか、そしてそれは何故、どのように不適切なのか、などを明記の上、再度依頼をしていただければ削除票が付くと思われます。ご理解をお願いします。Tietew 2005年9月25日 (日) 05:37 (UTC)[返信]

はい、分かりました。--天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 19:11 (UTC)[返信]

洸太レイシー、千秋レイシー、藤田ライアンの3件を先ほどリダイレクトの削除依頼に出されたようですが、3件ともリダイレクトではなく普通の記事なのでこのページでは対処できません。

このページで対処できるのは、例えば洸太レイシーがコウタ・レイシーへのリダイレクトとなっていて、その処理が不適切であると判断したというような場合です。もし洸太レイシーの記事名をコウタ・レイシーに変更したいというのでしたら、記事の移動をご検討ください。ログインユーザーなら誰でも出来ますので。よろしくお願いします。--Shimotsuke 2005年9月27日 (火) 02:55 (UTC)[返信]

はい、分かりました。まともな文章ができておらずこのような事をさせてしまった事を大変申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 19:03 (UTC)[返信]

記事名には全角英数は使いません。（参照：Wikipedia:記事名の付け方）nonaについては、リダイレクトとなっていますが、すでに履歴が存在していますので、移動の理由が分かるように説明の上リダイレクトの削除依頼へ提出してください。竹麦魚（ほうぼう） 2005年9月30日 (金) 04:58 (UTC)[返信]

はい、分かりました。Nona_(ディスクジョッキー)へリダイレクトを行いました。--以上の署名のないコメントは、天照皇女（会話・投稿記録）さんが 2015年12月7日 (月) 04:03 に投稿したものです（天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 19:08 (UTC)による付記）。[返信]

皇族記事の移動について。[編集]

はじめまして。霧木諒二ともうします。皇族の記事を移動されているようですが、これらの記事についてWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族で提案がなされています。移動は結論が出てからにしてくださるようお願いいたします。―霧木諒二 2005年11月2日 (水) 03:05 (UTC)[返信]

返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。私が編集した時点では議論中の内容であったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月26日 (土) 15:36 (UTC)[返信]

皇室記事についての合意形成

こんにちは。皇室記事を執筆された方へのご連絡です。皇室の記事名についてはWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族にて議論を統一しております。もし、ご関心あればこちらにお越し下さい。なお、その議論では「皇族の記事名に宮号・身位をつけることにつき」合意形成が諮られており、賛同者の署名が募られているところです。こちらもご関心あらばご検討下さい。--Suifu 2005年12月18日 (日) 13:00 (UTC)[返信]

返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。皇族の表記内容関連についての議論の事だったんですよね。私の編集時点では合意形成が得られないままこのような作業をしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月26日 (土) 15:36 (UTC)[返信]

天才てれびくんMAX関連[編集]

天才てれびくんMAX関連の統合依頼を集約したいと思います。議論をノート:天才てれびくんMAXで行うようにしていますので、ご参加ください。--Tamago915 2006年6月29日 (木) 04:22 (UTC)[返信]

返答が遅れて申し訳ございませんでした。その議論については既に参加させて頂きました。--天照皇女（会話） 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)[返信]

記事「白木杏奈」について[編集]

こんにちは。先ほど記事白木杏奈を杏奈(タレント)に移動されたようですが、括弧つきの記事は間に半角の空白を入れることになっておりますので、杏奈_(タレント)に移動しなおさせていただきましたこと、ご報告させていただきます。詳細についてはWikipedia:記事名のつけ方をご覧下さい。では、今後ともよろしくお願いします。--御蒲田弓之助 2006年9月8日 (金) 03:37 (UTC)[返信]

はい、分かりました。私自身の括弧つきの記事の付け方が間違っていたという事を、また、返答があまりにも遅くなってしまいまして申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2016年1月5日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
はじめまして、Ziman-JAPANと申します。彼女の活動名義が以前のものに戻りましたので、記事名も「白木杏奈」に戻しました。ご確認よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月21日 (日) 02:45 (UTC)[返信]
はい、その件については既に確認させて頂きました。あと、「赤沼杏奈」に活動名義にしているそうなので、こちらの議論についても宜しくお願い致します。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年2月27日 (土) 15:36 (UTC)[返信]

スタブ未満作成停止のお願い[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

このようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Moemi83さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--koon1600 2006年10月3日 (火) 17:16 (UTC)[返信]

記事の作成方法、話題ページに関してのレベルというものが全く知らないままこのような事をしてしまったということを深く反省しています。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

スタブ未満作成停止のお願い（2回目）[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

このようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Moemi83さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Kam47625 2006年10月28日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

はい、分かりました。資料不足により、余計なページを作成してしまったということを深くお詫び申し上げます。最初からユーザーの下書きページである利用者サンドボックスにて行ってからあらゆる程度にまとまったらば正式な記事へリダイレクトということですよね。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

青二プロダクションについて[編集]

過去に在籍した声優の男性部門で、事務所を離れてから逝去した人のところだけ逝去したことを削除するのは何故ですか。逝去したことを隠したいのであれば在籍時に亡くなった人のも削除すべきであるし、現状を表記するならば残すべきでしょう。--210.230.179.198 2008年9月21日 (日) 17:44 (UTC)[返信]

Category:ナレータープロダクションについて[編集]

はじめまして、Mimimi888と申します。先日、Category:ナレータープロダクションにおいて、カテゴリーにCategory:声優、Category:声優プロダクションを追加致しました。Category:声優にはナレーター、ナレーター一覧、Category:日本の声優にCategory:ナレーターが記載されており、ナレーターが声優の分岐としてウィキペディア上では置かれていることが理由でした。この度、コメントアウトされたのはどのようなご理由でしょうか。--Mimimi888 2008年10月21日 (火) 12:39 (UTC)[返信]

ワイドショー嫌い[編集]

どうも初めまして、Nobookと申します。

さて、Moemi83さんの「ワイドショー嫌い」や正確な記述を求めて修正されているようですが、一部納得出来かねるところがあり、今回の投稿となりました。

『2時っチャオ!』での前後番組放送枠欄です。確かにワイドショーではありません。しかし、その時間に該当する枠記事は「TBSテレビ系列平日午後のワイドショー枠」となっています。オウムビデオ以降公式に「ワイドショー撤退」と発表している以上は、それに則るのが筋です（Category:ワイドショー番組の付加をしなければそれで十分）。

枠記事に関しては、情報番組として放送されていたとしても、放送時間が撤退前と同じ14・15時台で放送されているので、成立十分であると思います。このため、一旦戻させていただきました。--Nobook 2009年3月25日 (水) 13:20 (UTC)[返信]

返答があまりにも遅くなってすみません。私に対しての「ワイドショー嫌い」ということに関しては全くありません。TBSビデオ問題によるワイドショーを撤退後の番組についてはジャンルを調査し信頼できる情報源に基づいてそれらを編集しました。ワイドショーという名称は使用しなかったものの、この時間帯での、ワイドショーだったところの枠で放映していたということに関しては全く理解ができていませんでした。大変申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月10日 (木) 16:18 (UTC)[返信]

改名提案への変更[編集]

はじめまして、ヘチコマと申します。Template:てれび戦士 (1993年度)とTemplate:てれび戦士 (1994年度)の統合提案を改名提案へと変更いたしました（議論はTemplate‐ノート:てれび戦士 (1993年度)をご参照ください）。また94年度は削除依頼に変更いたしましたのでご了承ください（議論はWikipedia:削除依頼/Template:てれび戦士 (1994年度)をご参照ください）。--ヘチコマ 2009年7月9日 (木) 07:57 (UTC)[返信]

1993年度と1994年度はメンバーが同一だったんですよね。だからこのような形となり私自身の提案内容も変更して下さったということになるんですよね。ありがとうございました。返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

TBSのワイドショー撤退について[編集]

以前に触れましたが、ワイドショーの撤退は公式に発表されています。これは公になっている事実です。しかしどうでしょうか? 朝（『はなまるマーケット』の時間帯）と14・15時台で撤退しているものの、それ以外の時間帯で代替しているものと考えます。このため、せっせと「ワイドショーと謳われていないから」という理由でCategory:ワイドショー番組をコメントアウトにされていますが、私の指摘した朝と14・15時台以外の情報番組は、客観的に見てすべて「ワイドショー」と取られても仕方がないと思っています。また、ノートでの提案もないままコメントアウトされているため、Moemi83さんがコメントアウトとした「Category:ワイドショー番組」をすべて再表示させていただきました。

これにご不満があれば、意見・見解を述べられる、さらにはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組（こちらで意見がまとまれば、公式の方針になります）で意見を伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにお願いします。--Nobook 2009年9月2日 (水) 15:11 (UTC)[返信]

これらの行動中に冷静さを欠け、他利用者にウィキペディア全般における不適切な行動をしてしまったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]
  • 今回、こちらでのご提案、ありがとうございます。議論が進みやすいように、朝と14・15時台以外の情報番組に{{告知}}のテンプレートを張り、議題として「この番組は“ワイドショー”なのか」という案内・議論場への誘導を出しておきました。--Nobook 2009年9月8日 (火) 04:47 (UTC)[返信]
はい、既に確認しました。ウィキペディア全般における範囲外での行動を行ってしまったという事を深くお詫び申し上げます。返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

営業妨害[編集]

今回の意見を見させていただき、こちらに見解を述べられていますが、「TBSへ対する営業妨害」と記されてありますが、どこが営業妨害なのでしょうか? お教えください。

あと、朝と14・15時台以外の情報番組に{{告知}}のテンプレートを張って今回の議論へと呼びかけましたが、「ワイドショーでない」と言い張っておられるのは、Moemi83さんあなただけであることも、併せてお伝えしておきます。--Nobook 2009年9月15日 (火) 06:59 (UTC)[返信]

ウィキペディア全般において不適切な行動を行ってしまったということを深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

お願い[編集]

こちらでの「営業妨害」の説明、ありがとうございました。ただ、議論進行中であることや、特にこちらの点、第三者および管理者から見て、対話拒否と思われてしまうことから、議論がまとまるまでの「Category:ワイドショー番組」の除去はお控えいただきますよう、お願いを込めての今回の投稿です（このため、『情報7days ニュースキャスター』は差し戻しました）。

また、今回の投稿でご覧になられていてご存知とは思いますが、今回議題になっているTBS以前に「Category:ワイドショー番組」存在そのものが問題というRollinさんのご指摘については、もっともだと思いますので、そこから議論を始めたいと思っています。このため、今回のTBSの問題は、その後ということにさせてください。よろしくお願いします。--Nobook 2009年9月19日 (土) 04:53 (UTC)[返信]

お願い（2回目）

上記で触れた点について、対話拒否と思われてしまわないようにとの観点から「Category:ワイドショー番組」の除去を控えるようにお願いしたんですが、聞き入れてくださっていないみたいですね。Category:ひるおび!とTBSテレビ系列平日昼の情報番組枠でコメントアウトとした「Category:ワイドショー番組」を再度戻しました。Moemi83の意思はわかりますが、あなたは今回の議論の当事者であることを忘れず、議論がまとまるまで、除去はお控えください。議論進行中に除去されれば差し戻しますので、予めよろしくお願いします（ひどい場合には、対話拒否としてWikipedia:投稿ブロックへの依頼も考えています）。

同時に、Rollinさんのご指摘に基づいた「ワイドショー」についても立ち上げましたので、こちらの議論での結論によって「Category:ワイドショー番組」の存廃も関わってきますので、まずこちらで意見を述べられるのも併せてお願いしたいと思います。

議論参加者を呼びかけるためにWikipedia:コメント依頼#議_2009年9月へもコメント入れましたことも、ご報告させていただきます。--Nobook 2009年9月29日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

返答が遅くなって申し訳ございませんでした。既にこれらの議論については行いました。他利用者に対してウィキペディア全般における不適切な行動をしてしまったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

伊藤元太について[編集]

現在伊藤元太で発生している問題ですが、Moemi83さんにはご理解いただけているのではと思います。私だけでは対処が難しいので、当該ノートページにご意見をいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。--Y-dash（会話 | 投稿記録） 2010年2月3日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

はい、その件についてはノート:伊藤元太#活動内容にて既に意見を述べました。--天照皇女（会話） 2015年11月27日 (金) 16:05 (UTC)[返信]

質問の答え[編集]

あなたが、「TBSのワイドショーは無い」という考えに固執されることには言及はしませんが、きちんとなっしゅびるさんの指摘された点に対して回答していないように感じ、今回投稿させていただきました。また、あなたは日本人ですか?、「考えに変わりない」という言い回しはありますが、あなたの「この考えには変わりあるのみ」という表現や、なっしゅびるさんに際しての「許せられない」など、誰しもが使用しないような表現を使うのはやめていただいて、せめて最低限の日本語を使っていただきたいと思っています。

日本人であることは事実です--Moemi83 2010年7月27日 (火) 02:12 (UTC)[返信]

それでは、本題のなっしゅびるさんの質問を再度掲載します。きちんとなっしゅびるさんに回答するよう努めてください。

  1. 2記事の導入部における「報道ワイドショー・情報番組」という記述が妥当なのか?、「報道番組のワイドショー化」とでも言いたいのか?、という点
情報バラエティ番組と同じ要領なので、報道番組のワイドショー化。--Moemi83 2010年8月3日 (火) 02:33 (UTC)[返信]
  1. 芸能リポーター・外部リポーターが居ないから「ワイドショーではない」という点にも違和感があります。「～ワイドショー講座」の存在も否定される、ということでしょうか。
普通、週末はワイドショー番組はありません。朝日新聞だけがTBSをワイドショーをやっていると見受けられたりしています。「～ワイドショー講座」とは、各局の放送時間をランキングしたのは事実です。--Moemi83 2010年8月3日 (火) 02:33 (UTC)[返信]

何でもかんでも「許せない」・「納得できない」とおっしゃっていますが、それはこっちの台詞です。きちんと聞かれている問いに答えてください。そうでなければ、潔く諦めていただくしかないと思います。--Nobook 2010年7月21日 (水) 10:45 (UTC)[返信]

私自身の言動が議論を行う際でのマナー行為やウィキペディア全般におけるルールに違反してしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

あなたの見解を見ました。前回、失礼ながらだとわかりながらも伺った質問ではありましたが、本当の日本人であれば、今回の“「勇気ある撤退」を考えていただけられない”という表現なんて使用しません（「考えていられない」という表現は用いる）。あなたがどんなに「日本人」だと言われても、最低限の日本語や敬語等の言い回しができないのであれば、どんな議論での主張・見解も通じない上、「日本人」ということも信じてもらえないのではと思いますし、私も「日本人なのか?」と疑いの目で見てしまいます。今後どのような議論でも、普通・日常でに用いる日本語表現を使用していただきたいと思います。そうでなければ、今回の議論も含め、「この人は、まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな」と思われてしまいかねないでしょう。私の今の率直な気持ちも「まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな」と思っています。その上、なっしゅびるさんの上記の問いかけにも答えていませんよね。なぜ答えないんですか?、答えられないんですか?、答える気がないのですか?、同じ主張をされるのも結構ですが、せっかく現れてくれた私でない第三者（なっしゅびるさん）に対して、真摯な対応（なっしゅびるさんの問いかけに回答すること）を取るべきではないかと思います。--Nobook 2010年7月30日 (金) 15:47 (UTC)[返信]

Nobookさん、なっしゅびるさんに対してウィキペディアの正しい議論が理解できないままウィキペディア全般におけるルールに違反した行為をしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

芸能人の作品の項目の扱いについて[編集]

はじめまして、Yunchanと申します。望月三有の記事の編集について、Moemi83様からWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のスタイルテンプレートに基づく編集するべきということで差し戻しされ、コメントをいただきました。 そのWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のスタイルテンプレートの件で現在、作品の項目の扱いについてで意見を募集させていただいています。ご意見がありましたら、コメント宜しくお願い致します。--Yunchan 2010年8月11日 (水) 10:42 (UTC)[返信]

声優については芸能人と同等にすべきだということだったためそれらを実行しました。この件でのトークに関しましては既に回答は行いました。返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 19:40 (UTC)[返信]

天才てれびくんシリーズ音楽コーナーについて[編集]

はじめまして。Silvernightchildと申します。ノート:天才てれびくんシリーズの音楽コーナーにある、2002年度版についてと2008年度版についてに提案と意見を入れましたので見て頂きたいと思います。
MTK『あこがれ』と『勇気は時を越える』の扱いについては、以前の扱いに戻したいと思いますのでご意見をお願いします。--Silvernightchild 2010年9月14日 (火) 16:42 (UTC)[返信]

早速のご回答ありがとうございます。今回は、2002年度に放送された「MTKスーパーライブ2003」の映像を見て意見をいたしました。決して独自研究による意見ではないことをご報告いたします。
再度、意見をノート:天才てれびくんシリーズの音楽コーナーにある2002年度版についてと2008年度版についてに入れましたので、お手数ですがご意見のほどをお願いいたします。--Silvernightchild 2010年9月17日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。2002・2008年度版についての意見については既にこちらで述べました。--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 19:44 (UTC)[返信]

篠原愛実について[編集]

現在篠原愛実で発生している問題ですが、彼女の交友関係にある皆さんのページには人物という項目があり、そこに特技や好きな物などが書かれています。そちらの方が見やすいと思うし、他の同世代の方々と同じでいいと思います。2010年12月17日 (金) 19:56 (UTC)

  • （反対）他の同世代の方々と同じでいい、そちらの方が見やすいと思う様な判断はなさらないで下さい。ウィキペディアはあらゆる世代の利用するものです。プロジェクト:芸能人では、スタイルテンプレートの推奨部分については、「人物」という項目は存在していません。交友関係はエピソードへ、趣味・特技・好きな物・飼っている動植物等の特徴的な物は冒頭部分で行います。--Moemi83 2010年12月21日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
（コメント）プロジェクト:芸能人#エピソードについてにおいての合意形成により、プロジェクト:芸能人2011年2月5日 (土) 17:09時点における版では「（節名は内容を考慮して付ける）」節を設置し、その節を設置し編集する際にはコメントアウトの注意文中には「冒頭や略歴に載せると冗長になりすぎる・詳しく書く必要のある事柄があるなどの場合は、ここへ「エピソード」「人物」などの節を設けてよい。その際Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるにご留意ください。」とありますので、反対内容から一転して「人物」の節の設置を認めます。調査不十分のまま返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女（会話） 2016年1月18日 (月) 07:59 (UTC)[返信]

コメント依頼[編集]

プロジェクト:芸能人参加者の皆様にお願いしております。ノート:沖佳苗にて、プロジェクト:芸能人の現在のテンプレートに準じたスタイルを適用するか否かの議論を行なっております。また、議論を一時停止しておりますが、ノート:南條愛乃、ノート:内田彩でも同様の議論を行なっておりました。賛成でも反対でもよろしいので、ご意見をお寄せ下さい。--Mikouma 2011年1月13日 (木) 09:52 (UTC)[返信]

返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。所定の場所であるノート:沖佳苗での議論にも参加するのを忘れてしまったまま議論が終了してしまったという事を深くお詫び申し上げます。私は「声優にプロジェクト:芸能人の現在のテンプレートに準じたスタイルを適用する事に賛成します。端役での出演については膨大化してしまうためリストには書き切れないほどであり、メインキャラクター・主要人物での出演に絞ったほうが良いと思います。」と、所定の場所にて最後まで意見が述べられずこのような形となってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。これからは対象者限定の議論に参加するようにします。すみませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:16 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:23 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 05:56 (UTC)[返信]

日曜を報道ワイドショーという表記している番組について[編集]

あなたの見解・考えを記されたものを拝見させていただき、その内容に関しては、異論も反論も唱えませんし、どのように記述修正・変更等なさっていただいても結構かと思います。

ただ、それを論ずる場所などに関する問題点に関しては意思表示をさせていただきましたので、ご一読いただければと思います。そして何よりもまた「TBSだけにこだわりすぎ」というのも指摘させていただいています。やるからには他局の同様の番組にも範囲を広げるべきなのではなかろうかと思います。それだけ2点だけはご理解いただけたらと思います。--Nobook 2011年3月26日 (土) 14:33 (UTC)[返信]

ウィキペディアのルールに違反した言動の使用や行為をしてしまった事を誠に申し訳ございませんでした。「TBSだけにこだわりすぎ」というもの自体に関しては全くありません。日曜を報道ワイドショーという表記は普通、各放送局では放送番組のジャンルとしては使用していません。修正・変更については信頼できる情報源による放送局の公式サイトにて行いました。詳細については各放送局の公式サイトにて確認して下さい。--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 03:23 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 06:12 (UTC)[返信]

忠告[編集]

中央区や港区など、これらは曖昧さ回避ページであり、これらをリンクしてもほとんど場合あまり意味はありません。リンクする際は記事内容の確認とそれにあったリンクを付記するようにお願いします。分からないことがあればWikipedia:曖昧さ回避とHelp:ページの編集#リンクを参照してください。

それと、表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味はありませんので今後そういうことのないようにしてください。--123.218.23.80 2011年9月1日 (木) 03:05 (UTC)[返信]

はい、分かりました。今後とも気をつけて活用させて頂きます。--天照皇女（会話） 2015年11月27日 (金) 16:06 (UTC)[返信]

テンプレートの説明・注意文について[編集]

プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートですが、コメントアウトで埋め込まれている「<!-- 「は、日本の俳優である」「は、日本の俳優」という締めの“である”の有無についてはどちらでもよい。 --><!-- 出典（信頼できる情報源）は脚注（<ref></ref>タグを推奨。）として記載する。== 脚注 ==にリンク表示される。 -->」といった説明・注意文は使用時に取り除いてください。

Moemi83さんは全部残している、またはもとは無かった記事に説明・注意文をコピーしています。矢嶋里紗・大沢あかね・斎藤アリーナダイアナ。--LearningBox 2012年1月31日 (火) 08:24 (UTC)[返信]

上の件を再度お願いいたします。『プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに基づく編集』と編集内容の要約に書き、その人物にとっては情報のない単なるコメントアウト文を埋め込み続けるのはおやめください。--LearningBox 2012年2月8日 (水) 09:21 (UTC)[返信]
返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。これらのコピーした内容については素早く表示させるようにするために行ったものでした。こういった事実を把握しておらずこのような行動をしてしまったという事を深く反省しています。これからはある分だけにします。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:23 (UTC)[返信]

無意味なコード埋め込みはおやめください。[編集]

対話拒否はやめてください。 このアイコンはあまり使用したくないのですが、無意味なコード埋め込みを継続しているため、改めて説明します。

プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートのテンプレート解説文等を記事に埋め込むのはおやめください。解説の部分はスタイルテンプレートの構成や意味を説明するためのものです。記事に使用する際には除去してください。ましてや、改めて記事に解説文を埋め込む必要はありません。

また、芸能人と言っても俳優業しか行わない方や、歌手としての活動しかしない方もいます。スタイルテンプレートはその全体をカバーしているのであって、CDを出さない俳優に「シングル」「アルバム」のコードを埋め込んだり、ドラマに出演しない歌手に「テレビドラマ」「映画」のコードを埋め込んだりする必要はありません。男性に対しても<!-- 旧姓、'''結婚前'''（けっこんまえ）。 -->といったものを一律埋め込んでいますが、もう少し物を考えていただけないでしょうか？

その人物に応じた項目を使用してください。

実際のところ、「インターネットテレビ」<!-- インターネットテレビなどで、記事リンクとして挙げられているサイトで配信されている作品分について記載。 --><!-- さらに以下のように細分化することも可能。 -->といった項目や説明文は、ほとんどの人物において、無意味コードとなるので埋め込むのはおやめください。

Moemi83さんがこのところ行っている編集は記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを大きくしているだけですので、問題行為と判断される可能性がありますので、ご注意ください。--LearningBox（会話） 2012年3月6日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ありませんでした。プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートの説明文が全く理解できていませんでした。今後は情報内容がある分だけに使用しておきます。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:28 (UTC)[返信]

記事「山田樹里亜」削除依頼について[編集]

『天才てれびくんMAX』以前後の芸能活動内容があまりにも薄すぎるので時期尚早。主役･準主役級が得ておらず、活動実績を積んでから。
と、削除依頼をされた理由を述べていますが、雑誌「ハナチュー」の2年間のレギュラーモデルの経験とその雑誌での表紙経験（うち1回は1人で担当）が「活動内容があまりにも薄すぎる」や「主役・準主役級を得ていない」に当てはまらないと思うのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、僕はそれを理由に反対を表明していますし、このコメントを書く前にはまだ賛成意見がありませんでしたが…。--ひちょすけ（会話） 2012年3月21日 (水) 15:54 (UTC)[返信]

  • あなたの意見に反対しないでください。『天才てれびくんMAX』『ハナチュー』だけでの問題ではありません。バラエティや雑誌でそれぞれ1作しか得られていない、他分野での活動実績等を踏まえる事と芸能活動全体を据えるべきだと思います。--Moemi83（会話） 2012年3月27日 (火) 02:45 (UTC)[返信]
    • 申し訳ないのですが、そのままの文章だと会話が成立していません。意味的には「わたしの意見に反対するな」という解釈だと思うのですが、削除に反対するかどうかの意思表示は自由のはず。それに、雑誌の表紙と言うのは雑誌の「顔」いわば主役級。少なくともあなたが依頼した理由の1つである『主役・準主役級が得ておらず』には当てはまらないと思うのですが。あと、話はそれますがあなたは海外出身の方でしょうか？もしそうだとしたらここまでの日本語への努力はすごいと思いますが、もっと勉強したほうが今後のトラブルを避けるためにも必要だと思います。--ひちょすけ（会話） 2012年3月27日 (火) 11:43 (UTC)[返信]
      • 海外在住ではありません。福島在住です。自分は文章は苦手だからです。短文ですけど、雑誌表紙登場回数が少ないし、記事を作成する立場ではない。そんなに削除を反対したいのか。貴方がおっしゃる雑誌の表紙というのは雑誌の「顔」いわば主役級での回数が少ない、映像面での活動の少なさから削除へ乗り出したことです。--Moemi83（会話）2012年3月31日 (土) 11:32 (UTC)[返信]

ご案内[編集]

はじめまして。M_aisawaと申します。Moemi83さんが過去に編集された宝塚歌劇団関係の記事で神戸山手女子中学校・高等学校出身の団員（元団員）の出身校として「神戸山手女子学園」「神戸山手学園」「山手女子学園」「山手学園」等表記にバラツキがあることがノート:神戸山手女子中学校・高等学校#「神戸山手学園」が経営する「神戸山手女子中学校」、「神戸山手高等学校」の通称についてで指摘されています。よろしければご意見を聞かせていただければ幸いです。--M_aisawa（会話） 2012年5月2日 (水) 06:35 (UTC)[返信]

信頼できない情報源である私設ファンサイトで使用してしまいましたので、詳細については学校の公式サイトにてご確認ください。--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 03:27 (UTC)[返信]

沼尾ひろ子の記事移動[編集]

Moemi83さんが移動された 沼尾浩子を沼尾ひろ子に戻す提案が行われ、合意が形成されています。

そこで改名提案者が編集回数5回ということで移動コマンドが使えず移動依頼に持ち込まれたわけですが、移動依頼では移動元を指したリダイレクト1版しかない移動は通常は引き受けていません。自動承認された利用者であればどなたでも移動可能だからです。Moemi83さんに元に戻していただくのが最も手っ取り早いのですがいかがでしょうか。上の経緯については移動依頼にも記しました。--LearningBox（会話） 2013年3月11日 (月) 09:07 (UTC)[返信]

活動がアクティブでありながらも返答がなく、改名する様子が見られなかったため、当方が代理移動させました。--Don-hide（会話） 2013年3月13日 (水) 19:17 (UTC)[返信]
返答をするのを忘れていました。どうもすみませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 19:42 (UTC)[返信]

「宝塚歌劇団○期生」の記事について[編集]

はじめまして。宝塚歌劇団の記事を主に編集しておりますAzuroと申します。Moemi83さんに2つお願いがあり、こちらに参りました。

  1. 情報を加筆するのであれば同時にその出典も記載してください。Moemi83さんは宝塚歌劇団80期生をはじめとする「宝塚歌劇団○期生」の記事で芸名の由来や親戚関係について加筆されていますが、存命人物に関わる情報は特に出典が必要とされます（WP:BLPを参照）。「宝塚おとめ」が出典であれば出版年とページ数を、ウェブサイトが出典ならばそのURLを本文中に書き残してください(WP:CSを参照)。
  2. Moemi83さんが過去に加筆した情報の出典を提示してください。私は宝塚歌劇団71期生から順に、「一覧」節のリストに記載されている情報に対してTemplate:出典の明記を貼り付けておりますが、10日経過した現在も出典の提示がありません。Moemi83さんが過去に加筆された範囲だけで結構ですので出典の提示をお願いします。このまま出典が提示されないままですと、Moemi83さんが加筆された情報を含めリストを大幅に削除しなければなりません。

どうか協力をお願いします。--Azuro（会話） 2013年8月28日 (水) 07:34 (UTC)[返信]

出典を提示していただきありがとうございます。Moemi83さんはWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源とWikipedia:存命人物の伝記#信頼出来る情報源をご存知でしょうか。Wikipediの方針では個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。ブログや電子掲示板の発言を一意見として紹介するのも同様です。例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合でしょう。（WP:SPS）、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません(WP:BLPSOURCES)となっております。今回Moemi83さんが出典として提示したサイトは、サイト管理者がトップページに掲載しているコメントで個人的趣味で情報収集・公開したファンサイトである旨を明確に述べています。このファンサイトはWikipediaでは出典として使用できない情報源です。Moemi83さんは83期生以後の期の記事や他の出典を記載しなかった宝塚歌劇団関係の記事でもファンサイトを出典にして加筆しましたか？もししたのであれば該当部分を除去してください。またファンサイト以外の信頼性の高い出典をお持ちでしたら早期に早急に差し替えをお願いいたします。--Azuro（会話） 2013年9月1日 (日) 06:07 (UTC)l誤字訂正--Azuro（会話） 2013年9月1日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
自分が使用したファンサイトは、「宝塚おとめ」、閲覧者の投稿を元にしたデータベースのファンサイトです。代理除去をお願い致します。--Moemi83（会話） 2013年9月3日 (火) 03:56 (UTC)[返信]
現在把握しているファンサイトを出典とした投稿に対し、可能な範囲で除去を行っていくつもりではありますが、Moemi83さんにも責任がある事だと思いますので、Moemi83さんも可能な範囲で除去を行ってください。他の記事へ加筆する時間があれば除去作業も可能なのではないでしょうか。さて、いくつか確認させていただきたいことがありますので以下の質問にお答えください。過去のノートを拝見したところ長文が苦手とのことで（私も苦手です）、「はい」と「いいえ」だけでもけっこうですのでお願いします。
出典関連は読みました。参考文献については所持していませんが、閲覧はされています。生徒総合だけでなく、82期生単独ファンサイトも活用しました。--Moemi83（会話） 2013年9月7日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
失礼ですが、Moemi83さんの文章ではどの部分がどの質問に対する回答になっているの理解できませんし、お答えいただいていないと思われる質問も何点かあります。お答えいただいた内容に対する新たな質問を含め、以下に箇条書きしますので、Aの後に個別に回答を記入していただけますでしょうか。よろしくお願い致します--Azuro（会話） 2013年9月7日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
  • ファンサイトは出典として使用できないという点についてご理解いただけましたか？　A.そのことについては全く知らない。
  • 83期生以後の記事でもファンサイトを出典に編集したことがありますか？　A.あります。
  • 「宝塚歌劇団○期生」以外の宝塚歌劇の記事でもファンサイトを出典に使用した事がありますか？　A.あります。データベース系。
  • 参考文献について「閲覧されています」とは、Moemi83さん以外が閲覧したということですか？　A.図書館、ウェブサイト。
  • 参考文献を加筆する際になぜ記載すべき情報を省いたのですか？　A.知らない。
  • 「82期生単独ファンサイトも活用しました」とは、どの記事の、いつの編集で活用したのですか？　A.、「宝塚おとめ」等公式本を基にした応援サイト。データを更新しているプロフィールから。

インデント戻します。まず、ファンサイトを情報源として使用してはいけません。プロではない人物が公開しているサイトは、データベース系であっても情報源として使用してはいけません。Wikipedia:検証可能性をもう一度熟読してください。また、記事に情報を加筆する時は、情報源を提示し、参考文献の情報を漏らさず記載するよう求められています。情報を漏らさず記入する必要がある理由と記載すべき情報はWikipedia:出典を明記するを熟読してください。先日Moemi83さんが参考文献を加筆した「宝塚歌劇団81期生」「宝塚歌劇団82期生」は記載すべき情報が欠けていますので早急に加筆してください。以上、お伝えしましたので、以後の編集で「知らない」「知らなかった」は通用しないものとお考えください。--Azuro（会話） 2013年9月10日 (火) 13:17 (UTC)[返信]

アマチュアの人物によるサイトや私設の情報内容を使用禁止されているされているとの存在を全く知らないままウィキペディアの検証可能性、出典を明記するに違反したという事を本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月27日 (日) 15:14 (UTC)[返信]

警告：記事に情報を書き加える際は出典を示してください。（2度目）[編集]

記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述してください。存命人物について記述する時、出典を提示できない情報は加筆してはいけません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記をよく読んで方針に沿った編集をしてください。--Azuro（会話） 2013年9月14日 (土) 04:40 (UTC)[返信]

Azuroさんご指摘にあるガイドライン項目を最初から目を通しておられないまま、この件につきましては深く反省しています。このような事をしてしまいまして本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月19日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

警告：記事に情報を加筆する際には必ず出典を示してください。（3度目）[編集]

記事に情報を加筆する際は必ず情報源を提示してください。情報源を提示できない情報は加筆してはいけません。誕生日を含め、存命人物についての情報を加筆する時は特に、情報源を提示する必要があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記をよく読んで方針に沿った編集をしてください。この警告以後も出典を提示しない加筆を繰り返すようであれば、対話拒否として投稿ブロックを申請しますので、よくお考えになってください。--Azuro（会話） 2013年9月18日 (水) 09:36 (UTC)[返信]

  • 対話拒否として投稿ブロックの申請しないでください。参考の為に利用したファンサイトについては、その管理者がウィキペディア個人ページ、公式サイトから採取したものも含まれています。警告を出さないでください。--Moemi83（会話） 2013年9月21日 (土) 03:06 (UTC)[返信]
    • 私の望みはMoemi83さんに、Wikipediaの方針を無視した編集を止めていただく事です。Moemi83さんが方針を無視する編集を続ける限り私は警告を続けますし、投稿ブロックの申請もその必要が無いと確認できるまでは選択肢として検討し続けます。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記は読んでいただけたのでしょうか。その点についてまずお答えください。--Azuro（会話） 2013年9月23日 (月) 13:25 (UTC)[返信]
      • その警告を継続するのは止めてください。自分だけではありません、第三者が行っているものも含まれています。それらの3項については読んでおり、方針を守って行いたいです。投稿ブロックの申請をしないでください。--Moemi83（会話） 2013年9月24日 (火) 01:18 (UTC)[返信]
        • まず、Moemi83さんの「方針を守って行いたいです」という発言は「ファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない」「記事に加筆する時は必ず情報源を記載する」と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？次に、Wikipedia:出典を明記するをお読み頂けたのであれば、参考文献を提示する時このように[7][8][9][10]検証可能性を満たすために必要とされる情報を記載しないのはなぜですか。履歴によれば第三者ではなくMoemi83さんご自身によって加筆されているものです。--Azuro（会話） 2013年9月25日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
            • 宝塚草創期から入団されたメンバーの誕生日・芸名の由来については、不明は空白にしています。自分自身ではありませんし、他人が行ったものもあります。そういうのを見なすのを止めてください。良く履歴表示を閲覧して下さい。--Moemi83（会話） 2013年9月27日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
  • インデント戻します。私は、「Moemi83さんは編集内容の問題点を認識した」「Moemi83さんは二度と方針を無視した編集を行わない」という確認をしたいだけです。Moemi83さん以外が行った編集は一切関係ありません。Moemi83さんによる編集だけを問題にしています。私はこのノートページで9月10日から同月18日の間に3度「記事に情報を加筆するのであれば情報源を示してください」とお伝えしたはずですが、その間も情報源を示さないまま加筆を続けたのはMoemi83さんです[11][12][13][14]。「Wikipedia:出典を明記するを読んで方針に沿った編集をしてください」とお伝えした後に不完全な状態で参考文献を加筆したのもMoemi83さんです[15][16][17][18]。ファンサイト・Wikipedia自身を情報源に利用した事については、すぐ上にMoemi83さんの署名付きの発言がありますね。私が提示したものの中にMoemi83さん以外が行った編集がありますか？さて、改めて確認させてください、Moemi83さんの「方針を守って行いたいです」という発言は「ファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない」「記事に加筆する時は必ず情報源を記載する」と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？--Azuro（会話） 2013年9月27日 (金) 11:53 (UTC)[返信]
    • 誕生日（1910年代入団）については他人のIPアドレス編集内容があります。信頼性・妥当性のある公式内容に差し替えるため、不完全な参考文献という発言は止めてください。体力的にも厳しいので参考文献ページ内容のフォローをお願い致します。自身の編集問題についてもうこれ以上監視するのを止めてください。--Moemi83（会話） 2013年9月28日 (土) 03:25 (UTC)[返信]
      • Moemi83さんが行った編集内容のみを問題にしています　私がいつ1910年代入団者の編集について問題にしましたか？提示した履歴はすべて9080期生以降の記事をあなたが編集した時のものですよ。貴方は私の発言をちゃんと読んでいますか？監視について　Moemi83さんに対し、過去に2度「問題を認識し二度と繰り返さない事の確認」を求めましたがMoemi83さんからの回答はいまだ無く、それによって信頼出来ない状態が続いています。確認を取る事ができるまでは編集活動を注視せざるをえません。参考文献のフォローについて　フォローとは、自分ができる精一杯を尽くしてなお足りない時に求めるものです。私にフォローを求めるまでにあなたは何をしましたか。93期生から98期生の編集は問題無く行えている[19][20][21][22][23]中で「体力問題」と言われても説得力がありません。なお、WP:BLPに従い、template:出典の明記貼付けから1ヶ月が経っても適切な情報源が提示されない存命人物情報は順次削除していきますのでよろしくおねがいします。--Azuro（会話） 2013年9月28日 (土) 09:18 (UTC)訂正・加筆--Azuro（会話） 2013年9月28日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
        • もう、これ以上自身の編集内容のみの問題を行うのを止めてください。公共施設で行っているので、そこでの時間との問題あるので、出来るだけ信頼性のある情報を行います。但し、一覧の該当フィールド部分だけは残してください。--Moemi83（会話） 2013年10月1日 (火) 03:22 (UTC)加筆----Moemi83（会話） 2013年10月1日 (火) 03:26 (UTC)[返信]
          • フィールド部分の件について、事実上テンプレートになっている記事のスタイルの変更についての議論に発展すると思われますので、個人のノートページでの回答は控えさせていただきます。この件については近いうちにしかるべき場所で議論提起するつもりですので、Moemi83さんのご意見もその時改めてお聞かせください。それから、84～87期生などの記事で誕生日欄を削除したのは、Moemi83さんが情報源を書かずに存命人物の個人情報（誕生日）を加筆したために以前の版に差し戻す必要が生じた、つまりあなたが方針を無視した編集を行った結果であり、該当欄の要否に関する私の意見とは無関係である事もお伝えしておきます。編集内容の問題について、では、止めるために確認に答えてください。次の『』で括った内容に返答してください。『Moemi83さんの「方針を守って行いたいです」と「出来るだけ信頼性のある情報を行います」という発言は「ファンサイト・Wikipediaの 個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない」「記事に加筆する時は必ず情報源を記載する」と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？』--Azuro（会話） 2013年10月2日 (水) 13:48 (UTC)訂正・加筆--Azuro（会話） 2013年10月2日 (水) 13:50 (UTC)[返信]
  • インデント戻します。はっきりと返答をいただけて安心しました。Moemi83さんの返答を信用します。ここまで長い間お付き合いくださりありがとうございました。Moemi83さんの今後のご活躍をお祈りいたします--Azuro（会話） 2013年10月6日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

削除依頼審議では1人1票です[編集]

Wikipedia:削除依頼/てれび戦士20140330において、全ての発言に 版指定削除を付記していますが、これは三重投票に見えてしまうので、このアイコン使用は初回のみとして2回目以降の発言は コメントのアイコンを使用してください。

また、他の方の投票に逐一反論コメントを付けるのはおやめください。--LearningBox（会話） 2014年4月29日 (火) 11:46 (UTC)[返信]

削除依頼審議のルールを理解できていませんでした。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:42 (UTC)[返信]

タグ貼り付けの件について[編集]

天才てれびくん関係の記事にて、「出典の明記」のタグを乱用するのはやめてください。テレビ番組の内容で本放送や番組ホームページ以外の情報で出典を提示するのはむちゃぶりだと何度も言っているのになぜ理解していただけないのでしょうか?それを認めてしまうと他のテレビ番組の記事にもそれを使わなければならなくなります。それでも、ご理解いただけないのであれば第三者の介入を求めたり、最悪の場合投稿ブロック依頼を求めることになるでしょうが、できれば1対1の対話で止めたいので、どうにかなりませんか?--ひちょすけ（会話） 2014年5月17日 (土) 14:24 (UTC)[返信]

そんなに私を疑わないでください。無茶ぶりでもタグの乱用目的でも何でもありません。何故かというと、衛星波のように本放送以外での検証が極めて困難であり、後日談での内容、制作裏側等の隠されたエピソード・秘話も不足しており、これらの役立つ情報内容にも影響を及ぼす恐れがあるかもしれないので「出典の明記」「参照方法」タグを貼り付けることを決めました。Template:出典の明記#解説・どんな時に使うかには、「出典がまったく提示されていない、もしくは出典の提示が不十分な記事（または節）に貼り付けます。ノート等で別途説明することなしに使用することができます。ただし出典不十分の場合に利用者間で「不十分」かどうか見解が分かれた場合には、ノートで不十分だと思う理由を説明した上で貼り付けてください。十分な出典が示された場合、本テンプレートを剥がしてください。」との事です。Template:参照方法#解説・どんな時に使うかには、「記事（または節）の内容について信頼性を高めるため、記事の文言と出典とを脚注などを用いて対応させるよう求める場合に使います。出典が羅列してあると、記事のどの部分がどの出典を参照しているか分からないため、検証したり不要な出典を除いたりするのが困難になります。参照を明確にする方法のひとつは、脚注を用いることです。脚注などで出典が示されたときに、このテンプレートは除去してください。」との事です。それらが十分に備われるまでには記事の信頼性を高めておきたいと深く願っております。--Moemi83（会話） 2014年5月17日 (土) 15:14 (UTC)[返信]
考え方に理解している方がいたとしても、不十分だと思っているのは少なくともあなただけです。テレビ番組ではテレビの本放送が十分な出典であることは明白。タグを貼る必要性がないに等しいんですよ。そもそも、制作裏側の隠されたエピソード･秘話なんて番組内や雑誌など等で語られてなければ基本的にはwikipediaには載せられません。あと、別の話になりますが、テレビ番組の記事で有識者（と思われる人物）のものを出典・参考文献としているようですが、その文献のどこを参考にしたかがわからなければあとでその記述を全部削除しますよ。--ひちょすけ（会話） 2014年5月18日 (日) 03:53 (UTC)[返信]
ひちょすけさんの思う通りにはなりたくはありません。文献として活用しないからといっても記事内容を削除するのを止めてください。そういう行為が継続するようであればあなたを許せません。国立国会図書館検索サーチ（雑誌の目次内容を確認）・NDL-OPAC検索結果での書誌情報内容です。番組制作における記事内容の事です。--Moemi83（会話） 2014年5月18日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
それは削除の十分な理由になりますよ。「国会図書館にあるから」だけじゃ参考文献になるとは言えません。この場合、重要なのは表題ではなく、中に書いてある文章。これがわからない限りは参考文献として認めることはできません。--ひちょすけ（会話） 2014年5月18日 (日) 05:34 (UTC)[返信]
削除の十分な理由でも何でもありません。ひちょすけさんの言葉通りには納得いきません。中身の言及がない、概要だから内容ではないので削除した、それらの記事を信用しないと思っているのであるならばもう二度と許すことはできません。国立国会図書館に所蔵されている資料です。--Moemi83（会話） 2014年5月18日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

※インデント戻します。「国会図書館に所蔵されています」だけでは信用には値しません。タグの貼り付けの件も含め、今回の件のあなたの行動のは（個人的には）9：1ぐらいの比率で間違っています。所蔵されている資料の中身が重要だと言っているのにその中身の提示がない以上、削除は致し方ないのですよ。一応言っておきますが、参考文献の文章の削除の件については予告しましたからね。--ひちょすけ（会話） 2014年5月18日 (日) 08:05 (UTC)[返信]

ひちょすけさんにはウィキペディア全般における不適切な言動にて行ってしまったという事を謝罪します。#利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページにはHmanさんからの放送番組についての忠告文が自身のところに寄せられているのであわせてお読みください。その文中にはひちょすけさんの発言内容についても掲載されています。論文閲覧可能なサイトの件については国立国会図書館の他、国立国会図書館デジタルコレクション、CiNii Articlesでも閲覧可能となっています（国立国会図書館検索結果より）。参考文献節の設置については本文と参考文献がつながっておらずそれらの関係が解消されていないまま検証が困難なものとなってしまったという事を本当に申し訳ありませんでした。今後は脚注で、本文と参考文献をつないであげるようにします（Template:参照方法#解消方法）。--天照皇女（会話） 2015年12月13日 (日) 15:22 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年3月9日 (水) 15:51 (UTC)[返信]

こんにちは。ひちょすけさんの会話ページにコメントしたせちせちと申します。すみません。こちらの議論を見落としていました。議論対象はどちらも天才テレビくん関係のようですので議論の場を1カ所にしたいのですが構いませんか。すでに私が書き込んでしまっているのでできればひちょすけさんの会話ページのほうにしたいです。よろしくお願いします。それとこれに関する他の議論はWikipedia:投稿ブロック依頼/ひちょすけのみでしょうか。他にもありましたら教えてください。--せちせち（会話） 2014年5月18日 (日) 04:31 (UTC)[返信]

僕はこっちで議論したいです。もう1つ話したいこともあるので。--ひちょすけ（会話）2014年5月18日 (日) 05:17 (UTC) 2014年5月18日 (日) 05:19時点における版で除去された記述を復帰--T_suzu (Talk/History) 2014年5月18日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
了解しました。どちらか1カ所にまとまってくれればいいのでこちらで構いません。こちらの議論もよく読んで後日また改めてコメントします。--せちせち（会話） 2014年5月21日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ[編集]

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたは天才てれびくんにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。--T_suzu (Talk/History) 2014年5月18日 (日) 08:07 (UTC)[返信]

てれび戦士や元てれび戦士の編集について[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/子役は一生追いかけられなければならないかを御覧下さい。

それからフェイスブックからの転載やフェイスブックアカウントの追加を続けていますがノート:てれび戦士#SNS関連リンクについても御覧下さい。--三丁目捜索隊（会話） 2014年6月6日 (金) 16:01 (UTC)[返信]

フェイスブックを含めてSNSからの引用方法が不適切でした。大変申し訳ありませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)[返信]

利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページ[編集]

利用者ページやsandboxはどう使用するかは各利用者の裁量に任されていますが、利用者:Moemi83/sandbox下の、元も含むてれび戦士関連タレントの個別記事の下書き

ですが、削除依頼にて単独立項するには実績が不足しているとして削除された記事です。モニーク・ローズ ・ 原田明莉 ・ 小西憧弥のように削除されて間もないものもあり、記事対象の実績が急激に向上しているわけではありませんので、これらのファイルを現段階で下書き準備している意図がわかりません。このまま再立項してもWP:CSD#全般5で即時削除されるだけだと思うのですが。--LearningBox（会話） 2014年7月28日 (月) 13:17 (UTC)[返信]

返答がないまま利用者:Moemi83/sandbox/モニーク･ローズを再作成されましたが、WP:NC#人名に反していますので利用者:Moemi83/sandbox/モニーク・ローズに移動しました。--LearningBox（会話） 2014年7月28日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
Moemi83さんの返答 2014年7月28日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
それを受けてのLearningBoxのコメント 2014年7月28日 (月) 14:46 (UTC)[返信]
さらなるコメントはこの下にお願いします。--LearningBox（会話） 2014年7月28日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
グループ卒業後に芸能活動を継続している方も含まれています。私は面白半分好き勝手放題にやっているので、「“長い年月が立てば”引退して一般人となっている人物の実績が増えたりWikipedia:特筆性 (人物)が向上すると思っているのでしょうか。再デビューしたり別分野で活躍したならその段階で記事作成の準備をすれば良いだけです。メモでしたら個人のファイルとしてご自分のコンピュータに置いてください。削除審議無視か削除結果に逆らっているようにしか見えません。」等と言われ続け、なかなかそれらの規定を読む暇が無く、精神的負担にもなるのでそれらを勝手に自分の事を思い込んだりしないで下さい。--Moemi83（会話） 2014年7月28日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
対話拒否はやめてください。 上の方の「あなたの意見に反対しないでください」同様、日本語的に何を言っているのか読み取るのが困難ですが、「ウィキペディア自体のルールを無視する為に壊し屋になってしまう気質」の方が「面白半分に好き放題やる」だけであれば投稿が止められることもあります。--LearningBox（会話） 2014年7月28日 (月) 16:17 (UTC)[返信]
ご迷惑をかけて誠に申し訳ございませんでした。自身の症状を理由に利用者ページの該当内容を修正しました。これらのルールを理解すると同時にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2014年7月21日 - 31日新規報告での内容を却下するように申し立てました。--Moemi83（会話） 2014年7月28日 (月) 17:24 (UTC)範囲修正--Moemi83（会話） 2014年7月28日 (月) 17:56 (UTC)[