利用者‐会話:インなんとかさん

インなんとかさんさん、はじめまして。この度は日本における死刑囚の一覧 (-1969)などで記事の加筆編集をしてくださり、誠にありがとうございます。ただ、編集してくださった内容について気になる点がございましたので、会話ページでご挨拶させていただきました。

同ページや新規作成された東京切り裂きジャック事件の加筆をされた際、出典入りの脚注がついていない記述が見られます。ウィキペディアは第三者が裏付けを取れる内容しか掲載してはならない決まりになっており、それを満たすために本文に情報を加筆する場合、その情報はどの新聞記事や書籍の何ページに載っているのか……ということを明示する必要があります。また東京切り裂きジャック事件の記事につきましては一応参考文献は「外部リンク」節で明示されてはいるようですが、それぞれの記述がその本の何ページなのかが分かりづらい状態となっております。例えば、該当する本の48コマ目 https://dl.ndl.go.jp/pid/12478451/1/48 を参照して書いた記述の場合、{{NDLJP}}というテンプレートを用いてNDLJP:12478451/48と記入された上で、その記述の一番後ろに以下のような形の脚注を挿入していただければ、どのページを参考にして書いた記述なのかがわかりやすくなります。

例：<ref>平岡正明『あらゆる犯罪は革命的である』現代評論社、1972年、87頁。{{NDLJP|12478451/48}}</ref>

大変お手数ではありますが、今後はこのように脚注機能を用いられた上で、記述ごとにどの新聞記事や書籍を参照して書いた情報なのか（例：新聞記事なら『○○新聞』xxxx年yy月zz日朝刊（地方版の場合はその旨も）aa頁「（見出し名）」、などのような形で）を明記していただくようお願い申し上げます。

それでは、今後とも陰ながらご活躍を応援しております。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2024年11月10日 (日) 04:54 (UTC)返信

要塞騎士さん、ご返信ありがとうございます！僕はまだ初心者なので、Wikipediaの返信もあまり慣れていませんので編集のアドバイスを教えて頂きありがとうございます！これからも記事の編集は頑張っていきますので、また良くない点や改善点などがありましたら、またよろしくお願いします！--インなんとかさん（会話） 2024年11月10日 (日) 05:09 (UTC)返信

すみません、打ち間違えがありました。

Wikipediaの返信もあまり慣れていません×

Wikipediaの編集もあまり慣れていません〇

失礼しました。--インなんとかさん（会話） 2024年11月10日 (日) 05:13 (UTC)返信

こんにちは。お尋ねしたいのですが、このアカウント以外に利用されているアカウントはありますか？　また、特別:投稿記録/2001:CE8:145:39D2:84A1:D669:ECBB:67C2、特別:投稿記録/2001:CE8:145:39D2:19A1:5AE7:A4B2:364D、 などのIP利用者は、インなんとかさんさんと関係はあるでしょうか？--灰色の海（会話） 2025年1月9日 (木) 16:03 (UTC)返信

灰色の海様、始めまして

その編集をしたアカウントは僕のもうひとつのアカウントですね、編集の内容によって使い分けてます、シリアルキラーの一覧の架空のシリアルキラーの項目を編集する際にはログアウトして編集しており、実在のシリアルキラーの項目を編集する際にはこのアカウントで編集して使い分けております。

熊谷連続殺人事件の記事などは、実際の事件ですが、ログイン忘れた状態で編集したものですね。--インなんとかさん（会話） 2025年1月10日 (金) 02:36 (UTC)返信

返信 Wikipedia:多重アカウントをご覧頂きたく思いますが、そのような形でアカウントやIPアドレスを使い分けることは認められていません。投稿履歴が分断され、同一人物と特定できなくなるためです。お気を付け頂きますよう、よろしくお願いいたします。--灰色の海（会話） 2025年1月10日 (金) 04:55 (UTC)返信

わかりました、ご迷惑おかけして申し訳ございません、お気おつけ致します。--インなんとかさん（会話） 2025年1月10日 (金) 05:13 (UTC)返信

先日立項された大岡山・千住連続殺人事件を拝見したのですが、{{出典の明記}}テンプレートは初版から貼り付けて、他者に出典の追補を丸投げするためのものではありません（Template:出典の明記にも「本テンプレートを初版から貼り付けたりなど、スタブカテゴリの代わりとして使用しないようにお願いします。」とあります）。また以前より感じておりましたが、インなんとかさんさんには出典をまともに付けようという意志が殆どないようにお見受けします。{{出典の明記}}テンプレートを貼られるぐらいですから出典不足であることは自覚されているはずですが、なぜご自身で記事執筆に当たり参考にした資料を脚注として挿入しないのでしょうか。

主に編集されているシリアルキラーの一覧にしましても、出典の明記、独自研究、出典の精度など、複数のテンプレートが冒頭に貼られておりますが、インなんとかさんさんの編集には、これらを改善しようとの意志も、特に確認できません。 1月20日に侵入者ウィリアムさんが、ナムウィキは信頼できる情報源ではないと指摘されてのちも[1]、ナムウィキを出典に使用し続けているのは[2]なぜでしょうか。

今回の大岡山・千住連続殺人事件も、その後のUnamuさんによる大幅修正によってかなり改善されたものの、インなんとかさんさんの版を見ますと、項目名の読み仮名もなく、脚注節もなく、正直に申し上げますと、文章も全体を通して破綻しており、理解しづらいです。こうした問題は以前に立項された東京切り裂きジャック事件でも見られ、この記事も複数のテンプレートが貼られていますが、今後、インなんとかさんさんによる改善の見込みも薄いものと思います。出典を明記せずに低質な事件記事を濫造し、（私を含め）複数の利用者から警告を受けた例は、以前にも存在しました。よって、インなんとかさんさんに致しましても、新規に事件記事を立項するのは、せめて充分に信頼できる出典を明記した上で、記事が執筆できるようになってからにして頂きたいと思います。--灰色の海（会話） 2025年2月1日 (土) 02:22 (UTC)返信

ご返信ありがとうございます。

失礼いたしました、ナムウィキを出典として使っているのはあくまでも参考程度でした。申し訳ございません、正式な出典を見つけた場合、直ちに削除します。

ご迷惑をおかけして申し訳ございません。テンプレートの使い方も改めます。--インなんとかさん（会話） 2025年2月1日 (土) 03:20 (UTC)返信

「浜松事件 (連続殺人事件)」の記事にインなんとかさんさんが繰り返し掲載されている、中村誠策の写真についてですが、まず出典が「インターネット」としか書かれていない出所不明の写真を載せるわけにはいかない、ということは理解して頂けるでしょうか（ファイル情報は依然としてそのままになっていますが）。そして「インターネットでも中村誠策と検索して探すのその写真がヒットします」というのも、掲載できる理由にはなりません。実際の犯人と全くの別人物の写真が、犯人のものとして拡散されるという事例は複数ありますし、有名な刑事事件でも、別事件の犯人の写真と取り違えられて拡散されている例は存在します（例を挙げることはしないでおきますが）。

そして今回、インなんとかさんさんは写真が本物である証拠として「尾形誠規 『戦前の日本で起きた35の怖い事件』鉄人社〈鉄人文庫〉、57 頁」を提示されました。電子版が配信されておりましたので、同様の写真が中村誠策のものとして掲載されていることは、確かに私も確認しました。ただ、この書籍は信頼できる情報源であるとは考えられません。というのも奥付の「主な参考サイト」として、Wikipedia・殺人博物館（個人サイト）・百度百科などを挙げ、さらに「主な参考YouTube」として、「ゆっくり事件・犯罪史解説」「事件簿チャンネル」「怖い事件」「話題の事件」などを挙げている有様であるためです。信頼できる情報源ではない、ということが理解して頂けるでしょうか。ついでに言えば、本書は「鉄人ノンフィクション編集部」編の書籍であって、尾形誠規は発行人として記載されている同社の取締役です。

現在掲載されている写真が中村誠策のものであるという可能性は、私としても高いとは思います。『浜松事件捜査座談会速記録』に、恐らく掲載されているのでしょう。ただ、同資料は国会図書館にも未収蔵で入手困難であり、私自身はまだ確認できていません。インなんとかさんさんにしましても、確認されたわけではなく、ただネットオークションに同資料が出品された際の画像を、そのまま貼り付けられたに過ぎないのでしょう。そこにインなんとかさんさんの出典を軽視する姿勢が相変わらず現れていると思います。

私としては以前にも既に出典の問題については申し上げましたし、上にある要塞騎士さんの忠告も、丁寧なものと思います。しかし一方で、相も変わらず外部のウィキサイトやブログで加筆したり[3]、無出典で加筆したり[4]されているのを見ますと、大して伝わっていなかったものと思います。そして正直、「シリアルキラーの一覧」という記事については、まともなものにするためには一から書き直すほうが早いほどのものになっているとも思います。そしてインなんとかさんさんにつきましては、現時点で既に、「コミュニティを疲弊させる利用者」となっていると思うのですが、いかがでしょうか。--灰色の海（会話） 2025年3月29日 (土) 09:20 (UTC)返信

毎度ご迷惑おかけしてしまい申し訳ございません、灰色の海さんのおっしゃる通り私には問題が多数あると思います。

中村誠策の写真についてですが、おっしゃる通りオークションのサイトからの物です。申し訳ございません、他言語のWikipediaにも中村の写真を貼り付けてしまったので戻しておきます。

ウィキサイトやブログなどを出典としたり、無出典で編集した理由はあくまでも仮として貼り付けていました、申し訳ございません。信頼出来る出典を探します。

毎度ご迷惑おかけしてしまい申し訳ございません。--インなんとかさん（会話） 2025年3月29日 (土) 11:37 (UTC)返信

失礼いたします、シリアルキラーの一覧に信頼できる出典を載せようとしていますが、どのような出典が適切ですか？ちなみにニュースや新聞記事は適切な出典ですか？--インなんとかさん（会話） 2025年3月30日 (日) 04:49 (UTC)返信

• 信頼できる出典については、Wikipedia:信頼できる情報源をご覧下さい。新聞社の報道記事やテレビ局のウェブ記事などは、基本的に使用することが可能ですが、左記のページにもある通り、専門的な分野の報道等について、必ずしも全的信頼が置けるわけではありません。ただインなんとかさんさんの手がけるような事件記事であれば基本的に使って問題ないでしょう。

ただ、上記の通り「シリアルキラーの一覧」については、インなんとかさんさんの改稿でまともなものになるかについて、私としては疑問であることは申し上げておきます。第一に、あまりにも信頼できる出典に基づかない文章が多く、全面的な改稿が必要であることがありますが、そのほかにも表自体が年代順でもなければ被害者の数順でもない、謎の順序によって配列されており、かつ並び替えが利かないものとなっていること、そして他言語版においてはいずれも、シリアルキラーの一覧は地域別・国別のページに分割されているわけですが、インなんとかさんさんは全世界のシリアルキラーを、架空のキャラクターを含めて一つのページにまとめようとされているわけで、これがインなんとかさんさんの現在の能力に見合った規模の項目であるとは思えないためです。

また、編集履歴を遡っていたところ、重大な事項が見つかりましたので指摘しておきます。「知名度が高い為実名表記」[5]などとして勝手に犯人の氏名をイニシャルから置き換えておられますが、版指定削除が必要になりますので、こうした勝手な編集は厳におやめ下さい。Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関してをお読み頂きたいのですが、一方では「手記を出版している為記事作成」[6]として犯人の氏名のリダイレクトを作成しているのに、なぜこの場合は「有名だからいいだろう」などという認識になったのか、理解できません。しかしこうしたリダイレクトの作成も、本来はノートページで合意を得てからするべきものではないでしょうか。記事ではイニシャル表記なのに、犯人の実名のリダイレクトを作成[7]されているようなのもありますが。また、「シリアルキラーの一覧」も今見ますと1975年に事件を起こし、1978年に死刑執行の人物の氏名が掲載されていますが、これは良いのでしょうか。佐木隆三『曠野へ 死刑囚の手記から』に手記が掲載されていることから掲載可と判断されたのかもしれませんが、もはや私はこれ以上確認・対処しようとは思いません。

細かいことを申し上げれば、「連続強姦犯、快楽殺人犯、小平事件の犯人、食糧難の時期に、若い女性を対象に言葉巧みに声を掛け、山林に誘い出したうえで強姦して絞殺、……」などと、読点を使うべきでないところまで全て読点なのは何故でしょうか。それから、「少年死刑囚」の項目も含め、「ショッキングであるため閲覧注意」「現在調査中、加筆などしてくださる協力者を求めています」などの注釈は必要ありません。また、強調する部分を赤色にするなど、むやみに色を変えないでください（Wikipedia:色の使用）。まだ申し上げるべきことはあるようにも思いますが、ひとまず以上とします。--灰色の海（会話） 2025年3月30日 (日) 12:01 (UTC) 誤記修正。--灰色の海（会話） 2025年3月30日 (日) 12:17 (UTC)返信

ありがとうございます！改善していきます。--インなんとかさん（会話） 2025年3月30日 (日) 12:34 (UTC)返信

某殺人事件の項目において、「犯人Tの本名はRと書いてIらしいのでcategory追加」として「在日韓国・朝鮮人の事件」というカテゴリを追加されておりましたが[8]、犯人が在日韓国・朝鮮人であるという出典はありますか？--灰色の海（会話） 2025年4月19日 (土) 17:14 (UTC)返信

[9]こちらは適切な出典ですか？

まだ分からなくて。間違っていたらすみません--インなんとかさん（会話） 2025年4月20日 (日) 02:52 (UTC)返信

返信 この個人ブログが適切な出典であるかどうかというのは、そんなに難しい問題でしょうか？　尋ねないとわかりませんか？　初心者の方であれば説明はしますが、インなんとかさんさんには出典について再三指摘をしておりますし、先日、Wikipedia:信頼できる情報源についても案内を差し上げたと思うのですが。--灰色の海（会話） 2025年4月20日 (日) 03:11 (UTC)返信

ありがとうございます、このブログ以外にもrで表記されているサイトが多々みつかったため、そうなのかと思ってしまいました。--インなんとかさん（会話） 2025年4月20日 (日) 03:54 (UTC)返信

返信 ネット上のデマ・噂を鵜呑みにする情報リテラシーの欠如も問題ですが、それをそのままWikipediaに持ち込むということが信じられない心地がします。特に今回は悪質なデマですよね。結局、上記で長々と説明したことを何も理解されていないものと判断しました（上記の節で、重大な問題を多数含む指摘に対し、返信が「ありがとうございます！改善していきます。」のみであったことからも薄々察せられましたが）。--灰色の海（会話） 2025年4月20日 (日) 04:22 (UTC)返信

もう一度wikipedia:信頼できる情報源を読みます、申し訳ございませんでした。--インなんとかさん（会話） 2025年4月20日 (日) 04:59 (UTC)返信