利用者‐会話:アーカマ

記事の投稿者名が主題に関係しているから、という理由では即時削除全般4は使えません。ご注意下さい。--Wikiuser15442（会話） 2017年9月17日 (日) 08:47 (UTC)[返信]

User:アーカマさんが依頼されたOROCHI、原田正平の即時削除について。それぞれ削除依頼に提出しました(Wikipedia:削除依頼/原田正平、Wikipedia:削除依頼/OROCHI 20170922)ので、コメントをお願いします。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月21日 (木) 15:14 (UTC)[返信]

2つの削除依頼で投票資格がありませんでした。WP:DP#ELIGを御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2017年9月28日 (木) 16:10 (UTC)[返信]

ぱたごんといいます。アーカマさんは小夏 (女優)に即時削除全般4（露骨な宣伝）タグを3回も貼り付けられましたが、即時削除というのはタグ貼り付け者と管理者のわずか2名の判断で行うものですからよほど明らかなものにしか適用できません。だれか（別に管理者とは限りません）が即時削除に異議を唱えたのならば、再度即時削除タグを貼らないで、通常の削除審議に回してください。小夏 (女優)では3回も即時削除に異議が出ています。4回目を行わないようにお願いします。Wikipedia:即時削除の方針をお読みください。尚、アーカマさんは小夏 (女優)記事だけではなく以前にも即時削除タグの使用については異議が出ているようです。お考えください。--ぱたごん（会話） 2017年10月5日 (木) 09:04 (UTC)[返信]

すでにぱたごんさんが指摘されていますが、即時削除のタグの貼り付けはよく考えた上で行ってください。よくある間違いで、私自身過去にはよく誤っていたことですが、関係者の投稿と即時削除全般4の適用はイコールではありません。「誰が書いたか」ではなく「何が書かれたか」で即時削除全般4の適用をお考え下さい。--Karasunoko（会話） 2017年10月5日 (木) 10:37 (UTC)[返信]

記事「ケント・ギルバート」での貴殿の編集についてご連絡しました。

貴殿の行った編集（差分）について、「Shinkazamaturiの2017年9月12日 (火) 15:48の版に巻き戻し。ギルバート氏を「カリフォルニア州弁護士資格を持つタレント」としている出典が必要。」という編集内容の要約を付してそれ以前の版への復帰を行いました（差分）。ご承知かと思いますがWikipediaの記述には出典が必要であり、この記事には「Wikipedia:存命人物の伝記」が適用されますので、出典のない記述は直ちに除去されます。

しかるに、その直後、貴殿によって、出典を示さずに、記述を元に戻す編集（差分）が行われました。貴殿のこの編集は「Wikipedia:存命人物の伝記」に抵触します。つきましては、「Wikipedia:存命人物の伝記」により、編集の巻き戻しを行いました。

貴殿がなおも、出典（「Wikipedia:信頼できる情報源」を満たすもの）を示さずに「ケント・ギルバート」の編集を行われる場合は、投稿ブロックの対象となり得ます。くれぐれも自重して頂けますよう、お願いいたします。--Pooh456（会話） 2017年10月6日 (金) 19:24 (UTC)[返信]

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

ぱたごんさんやKarasunokoさんのコメントはちゃんとお読みください。Wikipedia:即時削除の方針を熟読してください。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月8日 (日) 12:59 (UTC)[返信]

その他の編集も行っており、ご指摘はあたらず、おっしゃっていることがよく分かりません。お気に触るようでしたらその他の編集もより一層増やしたいと思います。すみませんでした。--ストックトン（会話） 2017年10月13日 (金) 03:13 (UTC)ストックトン[返信]

即時削除タグ（宣伝)の乱用です。これやこちらは即時削除全般4に相当する露骨な宣伝ではありません。Wikipedia:即時削除の方針を熟読してください。記事作成者にCEO対策での立項の意思があったと推察できてもそれは即時削除ではなく通常の削除審議に回してください。めんどくさがらずに通常の削除審議に回してくださいよ。それにこちらなどはいったいどこが宣伝なのか説明できますか？最初赤の旋律さんによって3日ブロックされましたが、繰り返されているので1週間ぼ期間設定しました。ブロック明け後にまた即時削除タグ（宣伝)の乱用があったらもっと長い期間のブロックになるかもしれません。また、これはブロック理由ではありませんがこれなどをみるとアーカマさんはwikipedia:検証可能性の方針も熟読する必要があると思います。--ぱたごん（会話） 2017年10月14日 (土) 08:40 (UTC)[返信]

高村佳偉人に二度にわたって{{即時削除|全般9}}を貼っておられましたが、該当の内容は記事対象人物の出演履歴の羅列です。Wikipedia:即時削除の方針には全般9の対象として「複製部分に明確な著作物性が認められるもの（きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない）」と記されており、除外される「事実の羅列、リスト」に含まれると思われます。すでに何度か注意されているとおり、即時削除テンプレートの貼付に際しては方針を熟読して慎重におこなってください。--Unamu（会話） 2017年10月22日 (日) 07:14 (UTC)[返信]

ぱたごんです。即時削除の乱用が止まらないのでブロックかけました。書いてあるように利用者名が記事の関係者と同じであってもそれは即時削除全般4（露骨な宣伝)には出来ません。意図がSEO対策にあると推定されるようなケースであっても、即時削除ではなく通常の削除審議に回してください。露骨な宣伝とは、たとえばスーパーの記事で明日10：00から特売！みたいな、あるいは特筆性の無いほとんど名の知れてないタレントが記事を作って明日10：00からの○○テレビに出ますみたいな。事務所のプロフィールみたいなのは（内心は宣伝の意図があっても）即時削除ではありませんまた即時削除全般9露骨な著作権侵害を適用するには自著作物持ち込みの可能性がないor匿名掲示板のような著作者を特定できないなどの場合でかつ創作性がある文章です。アーカマさんは著作性の薄い経歴の列記しかないような記事にまで即時削除全般9露骨な著作権侵害を貼っていますが、お止めください。。繰り返しますが面倒臭がらずに通常の削除審議に出してください。どういったものが削除の対象になるのかならないのか、しばらくはROMって勉強してください。--ぱたごん（会話） 2017年10月22日 (日) 09:43 (UTC)[返信]

こんにちは。伊佐坂安物といいます。高山清洲について全般4として即時削除を依頼されていましたが、SDタグを除去しました。必要でしたら通常の削除依頼をご利用ください。なお、削除依頼においてもこのようなご発言は、WP:FAILNに照らしてあまり適切なものとは言えないのではないかと思います。よろしくお願いします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年11月10日 (金) 11:51 (UTC)[返信]

度重なる注意に一切応答がないため投稿ブロック依頼を行なったことを報告します。--Karasunoko（会話） 2017年11月10日 (金) 12:12 (UTC)[返信]