ノート:優駿牝馬
「忘れな草賞」の記述に対して[編集]
- 上記のトライアル以外では「残念桜花賞」こと忘れな草賞などから向かう馬が好成績を収めている。
との記述ですが問題点が２点。
- 誰が忘れな草賞を「残念桜花賞」と呼んでいるのかを明確にすべきである。JRAは忘れな草賞を「残念桜花賞」とは呼んでないので、「～～こと」という言葉に問題がある。マスコミがそう呼んでいるならば、「マスコミが『残念桜花賞』と呼んでいる忘れな草賞」とすべき。
- 何を持って「好成績」と呼ぶのか。この議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬などにも直結するが。直近10年での優勝馬がエリモエクセル１頭だけ。掲示板でも良いなら今年のラブカーナ（忘れな草２着→スイートピー２着→優駿牝馬３着）というのもいますが。私は、近年忘れな草賞組は危険な穴馬ぐらいにしか思ってませんが…。
ご意見をください。Uma 2007年7月14日 (土) 22:44 (UTC)
「優駿牝馬としか表記しない番組や新聞紙」
私は見たこと無いのだがw。もはやデマのレベルですよね。--113.61.126.246 2009年5月22日 (金) 17:05 (UTC)
- 出典などがなかったため「要出典範囲」のタグを添付いたしました。--Web comic 2009年5月22日 (金) 18:47 (UTC)
「優駿牝馬ステークス」とも言いますか?私はこの表記を見たことがありません。デマのレベルです。--113.61.126.246 2009年11月23日 (月) 00:51 (UTC)
- 私もそう思いますので、この編集を行った無言タイムさんに出典を求める呼びかけを行いました。--けいちゃ 2009年11月23日 (月) 01:36 (UTC)
- 回答がないので除去しました。--けいちゃ 2009年12月5日 (土) 01:16 (UTC)
歴史節における過剰な加筆、および出典のない記述の整理について[編集]
今般、「歴史」節に各回の優勝馬などを詳述する編集がログインユーザーによって行われましたが、すでに「歴代優勝馬」の一覧表もある中で重複する記述が多くあるうえ、出典も一切示されておらず信頼性や検証可能性の担保ができません。当該ユーザーには呼びかけを行いましたが出典の提示はなされていないため、この際加筆前の版まで巻き戻すことを提案いたします。
また、「歴史」節に限らず記事全体として出典のない独自研究や百科辞典的ではない記述が多く含まれているため、これらの記述を整理することもあわせて提案いたします。
上記の2点については、既にノート:天皇賞#歴史節への優勝馬の詳述についてで議論が行われていますので、議論は天皇賞のノートで一括してとりまとめたいと思います。ご意見がありましたら、ノート:天皇賞#天皇賞と同様の加筆が行われた他記事の取り扱いについてにお寄せいただきたく思います。とくに異論がなければ、概ね1週間後をめどとして作業に着手したいと思います。--HOPE（会話） 2014年4月14日 (月) 09:44 (UTC)