ノート:伊豆市

自治体名批判など、その自治体や住民にとって大きなマイナス要素となる記事は、例え事実であっても、それぞの自治体の項では執筆を控えるべきです。平成の大合併の新自治体名に対する批判についてどうしても執筆したいのであれば、個別の自治体の項ではなく、市町村合併の項でまとめて執筆すべきです。編集合戦の件に関しては謹んでお詫び申し上げます。--218.219.253.38 2005年3月24日 (木) 13:01 (UTC)[返信]

保護までされた御仁は、そこまでして批判されてるという事実を封殺したいのですかね。オウム真理教の記事に「教団のマイナス要素となるのでサリン事件等の事は書くな」と言ってるような物です。そもそも片田舎の市にマイナス要素もクソも無いでしょうに。222.144.84.186 2005年3月24日 (木) 17:50 (UTC)[返信]

2ちゃんねるの風評をウィキペディアに書くのはいかがなものかと思います。miya 2005年3月24日 (木) 23:05 (UTC)[返信]
2ちゃんねるなど、匿名掲示板での数々の批判発言は、その殆どが中立性、客観性に欠ける為、その内容はwikipediaには相応しくないと思います。また「片田舎の市~」発言はその地域の住民に対する誹謗中傷、侮辱ととられても仕方ないと思います。こういった発言は慎むべきです。--218.219.253.138 2005年3月25日 (金) 13:31 (UTC)[返信]
伊豆半島における周辺地域の不満はTBSで採り上げられてたけど。221.191.141.79 2005年3月26日 (土) 01:56 (UTC)[返信]

まず、周辺からの批判ですが、周辺自治体首長が反対の意見を出したのは事実のようです[1](ソース不明。たぶん静岡新聞)。ただし、古くからの地名で観光地としてのブランドを確立した他市町にとって、伊豆市というのは大雑把で必ずしも魅力的には映らず、本気で反対したという感じは受けませんでした。一方、全国からの批判ですが、多くの人はこの話題に無関心というのが正直なところだと思います。したがって、全国云々は書くことないでしょう。私は地名に関する批判を入れるのは問題ないと思いますが、冒頭ではなくて歴史のセクションに入れるのがいいと思います。--mochi 2005年4月1日 (金) 08:06 (UTC) 合併からまもなく3年経ちますので、各項目の「旧〇〇町」との表記を消させていただきました。あと、上記の222.144.84.186さんの「片田舎…」との発言には、私は伊豆市民でありますが、かなりショックを受けました。これはかなりの中傷文であり、伊豆市や全市民に対する侮辱であります。--219.117.203.9 2007年1月4日 (木) 06:19 (UTC)[返信]

その割りに市役所の所在地に「修善寺町」を加えてますね?実際にはつきません。--222.3.49.107 2007年1月4日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
伊豆市修善寺町〇〇の表記は誤りですよね?何故、市役所の住所欄に修善寺町を追加したのでしょうか。不思議です。--210.175.13.118 2007年2月28日 (水) 01:47 (UTC)[返信]

伊豆縦貫道は高速道路?[編集]

厳密には高速道路ではないはずです。静岡県道路公社が管理する自動車専用道路ではないのですか?高速道路の表記は 語弊があると考えます。

自動車専用道路#交通規制には、「道路交通法第108条の28に基づく…高速自動車国道と共に高速道路として扱われている。」とあります。

すなわち、縦貫道は一種の高速道路ということになります。--210.175.13.118 2007年2月28日 (水) 01:47 (UTC)[返信]

了解です。

市の概要における人口の説明について。[編集]

細かいことですが、人口の場合は低迷ではなく、減少と表現すべきではないでしょうか。

テーマソング[編集]

サイの歌ではなく、サイの神です。--61.198.100.8 2011年9月2日 (金) 14:03 (UTC)[返信]

修正しました。--Batholith 2011年10月6日 (木) 09:53 (UTC)[返信]

この版の大幅な見直しについて[編集]

かなりひどい状態にあるので大幅に見直しました。大きな変更点は以下のとおり。

  • 地上デジタル放送の電波状況は事典の内容として不適格なので大幅に縮小し、その他へ。
  • 「伊豆ナンバー」については関連性が薄く、「静岡県」のページに記載があるので全削除。
  • 「修善寺ロープウェイ」は「城山 (伊豆市) 」に補記し歴史の項に縮小し移動。
  • 「市名の由来」は由来ではなく合併時の揉め事ですので「合併問題」へ移動し、蛇足は削除。
  • 「経済」の観光の項は、現状を解説していないので大幅に加筆と削除。

--Batholith 2011年10月6日 (木) 09:59 (UTC)[返信]