ノート:アメーバ

いろいろ疑問があります。 １．アメーバの分類上の位置について言及がないこと。 ２．＞どろどろした液体のような体をもつ。 は、あまり実際の印象とかけ離れていませんか。 ３．図の意味がわかりにくい。 ４．偽足の間に餌を挟むんでしょうか？ ５．アメーバが大きくなったら粘菌になるかのような表現はいかがなものか？ 以上、ご意見を伺いたいと思います。ｋｓ　2004.12.06

それで、どなたかのご意見が伺えると有り難いのですが、現時点では、私としては、この文章は全面的な書き換えが必要だと感じています。いかがでしょうか？--Ｋｓ 2005年1月8日 (土) 02:51 (UTC)[返信]

私も同意見です。特に５に関しては問題があると思います。ただ、アメーバという言葉には根足虫類（アメーバ属）の生物を指す場合と、変形菌類の変形体や脊椎動物の白血球などアメーバ運動をする細胞一般を指す場合とがあり、項目を分割すべきではないかと思います。--Slime Chida

それに、アメーバ類の分類はかなりややこしく、混乱してそうなので、そこも辛いのですが、他のアメーバ型細胞については同一項目の中で追加の形で書き分け、アメーバ運動を別項で立てるのが良いように思います。--Ｋｓ 2005年3月17日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

Ｋｓさん、大規模な編集お疲れ様でした。うまくまとまっており、大変素晴らしい記事だと思います。感服致しました！--Slime Chida 2005年3月23日 (水) 02:29 (UTC)[返信]

おほめいただき、有り難いのですが、私自身は納得できない部分があるんです。それは、アメーバの面白さが伝わってない気がすることです。系統分類状の面白さの前に、アメーバそのもののことが書けてない気がする。英語板では、アメーバそのもの以外のことは、Amoeboidの項になっていますが、それにあたる日本語が思いつかないですね。何かいい手はないでしょうか？--Ｋｓ 2005年3月28日 (月) 16:02 (UTC)[返信]

この項目は難しいですねぇ。とりあえず、1)同じ内容が何度も出てくるところがある、2)話題があっちいったりこっちいったりしている印象がある、という点で読みにくい気がしましたので、利用者:Mzaki/アメーバ/改変案にたたき台として書き直してみましたので見ていただけますでしょうか？この案では、「基本的特徴」が典型的なアメーバ（旧来のアメーバ目を想定）、「多様性」がそこからのバリエーション、という筋でまとめています。「細胞の姿…」は手を出せなかったので現状のままです。あと、属のリストは簡素化させていただきました。 項目を分けるとするなら、「多様性」の話は肉質虫で扱うのがいいと思います。Amoeboidは日本語だと肉質虫か根足虫か、そうでなければ直訳でアメーバ様生物でしょうから。「細胞の姿…」は仮足に加筆してアメーバ運動からリダイレクトでしょうか。 あとは、「アメーバの面白さ」でしょうか。私自身は、ネグレリアとモジホコリをちょっと見たことが有る程度でよくわからないのですが、とりあえず英語版にある採集方法なんかはあるといいかなと思います。 --Mzaki 2006年7月20日 (木) 18:13 (UTC)[返信]

利用者:Mzaki/アメーバ/改変案、見せていただきました。非常に見通しのよい記事になったこと、それにアメーバの分類表、すごくわかりやすいです。ただ、以下の点についてはちょっと悩むところです。

• • アメーバ類の説明と分類表の間に多様性が入っていること。私の案（現行のもの）は、これをくっつけています。これは、アメーバという項を立てれば、どうしてもいわゆるアメーバ以外の生物のことを書く部分ができて（アメーバ様生物を作れば別なわけですが）、そのためにアメーバそのものの記述がそれに埋没してしまう、と考えたからです。改定案でも、多様性の部分に出てくる生物は分類表には登場しませんから、内容的に行き来が生じています。

ただし、これは私がアメーバという分類群を想定しているからかも知れません。利用者:Mzaki/アメーバ/改変案のように、すでにそんなまとまりはないんだよ、という立場であれば、これで良いのかも、という気はします。実際、記事としての見通しはこっちの方がはるかに良いですから。あるいは、多様性に出てくる生物たちも分類表に位置づけるとかえって良いのか？やっぱりややこしくなるのか？このあたりはよくわかりません。そのあたり、いかがでしょうか？ご意見を伺いたいと思います。

それと、細胞の姿とかは悩んだんですよね。でも、実際に結構あちこちで気楽にアメーバと呼ぶような場面がある気がするので、書かないわけにも行くまいと。もうちょっと何とかですね。--Ｋｓ 2006年7月21日 (金) 01:03 (UTC)[返信]

ながらく放置してしまいましたが、時間をおいて改めて見てみると、Ｋｓさんの仰るとおり分類の項の位置を動かした方が良いと思いましたので、動かして微修正を加えてみました。改変案をこのまま放置するのもなんですし、ここらで一旦反映させたいと思っているのですが、いかがでしょうか？--Mzaki 2006年10月11日 (水) 18:13 (UTC)[返信]

アメーバのページ、閲覧させていただきました。 皆様の編集のおかげで、とてもわかりやすくて興味深い記事となっていました。 ありがとうございました。

                                                                              Ponyo