Discussioni utente:Utente 7

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 16:36, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spiace, ma dovresti togliere dalla tua pagina utente il logo del Pdl in quanto il suo uso è consentito esclusivamente sulla pagina relativa al partito stesso (clicca sull'immagine stessa per leggere i termini d'uso). --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:59, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lo stesso vale per lo stemma di Lanusei. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:01, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Li ho tolti io, quando controlla la pagina di descrizione dell'immagine prima di metterla nella tua pagina utente--Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:16, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un caloroso benvenuto su Wikipedia anche da parte mia. Ho visto che ti sei aggiunto nella mia lista amici...voglio solo essere sicuro che l'abbia fatto tu, perchè al momento della modifica non eri loggato. Per me va benissimo che ti sia aggiunto!! Di quali argomenti hai intenzione di occuparti adesso? Fammi sapere! A presto--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:19, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Per rispondermi vai alla mia pagina di discussione (basta che clicchi su symposion nella firma)!

Bene, spero che possa nascere una bella amicizia! A presto!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:30, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

PS. In che classe sta tuo cugino? Magari lo conosco!

Benvenuto su Wiki!!! ti volevo anche ringraziare per aver usato il mio calendario, non mi è mai capitato che un neo-iscritto lo inserisca il giorno stesso della sua iscrizioneo nella sua pagina utente, quindi mi sembrava doveroso ringraziarti ;) Ciao e buon lavoro,  Eltharion ^Scrivimi 14:52, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho letto Aristofane sulla tua pagina, penso che vada bene; solo qualche appunto: cerca di uniformare i tempi verbali mettendo tutto al passato (evitando anche di muoverti tra passato remoto e passato prossimo: penso che in questo caso convenga il passato remoto). Per il resto mi sembra tutto ok: vedo che è scritta in modo semplice, senza costruzioni difficili e in modo lineare: bravo! Se vuoi pareri più autorevoli del mio, puoi scrivere alla pagina di discussione del Progetto:Storia/Storia antica. Riguardo all'Antica Roma, la pagina del progetto è Progetto:Storia/Antica Roma, se vuoi puoi iscriverti lì, e indicare qui il campo di cui intendi occuparti. Fammi sapere quale argomento preferisci e ti posso dire nello specifico di cosa ti puoi occupare! Per ora penso sia tutto! A presto!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:18, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Un appunto stilistico: nelle voci, è sconsigliato l'uso del grassetto se non nelle prime parole dell'incipit. In partica dovresti mettere in grassetto solo Aristofane. Per le opere puoi usare il corsivo: si indica scrivendo le parole interessate tra '' ''.

PPS. Come si chiama tuo cugino?

Bene...allora, finora ad occuparsi di letteratura c'è soltanto l'utente:HeNRyKus, che ha portato in vetrina le voci Gaio Sallustio Crispo e De Catilinae coniuratione...già che ci penso anch'io sto attualmente lavorando ad una voce di letteratura, il Bellum Iugurthinum, e se vogliamo, anche le voci su Cicerone e Cesare, che ho portato in vetrina di recente, sono di letteratura! Ti consiglio comunque sia di segnalare il tuo lavoro nella pagina di discussione del progetto, in modo da poter ricevere consigli anche da altri utenti. Se poi ti va, ho visto che la voce inglese su Fedro ha un bel paragrafo sulla sua opera...potresti tradurlo in quella italiana!

Riguardo alla saltuarietà dei tuoi contributi...non è un problema: non c'è nessuna fretta nello scrivere una voce, e la "vita reale" ha sempre la precedenza, naturalmente! A presto!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:56, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Sono d'accordo con te, penso che sia meglio non scrivere cognomi di altre persone su internet

PPS. Se t'interessa la letteratura latina...c'è anche questo!

Benvenuto Federico!!! Se ti fa piacere inserisci anche la tua utenza qui: Progetto:Storia/Antica Roma/GruppoLavoro. Ci sentiamo dopo il ponte. Puoi comunque contattare anche Glauco92, Castagna e Telo per ogni tipo di informazione. A presto. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 19:01, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Federico sarebbe ottimo se ti occupassi di Caracalla. A tal fine ti inviterei ad utilizzare la struttura del nostro progetto:Antica Roma, che trovi in Progetto:Storia/Antica Roma/B. Questa struttura è stata realizzata dopo aver portato in Vetrina la voce di Augusto. Sembra tu mi abbia letto nel pensiero. Ho appena approfondito la voce dinastia dei Severi, ma ti lascio volentieri il testimone di questo periodo, se ti fa piacere. A presto. ;) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 20:41, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla biografia e ho corretto qualche cosa nella prosa, aggiungendo anche qualche wikilink. I contenuti mi sembrano a posto (ho confrontato anche la versione in francese: tutto quadra). Solo una cosa: qual è l'accusa mossa a Fedro da Seiano? Aver disturbato il console mi sembra un po' impreciso: vedi se riesci a trovare qualcosa di più dettagliato! Per il resto complimenti!! E benvenuto nel progetto Antica Roma (ora che ti sei ufficialmente iscritto!)!! Di qualsiasi cosa avessi bisogno ricorda che puoi sempre farmi domande!! A prestissimo!!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 20:38, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E così Glauco ti ha acchiappato! Ottimo, ho visto che hai già indicato, nelle apposite pagine del progetto, le aree nelle quali potrai contribuire. Naturalmente, anch'io sono sempre a disposizione per qualunque esigenza tu possa avere - o anche solo per fare due chiacchiere. Tanto per presentarmi, sappi che io al progetto sono stato iscritto un po'... d'ufficio; più che altro mi occupo di coordinamento e di questioni tecnico-formali; il settore dove opero di più in proprio è quello dei popoli antichi. A presto, e buon divertimento --CastaÑa 00:33, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Federico, un benvenuto allora anche da parte mia ^_^ Beh ti dirò, contribuisco una tantum nelle voci di letteratura latina, più che altro perché mi sento in dovere, non perché ne sia granché appassionato (apparte che di lui e pochi altri); infatti contribuisco fondamentalmente nel settore astronomico (eh sì, l'astronomia è la mia vera passione ;-) - ti segnalo la mia ultima fatica ^_^), ma non disdegno dare una mano in vagli o revisioni grammaticalii et similia. Per ogni evenienza sono (o almeno spero di essere) a disposizione, anche per questioni più "tecniche" o anche solo per una chiacchierata ;-). Ciao e buon (wiki)proseguimento! Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 10:46, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Federico. Sono tornato oggi. Ho visto velocemente i tuoi appunti sulla voce. Direi che va bene. Dovresti solo inserire ogni singola Tua parte nella pagina Caracalla (mi sembra abbia già dei paragrafi in linea con lo schema generale che ti avevo segnalato: Progetto:Storia/Antica Roma/B).

Una volta che lo avrai inserito tutto, se vorrai potrò darti una mano, oppure potrai chiedere anche all'ottimo Glauco, che ha portato in vetrina una delle migliori voci della comunità: Gaio Giulio Cesare. Chiedi anche ai nostri amici e promotori del progetto/portale Castagna e Telo (il nostro storico di professione). Continua così. A presto. :) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 16:14, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Un ultimo consiglio: quando puoi, inserisci anche una bella nota a supporto di quello che scrivi (es.Cassio Dione Cocceiano, Historia Augusta, ecc. come bibliografia delle fonti primarie e poi autori moderni per fonti secondarie). ;) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 18:06, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Federico. Sono contento che tu abbia aderito al progetto. Devo dirti, tuttavia, due cose sul 'come' stendere le voci, così che tu possa, sin d'ora, entrare appieno nel pogetto. Riprendo ad esempio la tua prima frase :.... Caracalla, originariamente Lucio Settimio Bassiano poi Marco Aurelio Antonino (latino: Lucius Septimius Bassianus, Marcus Aurelius Antoninus, Caracalla; Lugdunum, 4 aprile 186 – Carre, 8 aprile 217), fu unico imperatore romano dal 4 febbraio 211 alla sua morte. E' tradizionalmente identificato come uno dei più brutali.. 1°: il nome di Caracalla è Lucius Septimius Bassianus quindi Marcus Aurelius Antoninus. Caracalla, come Caligola, non è una parte dell'onomastica, ma un soprannome (quindi da mettere così: detto Caracalla) 2°: Bisogna scrivere che era filgio di Settimio Severo, quindi Cesare, quindi unito all'impero con Settimio (credo dal 201 d.C. circa) e quindi, ucciso Geta, imperatore. 3°: Evita il più possibile opinioni sul governo o sulla figura di un imperatore (o pesonaggio) e se, proprio lo devi fare, mettilo in un paragrafo a parte (giudizi storici) con corredo di note (vedi ad esempio, Costanzo II).

Questi sono solo consigli. Qualora tu abbia necessità, scrivimi pure. --Telo^{in foro} 14:05, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Federico. Concordo con lo storico qui sopra. Bravo comunque. Forse sarebbe meglio inserire più note ed approfondimenti ulteriori. Ti ho sistemato alcuni paragrafi ed inserito approfondimenti/note a titolo di esempio per meglio chiarire come procedere. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:47, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Apprezzo la tua volontà di fare, percui proverò a darti (entro i limiti del possibile) una mano molto volentieri... In che senso però temi di non farla "adatta per un'enciclopedia"? Henrykus ^{Rossi c'è!} 20:27, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho rimosso il collegamento esterno che avevi inserito in Vincenzo Iaquinta. Per i collegamenti esterni infatti bisogna seguire delle linee guida a cui fare riferimento. Se hai dei dubbi puoi fare sempre riferimento alle pagine d'aiuto. Per ulteriori dubbi non esitare a contattarmi --Melos ^(Merosu) 18:16, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto mi scuso per il ritardo nel risponderti ma in questo periodo sono abbastanza impegnato. Allora: ho guardato la voce, e mi sembra che sia ben fatta. Ho inserito qualche wikilink qua e là, riordinato un po' la prosa dove serviva e messi in nota i riferimenti a passi di opere (per ulteriori informazioni vedi Aiuto:Note). Penso che sia abbastanza completa: magari in futuro si potrebbe pensare di scrivere una voce apposita sul de viris illustribus, ma comunque quanto è scritto alla voce in questione va bene. Ho visto che la Wikipedia inglese ha qualche informazione in più sulle opere (vedi un po' se è il caso di tradurle), ma comunque è meglio questa qui. Bravo! Bel lavoro! Tienimi informato sui tuoi prossimi impegni! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:37, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Un consiglio: per tenere sotto controllo le pagine a cui tieni e intervenire tempestivamente in caso di vandalismo, usa gli osservati speciali. Magari lo stai già facendo, ma sempre meglio che te lo dica: c'è chi si diverte ad andare in giro a modificare date nelle voci, quindi...Io ho anche dovuto richedere la semiprotezione per Giulio Cesare, altrimenti ero costretto ad annullare vandalismi ogni giorno!

Caro Federico, sono poco ferrato sulla materia. Forse dovresti chiedere a Telo o Castagna. Penso che sia più da portale:Cristianesimo. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:58, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che il Cristianesimo rientra nella Storia Romana; tieni però presente che vi sono già in Wiki diversi progetti dedicati all'argomento (vedi sotto), e per le chiese vi è anche il portale architettura. Comunque fai pure le voci di santi e martiri sotto le nostre insegne, esortandoti, tuttavia, per quanto riguarda le contese cristiani-pagani del III-V d.C. a rimanere il più equilibrato possibile nelle osservazioni, adottando un profilo da 'storico' e non confessionale. A presto.--Telo^{in foro} 11:41, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Solo gli amministratori possono proteggere le pagine, evita di utilizzare il {{avvisobloccoparziale}} senza che sia effettivamente protetta. {Sirabder87}^{Static age} 14:42, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il ritardo nella risposta ma in questi giorni sono stato super impegnato. Sì, penso che sia meglio creare una sola pagina sulle usanze dei Romani, almeno fino a quando le singole usanze non diventano così sviluppate da rendere necessaria la suddivisione in più pagine. Se fosse necessario spostare in una pagina a sè stante - mettiamo - le informazioni riguardanti il matrimonio, non ti preoccupare: potrebbe comunque ambire alla Vetrina (purchè le informazioni immesse nella nuova pagina siano esaustive, e la pagina sia collegata mediante {{tl|torna a}♀5 alla voce madre). Penso, comunque, che si tratti di un progetto molto utile: le informazioni sono molto interessanti, ma poco conosciute, e meritano di essere diffuse. Ti consiglio, comunque, fin da ora, di inserire nel testo note che indichino la fonte delle informazioni. Per saperne di più vedi aiuto:Note (oppure guarda in una voce come Gaio Giulio Cesare). Tienimi informato sugli sviluppi! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:34, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono appena accorto che pare che l'Utente:Gierre ti abbia preceduto. Parla con lui del lavoro che stavi preparando, potete creare insieme una grande voce! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:48, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao 7, accolgo con piacere le tue parole di stima e il tuo invito alla collaborazione ma purtroppo in questo momento sono abbastanza disgustato delle polemiche sollevate da un utente come tu stesso hai potuto vedere non solo in Vita quotidiana a Roma (ma anche qui Donna romana). Penso quindi di rallentare o lasciare per un po' la mia collaborazione a WP. Ho dato un'occhiata alla tua bozza: alcuni degli argomenti (tonsor) sono trattati nella voce di cui sopra forse puoi ampliarli ma cerca di non farne un doppione. Comunque vedi tu. Ti auguro buon lavoro.--Gierre (msg) 18:56, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Federico ti invito a partecipare a questa discussione sulla possibile struttura da utilizzare per battaglie/guerre romane. Ti ringrazio. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:01, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao 7. Mi sono permesso di apportare piccole modifiche alla tua voce; spero non ti spiaccia. Piuttosto sarebbe opportuno aggiungere una citazione là dove scrivi: «destarono invidia in Pacuvio». Per il resto la voce scorre ed è sintetica come piace a me. Buon lavoro.--Gierre (msg) 07:26, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per votare bisogna avere alcuni requisiti, per cui ho annullato il tuo voto in Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Jaqen/1. --Gliu 18:18, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La voce mi sembra buona e comprensibile: i wikilink la rendono accessibile a chiunque. Ti ricordo, quando scrivi o ampli una voce, di segnalarla tra le novità (sezione in fondo) nella pagina del progetto:storia/Antica Roma!! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 22:55, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, lo stile di Cesare è sempre un po' "confuso", per via del fatto che era abituato a scrivere gli avvenimenti della giornata quasi come fossero appunti, la sera mentre era accampato. Sebbene sia abbastanza semplice e lineare, dunque, lo stile non era curatissimo, ma anzi semplice e scarno: è probabile dunque che quelli che hai trovato siano davvero errori, nati appunto dal fatto che Cesare scriveva di fretta e senza una particolare cura prima. Credo, a dire il vero, che la presenza di errori simili nel De bello gallico debba essere almeno frequente...è uno dei motivi per cui Asinio Pollione (puoi leggere la citazione al punto 3 della voce su Cesare) li reputa proprio scritti con poca cura e pensa che Cesare li avrebbe voluti riscrivere! Può comunque succedere (l'ho studiato da poco..eh eh!!) che con la congiunzione postquam non si rispetti la legge dell'anteriorità e della posteriorità, ma che si tenda a proiettare i fatti nel passato senza prendere in considerazione l'intervallo di tempo che è intercorso...in questo caso rientrerebbe nella regola. Per antequam e priusquam non c'è nulla di simile, quindi in quel caso si tratterebbe proprio di un errore! Se puoi fammi sapere qual è l'esatta collocazione del passo che vado a vederlo!! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:32, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto!!!!!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 20:32, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Credo dovresti chiedere più che altro ad un Admin (es. Utente:Jalo o Utente:MM per problemi di possibile violazione dei diritti d'autore. Varrebbe la pena controllare anche la data di pubblicazione Touring con cronologia della voce Jerash. Quale della due è antecedente? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:08, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fai come dice Cristiano. Ma credo che ci sia una violazione dei diritti d'autore.--Telo^{in foro} 14:13, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fallo presente a Jalo. --Telo^{in foro} 14:54, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Federico un solo appunto: ricordati di inserire nelle nuove voci anche il link al Portale Antica Roma oltre ad inserire nuova voce nel corretta "finestra/cassetto" del Portale:Antica Roma. Grazie ancora per la tua disponibilità a collaborare a questo progetto. Continua così. A presto. ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:13, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Guarda se va bene. a presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:32, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che stai contribuendo inserendo le voci sulle città della Giordania: complimenti! Ho letto quella su Saltus, e mi è sembrata davvero ben fatta. Riguardo al problema del copyviol su Jarash ti consiglio di segnalarlo ad un amministratore (per esempio Jalo): fagli presente che hai già controllato che si tratta di violazione di copyright e penso che se ne possa occupare lui. A presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 15:12, 12 giu 2008 (CEST) PS. Fino a quando sarai qui su Wiki, prima di partire?[rispondi]

Era stata inserita da un anonimo poco tempo fa. Ho cancellato la cronologia e l'ho segnalata come stub. La prossima volta puoi mettere nella voce il template {{ViolazioneCopyright}} cancellando tu stesso la parte copiata. Poi segnali la cosa in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni. In ogni caso sono sempre a disposizione.

Ti invidio per il viaggio :-) Divertiti. Ciao Jalo 17:09, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Le due centrali di agosto. In furgone con gli amici a fare un po' di casino in alta Francia e Paesi Baschi. Quest'anno dovevo anche fare un interrail in solitaria (treno+bici) in Francia, sulle tracce dei patrimoni dell'umanita', ma problemi fisici mi hanno appiedato. Jalo 17:47, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qui! Ho visto la pagina Lucio Afranio: ben fatta, ma c'è una cosa che non quadra: nel template bio le date di nascita sono I secolo a.C.-II secolo a.C.! Avrei corretto io, ma non so dove trovare i dati esatti! A presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 16:20, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Federico, buon viaggio! Torna con tante informazioni, e sorpattutto con tantissime belle foto, mi racocmando. Quanto al {{WIP open}}: se ti assenti, è doveroso rimuoverlo. Ma non credo sia il caso di temere che la voce venga "stravolta" nel frattempo: dubito che attiri folle di contributori ;-P Al tuo ritorno, allora. --CastaÑa 17:45, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, intanto buon viaggio...goditi i giorni che passerai lì! Magari poi al ritorno puoi caricare qualche foto!

Riguardo alle proteste non so nulla: i quadri dovrebbero uscire il quattordici, e quindi per ora non si sa ancora niente degli eventuali rimandati...certo, i "casi disperati" sapranno già il destino che li attende, ma non ti so dire se ci siano state vere e proprie proteste (fortunatamente non è proprio un mio problema...eh eh!!! XD). All'inizio dell'anno so che ce n'erano state quando è stata approvata la riforma, ma adesso non ti so dire. Ti aggiornerò quando escono i quadri (così se magari fai un salto da queste parti mentre sei in viaggio puoi dare un'occhiata).

Riguardo a questa discussione si tratta in realtà dell'evoluzione (io la chiamerei ripicca!) di quest'altra discussione qui: l'utente "discusso" in questa seconda pagina - una vecchia conoscenza del progetto, universalmente noto per la sua simpatia e disponibilità... - sembra aver sviluppato una certa antipatia per il nostro progetto che, naturalmente, ha come obiettivo ultimo quello di appagare la propria demoniaca volontà di soggiogare a sé il mondo intero!!! Sono quindi usciti fuori vari attacchi per la presenza del box coordinatori nella pagina del progetto: ovviamente si contestava la presenza di quei tre-quattro utenti che, naturalmente, si ritengono possessori di tutte le voci di storia romana qui su Wiki! A dire il vero, è già da un po' di tempo che l'utente "discusso" - che porta l'impronunciabile nome di Panairjdde - va avanti con una politica di conflitto nei confronti del progetto, e se dai un'occhiata ai link della pagina che ti ho indicato puoi fartene un'idea. È stato lui, creando una situazione così esasperata da essere a stento sopportabile, a spingere più volte Cristiano64 veso l'idea di abbandonare, e - devo dire - è un'idea che ha solleticato anche me. Ma poi penso che non valga la pena di lasciare tutta wiki in mano a certe persone come quella di cui ti sto parlando, e quindi resto qui. Conscio di essere costretto a beccarmi ancora i suoi insulti, insulti dettati dalla sua convinzione di possedere - sempre e comunque - la verità! Beato lui! Se vuoi, dai la tua opinione riguardo alla presenza del gruppo coordinatori (che è stato rinominato come gruppo degli Utenti che hanno dato la loro maggiore disponibilità alla promozione del Portale:Antica Roma!!) qui: il parere di utenti interni al progetto che sanno quale sia la differenza tra un "coordinatore" e una pagina discussioni progetto dovrebbe essere tenuto in conto!! A presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 18:26, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho levato il wip da Pella (Giordania)--Fornaro92 (msg) 21:28, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se rispondo ora, ma è uno dei pochi momenti liberi che ho trovato nel mio fitto calendario di impegni...comunque hai fatto un ottimo lavoro :-) Scusa tanto la mia mancata collaborazione... Stammi bene! -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 21:16, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo fammi sapere se hai bisogno. Al momento sono impegnato al vaglio di Invasioni barbariche del III secolo. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:42, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bentornato! Com'e' andata? Io al momento sono quasi assente (fino al 3), ma il tempo di collegarmi riesco a trovarlo! Tienimi aggiornato sul tuo lavoro! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 10:54, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E bando alle ciance: al lavoro! :-) --CastaÑa 15:57, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bentornato anche dal sottoscritto! Beh, purtroppo non ho ancora terminato... ho sostenuto solamente gli scritti (peraltro andati inaspettatamente alla grande - ho preso 45/45) e il 10 luglio mi attende l'ultima fatica: l'orale. Poi finalmente vacanze! E il 120% di wikipedia in più XD Come è andato il soggiorno giordano? Io sono stato in quei pressi parecchio tempo fa e ricordo che era una bellissima terra... Ciao! Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 09:44, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Peccato per la siccità... Un consiglio, se mi permetti: se devi trattare l'argomento in maniera non troppo dispersiva (= lunga), ti conviene creare un paragrafo nella voce Giordania (se non è già presente), dove sviluppi l'argomento; qualora invece fosse vasto l'argomento, crea pure la voce, ma nella pagina dello stato accenna al problema linkando poi la sottopagina con un {{vedi anche}}... Scusa la mia impertinenza XD Ciao! Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 09:55, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Niente che non vada, secondo me esce una voce interessante ^_^ Una volta che la concludi avvisami, che se ne riscontro i requisiti si potrebbe ambire anche a questo traguardo XD Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 10:13, 1 lug 2008 (CEST) PS non è necessario digitare sempre == quando mi rispondi; se vuoi evidenziare in un certo senso la tua risposta dalle altre che mi hai dato nel paragrafo, basta che inserisca i due punti prima della risposta, come sto facendo io ora (lo vedi se modifichi il paragrafo) XD[rispondi]

Beh, la voce e' indubbiamente ben avviata, e se continui a lavorarci cosi' penso che possa davvero ambire alla Vetrina: prima di tutto devi aggiungere la bibliografia e le note che citino la fonte da cui hai tratto le informazioni (possibilmente indicando anche la pagina se si tratta di un libro). Poi, ti consiglio di aggiungere qualche altra informazione, magari approfondendo il contesto storico e il ruolo che questi castelli avevano. E magari anche qualche informazione in piu' su come si presentano oggi. Infatti, sebbene non sia un requisito per la Vetrina, alcuni utenti non vedono di buon occhio le voci brevi, quindi, per evitare problemi, sarebbe meglio se la allungassi comunque un po'. Tienimi informato sugli aggiornamenti. A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 10:46, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La voce è senza dubbio interessante; direi che tuttavia sarebbe necessario prima approfondire Storia della Giordania, voce maestro, se così possiamo dire, dalla quale sviluppare altre voci per la Vetrina; mi raccomando: fonti e fluidità del periodo (a questo proposito ti consiglio, finito un paragrafo, di lasciarlo decantare un giorno o due, quindi rivederlo). Fammi sapere e a presto. --Telo^{in foro} 12:13, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con Glauco. La voce è molto interessante ma va ampliata soprattutto con note. Quando l'avrai fatto. Consiglio di aprire un Vaglio. altri utenti potranno darti utili consigli. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:39, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti le potenzialità ci sono tutte, e per me la brevità non è un problema. Qualche ampliamento, sorpattutto di contestualizzazione (ma magari anche sullo stato di conservazione) ci sta, in effetti. A una prima occhiata, non ho nulla da aggiungere a quanto ti è già stato segnalto. Solo una cosa: per raccogliere più suggerimenti, e in modo più organizo, l'ideale è aprire un vaglio sulla voce (se serve una mano, chiedi pure). Ciao, --CastaÑa 16:12, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se pensi di poterlo seguire, posso aprirlo anche subito--CastaÑa 19:00, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Storia della Giordania. Mi sembra stia procedendo bene. Dovresti aggiungere bibliografia. Bluificare voci in fondo (...stanno male). Continuare ad approfondire sopratutto parte moderna. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:19, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla firma: devi andare su prefernze (in altro a destra) e modificare il campo soprannome (nickname), e poi spuntare la casella sotto (non modificare il markup della firma). In soprannome puoi scrivere quello che vuoi (pero' c'e' un limite di lunghezza): se vuoi semplicemente inserire una frase puoi farlo dopo [[Utente:Utente 7|Utente 7]] ([[Discussioni utente:Utente 7|msg]]), altrimenti puoi inserire il collegamento alla pagina di discussione all'interno della stessa frase. E poi, se vuoi, puoi colorare la firma, grassettarla, ecc. Per avere qualche esempio, vedi le firme degli altri in modalita' modifica: quello che vedi (tranne la data, ovviamente) e' quanto inserito nel campo nickname! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 13:41, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come preferisci. Fammi sapere. Ciao, --CastaÑa 15:33, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

stesso discorso :guarda un po' quiUtente:Lupo_rosso/Sandbox/relazioni_mafia_fascismo_fra_le_due_guerra_mondiali hio anche provagto ad intrevenire sul template ma non ci riesco per cui o so cancella direttamente l'immagine in modo che non compaia nulla sultemplate che e' meglio altrimneti non so che dire--Lupo rosso (msg) 11:49, 3 lug 2008 (CEST)PS e' chiaro che qualcuno ha rimesso tutto a posto e quindi alla èprossima[rispondi]

...vorrei segnalarti che in questa pagina di votazione hai inserito un commento nella sezione suggerimenti e obiezioni che è cassettata poichè ieri si è aperta la votazioe. Quindi il suggerimento non è in vista e potrebbe non essere letto, scrivilo in commenti ai voti. Grazie, un saluto...IceYes 16:56, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Uella, bentornato! Todo bien? Non sono grande esperto di vetrina, e non ho idea di cosa sia considerato "da vetrina", ma tenderei a fidarmi del giudizio dato dagli altri. Di sicuro sono ottime voci, e intanto io mi sono limitato ad aggiustare il formato delle note. Ciao Jalo 17:44, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E' incredibile che tu l'abbia scritta in 4 giorni. Se decidi di proporla per la vetrina fammelo sapere, cosi' passo a votarla. Jalo 09:26, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che con me caschi male :-) Non ho mai partecipato a vagli e vetrine per paura di finire in qualche evitabile flame. Non so niente dell'argomento ma, a giudicare dal ritmo di voci in vetrina del progetto, direi che abbiamo degli esperti Jalo 09:32, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti servono solo consigli tecnici sulle procedure puoi provare a chiedere a Cristiano, oppure ad Alexander VIII (un altro che ha messo in vetrina tanta roba). Se invece hai bisogno di qualcuno che conosca il settore non saprei. Cloj si occupa di mondo arabo-islamico, ed e' super competente. Non so quanto tempo abbia a disposizione, ma probabilmente un piccolo aiuto te lo da volentieri. Jalo 09:42, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non so quanto sarei utile, e comunque sono a corto di tempo perche' sto dando una mano a Cristiano con i link rossi di una voce che sta portando in vetrina. Jalo 12:20, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Invasioni barbariche del III secolo. Voleva rendere blu tutti i link prima di proporla per la vetrina. Jalo 14:10, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh, stavo dando un'occhiata alla voce. E l'hai scritta in così pochi giorni!!! Vermente i miei più grandi complimenti! È una voce che non ha pari in nessun'altra Wikipedia! Penso che sia davvero adatta alla Vetrina, ma comunque è sempre bene se prima la sottoponi ad un Vaglio, in modo che vengano limate le eventuali imperfezioni! Ti do, intanto, qualche consiglio: riguardo alla bibliografia, ti consiglio di dividerla tra fonti primarie e fonti secondarie. Riguardo alle note, sarebbe meglio se inserissi anche il riferimento preciso dalle opere: per i libri della Bibbia il capitolo, per il libro sulla storia della Giordania la pagina in cui si trova l'informazione oppure, se si tratta di un concetto più generico, il capitolo! Per il resto credo che ci sia davvero poco da dire, e anche guardando qui non mi viene in mente nient'altro. E comunque nel vaglio ti arriveranno altri eventuali suggerimenti, non ti preoccupare! Beh, ancora complimenti! A presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 11:32, 4 lug 2008 (CEST) PS. Se ti serve aiuto per aprire il vaglio, fammelo sapere che me ne occupo io, oppure chiedi a Castagna!--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 11:33, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, vado subito ad aprire il vaglio! Purtroppo non potrò esserti di grande aiuto perché tra pochi giorni parto, e quindi la mia presenza qui si ridurrà notevolmente. Però non ti preoccupare, se ti serve qualcosa chiedimi pure, e io cercherò di risponderti al più presto!--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 11:39, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Eccolo qui. Mi sono iscritto comunque tra i revisori, anche se, come ti ho detto non sarò sempre presente.--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 11:49, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto le foto! Belle, soprattutto quella di Piccola Petra. Poi ero andato a correggere i corsivi nelle immagini, ma dopo che ti ho conflittato ho capito che te ne stavi occupando anche tu, quindi ti ho lasciato fare!! XD Un'ultima cosa: l'utente:Panairjdde ha lasciato dei commenti nella pagina del vaglio. Io ho risposto, ma siccome si tratta di una persona che è poco disposta alla collaborazione e tende spesso a scatenare conflitti, potrebbe tornare. Tu mantieniti fermo nel sostenre le tue posizioni, se lui si pone con un atteggiamento conflittuale, segnala la pagina del vaglio qui. Spero che non sia necessario, ma non si sa mai! Beh, a presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 13:33, 4 lug 2008 (CEST) PS. Se non te ne sei già occupato, tra un po' ci penso io ad alternare le immagini![rispondi]

Scusami Federico se solo ora ti rispondo! Mi sembra fatta molto bene. Una sola osservazione: nelle note non sarebbe possibile mettere la pagina delle singole opere. Quello che avviene normalmente nei libri moderni. Non vorrei che altri te lo chiedessero. Comunque per il resto mi sembra ottima. A presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:57, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cominciato a leggere e modificare se necessario. Quando avrò finito potrai vedere il mio giudizio nel vaglio. Ti anticipo che per la mole del lavoro che hai fatto sei comunque encomiabile.--Gierre (msg) 10:25, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E' l'abbreviazione di en:Floruit, ovvero il periodo in cui la persona (o la scuola, il movimento, ecc) e' stata fiorente. In questo caso quando ha scritto le opere. Jalo 11:56, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Federico. Ho già letto tutto Zosimo per Invasioni ed altre e numerose voci (voce costruita in oltre 3 mesi...). Potresti aiutarmi, se vuoi, "Bluificando" alcune delle voci ancora in rosso? Ti ringrazio. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:59, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Molto bene Federico. Sarebbe ottimo se trovassi dei siti interessanti su invasioni barbariche da mettere in fondo come "Collegamenti esterni". Hai ragione alcune voci sono "affidate" a Jalo (popoli) ed altre a Telo (personaggi di storia romana e istituzioni). Le località tipo Pfünz dove si trovano anche le rovine archeologiche di un forte del Limes romano, o Pelagonia, o Pomorie, o Cremna (che ho visto esserci in inglese), o Dodecaschoeno (qui però varrebbe la pena chiedere a Castagna o Telo se può andare bene il nome così com'è in italiano) potrebbero andarti bene? Ti ringrazio, sei molto gentile. Appena riesto proverò a completare qualcosa sulle legioni mancanti in rosso (Legio I Pontica e Legio IIII Italica). Un vero lavoro di gruppo! A presto Federico. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 13:46, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ben vengano aiuti come il tuo in futuro in tante altre voci. Grazie Federico! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:12, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che siti su Invasioni III secolo sono scarsi. Forse dovresti cercare "Crisi del III secolo" o "Anarchia militare". Credo che ne troveresti di migliori. Grazie ancora per aver bluificato alcune voci. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:35, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il secondo sito è meglio per Invasioni barbariche del V e VI secolo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:38, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao 7. Come avrai visto sto rivedendo a poco a poco la voce. Sono arrivato a questo punto che non mi è chiaro:

«Lo Stato fondato dai Maccabei stava andando in frantumi per le rivalità interne, così il Senato Romano decise di inviare il suo generale Pompeo, per evitare un conflitto»

questo vorrebbe dire che Pompeo fu inviato nella regione come pacificatore o meglio come portatore della pax romana sulla punta dei gladi? Oppure di quale conflitto scrivi?

Quando puoi fammi sapere.--Gierre (msg) 19:21, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sulla wikipedia italiana, a differenza di altre, non è mai entrato nell'uso il sistema delle categorie Nati nel XXXX. Non so se vi è stata una discussione in merito, recentemente, che abbia cambiato le cose. In ogni caso, tale categoria si potrebbe (se si decidesse di utilizzarla) generare automaticamente tramite il template bio, che già contiene un parametro con l'anno di morte in ogni biografia. Dunque in entrambi i casi, sia che la si voglia introdurre, sia che non la si voglia introdurre, è fortemente controproducente inserire a mano la categorizzazione biografia per biografia (anche perché abbiamo circa centomila biografie, quindi il lavoro rimarrebbe sicuramente interrotto a metà...!).

Ciao,

--WinstonSmith  ● 101 ●  12:04, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati. :) Purtroppo ho cercato un po' in giro, ma ho trovato solo questa vecchia discussione in merito. --WinstonSmith  ● 101 ●  12:08, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

vale anche per Categoria:Morti nel 2008, che dovresti orfanizzare per cancellarla :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:20, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

vedo che hai un po' di problemi con le categorie, leggi Aiuto:Categorie per capire: tutte le categorie che hai creato sono categorizzate sotto loro stesse, cosa che non deve succedere (v. questa mia modifica per capire). Inoltre "Storia dei Paesi del mondo" e "Storia delle nazioni europee" sono inutili perchè esiste già "Storia per nazione", e "Nati nel.." e "Morti nel.." come avrai già capito non sono previste dal progetto. --Superchilum^(scrivimi) 22:27, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ok se hai capito, però ora non puoi "lasciarle perdere". Dovresti togliere quelle categorie dalle voci in cui le hai messe e farle cancellare :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:53, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Categoria:Personaggi_di_cui_si_hanno_poche_nozioni_biografiche. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 12:37, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Discutiamone li'. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 15:20, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti interrompere l'inserimento della categoria, fintanto che la discussione e' in corso? --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 15:29, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'e' bisogno che mi avvisi ogni volta che scrivi nella discussione. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 15:36, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Federico ho visto che mi hai segnalato altri testi di approfondimento. Personalemente non li metterei tra le "Fonti secondarie" della bibliografia. Qui sono stati inseriti "solo" i testi presenti nelle note. I nuovi testi potrebbero appartenere ad una nuova sottocategoria della Bibliografia, ad es. tra gli "Ulteriori approfondimenti storiografici", per chi volesse ampliare conoscenze su testi non menzionati esplicitamente nelle note. Che ne dici? A presto e grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:01, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao 7, sto lentamente quasi completando la revisione della voce solo per quanto riguarda la forma. Al termine esprimerò il mio parere nel vaglio. Per ora intanto dovresti completare questo periodo dove mi pare manchi la conclusione: Un accordo segreto stabiliva inoltre che il Sultanato del Najd e lo Hijaz, Stato all'epoca vicino alla Giordania, nel quale aveva combattuto Lawrence d'Arabia (...?) . Spero non te ne abbia a male se, come si dice, sto facendo le pulci alla voce. Non prendermi per un pedante scocciatore; lo faccio perchè mi sei simpatico per il tuo giovanile entusiasmo per la cultura anche se sei un po' inesperto della forma letteraria. Statti bene e a risentirci.--Gierre (msg) 19:03, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rifatto da cima a fondo la pagina della Nazionale italiana di rugby (lo so, l’avevi lavorata abbastanza e ho tenuto anche qualcosa di quello che ci avevi messo tu, ma capisci bene che nel passare da 32 Kb e rotti a quasi 100, i contributi altrui sono diluiti). Ci sono da fare alcune sezioni, discutiamone nella pagina apposita. Intanto dagli una letta e vediamo se e cosa c’è da lavorare su quello che è stato già messo in NS0. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:20, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oddìo, sorpreso per cosa? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:54, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sei qui a Roma? Mandami il negativo, ho lo scanner Minolta per negativi e per diapositive, posso tirar fuori la foto. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 18:54, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, uno ci prova... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:02, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena letto il tuo messaggio! Anch'io sono stato fuori per quasi tutta l'estate, e quando pochi giorni fa sono tornato ti ho cercato (ma vedendo i tuoi contributi mi sono accorto che mancavi da un po'), quindi bentornato! Riguardo a storia della Giordania, dovresti inserire nelle note il riferimento preciso alle pagine (o al capitolo) da cui sono tratte le informazioni. Ho visto poi che Gierre ti ha scritto qui sopra di voler effettuare una revisione della forma: aspettiamo che abbia finito; poi è importante ampliare, come richiesto da Sailko in vaglio, il paragrafo Dalla morte di Saladino al dominio ottomano (1193-XIX secolo). Per tutti i secoli che riguarda è troppo breve. Per il resto credo che, una volta fatto questo, il lavoro sarà finito: di chiudere il vaglio posso occuparmene io (ma prima farò anch'io una revisione finale), poi ci possiamo occupare di segnalare la voce. Fammi sapere. Il mio consiglio, ripeto, è quello di fare quanto richiesto con il vaglio ancora aperto, ma se vuoi puoi sempre occupartene una volta chiuso. A presto--Glauco (συμπόσιον) 15:08, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il voto per la vetrina! --Gigi er Gigliola 13:26, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non metto in dubbio l'attendibilità delle affermazioni da te scritte, per carità, è che nel proporla in vetrina (se vuoi proporla) ti faranno molte storie sulle note... ti conviene aggiungerne qualcuna per aumentare il livello della voce. Ripeto, per il resto la voce mi pare OK. Saluti --Gigi er Gigliola 14:39, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè no... basta che sia una fonte neutrale --Gigi er Gigliola 14:51, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nel senso che se parli di una corrente religiosa particolare è meglio che cerchi citazioni da qualche altra parte che su un sito gestito da loro... un esempio banale ma efficace. Ma comunque, l'importante è che ci siano delle fonti. --Gigi er Gigliola 15:09, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, garzie per il voto a favore di Basilica di San Barnaba in vetrina! --Gigi er Gigliola 15:10, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del voto favorevole...--IceYes 16:33, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del voto favorevole e del complimento espresso. (i problemi a noi sono altri...) ciao --92bari (msg) 11:51, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto!!!--Glauco (συμπόσιον) 13:23, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che nella voce Zosimo (storico) hai scritto che si tratta di uno storico latino (e non bizantino, come era scritto in precedenza ed appare ancora sulla pagina di disambigua alla voce Zosimo). Potrei sapere sulla base di quali informazioni hai effettuato il cambiamento? Scusami. Cesalpino (msg) 01:14, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Utente! In discussione sono stati espressi alcuni dubbi sul template:MinistriDifesaG8. --Jaqen [...] 22:49, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti avviso di aver cancellato la tua categoria in quanto scarsamente utile. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:48, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Senza offesa, ma non ritengo utile creare una categoria per gli autori che solitamente si traducono al Ginnasio. Gli autori da tradurre variano da professore a professore e da programma a programma. In più, perché solo il Ginnasio e non anche lo Scientifico (dove pure si insegna latino)? E poi, più generalmente, ti immagini se poi dovessimo fare categorie del genere non solo per gli istituti italiani, ma anche per quelli stranieri? Insomma, si può fare di meglio e i tuoi contributi lo dimostrano. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:18, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per il tuo voto!!--Zavijavah (msg) 09:18, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce Decapoli e alcune sulle città della regione. Ciao --Lussin (msg) 21:41, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il voto favorevole alla vetrina! --Gigi er Gigliola 20:26, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Utente 7! Ho notato che nella tua firma ora c'è un'immagine. Generalmente questo non è consentito, per diversi motivi. Per favore, prendi in considerazione l'idea di modificarla :) Grazie, --Ginosal I shot the sheriff... 10:27, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Utente 7, l'utente Francesco Interman (incredibilemente tifoso interista XD) ha proposto il vaglio alla voce sulla Juve. Ringraziero' i tuoi commenti per migliorare l'articolo e (si e' possibile) riportarlo in vetrina. Ciao e grazie. --Danteilperuaviano (msg) 19:29, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per via di questa discussione. Comunque Rugby XV rimanda a Rugby a 15, non c'è rischio. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:21, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sto destubando le rose italiane ai mondiali (tra un po' di lavoro sporco e l'altro, le mie ultime due voci sono state due {{E}} che desolate attendevano qualcuno che le migliorasse o desse loro un senso qualsiasi). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:24, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per il voto :), a buon rendere ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:04, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sicuro che sia il caso di inserire la categoria in tutte le opere? categoria che mi pare anche fuori standard (come lo è il titolo della voce). --(Y) - parliamone 14:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'idea è carina, ma non vorrei tu stessi facendo del lavoro inutile. Innanzitutto il nome: Grandi Libri del Mondo Occidentale è probabilmente fuori standard (in italiano mi sa proprio che il titolo va tradotto Grandi libri del mondo occidentale. E in ogni caso la scelta dei 'grandi libri', anche se autorevole è un po' (per farne una categoria wiki) limitante. Una categoria di grandi libri occidentali scelti dalla enc. britannica negli anni '50? Uhm, non mi convince. Magari chiedi altri pareri. --(Y) - parliamone 15:01, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Di sicuro potresti accennarlo al Progetto:Letteratura, e vedere che ne pensano altri utenti. --(Y) - parliamone 15:06, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi chiedere un parere meglio farlo adesso che sei all'inizio. Se c'è il consenso, per inserire le voci nalla categoria si può poi chiedere a un bot. --(Y) - parliamone 15:21, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la cancellazione della categoria al Caffè letterario. --Pequod76^(talk) 05:12, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

--Fantomas (msg) 10:56, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

DOPPIA•DI 11:56, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao! ho visto che hai votato qui per il dispositivo stargate. In primo luogo ti ringrazio per il voto favorevole alla mia proposta, ma in seocondo luogo, dato che hai espresso dei dubbi, vorrei sapere cosa non ti convince appieno. sono aperto ad ogni critica costruttiva! :) fammi sapere! saluti -- Grond (scrivimi) 17:18, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta! Ti ho scritto, non per il timore che cambiassi voto, ma perchè sono interessato alle opinioni altrui (da quando ho messo mano alla voce, passando per il vaglio e la segnalazione ho avuto solo il parere "discordante" di Xander89, che purtroppo non ha avuto modo di spiegarmi più in dettaglio cosa intendesse...quindi tu sei il primo che sento che non la pensa come me!). Sarò sincero, l'enciclopedicità è stato anche un mio dubbio!!! Anch'io l'ho avuto e ne son "venuto fuori" perchè ho trovato la risposta nell'esistenza di Wikipedia stessa, cioè: un enciclopedia come non se ne erano mai viste, particolare, strana e innovativa! che raccoglie tutto. penso che su questo punto si possa discorrerre un'eternità e non cambieremo mai idea, perchè o si ritiene una voce enciclopedica oppure no. Il grigio non c'è. (guarda le cancellazioni...l'enciclopedicità viene decisa da una votazione..quindi è SI/NO) detto questo, comprendo appieno il tuo giudizio ma come avrai capito, non lo condivido. Ti chiedo un ultima cosa: se dipendesse da te, come risolveresti i problemi di enciclopedicità di una voce simile? ti ringrazio già anticipatamente se troverai il tempo di rispondere a questo utente rompi scatole!!! :) saluti -- Grond (scrivimi) 18:13, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ok! grazie e scusa ancora il disturbo! ciao -- Grond (scrivimi) 03:11, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto favorevole alla vetrina! --Gigi er Gigliola 16:13, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo voto!!!--Glauco (συμπόσιον) 14:15, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

così com'è non è wikificato, inoltre manca di fonti le quali devono essere contestualizzate, il messaggio corretto sarebbe un'altro.--Lingtft (msg) 11:11, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie infinite per il tuo voto. --Maitland ^(Scrivimi) 11:48, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Utente 7! anche grazie al tuo voto la proposta è passata! (scusa per il mex precedente...avevo più pagine aperte... :P ) ciao! -- Grond (scrivimi) 11:30, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Come va? Allora, per la voce ho sostanzialmente due tre cose da dire:

1. Sarebbe necessario aggiungere alle note almeno l'indicazione del capitolo (non basta indicare semplicemente l'opera da cui è tratta l'informazione, serve anche il passo)
2. Andrebbe rimpolpata la fase che va dalle Crociate al periodo contemporaneo.
3. Servirebbe una nota sulla questione dei limiti cronologici del periodo contemporaneo.

Ti consiglio comunque di chiedere consiglio a Castagna, che è sicuramente il più esperto di Vetrina qui su Wikipedia! A presto--Glauco (συμπόσιον) 20:30, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa: il vaglio? Qui risulta chiuso, qui ancora aperto? Quale delle due informazioni è giusta? Se si tratta solo di un errore tecnico con la procedura, posso occuparmene io: fammi sapere. A presto--Glauco (συμπόσιον) 20:49, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, nessun disturbo.--Dr Zimbu (msg) 19:16, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Aspetta... Secondo me è un doppione di Categoria:Poeti romantici e Categoria:Scrittori romantici... Creerei la Categoria:Filosofi romantici più che una più ampia... --2diPikke 13:33, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma scusa... Prima rinfoltisci le sottocategorie e poi crei la sopracategoria... Così farai fare lavoro doppio a quelli che dovranno toglierla nel caso ci sia anche la sottocategoria (voglio dire: se Espronceda è "Poeta romantico" e "Autore romantico" la seconda è superflua!)... --2diPikke 13:38, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragionissima, ma prima si riempiono le sottocategorie e poi le voci che non possono essere inserite né in poeti né in scrittori vanno in "autori". Apro un post al bar, vediamo che ne pensano. --2diPikke 13:43, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Proponilo al bar, anche se non sono particolarmente entusiasta già è meglio! ;) --2diPikke 13:48, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao (e piacere di conoscerti ;-) ! Ho visto questo, e ti segnalo che è qua che se ne discute, non direttamente sotto alla segnalazione al bar tematico. Buona serata! --Azrael ^555-1212 19:21, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

La citazione tratta da Seneca è corretta nella tua pagina Utente, mentre nella firma al posto di sorte c'è sors. Scusa la pignoleria, ciao.--Pebbles (msg) 17:50, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ora però nella pagina utente la stessa citazione finisce con "sito" anziché sit...lo fai per mettere alla prova noi visitatori? Buon Natale--Pebbles (msg) 01:42, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 21:41, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:31, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

C'è più spirito natalizio in wiki che in giro per le città! :) Grazie mille per gli auguri! contraccambio! passa delle ottime feste e un felice inizio del nuovo anno! saluti -- Grond (scrivimi) 11:06, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguroni anche a te. Ciao Jalo 11:07, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri anche a te e famiglia. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:21, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri che contraccambio di cuore, anche se in forma meno bella e fantasiosa.--Pebbles (msg) 12:29, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

contraccambio e grazie di esserti ricordato del vecchio Lupaccio ( Rosso ) spelacchiato--Lupo rosso (msg) 12:27, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, spero che possiamo conoscerci bene in futuro! Buon Natale e sereno 2009! --Gigi er Gigliola 13:30, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cari auguri anche a te. Ciao :-)--CastaÑa 16:38, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, tantissimi auguri anche a te :-) --HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:18, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei auguri per un buon inizio dell'anno e ti ringrazio per aver partecipato alla votazione del mio eroe Seabiscuit (cavallo).--Witchblue (msg) 21:17, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 20:03, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. E' ancora in corso il vaglio per migliorare il livello qualitativo della voce Juventus FC. Ringraziero' i tuoi suggerimenti. --Danteilperuaviano (msg) 21:30, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Utente 7. Prima di tutto ti ringrazio i tuoi commenti nel vaglio Juve. Rispetto alla sezione "La Juventus e la cultura popolare", esiste un capitolo simile nella voce Arsenal F.C. sia in italiano che in inglese, in tedesco, in francese ed anche in mk.wiki essendo tutte e 5 in vetrina (e mi fare che si tratta della voce su squadra di club piu' "stellata" di questo progetto enciclopedico), per questo, essendo accettato un capitolo del genere in 5 versioni diverse di questa enciclopedia online (compreso quello in inglese, la principale al pari di altre squadre di tale wiki) mi fare enciclopedico per consenso. Ecco che anche un'altra voce "stellata" come quella del FC Barcelona vanta una sezione chiamata dimensione socio-politica del club (che ovviamente non sono presenti in voci su squadre italiane) in it.wiki, es.wiki e cat.wiki (tutte in Vetrina).

Per quanto riguarda a la sezione "sopranomi", beh, nelle voci-vetrina del Milan (capitolo Tifosi) e del Liverpool F.C. (idem) sono segnalati gli origini di uno dei suoi "apodi". Cosa ti fare, per questo, si fuziono le sezioni "Cenni storici" con "Sopranomi" del capitolo Tifosi in voce Juve (la seconda dopo la prima)? --Danteilperuaviano (msg) 22:06, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto favorevole e per i commenti positivi sulla voce.. buon lavoro, --Adam91 16:05, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 19:01, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il voto favorevole. Leggendo il tuo commento, ho precisato ulteriormente l'incipit, per cui, se ti capita, ogni altra osservazione in merito è sempre gradita. Almadannata (msg) 18:49, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei ringraziarti per aver partecipato al voto per portare in vetrina la "difficile" voce Glioblastoma.
Ciao. --GdaBaskerville (msg) 18:11, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per aver supportato l'entrata in vetrina di Alessio Strategopulo. Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 22:34, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto! --Gigi er Gigliola 21:24, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:45, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto favorevole.. ciao e buon lavoro a scuola e su wiki :-) --Adam91 21:54, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per il tuo voto favorevole! A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 19:30, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il voto positivo!:-) Sconvolpi74 16:07, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie mille per il voto ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:59, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 08:56, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri!--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 14:13, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato riferimenti qui nella tua talk, comunque - molto probabilmente -, si sarà trattato di un errore.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:30, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

--Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 08:40, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

...tu sei nato il 27 aprile o il 31 agosto?--francolucio (msg) 17:35, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho wikificato la voce a margine ed ho eliminato i link alle voci in lingua inglese inserendo al loro posto i wikilink che saranno utili quando verranno scritte le relative voci in lingua italiana. Link alle voci in altre lingue non hanno senso per chi stà leggendo la voce in italiano. Chi conosce l'inglese può andare a leggere la voce su en:wiki cliccando sull'interwiki relativo. Ciao--Burgundo 12:48, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perché nella pagina Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita hai scritto il tuo nome sia al 27 aprile che al 31 agosto.

Ciao, ho visto che in passato avevi speso un po di tempo per valutare l'entrata della voce in vetrina. Oggi ci sto riprovando. Potresti dare un occhiata e dire quello che pensi? Ciao e grazie--LukeDika 20:29, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, vedo che sei tifoso del Padova, non è che hai notizie su di lui? Ho appena creato la sua pagina.. grazie mille!93.32.245.247 (msg) 09:42, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:18, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi,dopo le vacanze senza aver usato computer,riprendo ad augurare un felice giorno di compleanno. Auguri Utente 7. Francisco L. 12:30, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

--Mr buick (msg) 09:59, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 10:49, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 00:00, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 10:35, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 15:46, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:47, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]