Discussioni utente:Paperoastro

Not Italian?

Ciao Paperoastro, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 21:12, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se tu reputi che Necropoli di Cannicella sia il nome corretto puoi fare uno sposta pagina, questa operazione la puoi fare anche tu stesso.

N.B. Se non sei esperto, per fare lo sposta pagna basta andare sulla pagina in questione ed utilizzare la linguetta sita in alto con scritto "Sposta".--Angelorenzi (msg) 11:48, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, c'ho già pensato io--Angelorenzi (msg) 13:09, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti! Appena sistemata la parte sulla cultura popolare aprirò anche un vaglio su α Centauri. inoltre, se sei interessato, potresti iscriverti al Progetto Astronomia, contribuendo (senza obbligo, ovviamente) alle voci astronomiche. Ne saremmo felici. Per le stelle e gli oggetti non stellari abbiamo delle linee guida ben definite, prenderne visione porta via solo pochi minuti. Ciao e grazie ancora! --Roberto Segnali all'Indiano 13:00, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Be' non c'è fretta! E poi vedo che sei fresco fresco di registrazione (poi non so se hai anche già contribuito da anonimo). Dunque se ti occorre prenditi tempo per studiare Wikipedia e il progetto; se hai bisogno di chiarimenti su come funziona il progetto astronomia, chiedi pure. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:21, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, basta aggiungerti a quella lista e avere la buona volontà di scrivere rispettando le linee guida. Niente di più semplice! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:07, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto alcuni dei tuoi interventi (specialmente in voci vome M59 (astronomia)) e devo dire che sei entrato nello spirito che sta animando il progetto: buoni contributi, lavoro sporco, un occhio di riguardo verso la qualità. Mi fa piacere! Devi sapere che il progetto astronomia, anche se adesso sembra un toro (voci in vetrina, nuove voci sempre più specifiche, etc) fino a circa un anno fa era in pericoloso stallo. L'invito che ti faccio è quello, ovviamente, di continuare così (quando hai il tempo di stare qui con noi, ovviamente) e di restare legato al progetto astronomia (anche qui nessuno ti obbliga a non occuparti anche di altro); ho un unico suggerimento da darti: quando possibile, usa prima di salvare la funzione "Visualizza anteprima", che appare a destra del pulsante "Salva la pagina". Può consentire di individuare con facilità eventuali errori o imprecisioni, o difetti di impaginazione; la finestra di modifica resta aperta subito sotto l'anteprima per poter intervenire a correggere gli errori. Lo scopo è, finché è possibile, di limitare gli edit "a raffica", che contribuiscono a sovraccaricare i server e ad occupare spazio in memoria, in quanto ogni singola versione salvata non fa altro che replicare nei server l'intero contenuto della pagina nella nuova versione. Con questo non dico che sei obbligato a non fare edit a raffica, anche perché spesso ci si accorge di alcune imprecisioni solo dopo aver salvato, anche usando l'anteprima; dico solo che sarebbe preferibile usarla il più possibile. Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 05:27, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se già la usi, allora non è un gran problema: anch'io la uso, ma un edit tira l'altro e alla fine si raggiunge quota venti senza manco accorgersene! :-) Buon lavoro (e divertimento)! --Roberto Segnali all'Indiano 20:04, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per le correzioni degli errori di battitura nella voce, l'ho tradotta e poi me ne sono dovuto scappare per un paio d'ore. Ho seguito il tuo consiglio, spero che ora la tua curiosità sulla variabilità di Proxima Centauri sia stata soddisfatta! :-) Una curiosità: perché non ti crei una pagina utente? Non che serva a nulla, ma tanto per dire almeno che ti piace fare su wikipedia o che lingue sai (e quindi in cosa puoi essere utile per eventuali traduzioni). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:12, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Siamo un'enciclopedia libera, sentiti libero di modificare se ritieni di poter migliorare un contenuto! Inoltre, nei limiti del possibile ovviamente, abbiano una simpatica linea guida, Wikipedia:Be bold. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:29, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Fai come se fossi a casa tua! Non metterti problemi o scrupoli, sei libero di proporti come revisore, migliorare e rendere più scorrevoli le voci, basta non stravolgerne il senso e, ovviamente, non inventare nulla. :-) Per NGC 2207, non abbandonare il lavoro, anche a me è capitato, e credo un po' a tutti, di perdere del lavoro su Wikipedia, ma con un po' di pazienza si rifà. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:33, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paperoastro,

con gli altri utenti dell'Ishtar Terra abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore, di confermare entro due settimane il tuo interesse alla partecipazione apponendo la tua firma in questa pagina, scegliendo la categoria in cui pensi di riconoscerti meglio. Il tutto ha lo scopo sia di aggiornare la lista, sia di fornire un quadro concreto della situazione dei partecipanti, il cui lavoro spesso avviene anche "in autonomia" e non tramite il progetto stesso. Ti pregherei inoltre di essere onesto al momento in cui apporrai la firma.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto.

Messaggio standard inviato copincollandolo nelle pagine di discussione di tutti i partecipanti del progetto. --Roberto Segnali all'Indiano 13:18, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

PS: è solo per tastare il terreno con tutti, dato che abbiamo un listone immenso e meno di 10 utenti davvero presenti. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 13:18, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le voci Alfa Centauri e Proxima Centauri sono state proposte per la vetrina. Il vaglio è pertanto archiviato, ma comunque consultabile e modificabile; inoltre si può, ovviamente, continuare a mettere mano alle voci, con assoluta tranquillità, se si è convinti di apportarvi ulteriori miglioramenti. Di solito esiste una fase preliminare alle votazioni, una sorta di "vaglio finale", in cui si possono definire gli ultimi ritocchi e proporre suggerimenti e/o obiezioni su alcuni aspetti; dopo di che, parte la votazione. La voce resta sempre modificabile in qualunque momento, anche in fase di votazione. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:45, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Eh, sì, volendo sì: un mese, 50 contributi, direi che sono superati abbondantemente. È ovvio che poi io parli sempre a nome del progetto, perché comunque in un modo o nell'altro i partecipanti più attivi si sono fatti avanti. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:20, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Tranquillo, stavo solo inserendo i template {{cita pubblicazione}} per uniformare le note e sistemato un pochetto più decentemente la prosa; più che altro sto creando qualche link rosso (ieri Williamina Fleming, ora Adriaan van Maanen). Grazie del lavoro che fai e farai alla voce =) Ciao! Henrykus^{Nel senso anafestico...} 14:37, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paperoastro! Sto facendo delle modifiche alla parte storica della voce nella mia sandbox, spostando li alcune parti dal paragrafo Composition and structure che secondo me sono più attinenti al paragrafo storico. Per il momento sto solo spostando e cercando di incastrare le parti, per cui è un po' "assemblato a sputi", ma il lavoro di cesello si farà più in la; fammi sapere se ci sono parti da correggere ;-) Ciao!-- Henrykus^{Nel senso anafestico...} 12:57, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Tutte le mie sandbox sono a tua disposizione, al limite se vuoi puoi creartene una personale anche tu ;) Grazie del lavoro che vorrai fare :-) Ciao! Henrykus^{Nel senso anafestico...} 15:02, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Be', una sandbox non è altro che una tua sottopagina utente dove puoi fare tutti gli esperimenti che ti pare, dai template all'assemblamento delle voci, e dunque il tutto verrebbe salvato nel server... Però sono pagine ultra comode, visto che ci puoi fare praticamente ogni cosa che ti pare ;-) Ciao! Henrykus^{Nel senso anafestico...} 15:58, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Buon lavoro ;-) Ciao! Henrykus^{Nel senso anafestico...} 16:33, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paperoastro! Hai fatto un lavoro ineccepibile, i miei complimenti! Mi son permesso di trasferirlo nella voce stessa; se credi che vada modificato qualcosa, fai pure :-) Ciao!-- Henrykus^{Nel senso anafestico...} 14:42, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

un ringraziamento speciale per aver portato avanti il vaglio a nana bianca anche mentro io ero assente. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 18:19, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Continua così e le tue galassie gemelle le proponiamo per la sezione "lo sapevi che"! :-) Ho aggiunto alcune annotazioni in questa piccola guida che penso tu conosca, come il metodo per trovare informazioni su pubblicazioni tramite Google Scholar. Funziona davvero, sai? La voce sulle Pleiadi del Sud l'ho estesa soprattutto grazie a questo strumento, e credimi che trovar del materiale su quell'ammasso non è facile. Infine, una curiosità: ma tu sei un astrofilo? Nel senso che ogni tanto ti dedichi anche all'osservazione amatoriale del cielo, magari con un binocolo o un telescopio? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:00, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Capisco, e adesso mi spiego una certa competenza da parte tua, specie nel redarre la voce sulle due galassie. Io d'altra parte sono astrofilo per passione, pertanto il mio divertimento maggiore sta proprio nello spiegare come trovare e quando osservare gli oggetti. La mia posizione geografica poi, a 8° dall'equatore, mi consente di avere alla portata del mio piccolo telescopio tutta la volta celeste ad eccezione degli otto gradi di raggio attorno al polo sud celeste, area di cielo per altro poco interessante. Aggiungo in serata una sezione sull'osservazione delle tue galassie, per rendere il tutto un po' più completo, e poi proseguo nell'estensione degli oggetti celesti invernali. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:45, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

PS: dando un'occhiata alla ricerca per le due galassie, viene davvero fuori una tonnellata di materiale! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 10:51, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

In effetti, se quella voce la adotti e la segui con pazienza (senza fretta) e con cura, può ambire ai livelli più alti. Allora meglio non proporla per la sezione "lo sapevi che": le voci che sono in previsione di grandi manovre ed estensioni e con obiettivi elevati non vengono considerate adatte a quella sezione (per il rischio che la stessa voce possa un giorno capitare in pagina principale sia nella sezione sapevi che che in quella della vetrina). Dunque c'è tutto il tempo per lavorarci sù, chissà che fra un po' non diventi davvero di qualità! Inoltre alla fine si scopre pure che è divertente adottare una voce e lavorarci sù, nonché particolarmente distensivo e distraente dalla "vita reale". Ciao e buon lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 11:14, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito la sezione sull'osservazione amatoriale, mi manca solo una fonte a supporto delle mie esperienze dirette :-), ma predo che alla fine qualcosa troverò, non è urgentissimo; prima o poi creerò anche una mappa o un riferimento per trovare le due galassie. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:02, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Allora: innanzitutto grazie! (in effetti è proprio fare della sezione astronomia un punto di riferimento per appassionati che ho in mente :-) ) Per il resto: io uso come software Perseus, che non è certo gratuito, ma in molti casi produce immagini di qualità elevatissima, basti pensare che delle Pleiadi del Sud l'immagine che sta nel template e quella del dettaglio delle stelle principali è ottenuta da lì. Le immagini di Perseus sono licenziate secondo i gusti di chi le produce (è scritto nel Readme che i diritti appartengono a chi le realizza) e dato che che l'intero programma simula artificialmente tutte le stelle fino alla magnitudine 15, spesso possono sembrare immagini prese dal vivo. Un buon software per fare mappe di grande campo (per intenderci, che produce anche le mappe che abbiamo per le costellazioni) è pp3, che si basa su MiKTex, senza il quale non può funzionare.

Per le immagini: allora la feccenda la indagai di recente: il meglio che si possa ottenere proviene da WikiSky, che però mostra un assemblaggio di monitoraggi condotti dalla NASA e dall'ESA; il problema è che se la NASA rilascia tutto in PD, l'ESA non fa altrettanto, rilasciando sotto licenza noncommercial, che su wikipedia non viene accettata. Ricorrendo all'EDP sono riuscito a far accettare alcune immagini che ho tratto, ma non per tutto è possibile, e resta comunque un gioco pericoloso (a rischio di cancellazioni immagini) almeno finché WikiSky non darà risposta alla richiesta di OTRS che ho inviato ormai un mese fa. Un OTRS l'abbiamo ottenuto per tutte le immagini di questo sito, il CAST. Per il DSS2 della NASA, vorrei vedere il link diretto, se ce l'hai, in modo che possa avere la certezza che sia esclusivamente della NASA. --Roberto Segnali all'Indiano 09:43, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Infatti, serve un OTRS anche per quelli, anzi lì la cosa è già più complessa rispetto a WikiSky, perché se non altro per quel caso WikiSky dichiara esplicitamente che Wikipedia può usare le loro immagini (il problema è solo nostro, ci occorre un'autorizzazione scritta direttamente a noi, ed è quella che ho richiesto); per DSS parla esplicitamente di copyright e sarà più complicato avere i permessi. Comunque, a perscindere, WikiSky è la fonte migliore per attingere anche a del materiale non facilmente fotografabile. Funziona con lo stesso principio di Google Earth. --Roberto Segnali all'Indiano 10:20, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dunque, mi pare di aver capito che non hai ancora caricato immagini. Il disclaimer "Atlas Image [or Atlas Image mosaic] obtained as part of the Two Micron All Sky Survey (2MASS), a joint project of the University of Massachusetts and the Infrared Processing and Analysis Center/California Institute of Technology, funded by the National Aeronautics and Space Administration and the National Science Foundation." lo devi inserire nella riga "fonte", se carichi su wikipedia, o cliccando su "opera proveniente da qualche altra parte" se la carichi su Commons, inserendo poi il disclaimer nella riga "permission". Ricordati però che nel caso di immagini provenienti dal sito del CAST non puoi assolutamente caricarle su Commons, perché sotto copyright, ma solo su wikipedia, inserendo alla fine del template che devi apporvi, la scritta {{Copyright CAST}}. Nelle pagine che richiamano il file, non occorre alcun disclaimer per le immagini del 2MASS, mentre un linkino al sito CAST sarebbe una buona abitudine in caso di foto riprese da quel sito (vedi un esempio). --Roberto Segnali all'Indiano 10:44, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah ecco, ti ho visto negli osservati speciali. :p Allora, di mappe ne posso creare quante ne vuoi e su quello che vuoi, anche a richiesta. Questo è un esempio della resa grafica che utilizzo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:29, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciò che è rilasciato in PD, lo puoi assemblare e ripresentare come vuoi tu, e ridargli pure un PD. Per quello, nessun problema. Puoi anche nel caso ritagliare la foto NASA che abbiamo per ingradire, che so, in punto di quasi contatto fra le galassie... in un modo o nell'altro ci si arrangia sempre. Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 11:46, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo voto ieri sera, grazie! Non c'è fretta poi, per il resto, in questi giorni anch'io sono a rilento. Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 05:27, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paperoastro! Per quanto riguarda gli esponenti non mi pare ci siano delle convenzioni specifiche, ho solo messo quella stringa giusto per mantenere una certa uniformità con le altre, ma non vi sono altre ragioni particolari. Grazie a te del lavoro che stai facendo :) Ciao! --Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 19:44, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paperoastro! Mi sono permesso di apportare qualche piccola modifica di stile nella tua sandbox alla tua già ottima traduzione. E già che ci sono volevo avvisarti del fatto che il {{cita pubblicazione}} non contempla il campo accesso= (come il {{cita web}} e il {{cita conferenza}}), ma il campo dataaccesso=... Ciao! Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 22:15, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Alla fine non cambia nulla, il risultato è lo stesso sia con accesso= sia con dataaccesso= ^_^ --Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 14:39, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche a te :-)--Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 15:40, 1 dic 2008 (CET) PS sai che hanno finalmente scoperto il pianeta attorno a Fomalhaut?[rispondi]

Troppo curioso ed interessante, e pensare che sino a una ventina d'anni fa si pensava che gli unici pianeti fossero nel sistema solare... Eh quanto si è evoluta la tecnologia...! Ciao! --Henrykus^{His name struck fear into hearts of men} 16:28, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver tradotto la voce! --Codas (msg) 23:39, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri caro Paperoastro :-) Anche se ormai, più che di buon Natale, sono di un felice inizio di 2009 :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 22:29, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao :-) Me lo immaginavo, non fa nulla, anche perché anche io in questi ultimi tempi sono piuttosto occupatp ^_^ Comunque, a me va bene, ma tieni conto che la voce non è ancora conclusa: la parte mancante la sto traducendo dall'inglese e, in parte, dallo spagnolo nella mia sandbox, ma credo si possa ampliare ulteriormente traendo spunto dalla voce presente su es.wikipedia, che mi pare fatta veramente molto bene. Piuttosto ringrazio ancora Nick84, che, nonostante i suoi impegni, mi ha dedicato un po' di tempo per presentarmi le parti della voce che andrebbero ritoccate. Ciao e buon proseguimento :-) --HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:48, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto, se la fai tu la parte relativistica siamo a cavallo :-) Ora che ci penso, sulla voce presente su es.wiki c'è un paragrafo in cui si parla dei vari tipi di nana bianca, tra cui le nane bianche d'elio: è questo; al limite si può inizialmente tradurre da qui, poi magari ampliare prendendo spunto dalle pubblicazioni scientifiche specialistiche. Ciao! HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 09:46, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo :-) Intanto ho applicato qualche suggerimento di Nick84, poi mi stavo dando una sistemata alle parti da tradurre nella mia sandbox.--HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 13:57, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bien :-) A proposito, ho spostato in un'altra mia sandbox il paragrafo sulla scoperta della natura degenere delle nane bianche, quello sulla pressione degli elettroni degeneri e quello sulla relazione massa raggio, spostando i dati più specialistici dal primo paragrafo negli altri due; questo per evitare inutili ripetizioni nella voce. Dimmi cosa te ne pare, e nel caso provvedo a rendere il tutto effettivo nella voce. Si tratterà poi di risolvere le altre questioni più specialistiche. HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 15:27, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Paperoastro :-) Vedo che ti occupi di nana bianca, mi fa piacere anche perché io l'ho un po' mollata per dedicarmi a qualcosa di ben più grande :-P Ti segnalo che in sandbox c'è ancora tutto quello che manca alla voce perché la si possa considerare completa, se vuoi dargli uno sguardo mi farebbe piacere :-). Ciao!--Henrykus^{Parla con su Sindigu} 11:04, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Conto (forse sarebbe meglio dire spero, augurandomi che il malanno mi passi quanto prima) di finire con la supergigante entro la settimana prossima, poi una bella sosta al vaglio e magari si tenta col grande salto :-P Per quanto riguarda Nana bianca, in sandbox ci sono parti tradotte sia dall'inglese sia dallo spagnolo, si tratta poi di operare con un buon lavoro di limatura per togliere eventuali ripetizioni e altre sciocchezzuole, ma quando sarà conclusa mi sa che nana bianca sarà proprio una bella voce (cosa che mi pare sia già ora :-D) Grazie a te per i tuoi contributi :-) Ciao, Henrykus^{Parla con su Sindigu} 12:21, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ave Paperoastro ^_^ Dunque, sto sfogliando un bell'e-book sulle Cosmic catastrophes, dove parla in dettaglio anche dell'evoluzione stellare e delle stelle simili al Sole, e devo dire che hai raggggione te, mo fonti alla mano passo e correggo ^_^ --Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 10:17, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Già che ci sono ti segnalo anche questa voce qui ^_^ --Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 10:25, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho concluso con la traduzione di nana bianca da en e es ^_^ --Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 12:03, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso, avevo già visto dai miei Osservati Speciali le modifiche da te apportate ;-) Ad ogni modo, credo che ormai la voce sia pronta a fare il grande salto :-P Ciao, Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 14:26, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

L'idea era quella :-P--Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 16:03, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Per le voci, credo che le passione nel descrivere i grandi oggetti nebulosi sia in grado di dilatare il tempo. :-) Per quanto riguarda il template, è stato risolto il problema da tempo per fortuna, nel manuale del template si trovano le procedure di funzionamento. Certo che avere un templataro fa comunque comodo. Stammi bene e buon divertimento con le tue galassie! --Roberto Segnali all'Indiano 04:32, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

naah, grazie a te per aver scritto la voce ;)--Starmaker (msg) 09:38, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hey Paperoastro :-D, come va? tutto ok? Ciancio alle bande (cit) ti segnalo il vaglio della voce Vega, mi farebbe piacere che ci dessi uno sguardo :) ciao! --Henrykus^{Aces High!} 12:09, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, se tutto va bene mancano ancora 500.000 anni perché la stella divenga invisibile ad occhio nudo a causa del suo moto proprio, quindi hai tutto il tempo che ti serve :-P--Henrykus^{Aces High!} 15:25, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei, c'è anche questa. ;-) Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 14:37, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) Per fortuna tutti noi del Progetto Astronomia formiamo un gruppo molto collaborativo, è una cosa fondamentale per la buona riuscita delle voci. Ciao, e grazie per la rilettura! --Roberto Segnali all'Indiano 06:46, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questa è la guida del bot standard: botwiki:Manual:Guida al bot, però questo è un bot python, se vuoi c'è anche in php, botwiki:Botwiki:Iniziare un bot in php. Soltanto che è molto più rudimentale (e forse non funziona più o non funziona bene), quindi ti consiglio di utilizzare python :-) Se hai altre domande in merito, chiedi pure! Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 21:00, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, buon botolamento :-D --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:36, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vaglio fermo dal 21 settembre, se non ci sono obiezioni direi di chiudere--Riottoso? 21:57, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Da poco ho lasciato un messaggio al tuo collega RUPERTSCIAMENNA e che t'invito a leggere x non ripetermi qua. Comunque se almeno adesso, in questo momento, vai sul web e clikki la voce: Robert Osserman; vedi vari e, mi pare, attendibili siti che parlano di lui e della sua attività scientifica di lunghissima data (presumo che sia abbastanza anziano). Ma hai ragione a dire che questo lemma generalmente non è usato, ma io l'ho messo in evidenza semplicemente xché sta in evidenza pure sul (ormai classico) libro di tal Autore, libro che pure il premio nobel George Smoot consiglia di leggere. Io intendevo mostrare che tale termine è stato usato da Autore molto più titolato e onorabile di me ed eventualmente è scientificamente leggittimo utilizzarlo x chi vuol farlo e lo ritiene più preciso del normale e ripetuto "universo", o "punto d'osservazione dell'universo". In passato in un mio post-intervento su "OggiScienza" lo usai, ma solo xché l'avevo recepito dal testo di Osserman, mica me lo sono inventato io! Ciao. T'invito a guardare il mio intervento sulla pag. discussione di Ruper... e a guardare sul web i siti che trattano dell'Autore e/o del testo da me parzialmente, e forse indegnamente, presentato. :-) Ciao.--Iovirgiliob (msg) 19:15, 5 nov 2011 (CET) Scusa aggiungo che io i siti che trattano di Osserman li ho visti utilizzando GOOGLE, x cercare siti e argomenti io vado sempre su google...non so te. Ciao.--Iovirgiliob (msg) 19:28, 5 nov 2011 (CET) Riaggiungo qua che proprio poco fa mi sono accorto che c'è anche una voce di wikipedia in lingua inglese che presenta R.Osserman e cita il suo volume: Poetry of the Universe.--Iovirgiliob (msg) 19:52, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Visto che ancora non m'hai risposto ne approfitto x comunicarti un altro sito che presenta il libro (dov'è quel famigerato termine) ed è: www.scienzainrete.it (nella sua rispettiva biblioteca). Comunque il mio intento non era solo quello d'illustrare la tematica centrale di quell'opera ma pure d'offrire agli eventuali utenti di wiki... una panoramica schematica e sinteticamente riepilogativa delle basi dell'astrofisica o della cosmologia (accademica e ortodossa...e che comunque si trovano già esposte in modo sparpagliato sul resto di wiki), ma senza tecnicismi e formalismi matematici che in genere capiscono solo gli addetti ai lavori o i laureati in materie specifiche: permettendo a chi volesse approfondire gli argomenti, da me accennati, d'andare sulle voci che già si trovano su wiki... La mia forse vera idea originale è stata solo questa: un breve riepilogo divulgativo accessibile a tutti su tali questioni. In definitiva l'esplicazione del termine retroverso è stato anche un pretesto per condurre quest'operazione riassuntiva e divulgativa di conoscenze qua e là descritte qui su wiki...(però alcune volte forse in maniera troppo specialistica). Non c'è nulla di particolarmente mio in questo contributo...(e magari ci fosse: vorrebbe dire che sarei ben più importante e sapiente di quel che realmente sono!).Ciao... :-) --Iovirgiliob (msg) 22:14, 5 nov 2011 (CET) Per favore guarda se puoi aiutarmi a correggere le note, io non so come fare: chi mi ha formattato le note probabilmente ha commesso un errore, invece di riportarmi in nota il nome di Einstein che era l'autore della breve frase in corsivo e fra virgolette del mio testo ha reinserito il nome di Tullio Regge. Solo ora me ne sono accorto. Se vai sulle mie note al testo vedi il mio tentativo di rettifica... Non più...errore già corretto da qualche benefattore in rete, mentre scrivevo qua. Ritornando alla tua richiesta qui su ho suggerito siti che parlano dell'Autore...o della sua pubblicazione ma comunque è vero: malgrado egli sia famoso 'sto termine non è usato e non mi spiego il perché... O forse ciò è dovuto a che magari ogni volta che lo si usa se ne dovrebbe pure spiegare il motivo e il significato e allora x comodità si continua coi soliti vocaboli??. --Iovirgiliob (msg) 01:58, 6 nov 2011 (CET)--Iovirgiliob (msg) 03:21, 6 nov 2011 (CET) Non è un astronomo è un matematico...e ha trattato l'argomento astronomico con argomenti matematici o per lo più geometrici. E poi mi pare che anche sulla nostra wiki ci sia una voce che riporta il suo nome in un argomento di matematica. Comunque a parte wiki sul web ci stanno parecchie voci che lo riguardano, anche in lingua inglese, basta che cerchi con google ed è facile trovarle...ad esempio guarda il sito: American Scientist Online. Ti rispondo qua xché ora ho poco tempo e ora mi viene più facile.Ciao.--Iovirgiliob (msg) 14:02, 6 nov 2011 (CET) Proprio adesso sono andato a ricontrollare e ho trovato quella voce di matematica sulla nostra wiki che tra le fonti cita anche Osserman, puoi cercarla semplicemente clikkando il nome dell'Autore qua su sulla finestra di ricerca della nostra wiki. Sinceramente tutte 'ste polemiche contro il mio contributo mi stanno sorprendendo...e lasciando basito.--Iovirgiliob (msg) 14:24, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma guarda che il mio intento era proprio quello d'esporre una di quella parte del pensiero di Osserman che sta su questo libro, daltronde ho trovato un'altra pagina di wikipedìa che mi sembra sia in lingua tedesca e che tratta dell'autore e riporta le sue opere ritenute principali fra le quali questa da me (solo in parte) esplicata. Il fatto che intitolo la mia voce col termine Retroverso sta nel fatto (come riporto in nota) che la parte del libro che espone le sue argomentazioni procede da quella sua denominazione e che serve a definire meglio il resto del suo contenuto. Ti riporto qua testualmente:"...la legge di Hubble modificò radicalmente non solo la nostra comprensione dell'evoluzione dell'universo, ma anche la nostra interpretazione di ciò che l'osservazione ci mostra. Le due cose sono in effetti legate in modo indissolubile, dato che quella che noi vediamo oggi è la storia passata dell'universo. Forse abbiamo bisogno di un nome per designare quell'entità di cui vogliamo descrivere la elusiva geometria. Chiamiamola il retroverso. E' quella parte dell'intero universo che noi osserviamo guardando verso l'esterno..." e l'Autore così continua. Io l'ho messo nel titolo per significare che è un termine (come spiego nel mio scritto) che può servire a definire meglio questi concetti, ovviamente questo è soprattutto il parere di Osserman. Tutto lì. Se tu cerchi su google tutte le voci che lo riguardano, fra cui un paio di suoi lavori scientifico-matematici in formato PDF che mi sono da poco scaricato, vedrai che citano spesso anche questo suo libro. Il mio titolo voleva indicare che in certi casi parlando di astrofisica e/o cosmologia si può utilizzare anche il termine che ha usato lui. E' una possibilità in più, non un obbligo...né un dogma. Se il problema è questo si può anche trovare un'altra formula x il mio titolo! Io ci terrei che restasse in qulche modo quel termine in modo che possa essere fruibile nello scrivere su tali questioni...da chi volesse. Il mio interesse nella cosa è questo ma è comunque è marginale, il mio proposito era principalmente divulgare in forma sintetica tali argomenti, che comunque non stanno solo nell'opera di Osserman. Basta che vedi le mie note bibliografiche. E poi Osserman ormai è anziano è dal 1955che fa il professore universitario...e leggendo qua e là sui vari siti, anche inglesi, non mi pare che al mondo ci sia nessun esperto o meno che contesti il suo lunghissimo operato in campo scientifico. Ritorno ad invitarvi ad una ricerca sul web. Non stiamo ad impantanarci su un vocabolo. Io ho ritenuto utile mostrarlo come una possibilità in più d'espressione e non come un problema! Io penso che pure lo stesso Osserman rimarrebbe stupefatto da tutte queste questioni che stiamo facendo su quel suo termine. E ripeto x mio conto potete trovare anche un'altra formulazione x quel titolo. Cioè io intendevo contribuire, con esso, ad indicare un modo espressivo ulteriore rispetto a quelli già comunemente in voga nel liguaggio scientifico...senza togliere nulla a nessuno o negare il lessico che è già diffuso!... Mica avrete davvero pensato che volessi cambiare il lessico già esistente???! Io ritengo che sia un'opportunità espressiva in più. Non ho pretese di nessun altro tipo. Ma ci mancherebbe altro! Ciao. Se proprio lo reputi necessario modifica te quel mio titolo. Basta che m'avverti in modo che se cerco questo mio, a 'sto punto "controverso" più che retroverso, contributo...almeno lo ritrovo. CIAO. scusa m'ero scordato d'entrare col login e quindi firmo adesso--Iovirgiliob (msg) 21:48, 6 nov 2011 (CET) sto combinando un pò di casini qua su questa pagina xché vado di fretta...--Iovirgiliob (msg) 21:52, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

perché hai annullato tutte le mie modifiche relative al paradosso di Olbers, redshift e radiazione cosmica di fondo?

Natalia

Grazie della segnalazione: ora non posso, ma domani controllo :-) MM (msg) 22:25, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, vado a toglierla dal concorso :) --Barbaking scusate la confusione!! 11:52, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensavo fosse un refuso, non avevo capito fosse intenzionale: scusami! Purtroppo non ho una risposta alla tua domanda. Anche se in giro mi sembra di aver visto tabelle con linee di separazione: se ne vedo, sbircio il codice che hanno usato e ti informo.--Ysogo (msg) 00:15, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi sfugge una cosa, ma una volta dichiarati gli attributi e fornite le fonti; quand'è che potremo mettere i dati sui Qxxxxx?--Ysogo (msg) 23:44, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Paperoastro, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 18:34, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'articolo di Padova invece esiste quindi al limite se ti va, puoi sempre dedicarti ad apportarvi qualche miglioria. --Andyrom75 (discussioni) 18:41, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Un tipico wiki-riconoscimento per esserti impegnato nella maratona. Grazie. --Ysogo (msg) 08:18, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]