Discussioni utente:Mauriziochatel

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Mauriziochatel!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Phyrexian ɸ 16:01, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurizio e grazie per il tuo contributo. È bello vedere qualcuno che si dà la pena di contribuire su temi filosofici.

Sarebbe bello se la voce in oggetto che hai creato fosse dotata di fonti un minimo più puntuali. Allo stato, la voce risulta senza fonti e, poiché l'hai appena creata, sarebbe un peccato lasciarla così.

Per chiarimenti scrivimi o pingami. Buonwiki. --pequod ^Ƿƿ 22:24, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Chiarisco meglio, per fonti "puntuali" intendo l'inserimento di note, come da Aiuto:Note. pequod ^Ƿƿ 22:24, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo. Su wp non vanno corredate di nota solo le citazioni testuali, ma ogni tipo di informazione. Ciò assicura la verificabilità di quanto scritto. pequod ^Ƿƿ 13:59, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, hai ragione, non mi ero accorto che la citazione fosse così corposa. Penso rientri nei limiti del diritto di corta citazione, ma in genere su wp si tende a rielaborare le fonti, piuttosto che citarle testualmente. Liberare il sapere significa rielaborarlo e pubblicarlo con licenza CC. Com'è giusto che sia, le citazioni testuali restano al di fuori di questo processo. In ogni caso, la voce è già presentata come abbozzo, quindi meglio che niente e anzi grazie! E la citazione è correttamente attribuita: al più appare grossa perché rappresenta gran parte della voce. Buonwiki e a risentirci. pequod ^Ƿƿ 23:07, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:06, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, Wikipedia si basa sì sulle fonti (e l'Enciclopedia Einaudi può benissimo essere usata), ma deve contestualizzarle e parafrasarle (e magari incrociarle). Per questo un inserimento così massiccio è da escludersi, come è da escludersi una sezione che ripropone concetti presi da qua e da là nel resto della voce: le informazioni vanno integrate nel corpo della voce.

Il tuo inserimento non è "perduto", ma puoi ricavarlo da qui: diff^99651945.

Grazie, --Adalhard Waffe • msg 15:36, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, rinnovo lo stesso avviso dal momento che hai inserito nuovamente lo stesso testo.--goth nespresso 16:22, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho inserito lo stesso testo: è una cosa concettualmente diversa... ho eliminato la citazione lunga, rimane la costellazione di lemmi (che non è una citazione ma una "curiosità") e ho ridotto di molto gli argomenti. Il tuo intervento assomiglia più ad un abuso di potere (quale?) che a volontà di collaborazione. Se ti piace tanto cancellare, ti segnalo queste voci: abaco, abbigliamento--Mauriziochatel (msg) 16:30, 19 set 2018 (CEST).[rispondi]

Ciao, intanto non devi prendere l'annullamento di una tua modifica come un atto contro la tua persona o la tua utenza, né come un "abuso di potere". Più semplicemente, è segno che c'è un nodo da sciogliere in quella tua modifica, e provo a scioglierlo nel modo più semplice possibile :)

Wikipedia, come ogni enciclopedia, pubblica contenuti "originali", vale a dire "descrizioni e rielaborazioni referenziate con fonti di argomenti già noti e consolidati" (la linea guida a cui faccio riferimento è WP:METTERE punto 1). L'Enciclopedia Einaudi è indubbiamente una fonte autorevole (anche se magari su certi argomenti non aggiornatissima, visti i suoi quarant'anni), quindi può essere usata - cum grano salis, a seconda del progresso fatto dagli altri testi di riferimento nel frattempo - come fonte. Questo significa che deve servire per la descrizione e la rielaborazione di cui sopra, ma non può costituire materia di trattazione enciclopedica a sé, perché significherebbe trattare di come altre enciclopedie trattano un certo lemma. Prova a fare il ragionamento inverso: sull'Enciclopedia Einaudi (o sulla Treccani) troveresti una sezione Xyz (lemma) in Wikipedia? Credo proprio di no, per un motivo molto semplice: tutte le enciclopedie integrano informazioni e dati presi da altre fonti in un proprio testo originale, esattamente come dobbiamo cercare di fare noi :) Perciò niente costellazioni di lemmi (perlomeno in questa forma) né citazioni lunghe né curiosità, ma informazioni rilevanti e degne di trattazione incorporate nel testo e incrociate con altre fonti.

Ora, siccome hai accesso a questa fonte che può risultare preziosa se usata nel modo corretto, ti invito a servirtene nei modi che vengono esemplificati qui: WP:F.

Grazie e buon lavoro, --Adalhard Waffe • msg 22:55, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauriziochatel! Ho visto i tuoi contributi negli argomenti di filosofia e ti volevo invitare a partecipare al Progetto:Filosofia. Ci occupiamo della gestione di tutte le voci della Categoria:Filosofia e delle relative sottocategorie, oltre a tenere aggiornato il Portale:Filosofia. Il tuo contributo o i tuoi pareri (che puoi esporre ne La botte di Diogene, il nostro bar) ci sarebbero di grande aiuto. Se sei interessato/a puoi inserire il tuo nome nella lista degli utenti interessati o aggiungere la pagina agli osservati speciali. Grazie e buon lavoro! Melquíades (msg) 10:28, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauriziochatel, la pagina «Luogo è in inferno detto Malebolge» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:43, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]