Discussioni utente:Marc.soave

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Marc.soave!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Helios 20:34, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Crater-1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--.anaconda 12:33, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Thebit.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Nick1915 - all you want 02:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Al-tusi nasir.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Nick1915 - all you want 02:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

uno o più testi che hai inserito nella pagina THABIT IBN QURRAH paiono copiati da http://www.arabcomint.com/scienziati%20musulmani.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

MM (msg) 02:51, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Smettila di copiare dal sito http://www.arabcomint.com/scienziati%20musulmani.htm . Wikipedia non accetta testi coperti da copyright.--Nick1915 - all you want 02:53, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Van.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 16:05, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito nell'immagine il tag {{screenshot libero}}. Dovrebbe essere adatto. - Laurentius^(rispondimi) 10:27, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

All'Immagine:Pacwiki2.JPG manca la licenza d'uso. Grazie -- Trixt^(esprimiti) 02:06, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Crater-1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:11, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:M96.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 19:50, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:M85d.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 21:14, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:M66.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 21:50, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:M65b.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 22:14, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:M85d.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 22:26, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Spiral Galaxy M88.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 22:26, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se sei tu l'IP che ha fatto le modifiche alla voce, per favore scrivi una spiegazione nella pagina di discussione o nell'oggetto della modifica, sto facendo fatica a seguire quello che vuoi fare. Al momento lo vedo come "vandalismo" ma è possibile che mi stia sbagliando :) --AnnaLety 22:02, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto qui. Siccome non sono ferrata nell'argomento, lascio a te le modifiche: ricordati di inserire un (breve) commento nel campo oggetto. Scusa del malinteso :) --AnnaLety 22:21, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se sei appassionato di arte, ti consiglio di dare una sbirciata al Progetto:Arte, c'è sempre bisogno di gente nuova! Ti consiglio di firmare gli interventi nelle pagine di discussione, così è più facile rintracciarti. Buon lavoro! --AnnaLety 22:28, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se non sei l'autore di questa immagine e quest'altra, non puoi mettere pd-utente come licenza. Specifica la licenza corretta per favore, --Filnik 12:11, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

So che può sembrare un'inezia, ma pd-utente va usato per le immagini delle quali si è l'autore, pd-autore per quelle che sono in pubblico dominio ma fatte da altri (La prima recita, Io, detentore del copyright..., la seconda Questa immagine è stata rilasciata nel pubblico dominio dal detentore del copyright). Visto che c'era scritto solo chi era l'autore (con una licenza anche non corretta e non era specificato che ti aveva autorizzato) ho pensato fosse il caso di chiedere delucidazioni :-) (ora cmq, ho messo la licenza corretta). Grazie, ciao, --Filnik 20:57, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto casualmente una tua domanda e ti volevo dire che anche se l'autore ti ha consentito di caricare quelle immagini noi per accettarle abbiamo bisogno di un'autorizzazione ufficiale, leggi qui, in pratica l'autore dovrà mandare un'email in cui concede l'uso delle stesse --Vito ^{Buon 2008!!} 18:11, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marc.soave, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:HS1.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. La firma dell'illustrazione e le informazioni sull'autore dicono cose diverse Grazie per la comprensione.

--MarcoK (msg) 08:59, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per le modifiche alla voce! UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:57, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Senti volevo avvisarti del fatto che il link al portale astronomia è già presente nel template di navigazione, percui è solo una ripetizione (imho inutile) l'occhiello {{Portale|astronomia}}. Ciao, Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 21:12, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora la ripetizione la noti subito se guardi in fondo a uno dei template astronomici, ad esempio il {{Sistema solare}}, ma anche il {{Sole}}, {{Formazione stellare}} ed altri template astronomici

V · D · M Il sistema solare
Stella	Sole (Eliosfera · Corrente eliosferica diffusa · Campo magnetico interplanetario)
Pianeti (☾ = luna/e ∅ = anelli)	Mercurio · Venere · Terra (☾ ) · Marte (☾ ) · Giove (☾ ∅) · Saturno (☾ ∅) · Urano (☾ ∅) · Nettuno (☾ ∅)
Pianeti nani	Cerere · Plutone (☾ ) · Haumea (☾ ) · Makemake (☾ ) · Eris (☾ )
Corpi minori	Asteroidi (Vulcanoidi · NEA · Fascia principale · Troiani · Centauri) · TNO (Fascia di Kuiper · Disco diffuso) · Comete (Radenti · Periodiche · Non periodiche · Damocloidi · Nube di Oort)
Argomenti correlati	Sistema planetario · Pianeta extrasolare · Definizione di pianeta · Pianeti ipotetici

Se noti, in fondo al template, c'è una riga con sfondo blu, dove vi sono, colorati in bianco, i link al Portale:Astronomia ecc... Ecco dove sta, a mio modesto avviso, la ripetizione; il link al portale c'è già nel template e non è necessario far ricorso a {{Portale|astronomia}}. Poi, quelle categorie vi sono in virtù del template {{Link AdQ}}, che segnala, nella voce appropriata, se in un'altra lingua quella voce è in vetrina, per stimolare magari all'ampliamento della voce (tali link ci sono su tutte le edizioni di wiki). Spero di esser stato chiaro :-) Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 21:34, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che stai aggiungendo collegamenti al portale oggetti del profondo cielo in molte voci; di per sé va bene, ma attento: le voci su stelle e pianeti non hanno a che fare con quel portale, concepito essenzialmente per raggiungere (o essere raggiunto) soltanto da voci che trattano, appunto, di oggetti del profondo cielo, ossia ammassi aperti e globulari, nebulose, galassie, ammassi di galassie, strutture galattiche, etc. Pertanto, non è da aggiungere a voci come sistema stellare o pianeta ipotetico. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:04, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti spiegarmi cosa stai facendo? Il titolo della voce non corrisponde al contenuto (ad un certo punto sembrava che le edizioni paoline fossero una casa editrice di esegesi sunnita) --Madaki (msg) 14:01, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Edizioni del Calamo paiono copiati da http://www.edizionidelcalamo.com/Chi siamo.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 13:14, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

devi seguire la trafila burocratica descritta nell'avviso, mail a permissions , ecc. Quando hai la risposta e l'OTRS chiedi ad un qualsiasi admin di ripristinare la voce e metti il template crediti con l'OTRS in pagina di discussione Lusum scrivi!! 12:48, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:HS1.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--MarcoK (msg) 13:59, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «Centro Accademico Studi Ufologici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Marc.soave,
il link a ufopedia da te inserito nella voce Esobiologia è stato rimosso secondo le linee guida Wikipedia:Collegamenti esterni. Può al massimo rimanere 1 link nella voce UFO. --MarcoK (msg) 17:42, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Marc.soave!

Grazie per aver caricato file:77.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://pagesperso-orange.fr/osman.bf2/OGAME/Signature-DUNE.jpg.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 13:44, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho annullato questa tua modifica, fatta senza spiegazioni. --Jaqen [...] 22:26, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

No, non avevo notato. L'oggetto serve appunto per far notare queste cose ;-) --Jaqen [...] 22:49, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per prima cosa: esordire insultando una persona, come hai fatto tu, non è corretto. Cancellare un link non significa essere in automatico "pedofilo" o "amico dei pedofili", inoltre insulti di questo tipo, per di più gratuiti, verso altri utenti non sono accettabili: il massimalismo e l'intolleranza, specie se gratuiti, sei gentilmente pregato di lasciarli fuori dalla porta. Detto questo, tornando alla cancellazione: si tratta esclusivamente di un discorso tecnico, relativo alle linee guida di Wikipedia sui collegamenti esterni come riportate qui. In questi casi, va benissimo il link verso il sito ufficiale (che infatti è rimasto) ma link vero fan club, come quello rimosso, non vanno bene ed è scritto esplicitamente (cito testualmente):

"Sconsigliati:

...

Fan site. Fan club, tifoserie e movimenti affini sono assimilabili ai siti personali, con l'eccezione di siti che sono espressione di punti di vista rilevanti (come al punto 3 più sopra), sempre che abbiano i requisiti dell'autorevolezza e dell'ufficialità."

Il riferimento riportato al "punto 3" nella frase qua sopra non è applicabile al caso del fan site del Telefono azzurro perché 1) l'eccezione a cui fa riferimento la linea guida riguarda le voci che contengono descrizioni di diatribe e, secondo la regola del punto di vista non neutrale, in queste situazioni sono accettabili purché vengano riportati insieme alle fonti relative alla controparte; 2) "Autorevolezza e ufficialità" significano che il sito è ufficialmente sostenuto da Telefono Azzurro (in questo caso) e che è riconosciuto come fonte autorevole, più o meno al pari del telefono azzurro stesso. Mi sembra evidente che per il link inserito nessuna di queste condizioni sia verificata e quindi, da un punto di vista puramente tecnico la cancellazione del link è perfettamente in linea con quanto previsto da Wikipedia. E per la prossima volta che ti trovi a discutere con qualcuno, ti suggerisco di chiedere prima chiarimenti con gentilezza e non partire all'attacco con accuse ignobili: siamo su un'enciclopedia, non su un forum di scontri personali. E certe accuse vergognose per favore falle a chi se le merita veramente. Grazie.--L736E^dimmi 07:33, 19 giu 2009 (CEST) P.S. Vedo dalla tua discussione che già altre volte ti hanno segnalato un uso non del tutto corretto da parte tua dei collegamenti esterni, per non parlare degli innumerevoli copyviol. Quindi per favore rifletti anche su questo, la prossima volta. Grazie.[rispondi]

Ciao Marc.soave!

Grazie per aver caricato file:Taijitu yellow2.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://labrujita8.wordpress.com/2009/01/20/taijitu/.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:15, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Guardate che è una modifica da file di commons, nient'altro (non è scaricata da nessun sito)--Marc.soave (msg) 23:32, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non diciamo assurdità. Il cristianesimo è monoteista. --Snowdog (bucalettere) 15:39, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Fratel Ettore.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 13:30, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai inserito il box nella voce (non lo conoscevo). Una curiosità: ma "Religioni relazionate" che vuol dire? Perché penserei a Buddhismo e Jainismo, se si tratta di religioni che condividono un certo sostrato culturale e filosofico con l'induismo. --Dedda71 (msg) 15:05, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ooops, scusa, ho visto adesso che hai appunto messo quelle. Buon lavoro e buona giornata! --Dedda71 (msg) 15:06, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Pensavo fosse Angkor Wat, ma il Guinnes dei primati dice che è BAPS Akshardham temple in Delhi, sulle rive del fiume Yamuna: The temple building covers 32 acres; 11,000 people worked on its construction; It was completed in just 5 years; 850 volunteers work their daily; It receives 100,000 visitors a week.

Lo confermano anche qui e nella wiki in inglese. E' il tempio di una corrente del Vaishnavismo, la Swaminarayan. Un abbraccio, spero di essere stata utile. --Dedda71 (msg) 15:31, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Molto utile ti ringrazio--Marc.soave (msg) 09:54, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Più tardi lo faccio, certo. Vorrei però segnalarti una cosa: l'identificazione di "Dio" con il Brahman non è corretta. Nell'induismo esistono delle scuole ateiste, delle scuole teiste e delle scuole impersonaliste. Le scuole teiste (per lo più) identificano un Dio come supremo, e credono che gli altri dei gli siano sottoposti (quindi ad es. se per i vaishnava è vero Shiva esiste, è anche vero che il Dio Supremo è Vishnu) Ognuno di questi dei, ed in particolare quello che una certa scuola considera come preminente, può avere delle emanazioni, gli avatara. Le scuole impersonaliste invece riconoscono che sopra gli Dei esiste un Brahman impersonale (che però non è "Dio"), appunto perché sono impersonalisti. Questa sintesi è assolutamente primitiva (e farebbe impallidire indologi e sanscritisti), ma è sostanzialmente esatta. Tra l'altro posso sbagliarmi, ma giurerei che il Brahman non ha avatara. --Dedda71 (msg) 11:29, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Io in effetti non sono esperto di Induismo, quindi se vuoi modificare la maschera fai pure. Grazie per l'aiuto.--Marc.soave (msg) 11:32, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Borobudur!! ...che non è un saluto swahili, come forse stai pensando, ma il tempio buddhista più grande del mondo! Ecco qualche fonte: 1, 2, ma la fonte più importante è il loro sito. Un abbraccio, buon lavoro! --Dedda71 (msg) 23:31, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Benjamin Creme paiono copiati da http://www.meditazioneditrasmissione.it/Approfondimenti.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ticket_2010081310004741 (msg) 21:14, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

i contenuti che hai inserito nella voce Gesù non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Harlock81 (msg) 18:43, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Marco.soave, ho notato che su Ufopedia hai inserito dei contenuti tratti da Wikipedia, e in particolare la voce Fantascienza di cui sono uno degli autori. Ovviamente sono contento se il materiale viene diffuso ma a patto di rispettare la licenza. Purtroppo non ho visto riferimenti alla voce originale (nemmeno nella cronologia). Dato che il sito gira con MediaWiki, sarebbe stato sufficiente esportare la voce con Speciale:Esporta e poi importarla in Ufopedia con Speciale:Importa (questa parte probabilmente richiede un admin di Ufopedia), comunque citando in fondo alla voce la provenienza della voce. Vedi anche Aiuto:Come citare Wikipedia. Per favore aggiungi i riferimenti necessari, grazie. --MarcoK (msg) 23:42, 22 feb 2010 (CET) Scusa ma non ho capito come potrei citare wikipedia.--Marc.soave (msg) 20:02, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Bahai_Faith_in_Italy - I'd suggest it could be translated into Italian and supplement the existing Italian language article? There are a few relatively minor updates coming to the English article but I thought you may be interested. 68.191.119.162 (msg) 01:52, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho letto le tue aggiunte a Islam. Se mi sembra siano utili alcuni riferimenti (tipo ulema), altri mi sembra non siano pertitenti. Il Mufti e il qadi sono infatti giudici e giurisperiti che in nessun caso possono essere accostati a un chierico. Ne approfitto per avvertirti che il qadi non ha bisogno di una "u" dopo la "q". La "q" sta infatti a segnalare il suono enfatico di una "k". La parola insomma va letta come fosse "kadi", leggermente più ingolata però. Quadi si potrebbe definire un ipercorrettismo, dettato dal fatto che in italiano alla "q" va sempre fatta seguire una "u". Di fatto però non c'azzecca niente, come direbbe un famoso ex-quadi. Pardon! Qadi. A parte gli scherzi un augurio di buon lavoro. --Cloj 18:50, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perché tempo fa hai eliminato il template:Religione creando una tabella, che può essere personalizzata da chiunque in qualunque modo, senza che ci sia stato un minimo di consenso? Rollbacko. --★ → Airon Ĉ 14:39, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Allora cambiate anche Buddismo, Induismo, Taoismo ecc. A me sembrava più bello prima.--Marc.soave (msg) 22:03, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bello?!? A me sembra piuttosto che queste tabelle semplicistiche vadano a degradare lavori ben fatti e spingano le persone competenti che aborriscono la faciloneria ad allontanarsi da it.wiki. Quoto quanto detto in merito allo schemetto inserito in Islam per la tabella appiccicata su Compagnia di Gesù: in più, è approssimativa e con dati non immediatamente verificabili (aggiungo sgrammaticata [cfr. "San Ignazio"]); e la scelta dei parametri denota un'assoluta mancanza di competenza in materia. --151.61.217.222 (msg) 23:28, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a eliminare quelle brutture. Prima di fare modifiche simili, che rischiano di compromettere la serietà di numerose voci, bisognerebbe almeno documentarsi sulla materia! --151.61.217.222 (msg) 23:35, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Finché non sarà discusso e approvato dalla comunità, l'inserimento dello schemetto va considerato un atto vandalico finalizzato a degradare l'enciclopedia. --151.47.223.32 (msg) 15:53, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non ti dai un po' una calmata? Invece di distruggere il lavoro degli altri prova a farne un po' del tuo. Se alcuni punti ti sembrano imprecisi puoi modificarli, ma cancellarli è un vero atto vandalico!--Marc.soave (msg) 20:02, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chi ti dice che non ne abbia fatto di lavoro mio? Comunque, eliminare elementi inquinanti come delle tabelle fatte ad mentula canis è indispensabile per continuare a fare un buon lavoro. L'atto vandalico è imporre con ostinata arroganza un lavoro fatto male agli altri. --151.47.246.172 (msg) 22:18, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A giudicare da queste voci (1, 2, 3, 4 e 5) non sei in grado di scrivere una voce enciclopedica di buon livello (sono tutte senza fonti e, in massima parte, striminzite); l'incredibile numero di edit di cui hai bisogno per fare delle modifiche inutili dimostra che sei anche un utente poco esperto (nonostante la pluriennale attività). Cosa ti fa pensare di avere gli strumenti culturali per poter stabilire la necessità di creare tabelle e la competenza per realizzarne? --151.47.215.168 (msg) 09:51, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ce l'hai con me?Non hai altro da fare?--Marc.soave (msg) 12:16, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:237px-Tao-te-ching.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:54, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Anglican_Communion_Compass_Rose_7.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:38, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ankh2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:38, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cheondoism_symbol_dark_blue2.PNG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 06:47, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cheondoism_symbol_dark_blue3.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 06:47, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cheondoism_symbol_dark_orange_3.PNG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 06:47, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ek_1.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:12, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:GCC2.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:34, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Islamic_star_and_crescent_orange_47.PNG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:21, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Islamic_symbol2.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:21, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Jeungism_Portal_banner_2.PNG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:30, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logoedc.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:50, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sakti_2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:25, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Serencam_1.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:29, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:USAC234-60_a.gif. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:59, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Xiantianism_symbol_blue2.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:51, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Yazdan_symbol_green2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:52, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Yazdan_symbol_green_3.PNG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:52, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Yazdan_symbol_yellow2.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:53, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo schema da te inserito in Chiesa cattolica è stato rimosso dopo essere stato discusso dalla comunità ed essere stato giudicato uno strumento inadeguato, oltre che pieno di errori e semplificazioni. Perplessità simili sono state espresse per la voce Chiesa ortodossa. L'inserimento massiccio di tali tabelle non previamente discusse e approvate dalla comunità in voci piuttosto sensibili denota una scarsa aderenza alle policy wikipediane. --Delahay (msg) 13:03, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se volete potete elaborare uno schema alternativo, come è stato fatto per le religioni (Cristianesimo, Islam, Ebraismo, Taoismo), strutturato in maniera migliore, ma secondo me una scheda ci vuole.--Marc.soave (msg) 13:08, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si dovrebbe rispondere nelle pagine di discussione dell'interlocutore... Comunque: dunque esiste anche un template:religione! Non vedo perché non sia stato compilato quello invece che inventarsene uno di sana pianta e compilarlo... un po' così! Quella voce esiste da tempo, e se nessuno ha mai sentito l'esigenza di uno schema ci sarà un motivo. Inoltre, nella discussione si è ritenuto il fenomeno cattolicesimo troppo complesso per essere ridotto a qualche dato in tabella. --Delahay (msg) 13:17, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se siete d'accordo allora proverei a usare il template:Religione per il cattolicesimo.--Marc.soave (msg) 13:19, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A me pare uno strumento inadeguato anche quello. E se hai intenzione di compilarolo con dati non supportati da fonti e piuttosto deduttivi come hai fatto sino a ora, forse è meglio astenersi. Visto che ti interessi anche di Libri, Musica, Storia, Fantascenza (sic!), Scienza, Politica e Ufo, perché non rivolgi la tua attenzione altrove su wikipedia? --Delahay (msg) 13:32, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto per sapere, invece di cancellare completamente il lavoro di altri, non hai mai provato a perfezionarlo e cambiarne solo alcune caratteristiche che conosci meglio?--Marc.soave (msg) 17:41, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se avessi letto le discussioni delle pagine lo sapresti. Non dimenticare che questo è un progetto collaborativo e il tuo contributo non è indispensabile (anzi!). --Delahay (msg) 18:46, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E perchè il tuo contributo sarebbe meglio del mio?--Marc.soave (msg) 19:00, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo schema e' molto criticabile. Per questo ti hanno detto che non va bene. 2010071210025884 (msg) 19:14, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E allora modificate i punti in cui dissentite, non cancellatelo completamente! Grazie a voi solo le voci Cattolicesimo e Chesa ortodossa non avranno la scheda esplicativa.--Marc.soave (msg) 19:18, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non facile. Cosi'?

Forse puoi provare a riproporlo in questo modo. 2010071210025884 (msg) 19:33, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso provo, puoi modificare come preferisci questo?--Marc.soave (msg) 19:45, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Considera pero' che sono soluzioni deboli. 2010071210025884 (msg) 20:37, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è già stata cancellata in semplificata per volere della comunità e poi a te il mese scorso. Non caèisco perchè continui ad inserirla. Un'associazione con cinquanta soci non può essere enciclopedica. Fattene una ragione e non insistere.--Burgundo^(posta) 16:59, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella Discussione:Sufismo ho criticato alcuni dati da te inseriti. Puoi darci un'occhiata e farmi sapere che ne pensi, quando hai tempo? Grazie! --Lependu (msg) 12:09, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione, riguardante un'immagine che hai caricato. --Dottor Manhattan 15:29, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

il file HS2.jpg che hai caricato appare copiato da pubblicazione cartacea e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Яαиzαg 17:37, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Visti i numerosi precedenti ti invito a smetterla di infrangere le regole, il copyright è una cosa molto seria. Considerati avvisato:

Gentile Marc.soave,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Dottor Manhattan 19:28, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «File:Ek 1.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 18:11, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spieghi questa modifica? Perché gli stati uniti dovrebbero essere inclusi nel portale cattolicesimo? Che a me risulti, non ci sono altri esempi di stati collegati a un portale religioso (salvo forse alcune repubbliche islamiche). Aspetto una tua risposta. --Dry Martini confidati col barista 15:09, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Vedo e apprezzo molto il tuo lavoro anche su voci riguardanti la cultura islamica. In un'ultima occasione sei però incorso in un errore, forse a ciò indotto dall'erroneo Redirect di Zayd ibn Ali a Zayn al-Abidin, che era suo padre.

Zayd ibn Ali, infatti nella data che tu indichi come quella in cui lo Zaydismo sarebbe stato formato, non era neppure nato. La sua rivolta data invece a metà dell'VIII secolo. Ho quindi rollbackato la penultima versione (peraltro tua, anche se non sono certo che quella data ora presente sia corretta, ma su questo guarderò meglio i sacri testi e tu, se puoi, fai altrettanto). Un cordiale saluto. --Cloj 23:34, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se hai informazioni più precise, naturalmente, correggi pure.--Marc.soave (msg) 23:36, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sfugge il legame con Cammino neocatecumenale. Se ci sono fonti naturalmente la cosa cambia. --Gac 11:25, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho preso il form a caso, adesso cambio le voci--Marc.soave (msg) 11:27, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Beh, cerchiamo di non contribuire a caso all'enciclopedia :-) Grazie, ciao --Gac 11:28, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ehi imbecillone! Se non mi fai finirte il lavoro ci credo che non capisci. Se facessero tutti come te questa enciclopedia avrebbe solo 2 voci.--Marc.soave (msg) 11:29, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 11:31, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Michael Jackson paiono copiati da http://www.musicroom.it/articolo/jordan-chandler-ritratta-michael-jackson-non-era-un-pedofilo/7725/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Soprano⁷¹> 14:11, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: persistenti inserimenti in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Soprano⁷¹> 14:17, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «File:Serencam 1.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 12:42, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «File:Sakti 2.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marco ^dimmi! 00:37, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «File:Van.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Aushulz (msg) 12:06, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, prima in Discussione:Blade_Runner dici «Io farei tutte le modifiche. Datemi l'OK per farle. Lo anticipo così non mi date del vandalo», e poi fai di testa tua? Non mi pare che sia ancora emerso un consenso alle tue modifiche, né che qualcuno ti abbia dato «l'OK per farle» . danyele 19:06, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

Ciascun utente su Wikipedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.

Il turpiloquio, specie se volto a offendere altri soggetti, non è ammesso in nessun caso poiché non apporta alcunché di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato o chicchessia potrebbe rivalersi anche in sede giudiziaria.

Le parole che hai usato in questa sede: Discussioni utente:Danyele, sono considerate attacchi personali o vandalismi. Se insisti con questa condotta potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso.

Nonostante tu sia in Wikipedia ormai dal lontano 2006, vedo che non hai la minima idea di che cosa sia la wikiquette, né hai ancora imparato come relazionarti con gli altri utenti... per la questione inerente Blade Runner, ti ho risposto nella discussione. Per quanto riguarda questo attacco personale, facciamo che ci passo sopra, per stavolta. Hai portato fonti a supporto della tua tesi? Hai preso in considerazione le opinioni degli altri utenti? Hai aspettato di ottenere un consenso per agire? Per il futuro, impara ad avere un po' + di rispetto e collaborazione, grazie . danyele 20:07, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per il rispetto va bene ma non bisogna scrivere cose errate per far piacere a te.--Marc.soave (msg) 20:10, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

«Cose errate»? Cioè, siccome sei l'unico a pensarla in una certa maniera (WP:NRO) – tra l'altro senza fornire qualsivoglia prova a supporto (WP:FONTI) – allora automaticamente il pensiero degli altri è sbagliato? Guarda, chiudiamola qui, quello che ti dovevo dire te l'ho già scritto sopra, non ho assolutamente intenzione di continuare ad alimentare questo flame . danyele 20:23, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti invito a prendere visione delle decisioni prese dalla comunità in merito alla discussione da te sollevata in Blade Runner, e ti esorto quindi ad attenerti ad esse d'ora in avanti, visto il consenso emerso. Per quanto riguarda il tuo comportamento in Wikipedia, la tua lunga "fedina penale" (violazioni di copyright, avvisi, blocchi...) parla da sola: ti suggerisco quindi la lettura di WP:5P per ricordarti «cos'è» Wikipedia. Anche io ho commesso i miei errori in Wikipedia, ma nei primi mesi da newbie... non ho continuato a perseverare anche dopo ben 5 anni di permanenza (tra l'altro, traguardo che non ho ancora tagliato). Meglio che rifletti un po' su tutto ciò . danyele 17:51, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 12:55, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Quando ho letto quanto mi hai scritto ho pensato ad un nuovo utente. Poi ho visto i tuoi contributi e da quando sei iscritto. Sei già stato sanzionato due volte per il tuo disinvolto modo di interpretare le policy di Wikipedia. Anche nell'edit di cui qui si tratta hai violato questa policy. Il prossimo edit al di fuori delle convenzioni wikipediane sarà sanzionato con il definitivo blocco di questa utenza. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:41, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché hai aggiunto portali religiosi alle pagine di alcuni Stati? Sto prendendo tali edit come un'imposizione delle proprie idee... E rispondimi per favore sulla mia talk, dato che se rispondi qui (come hai fatto sopra) non saprò mai che mi hai risposto! --★ → Airon 90 10:17, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perché non ci dovrebbe stare nemmeno nelle pagine degli Stati a maggioranza musulmana (va invece nei paesi dichiaratamente teocratici, come la Repubblica islamica dell'Iran)!

Tale portale va nelle pagine in cui si parla di Islam o è attinente all'Islam e non in maniera random su ciò che vagamente può rimandare all'Islam. --★ → Airon 90 09:07, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere dove hai preso questo file, perché la sua licenza è sbagliata. Ho notato che hai avuto parecchi problemi con le licenze dei file, quindi ti chiedo cortesemente di segnalarmi se hai caricato altre immagini come screenshot e che non sono tali, grazie. Restu²⁰ 11:16, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ricordo (è passato tanto tempo). Forse l'ho preso dalla versione inglese di wikipedia ma mi potrei sbagliare--Marc.soave (msg) 13:29, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

(Mi dovresti rispondere nella mia talk se no non posso sapere quando mi rispondi) Allora in quel caso l'immagine va cancellata poiché la licenza non è corretta. Restu²⁰ 02:27, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Anzi, l'immagine sembra essere tratta da questo sito. Nel caso, per evitare problemi discussioni di sorta, sarei per cancellare l'immagine, visto che l'argomento degli stemmi è sempre molto delicato. Restu²⁰ 02:34, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che continui a modificare l'enciclopedia con aggiunte molto, molto discutibili: Mazzini e Lega Nord. Ti suggerisco di ascoltare i suggerimenti che ti sono già stati dati in questa pagina. Ricorda che i blocchi sono progressivi. Ciao, --Gac 11:53, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Marc.soave,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gac 11:41, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Seguo con piacere le tue modifiche nel campo arabo-islamistico. Bravo! Ma l'ultima modifica del Template Islam non mi vede d'accordo. Perché mai inserire il nome di Maria (madre di Gesù) dopo personalità storiche istituzionali, che hanno cioè contribuito a fondare l'islam? Maryam è un personaggio coranico (rilevante non politicamente - non voglio neppure dire "storicamente" - quanto spiritualmente), tra l'altro con sue specificità che la differenziano da Maria madre di Gesù e che esigerebbero un lemma a parte. A questo punto dovremmo altrimenti mettere pure Dhu l-Qarnayn, Faraone o il Patriarca Giuseppe (un'intera sura è dedicata anche a lui) ma andremmo abbondantemente fuori del seminato. Io leverei questa aggiunta, ma vorrei fossi anche tu d'accordo. Ciao.--Cloj 09:42, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ringrazio per la cortesia del messaggio (non è ironia, lei è stato veramente gentile). Ho messo Maria perchè non c'è un lemma Maria per l'Islam (come c'è Gesù per l'Islam). Quando ci sarà modificherò il link. Io lo terrei perchè c'è un'Intera sura dedicata a Maria e i profeti Gesù, Mosè e Abramo sono (a differenza di Giuseppe) i collanti con le altre religioni abramitiche (cristianesimo ed ebraismo). Io la voce su Maria la terrei. Se vuoi si può fare una votazione nella discussione del lemma Maria. Ma nel template c'è posto (se vuoi puoi mettere anche Giuseppe).--Marc.soave (msg) 09:52, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Fai bene a credere che il mio messaggio fosse ispirato da sincero apprezzamento, perché è la pura verità. Inoltre diamoci del tu, come di norma accade tra Utenti non in litigio o con spocchia su WP.

Su Maryam nell'Islam sono d'accordissimo nel creare un lemma. Ci mancherebbe! E non escludo di dare una mano in merito (ma intanto vai avanti tu, che mi sembri conoscere bene la questione). Non sono d'accordo nel mettere Maryam lì dove l'hai collocata. Si potrebbe benissimo creare una sezione - che so? - sui personaggi del Corano. Il titolo proponilo pure tu. E in esso farvi confluire ʿĪsā ibn Maryam, Maryam stessa, il Patriarca e profeta Yūsuf ibn Yaʿqūb, Dhū l-Qarnayn, al-Khiḍr e altri ancora che, a cavallo tra storia e mitologema religioso (con ogni rispetto lo dico), nulla hanno però a che fare con quei personaggi storici, rilevanti dal punto di vista delle istituzioni politiche fondanti dell'Islam. Non mescoliamo fanti e santi! C'è posto per tutti ma in sezioni inequivoche e scientificamente proponibili.

Che senso ha invece fare una votazione? Nella pagina di Discussione di Maria o del Template (che mi sembrerebbe più opportuno). Gli studiosi islamisti saranno su WP 7-8 al massimo, escludendo i devoti credenti che ragionano senza alcun senso critico ma apoditticamente fideistico. Decidiamo noi. Col consenso che sono certo troveremo. In modo costruttivo e interattivo. Ciao. --Cloj 14:15, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Guarda il lemma su Maria nell'Islam se vuoi falla tu, io sono ancora a metà del lemma Aqida. Se vuoi modificare il template fa pure, se si vuole si può sempre modificare ulteriormente. Io lo lascerei così, nel caso aggiungerei non toglierei perchè c'è posto. Poi volevo chiederti: sai come si modifica il colore del template? Io lo vorrei fare verde che mi sembra sia il colore più consono all'Islam.--Marc.soave (msg) 08:10, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Io sarei favorevole ad aggiungere semmai una sezione da chiamare ad esempio "Personaggi coranici". Posso provare io a fare la voce Maryam, da inserire anche come rimando nella voce "Maria (madre di Gesù)". Poi dovremo fare tutti gli altri che ho indicato e quanti posso aver dimenticato.

Quanto al colore, non hai certo visto la mia risposta di vario tempo fa al tuo identico quesito. Il verde non va bene perché, malgrado si dica spesso che il verde è il colore dell'Islam, la realtà è che il verde è il colore dell'Ahl al-Bayt, ancor più dello Sciismo. Quindi andrebbe bene ma rischia di apparire una forzatura potenzialmente "di parte". La tradizione certificata da Ibn Isḥāq parla che il profeta dell'Islam aveva vari liwāʾ (vessilli) che usava nelle ghazawāt alle quali partecipava e, accanto al verde, adoperava indifferentemente vessilli bianchi, neri e persino rossi. Non a caso colori che prevalgono nettamente in tutte le bandiere dei moderni Stati arabo-islamici.

Potremmo certo usare il verde. Non ci sarebbe alcun male, ma francamente non sono esperto di questo tipo di formattazioni wikipediane. Ciao. --Cloj 10:27, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

(rientro)Marc.soave.

Non puoi mettere entrambe le versioni degli scritti sacri ebraici, cioè Tanakh e Torah nel Template:Islam. L'Islam riconosce solo la Torah. Magari sbagliando (non sapendo distinguere a suo tempo tra i due concetti), ma io eviterei di inserire cose per cui si potrebbe essere facilmente contestati da un musulmano come "falsificatori". Ho levato quindi "Tanakh". Ciao. --Cloj 12:11, 17 dic 2012 (CET) Guarda io ho aggiunto tanak perchè l'ho visto nella voce Aqida (tradotta da stessa in inglese).--Marc.soave (msg) 08:32, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Va bene. Non è colpa tua. Sbaglia il lemma ʿaqīda. Dobbiamo però essere estremamente oggettivi con questo argomento assai sensibile, anche se possiamo sollevare obiezioni. Specialmente nel Template.

Il Tanakh è un acronimo che sta per Torah, Nevihim (profeti) e Ketuvim (scritti). Dunque la Torah (Genesi, Esodo, Levitico, Numeri e Deuteronomio) è una parte sola del Tanakh, anche se la più importante, oserei dire, perché direttamente "rivelata" da YHWH, mentre il resto del Tanakh è "ispirato" da Dio.

Un caro saluto e un augurio di buone feste. --Cloj 13:56, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per favore inseriamo il template solo dove e' realmente pertinente in prima battuta all'argomento della voce--Bramfab Discorriamo 11:41, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao marc.soave. Volevo avvertirti che ho levato per l'ennesima volta l'articolo determinativo arabo traslitterato (al-) davanti alla parola (traslitterata) "Sunna" nel lemma omonimo. Il fatto è che l'articolo avrebbe ovviamente motivo di esistere, ma non ne ha più nel parlare di una parola intesa in senso "assoluto". Puoi dire "la sunna" ma allora devi specificare di chi si tratta (la sunna dei Compagni, dei Seguaci, di 'Umar, di 'Ali, ecc.), oppure se intendi parlare di generica consuetudine. La Sunna in assoluta (quella del lemma) è quella di Maometto e si usa dire semplicemente Sunna. Così come si dice Vangelo, senza articolo, in un lemma che lo riguardi, intendendosi in assoluto l'insieme dei Vangeli sinottico, mentre torna a essere lecito l'articolo nel caso di altri Vangeli (Vangeli degli Ebrei, degli Ebioniti, ecc.). Idem per la Bibbia, nel senso di Torah. Se metto l'articolo è per distinguerla da eventuali altre Bibbie. Anche al plurale sarebbe meglio non usare l'articolo (dire cioè semplicemente Sunan e articolare la parola quando si intenda parlare anche di altre Sunne (dei Compagni, ecc.). Spero di essere stato chiaro. Grazie. Se vuoi essere davvero utile però, anziché limitarti a piccoli interventi (che sono sempre utili, ovviamente), perché non t'impegni a tradurre qualche lemma riguardante alcuni importanti tradizionisti? Buon lavoro. --Cloj 10:53, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione. Tutte cose che non sapevo. Pensavo che il termine fosse analogo ad al-Quran, ma se mi dici che i due casi son diversi, allora lo lascio "sunna". Però volevo far notare che il termine arabo è uguale all'italiano, non è che in arabo si usano lettere modificate? (tipo tilde, soprasegnato o altro). Così la scritta di arabo in corsivo con lettere fonetiche specifiche si distinguerebbe dal termine (ormai italiano, come Corano) del titolo.--Marc.soave (msg) 13:35, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. È inutile che scrivi anche il mio messaggio nella mia Pagina di Discussioni. Basta che tu scriva in questa la risposta e il sistema mi allerta subito.

Poi non capisco il tuo quesito. "Sunna" è la parola traslitterata della parola araba sunna, scritta evidentemente con altri caratteri. In questi caso senza puntini sotto o lineette sopra. Per motivi diversi, da secoli, si è preferito invece rendere il termine arabo "al-Qur'ān" con "Corano", anche se in passato si usava la parola "Alcorano". Ma che vuoi farci? Una cosa è l'arabo, un'altra l'italiano. Rassegniamoci. Colpa della Torre di Babele. --Cloj 22:35, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Potresti dare un'occhiata a questa discussione? --151.67.109.136 (msg) 15:56, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Italia, ma ho notato che sei ricorso a un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:52, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho annullato i tuoi recenti inserimenti "a pioggia" del Template:Democrazia nelle voci di vari stati. Non perché quegli stati non siano democratici (ci mancherebbe), ma perché i template di navigazione, come è spiegato nelle linee guida, vanno usati per collegare tra loro voci correlate dalla definizione stessa del template. Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 01:41, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghiil perché di questa tua modifica (che ho prontamente rollbackato)? --★ → Airon 90 09:12, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io vedo tutto correttamente. Che browser usi? Internet Explorer?

Il tag center è deprecato dalla W3C (non da me o qualcun'altro) e quindi si usa la sintassi MediaWiki per centrare le immagini.

E per favore rispondi nella mia bacheca o almeno avvisami che mi hai risposto, altrimenti non mi sognerei mai di ricontrollare (infatti ero venuto per dirti di smetterla di mettere il tag center) --★ → Airon 90 10:02, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Primo sei pregato di non cancellare la mia risposta sulla MIA bacheca, ma di aggiungere il tuo commento dopo. Secondo uso Explorer ma lo stesso difetto con |center| lo vedo anche con firefox o altri browser. Terzo se non vuoi usare <cente..> (non lo scrivo perchè attiva il comando) dimmi tu cosa usare per avere lo stesso effetto.--Marc.soave (msg) 10:14, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

1. La norma prevede che uno scrive sulla bacheca dell'altro. Se uno vuole invece che si risponda solamente sulla sua dovresti dirlo perché *non* è tipico (vd. 1 e 2)
2. Mi hai scritto nella pagina utente e non nella pagina discussioni. Ti sei reso conto?
3. Stai mentendo: uso Firefox eppure lo vedo correttamente anche con Chromium e Midori. Il risultato è il medesimo ma rimane il fatto che il tag center è deprecato e va usata la sintassi MediaWiki. Ti invito quindi a smetterla di rollbackarmi. Grazie --★ → Airon 90 10:41, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per il punto uno mi riferisco a questa pagina in cui avevo risposto al tuo primo appunto delle 09:12 e tu invece di aggungere il tuo secondo appunto delle 10:02 (terza scritta) lo hai sovrascritto alla mia risposta (seconda scritta che ora, infatti, non si vede più). Comunque invece di litigare come bambini dell'asilo cerchiamo di essere costruttivi. Se tu conosci un comando wiki alternativo che ha lo stesso effetto di <cente..> (non |center|) proponilo, anzi mettilo tu stesso. A me interessa solo vedere giusta la grafica. --Marc.soave (msg) 11:33, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, edit come questo e questo non vanno bene, mettono in evidenza aspetti troppo particolari in relazione a quelle voci. --ArtAttack (msg) 13:05, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Stupido sì, scemo no. In più mi attacchi e poi ti rimangi tutto.

1. PIANTALA di rollbackare da anonimo e non partecipare alla discussione.
2. Lo sai che gli attacchi personali non sono graditi qui?
3. PIANTALA di inserire portali a casaccio. Sei già stato avvertito con un cartellino giallo a riguardo, chiederò se è il caso di passare al blocco.

--★ → Airon 90 22:52, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

• Airon scusa ma tu hai qualche titolo per cancellare il lavoro altrui?
  • L'unico titolo che interessa sono i contributi a questa enciclopedia
  • Evita i commenti sulla persona e gli attacchi personali

Gentile Marc.soave,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gac 23:18, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma non capisco di quale immagine tu stia parlando Jalo 08:24, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Capito. In realtà io ho cancellato un duplicato. L'immagine originale è stata cancellata perché era stata copiata da internet, e non si può. Ciao Jalo 10:37, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che tutti gli appelli a tenere un comportamento cooperativo e possibilmente anche rispettoso verso gli altri utenti sono caduti nel vuoto e che stai continuando imperterrito con le tue modifiche al template in questione in assenza di WP:Consenso. Di conseguenza, avendo tu scatenato di fatto una edit war, non hai lasciato altra possibilità che far proteggere completamente il template, in modo che adesso solo gli amministratori potranno intervenire a modificarlo. A questo punto, ti suggerisco cortesemente di assumere un atteggiamento più cooperativo e cercare di trovare, con calma ed equilibrio, un punto di accordo con gli altri utenti. Ti ricordo anche che questo tipo di comportamenti che cercano di forzare a tutti i costi una certa versione/punto di vista non sono normalmente molto bene accolti dalla comunità di Wikipedia, e che un atteggiamento palesemente poco cooperativo e a tratti anche aggressivo fino al limite del piano personale può essere considerato non compatibile con il progetto Wikipedia stesso. Mi auguro che questo stop forzato possa aiutarti ad assumere posizioni più costruttive, che tornerebbero prima di tutto a vantaggio proprio delle tue argomentazioni. Se insisti così, invece, ti stai solo dando la zappa sui piedi. Come vedi, il blocco che ti era stato prospettato per ora non è scattato, ma ricordati non abutere patientiae nostrae.... Visto che sei registrato dal 2006 (e vista anche la tua talk) son tutte cose che a questo punto dovresti sapere e conoscere bene. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 19:51, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Se il miop atteggiamento è aggressivo chiedo venia, d'altra parte l'atteggiamento di Airon nei miei confronti era identico e non ha senso che due persone che si comportano identicamente uno venga giudica to male (io) e l'altro santo (lui). Detto questo quello che continuava a cancellare il lavoro altrui era lui non io. Questo per la sottilissima ragione che il template era Partito socialista italiano e non Partiti socialisti italiani. Se è veramente il candido personaggio che dice di essere si faccia questo template (assolutamente identico al primo e con in più PD e SEL. Per entrare nel merito, secondo voi PD e SEL non hanno componenti socialiste? In attesa di un riscontro non partigiano, distinti ossequi.--Marc.soave (msg) 16:25, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non entro nel merito della questione dei template, in quanto non è argomento di cui mi sto occupando in prima persona, quindi non prendo posizione né per l'una né per l'altra opinione. Non sono un moderatore né come admin ho ruoli di questo tipo - ma come admin (e come utente, visto che questa non è una prerogativa solo degli admin), sto osservando la vicenda esclusivamente da un punto di vista di protezione del progetto: quel che ho rilevato è una edit-war e una scarsa trasparenza nella discussione per quanto riguarda gli interventi da loggato e come IP anonimo e a fronte di questi dati di fatto, ho intrapreso le azioni che ritenevo più opportune. Questo è l'unico punto di vista da cui ho intenzione di continuare a seguire la vicenda, la discussione nel merito è cosa che riguarda principalmente gli utenti direttamente interessati a questo dibattito. --L736E^{l'adminalcolico} 16:53, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «Template:Sinistra italiana attuale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 16:55, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Nonostante ti avessimo detto di no a modificare il template:Partito Socialista Italiano in quello che poi è diventato il Template:Sinistra italiana attuale, alla fine hai fatto di testa tua.

A questo punto credo che tu sia un'utenza problematica in quanto non collaborativa, dato inoltre che non ti sei mai interfacciato con i progetti relativi (Progetto:Politica e Progetto:Template). --★ → Airon 90 07:05, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti non ho più modificato il template Partito socialista italiano, il nuovo template che ho creato non è un clone ma proprio è diverso 1 perchè tiene solo partiti attuali 2 perchè è più ampio (sinistra va dal centrosinistra al comunismo). Quindi non vedo cosa non vada.--78.6.253.66 (msg) 09:10, 12 set 2013 (CEST) marc.soave[rispondi]

Per favore, non inserire ulteriormente il template {{Sinistra italiana attuale}} nelle voci finché non sarà conclusa la procedura di cancellazione. Grazie. --Antenor81 (msg) 10:47, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

C'è una procedura di cancellazione in corso al termine della quale se la comunità deciderà di tenerlo verrà inserito nelle voci, ma non ora, visto che allo stato non c'è consenso. Esprimi liberamente le tue motivazioni nella procedura, ma per favore non lo inserire di nuovo nelle voci prima che la procedura termini, grazie. --ArtAttack (msg) 12:39, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questa discussione Discussioni template:Paesi cattolici, nulla di personale, ma mi sembra un template non solo inutile, ma anche sbagliato. --Rago (msg) 14:07, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

link corretto da valepert

ti invito a sospendere l'inserimento del template, visto che se ne sta discutendo. Grazie. --Rago (msg) 14:26, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Marc.soave, la pagina «Template:Paesi cattolici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non credo nemmeno io che quel template sia in grado di raccogliere le sfumature fra le religioni nei diversi paesi, al limite sarebbe meglio creare direttamente voci differenziate per religioni e aree geografiche. --X-Dark (msg) 16:49, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

il Template:Paesi cattolici e' stato messo in cancellazione, sei pregato di non inserirlo piu' in nessuna voce, in particolare in quelle dove, anche se la procedura cancellazione venisse interrotta (e pare che non lo sara'), non andrebbe messo comunque, come ad esempio Chiesa cattolica [1]. Grazie per la collaborazione. --Rago (msg) 09:59, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per favore, non inserire il template {{democrazia}} nelle voci sugli stati. I template di navigazione (come da linee guida) vanno usati per collegare tra loro le voci linkate dal template stesso, non per linkare genericamente le voci correlate ad un certo argomento--Dr ζimbu (msg) 21:46, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]