Discussioni utente:Frantzisku

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:49, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Salve Frantzisku, benvenuto su wikipedia! Ho visto l'intervento nella discussione di Associazione Giovani Esploratori Sardi, da cui ne ho dedotto che sia stato tu l'autore... Ti spiego in breve perché è stato proposto (e votato, sigh!) per la cancellazione: 1) gli articoli non possono essere di parte, celebrativi o promozionali, e questo articolo inizialmente era un po' celebrativo 2) molti di noi (me compreso) sono preoccupati che Wikipedia, accogliendo qualsiasi articolo, perda qualità, per cui gli articoli considerati non enciclopedici (con tutto quello che vuol dire) vengono cancellati dopo votazione (il parere della comunità): anche questo articolo è considerato (almeno da alcuni) non enciclopedico. Io credo che invece lo sia e spero bene per la votazione! infatti ho deciso di riscriverlo più neutrale.
Per quanto riguarda l'immagine che hai caricato, manca ogni indicazione sul copyright (fondamentale), pertanto se non verrà messa, l'immagine sarà quasi sicuramente rimossa. Se conosci la fonte, informati su quale tipo di licenza ci conceda per l'uso (guarda qui e pagine connesse), è indispensabile!
Sono a tua disposizione per aiuti, consigli ecc, e spero che nel caso l'articolo venga cancellato tu non rimanga "scottato" dall'episodio. Ora devo scappare, consultami pure, ti risponderò. Ciao, piero tasso 19:33, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene a creare questo articolo, credo servirà (nel caso di cancellazione dell'articolo sull AGES) come contenitore di quelle informazioni che andrebbero altrimenti perse. Ti suggerirei di inserire alcune ulteriori informazioni sulla federazione (cosa fa in concreto, perché è nata -in polemica con la FIS? ecc...) Io ero nell'AGESCI quindi queste cose non le conosco. In più ti chiederei un parere: che ne dici se invece di mantenere quell'elenco di associazioni affiliate così, lo rendiamo a cascata? (mantenendo così come stanno solo le associazioni fondatrici), mi sembrerebbe più leggibile. Fammi sapere che ne pensi --piero tasso 18:49, 28 gen 2006 (CET)[rispondi]

va benissimo, anzi ti confesso che ho provato a sistemarle a cascata, ma una volta modificata la pagina me le ha messe comunque così! Ad ogni modo cercherò di aumentare le informazioni....quanto alla pagina AGES ho notato che ci sono parecchi voti tesi a non cancellarla, mi fa piacere......ho visto che studi storia contemporanea, anche io sono appassionato di storia! --Frantzisku 12:35, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, per creare un elenco (fatto!) basta usare il carattere * ad inizio riga, questo creerà un paragrafo puntato. Per quanto riguarda le discussioni, a meno che non ti sia richiesto espressamente il contrario, si usa rispondere nella pagina discussione dell'utente a cui stai scrivendo (il tasso nella mia firma, molti usano inserire il collegamento diretto alla loro talk nella firma), così questo si vedrà comparire un bell'avviso. Aggiungo che, se sei l'autore delle ultime modifiche all'articolo, è bene che tu ti logghi sempre prima di apportare modifiche, altrimenti non ti riconosceremo (e non potrai utilizzare tutte quelle belle cose tipo la pagina Osservati speciali o gli avvisi di ricevuta messaggio ecc...) Sono stato prolisso come al solito, vedo... Ciao! --piero tasso 18:45, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti comunico che l'articolo è salvo! --piero tasso 02:23, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

La convenzioen prevede l'uso del punto quindi Re. e non Re, comunque di sicuro non è RE la denominazione giusta. Vedi sul progetto sull'aviazione per le convenzioni ciao--Francomemoria 17:14, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, non sapevo.............provvederò a modificare, anche se in effetti la denominazione usata dalla ditta come abbreviazione era proprio "RE" senza punti...grazie comunque!Frantzisku

Se ritieni che l'informazione sia esatta passala sul progetto ora non ricordo dove ma ci dovrebbe essere una discussione al riguardo, comunque se ricordo bene la convenzione si basa non tanto dai nomi delle ditte quanto da quelli dati dalla regia aeronautica.--Francomemoria 17:44, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

ti rigrazio molto! --Frantzisku 17:47, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

La convenzione di cui parlate si trova qui. Se sei interessato ad argomenti legati all'aviazione, esiste il Progetto Aviazione, nato appunto per coordinare lo sviluppo di tali argomenti. Se ti interessa segnati anche tu, basta mettere il tuo nome sotto quello degli altri. ciao! --SCDBob - scrivimi! 18:44, 1 feb 2006 (CET) P.s. Quandro rispondi a qualcuno, dovresti farlo nella sua pagina di discussione perchè altrimenti c'è il rischio che non veda il tuo messaggio.[rispondi]

Ciao, in questi giorni stai inserendo molti articoli sugli aeroplani: sono buoni ma non sono omogenei con quelli già presenti. Per capire come renderli più omogenei puoi prendere spunto da articoli come Fiat C.R.32, Boeing B-17 Flying Fortress o tutti quelli presenti in Categoria:Aerei militari della Seconda guerra mondiale. Se hai qualche problema, specialmente nell'uso della tabella che raccoglie i dati (per i nuovi utenti può essere un pò "ostica") contatta me o scrivi al bar del Progetto Aviazione. ciao e buon lavoro su it.wiki! --SCDBob - scrivimi! 20:22, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

Certo che puoi contare sul mio aiuto, anzi devi! ;-) Più andrai avanti e più riuscirai a capire meglio come funziona la wiki, è solo questione di tempo: siamo stati tutti dei novellini! Per quanto riguarda la tabella, comincia a leggere la pagina Template:Aereo militare: lì ci sono le istruzioni su come applicarla, ma se non ci riesci contattami pure. Ricordati anche di inserire i wikilink degli aerei nella forma decisa nella convenzione di nomenclatura. Ciao e buon wiki-lavoro! --SCDBob - scrivimi! 19:36, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo invitarti a segnalare qui i nuovi articoli che crei, almeno possiamo sapere più facilmente cosa c'è di nuovo nel settore di nostro interesse. Grazie! ciao! --SCDBob - scrivimi! 17:17, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Nell'ampliare la voce del Caproni Ca.313 ho avuto un dubbio relativo alle motorizzazioni dei Ca.312 che vengono citati nella voce dei Ca.313. Nel controllare alcuni dati relativi alla motorizzazione del modello di transizione Ca.312, ho rimosso la prima frase del seguente paragrafo: Dopo le prove effettuate sostituendo gli originali motori stellari Piaggio con i più potenti Fiat A74 RC38, che diedero vita alla variante "di transizione" Ca.312, vennero scelti i motori Isotta-Fraschini Delta da 750 cavalli. I motori Fiat, che motorizzavano i principali caccia italiani del momento, erano scarsamente disponibili per i ricognitori. Confrontando con 3 distinti libri/siti che parlavano di quest’aereo prodotto in meno di 40 esemplari, si faceva riferimento ai Piaggio P.XVI RC.35 come unica forma di motorizzazione. Non avendo trovato citazioni sui motori Fiat e visto che la voce trattava comunque di un altro velivolo, il Ca.313, nel dubbio ho rimosso, in attesa di sviluppi, la citazione dell’effettivo utilizzo, mantenendo comunque la spiegazione generica che non fu possibile impiegare gli A74 in quanto la produzione era già destinata alla caccia. Se sei sicuro del dato risistema pure quella parte, od eventualmente specificalo quando crei la voce relativa al Caproni Ca.312. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:38, 9 mag 2006 (CEST) Ps ho segnalato comunque la modifica "ditruttiva" nella pagina di discussione della voce: Discussione:Caproni_Ca.313[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Frantzisku, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Ages.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 15:34, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

EHI TU!!!!!

Esatto! Sto parlando proprio con te! Nel 2007 il movimento scout ha compiuto 100 anni!! Per festeggiare quest'importantissimo avvenimento il jamboree mondiale di quell'anno si è svolto in Inghilterra, patria del fondatore del movimento B.-P., con una partecipazione senza precedenti da parte di tutte le associazioni mondiali. E Wikipedia che fa? Resta a guardare? Cerchiamo di ampliare il maggior numero di voci riguardanti uno dei più grandi e longevi movimenti educativi giovanili del mondo. Contribuisci anche tu - sviluppando nuove voci - ad implementare questo argomento. Iscriviti al Progetto:Scout

--Superchilum^(scrivimi) 17:38, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Frantzisku, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Ages.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Superchilum^(scrivimi) 16:55, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

non basta copiare un'immagine per aggirare il copyright: se è copyrighted la copia a mano non può essere PD. Qual è l'esatto status legale dell'immagine originale? (non la tua copia) --Superchilum^(scrivimi) 16:57, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

ok, però dato che nel sito dell'associazione non è indicato niente, dovresti mandare un'email a permissions@wikimedia.org in cui specifichi il tuo nome e cognome e che cedi in PD il logo che hai fatto tu (se sei sicuro di avere i diritti tu). --Superchilum^(scrivimi) 16:02, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Frantzisku, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Logo feder.gif che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Superchilum^(scrivimi) 11:11, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, le modifiche che hai aggiunto alla sezione I rapporti tra Germania ed Unione Sovietica della voce, oltre ad essere senza fonte, sono al momento "ridondanti"; segui le due discussioni: la prima e la seconda, sulla collaborazione del mese e vedi che è una voce che da diverso tempo si sta cercando di ridurre e non di ampliare. --Peter63 scrivimi 02:41, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le aggiunte vanno sempre verificate con fonti attendibili e conseguenti note, (leggi Aiuto:Note), ti prego di leggere il box qui sopra e i link che riporta, e prendere atto. Grazie--Riot BUON 2012 11:26, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Spero di aver provveduto correttamente, nel caso ti prego di farmi sapere...ti ringrazio per la puntualità! --Frantzisku (msg)

Avresti una fonte anche per questa tua modifica? Grazie mille! P.s. di solito si risponde nella talk (la pagina di discussione) di chi ti scrive, così è più facile vedere la risposta. Altrimenti chi ti contatta dovrà ripassare qui ogni tanto nella speranza di vedere una risposta ;) Nel mio caso basta che clicchi su "Speak to me" vicino al nome che vedi di seguito --Zerosei - Speak to me 14:27, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bene, ottimo! La voce comunque è generica perché è una voce generica, i dettagli sono affidati alle varie ancillari, ma anche perché ci sono dimensioni da rispettare (125 kB, ora la voce è a 100 kb, ma non necessariamente si deve arrivare a 125). Comunque, vista la tua passione:

Ciao Frantzisku, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Zerosei - Speak to me 15:40, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Frantzisku,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]