Discussioni utente:Fra105

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 17:23, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Forca1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 20:35, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:027.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

- Gac 20:59, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Fra(ncenco?), la voce è bloccata per gli utenti non registrati, tu adesso sei registrato e quindi puoi modificare la voce. Tieni però presenti i consigli che ti vengono dagli altri. Wikipedia è una enciclopedia e non un giornalino locale dove si può mettere anche minuzie di nessun valore generale.--ArchEnzo 09:25, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

P.S.: Quanto alla foto, bella! Ma è tua? Se si apponi il tag {{GFDL}}, altrimenti indica la provenienza (a condizione che sia da un sito libero da copyright, che comunque verificheremo), qualora non fosse chiedine la cancellazione. Intanto guardati Aiuto:Immagini.

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Forca2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

di proprietà dell'autore non vuol dire nulla vedi copyright.--ArchEnzo 10:10, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'{{{immagini}}}l'Immagine:Scansione0011.jpg che hai caricato, non contengononon contiene le necessarie indicazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

Aggiungo: a che serve? Kal - El 13:41, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il fatto che sia una questione fra te e Gac non comporta il non licenziare correttamente un'immagine. Secondariamente se non mi vandalizzi la pagina per rispondere te ne sarei grato :-) --Kal - El 14:09, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok. Quando non serve più penserà Gac a cancellarla allora. Kal - El 14:18, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Fra105, al Rifugio (bar tematico del Progetto:Alpinismo), si è deciso di standardizzare le voci riguardanti i rifugi utilizzando questo schema di voce. Se riesci segui quello schema, grazie. Nella pagina del Progetto:Alpinismo puoi ottenere queste ed altre informazioni, linee guida, strumenti per tutte le voci riguardanti l'argomento.

Un consiglio sulla firma nei tuoi messaggi: usa sempre le quattro tilde (~~~~) per firmare i messaggi, così è più semplice risponderti. Per ogni altra info a riguardo Aiuto:Uso della firma. Ciao e buon lavoro -- kiAdo - dilloalkiAdo 12:35, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco: ok, il rifugio è su un valico e probabilmente non ci sono ascensioni da lì, e forse nemmeno ci passano sentieri e traversate. Ma per la sezione "Curiosità" vedo che hai già aggiunto qualcosa e va bene così. Per "Voci correlate" si intendono altre voci in Wikipedia inerenti gli argomenti, i luoghi e altro citato in voce. Per collegamenti esterni si intendono link a pagine web sul rifugio o sui luoghi intorno ad esso. Ho dato una lettura veloce alla voce e mi permetto di consigliarti di leggere Aiuto:Come scrivere una voce. Buon proseguimento ;-) Ciao - kiAdo - dilloalkiAdo 13:24, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Molto bene. Grazie per la collaborazione. Una volta adattata la voce allo schema, puoi rimuovere {{standarifugi}}. Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 15:21, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nessuno occulterà niente, vai tranquillo ;-) Solo rivedi un po' la forma, la punteggiatura, gli spazi, ecc. Grazie -- kiAdo - dilloalkiAdo 15:39, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Altarerifugio.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:30, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Fra105, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Rifugio1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 15:44, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro utente Fra105, la ringrazio per le correzioni su Forca di Presta: come avevo detto mi sono limitata a riordinare la voce e a tagliare le ripetizioni, e se c'erano informazione imprecise, ciò deve ascriversi ai precedenti contributori. Dalla frase "Per la gara "da rifugio a rifugio" e per lo skyrace dei Monti Sibillini sono associati due trofei quali, il trofeo "Vittorio Ratti" e il trofeo "Nino Allevi"" io capivo infatti che l'associazione fosse quella che avevo fatto: il primo citato con la prima gara citata e il secondo con la seconda, come sarebbe stato ovvio.

La ringrazio anche per aver precisato che la stazione sciistica era raggiungibile solo in auto e non a piedi, come era precedentemente scritto, ma reintervenendo nella voce ha finito con il lasciare una frase senza verbo, con il risultato di rendere il tutto abbastanza incomprensibile (non a lei, ovviamente, visto che già sa di cosa si sta parlando, ma certamente a me, che invece non conosco.

Il rifugio non mi sembra il principale motivo di importanza del passo e quindi non capisco la necessità di metterlo all'inizio (visto che oltre tutto ha una sua pagina dedicata). A meno che ovviamente il fine non sia esclusivamente di promozione di tale struttura ricettiva, nel qual caso la cosa diventa comprensibile, ma purtroppo assolutamente inopportuna.

Quanto alla frase "perchè l'elevata coltre di neve nei periodi invernali lo nasconde non permettendo ai singoli disabili di poterne usufruire tutto l'anno in rare occasioni anche per la fitta nebbia che vi si crea", è scritta in un italiano sciatto e non fornisce alcuna informazione in più: che ci sia la nebbia e la neve è detto poche righe più sopra e non serve a nulla spiegare per quale motivo dunque il sentiero sia accessibile solo il estate.

È vero, io non conosco il rifugio: proprio per questo motivo posso contribuire alla voce da un punto di vista più obiettivo del suo, mi pare. Capisco che l'azione degli alpini che l'hanno costruito è meritoria, e infatti sono citati: il panegirico, onestamente mi pare piuttosto fuori luogo. Se desidera ricordare suo nonno, si prenda un sito, ne racconti la vita, che la trovo operazione rispettabile e meritoria. L'enciclopedia tuttavia non è il posto giusto per farlo.

Altra cosa che l'enciclopedia non è il posto giusto per fare è la promozione ad una struttura ricettiva: che il rifugio abbia una voce può andare bene, ma la descrizione delle sale interne e dell'ospitalità del gestore starebbe meglio su un volantino pubblicitario, che invogli i clienti ad usufruire di tale ospitalità: su una pagina di enciclopedia è del tutto fuori luogo (ovviamente lo stesso vale per il numero di telefono e i dettagli della strada per arrivare).

Un'altra cosa che non sarebbe particolarmente indicata, a mio parere, sono le foto di famiglia, ove il soggetto non è evidentemente il paesaggio o il rifugio, ma delle persone (a proposito, è sicuro che abbiano piacere a trovarsi esposti in una pagina?), e che pertanto non è che aggiungano molte informazioni utili alla voce. Piuttosto, visto che mi par di capire che lei sia di zona, perché non fotografa il rifugio senza ritratti in primo piano e magari l'altare degli alpini con solo il paesaggio intorno e almeno non delle persone in posa?

Le chiedo cortesemente di tener conto di dove sta scrivendo, prima di aggiungere notizie poco adatte. Grazie.

MM (msg) 19:56, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

• il rifugio Giacomini è il principale rifugio che si trova a Forca di Presta Bene: quindi va citato ed è infatti citato. Questo comporterebbe che va messo all'inizio?
• dato che il motivo per cui ha scritto la frase è un parere suo personale, che ovviamente non si può inserire perché sarebbe POV, la frase così com'è non fa capire un bel nulla e quindi non serve metterla. Si dice comunque chiaramente che il sentiero è accessibile solo d'estate: se aver realizzato un sentiero per disabili accessibile solo nella bella stagione (l'unica nella quale si fanno le escursioni, da quel che nella voce si dice) sia uno spreco di soldi pubblici o meno, chi legge può ugualmente arrivare a deciderlo senza bisogno di ripetere in dettaglio quanto già detto due righe più sopra.
• Le foto a cui mi riferisco sono quelle del rifugio oggi, ma le ripeto: si tratta solo di un mio parere personale (infatti le ho lasciate).
• Nella voce i nomi già ci sono e mi pare più che sufficiente per dare il giusto credito a chi ha costruito il rifugio. Oppure secondo lei dovrei inserire qualche parola di lode, per esempio, sugli architetti che hanno progettato i ponti di Roma, sui quali passo ogni giorno? Il fatto di aver fatto qualcosa gratis non rende "più enciclopedico" la cosa stessa.
• L'ho già ringraziata per la correzione delle informazioni e la invito a continuare a farlo, assicurandola che la cosa non può farmi che piacere. Ciò non toglie che ho continuato ad eliminare informazioni che giudico non opportune su una pagina di enciclopedia e che continuerò a farlo nel caso lei intendesse reinserirle.
• (le dispiacerebbe poi molto darmi del tu e accettare che glielo dia anch'io, come si fa normalmente su wikipedia? mi sono adeguata e visto che ha usato il lei nel primo messaggio ho fatto lo stesso con lei, ma devo riconoscere che lo trovo leggermente spiazzante, visto che non favorisce particolarmente la collaborazione che mi sembra di capire sia anche un suo obiettivo)

MM (msg) 22:04, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Posto che le edit war non sono opportune, per ora non rollbacko, ma la invito a ricorrere a questo (sperimentale) strumento: arbitrato. --MM (msg) 22:16, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Come preferisce.
• "Il rifugio Giacomini è il principale rifugio che si trova a Forca di Presta quindi credo che sia giusto metterlo all'inizio"

Questo l'ha già detto, ma io le avevo chiesto perché il fatto che sia il principale rifugio sul passo implica che debba essere citato all'inizio della voce e non alla fine. Specifico meglio: perché nella voce sul passo l'argomento "rifugi che vi si trovano" dovrebbe stare prima degli argomenti "dove si trova", "cosa ci si fa", ecc., relativi al passo stesso?

• Per la strada: bene corregga pure: da quanto scritto in precedenza io non l'avevo affatto capito.
• "Non dico che debbano essere elogiati,ma che si riconosca il lavoro fatto. E in che cosa mancherebbe il riconoscimento visto che sono citati i nomi dove si parla della costruzione?

E l'arbitrato? MM (msg) 22:52, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

La frase: Svoltare a sinistra,su una strada sterrata e a pochi metri, vi è uno spiazzo a destra dove poter posteggiare l'auto è un commento personale che non ha nulla di enciclopedico :-) Cerchiamo di ricordarci che stiamo scrivendo un'enciclopedia e non un blog per gli amici. Gac 08:45, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Per l'arbitrato, ha letto la pagina che le ho linkato (arbitrato è in blu: se ci clicca sopra arriva alla pagina).
• Per le foto: se lei abita in zona, quando le capita faccia delle altre fotografie di come si presenta il rifugio oggi: quelle "personali", visto che lei è d'accordo, le rimuovo.
• Per i trofei: credo che si possano aggiungere i nomi delle altre gare tra parentesi: solo, se non sono legate direttamente al rifugio, ma alla zona, forse andrebbero citate in un'altra pagina (Forca di Presta, se si svolgono sul valico, oppure la pagina del comune).
• Per i nomi sono citati alla pagina del rifugio e non è buona cosa ripetere le medesime informazioni su più pagine: la pagina di Forca di Presta parla del valico (con rimando alla pagina del rifugio) e viceversa: non scriviamo le stesse cose su tutte e due.

MM (msg) 09:10, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho già risposto qui :-) È inutile che tu cerchi di farmi passare per un maleducato che non risponde.
Vorrei comunque spiegarti come, secondo me, funziona wikipedia:

1. Wikipedia è un'enciclopedia. Le voci riguardano argomenti enciclopedici che contengono informazione di interesse generale.
2. Wikipedia non è il proprio sito personale.
3. Le voci sono a contenuto libero: chiunque può scriverci e chiunque può modificarle.
4. Se qualcuno ritiene che quello che hai scritto non sia consono all'enciclopedia ha tutto il diritto di modificarlo/toglierlo.
5. Tu hai tutto il diritto di rimetterlo.
6. Per evitare continui battibecchi, il levare e ripristinare si può fare una sola volta, altrimenti diventa una guerra di edizione.
7. Le pagine di discussione delle voci servono proprio per concordare differenti punti di vista prima di reinserire/cancellare frasi che esprimono punti di vista opposti.
8. Su wikipedia gli eventuali titoli non contano assolutamente nulla. Se qualcuno da ragione a MM stai tranquillo che non è perché è archeologa, ma perché ha (molto spesso) ragione.

Ciao, buona giornata Gac 08:08, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per Immagine:Rifugio1.jpg, devi mostrare l'autorizzazione del CAI. In Immagine:Forca1.jpg, Immagine:Forca2.jpg e Immagine:Rifugioalpini.jpg manca l'autore/fonte e, nel caso non sia tu ad aver scattato la foto, dove l'autore la rilascia sotto GFDL. Anche in Immagine:Scansione0018.jpg mancano informazioni ed in più l'immagine ha un nome poco adatto. Altre immagini che avevi caricato senza informazioni sufficienti sono già state cancellate. - Laurentius^(rispondimi) 19:51, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bene, allora scrivi nella pagina di descrizione delle immagini (con il tasto modifica) che sei tu l'autore. Per l'altra, serve l'autorizzazione del CAI. - Laurentius^(rispondimi) 21:55, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

In qualunque modo, purché sia chiaro; la cosa più semplice è qualcosa tipo "Autore: [[Utente:Fra105|Fra105]]" oppure "Foto scattata da [[Utente:Fra105|Fra105]]" o quello che preferisci (se indicassi anche brevemente il soggetto della foto e quando è stata scattata sarebbe preferibile). - Laurentius^(rispondimi) 14:09, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Diego de Lemò, e ti volevo invitare su wikiliva (http://www.wikiliva.info) la versione 'nnasculana di wikipedia spargi la voce ad altri wikipediani ascolani se li conosci...

Per consuetudine, non mettiamo mai i titoli professionali accanto al nome di una persona a meno che non sia indispensabile per la comprensione del testo dell'articolo. Ciao, Gac 09:05, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Forse dimentichi che gli articoli, una volta rilasciati sotto la licenza GFDL, sono di tutti :-)
Comunque i titoli professionali, nel contesto della voce sul rifugio, sono irrilevanti e non vanno indicati. Se ritieni comunque che siano indispensabili, per favore scrivi nella pagina di discussione della voce e dopo aver ottenuto il consenso di altri wikipediani si potrannoi rimettere. Ciao, buona giornata Gac 09:18, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Continuare ad inserire informazioni personali o promozionali (nella fattispecie l'esistenza di una villetta privata che non ha nulla di enciclopedico) costituisce un palese tentativo di vandalizzare le pagine dell'enciclopedia. Sei pregato di non insistere. Grazie, Gac 12:41, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vuole venire a vedere casa mia in montagna, vuole vedere come è fatta?Può essere affittabile una casa, che non ha acqua ne gas e nè luce,che cazzo di info personale è.Stronzo! Utente fra105

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: offese e attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Fra 105, eccomi qua a risponderle, come da lei richiesto nella mia pagina di discussione. Perché ho tolto il riferimento alla villetta? Sinceramente, perché il suo intervento mi sembrava "vandalico". Quando in una modifica nella voce ci sono errori grammaticali o di punteggiatura evidenti, quando lo stile non è adatto alla "enciclopedicità" di Wikipedia, c'è una regola non scritta (o forse si?) di wiki che dice che c'è un'altissima probabilità che si tratti di un vandalo. Quindi eccole spiegato il mio comportamento. Solo dopo, leggendo la pagina di discussione, ho visto che c'è una storia ben consolidata in questo tipo di edit, per cui penso di non essermi sbagliato più di tanto. Inoltre, dovrebbe sempre firmare i suoi interventi con quattro tilde (~~~~). --Cantalamessa 21:27, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: tentativo di eludere il blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana da oggi, con scadenza al 7 febbraio. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti ed attacchi personali, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese da oggi, con scadenza al 3 marzo. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Sei pregato di non cancellare la pagina o verrà bloccata anche questa. --Brownout (dimmi tutto) 16:00, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Caro Fra105, io rispondo sempre

1. grazie del cafone molto gentile davvero!
2. wikipedia non ospita informazioni personali o irrilevanti ai fini enciclopedici. Che ci sia una villetta personale vicino ad un colle non è un'informazione da scrivere in un'enciclopedia. Che sia citata su una guida di un parco, francamente non mi interessa. Loro sono liberi di scrivere quello che vogliono. Noi siamo liberi di decidere quali infomazioni sono enciclopediche e quali no. Considerato che in diversi utenti ti abbiamo invitato a non ripristinare l'informazione personale, la tua insistenza si configura come un tentativo di scrivere comunque quello che vuoi tu indipendentemente da quello che pensano gli altri wikipediani; non mi sembra che wikipedia sia il tuo sito personale; se ritieni di avere ragione (possibile) l'unica strada percorribile è quella di scrivere nella pagina di discussione della voce e di ricercare ed ottenere il consenso degli altri wkipediani alla tua richiesta (questo naturalmente quando sarà scaduto il periodo di blocco per insulti ed attacchi personali)
3. i titoli professionali se non sono funzionali alla comprensione del testo della voce, di solito non si mettono; che siano presenti in altre voci di wikipedia non è rilevante; il consiglio è quello di non metterli, poi non mi sembra una questione così importante e se preferisci rimetterli, fallo pure

Gac 20:32, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Caro Fra105, è vero che io rispondo sempre ed è vero che per un admin rispondere è un doveroso segno di disponibilità verso gli altri wikipediani; mi permetto però di farti notare che scrivermi lettere in continuazione (anche a distanza di 7 minuti l'una dall'altra) con contenuti simili che ripetono sempre in maniera monotematica le stesse tue opinioni (legittime) che sono note ed arcinote, si configura come spam. Ti prego di evitarlo. Se vuoi dire qualcosa a qualcuno, puoi tranquillamente scrivere in questa pagina che, contrariamente a quanto da te asserito, non è mai stata bloccata. Non risponderò ulteriormente ad altre lettere private, grazie Gac 11:13, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti continui sulla pagina e via mail. Il blocco rimarrà attivo infinitamente.

Ti avevo risposto [1], e ti avrei avvertito qui se tu avessi firmato il tuo post. Purtroppo stamani un problema tecnico sulla mia pagina di discussione, mi ha obbligato ad archiviare tutto il mese di gennaio. Chiedo scusa se non mi sono ricordato che alcune questioni non erano state ancora visionate.

La pagina in questione è scritta proprio male, ho provato a correggere la prima parte. Enon capisco proprio la tua ostinazione a voler inserire informazioni che nulla aggiungono al significato della voce. Concordo con Gac.

Non risponderò alla tua mail perché preferisco che tutto sia detto alla luce del sole. Tu rispondi pure sulla mia pagina di discussione, ma lascia la tua firma. Saluti --ArchEnzo 22:09, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti invito a smetterla di tempestarmi di Email. I titoli professionali dei progettisti di un edificio si possono giustificare, i titoli professionali di un gruppo di alpini, di cantanti, di calciatori, di attori etc. no! --ArchEnzo 08:52, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto decine di lettere dal tenore Tanto ho ragione io! con richiesta di risposta. Mi domando, ma a che serve rispondere a chi ha già deciso di aver ragione a priori? Gac 16:04, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti ripetuti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno con scadenza 1 febbraio 2008. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spero che tu ti approcci a wikipedia in maniera più adeguata. Buon lavoro. --Gac 17:32, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per non averti spiegato il mio annullamento. Le categorie contengono solo le voci di Wikipedia già esistenti. Al momento la voce Roberto Allevi non esiste, quindi non il nome lì non c'è, anche se è presente nella lista relativa (Sindaci di Ascoli Piceno)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dr Zimbu (discussioni · contributi) 22:16, 16 giu 2019‎ (CEST).[rispondi]

L'ortografia della voce è da sistemare (ad esempio, dopo la punteggiatura ci va uno spazio). Servirebbero anche delle fonti di quanto affermato, tenendo presente che devono essere state pubblicate e non frutto di ricerche personali ("Da alcune ricerche fatte" in questo caso è problematico)--Dr ζimbu (msg) 19:58, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra si riferiscano a Roberto Allevi. Comunque se trovi fonti ufficiali per le cariche vanno bene (vedi Aiuto:Note per come formattarle)--Dr ζimbu (msg) 09:07, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

si potrebbe fare una voce, visto che è stato sindaco di Ascoli?

Gentile Fra105,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

1. Spero che l'utente gac come amministratore non mi riprenda come vandalo di wikipedia
   1. Comemnti personali nell'oggetto delle modifiche sono decisamente poco simpatici. Grazie.
2. riconosca che quello che ho scritto sia valido
   1. No, non è valido perché irrilevante, senza fonte e riferito ad un futuro possibile ma non certo
3. Le informazioni sono riprese dal giornalino degli alpini marchigiani
   1. Fonte non riportata e comunque non particolarmente affidabile.
4. lavori di ricostruzione dello stabile,averranno nel mese di primavera dell'anno 2023
   1. Tipico esempio di annuncio, magari localmente rilevante, che ha però interesse zero per l'enciclopedia. Di annunci di future opere/ristrutturazioni/eventi i giornali sono pieni. E la maggior parte non si concretizzano. Aspettiamo.
5. ed un ampia camera per il gestore
   1. Gossip assolutamente inadatto ad un'enciclopedia. Inserire questo tipo di notizie (che danneggiano la rilevanza dell'enciclopedia) è una piccola svista accettabile. Se l'utenza ripete lo stesso tipo di contribuzione diventa problematica. Alla terza volta diventa un chiaro esempio di vandalismo. Vedi tu.

--Gac (msg) 09:52, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Si. --Gac (msg) 13:54, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Se ritenessi che una pagina vada cancellata, la proporrei per la concellazione. --Gac (msg) 20:17, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Vale la biografia di persone,sindaci di paesini che non siano capoluoghi di provincia?grazie checco (msg) 20:39, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Gac (msg) 20:18, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

--Gac (msg) 09:17, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]