Discussioni template:Testimoni di Geova

Scusate, ma se uno è un consulente legale di un ufficio .. non vuol dire che è un membro del corpo direttivo. Non ho trovato nessuna pubblicazione che sostiene questo. Poi il corpo direttivo fu ristrutturato nel 1944 .. e la forma che oggi tutti conoscono viene dall'organizzazione voluta da knorr negli anni 70 ..

Per corpo direttivo, i testimoni intendono un altra cosa, quindi penso che il sig. Olin non sia stato membro del corpo direttivo.

Per questo motivo sono dell'idea che la scritta 'ex' testimoni di geova del corpo direttivo debba essere simile a quella in inglese che dice "ex testimoni di geova famosi". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gagio (discussioni · contributi) 21:22, 4 apr 2010 (CEST).[rispondi]

ho inserito il link aggiornato al sito watchtower in italiano. quello precedente era al sito in inglese. credo non sia un problema vero? ciao a tutti ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:44, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non si può trasformare in un semplice navbox come hanno fatto sulla wiki francese?! Sarebbe molto più chiaro e facilmente modificabile.... La struttura attuale piena di grassetti e zone blu lo rende poco fruibile quando si è su certe voci (dove non si capisce se grassetto è quello della voce o del template) --גמבו_Gambo7 11:42, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ok. Se va bene così è un attimo cambiarlo. --Gizetasoft (msg) 16:32, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non so così tutto bianco è addirittura più incomprensibile di prima!!

Chiedo pareri anche al Progetto Religioni, vediamo se hanno qualche parere/consiglio --גמבו_Gambo7 18:17, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Dunque intanto ho abbozzato questo, credo che sia molto più versatile del precedente, non dà limiti di "espansibilità", ha una suddivisione più logica degli argomenti e permette anche di mettere un'immagine a piacere

V · D · M Testimoni di Geova
Società Torre di Guardia · Corpo direttivo · Schiavo fedele e discreto
Pubblicazioni	Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture · La Torre di Guardia · Svegliatevi!
Ricorrenze	Pasto Serale del Signore
Luoghi di culto e Funzioni religiose	Sala del Regno (Adunanze) · Sale delle Assemblee (Assemblee)
Società	Testimoni di Geova per nazione · Critiche ai Testimoni di Geova · I Testimoni di Geova e l'Olocausto · Omosessualità e Testimoni di Geova
Presidenti della Società Torre di Guardia	William Henry Conley · Charles Taze Russell · Joseph Franklin Rutherford · Nathan Homer Knorr · Frederick William Franz · Milton George Henschel · Don Alden Adams
Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova

e soprattutto non è una di quelle "padellone" verticali, belle da vedere ma scomodissime da gestire all'interno delle pagine --גמבו_Gambo7 19:22, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

in orizzontale non va bene perchè occuperebbe gran parte della voce a meno che non si metta in fondo pagina --ignis scrivimi qui 19:56, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Gambo e Gizeta, visto che ne sapete di più: agite! (dopo aver chiesto anche al progetto religioni). Una mia perplessità: Siccome il secondo logo è una "elaborazione" del primo, come fa commons a non c'entrare? Non dovrebbe contenere commons tutte e due le versioni? --Fcarbonara (msg) 20:02, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

A mio avviso (anche se fa più scena) sono d'accordo con Ignis, meglio il verticale, al limite Gambo proponi una tua versione in verticale uno senza simboli ed uno con simboli--Fcarbonara (msg) 20:06, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ovvio, da mettere in fondo alla pagina come ogni navbox che si rispetti. Quelli verticali, a mio parere, vanno bene per cose piccole, tipo il template {{Insetti}}, ma poco di più.... Feci così anche con il template {{Relazioni interpersonali}} perché stava diventando imbarazzante....

@Fcarbonara, «commons» è un sito parallelo a wikipedia, non capisco a cosa tu ti riferisca. Se vuoi posso provare a farne anche uno verticale ma ho già detto come la penso ;-) --גמבו_Gambo7 21:16, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Gambo, intanto grazie per la tua collaborazione (davvero molto apprezzata), ma siccome appartengo alla categoria "cimitero degli elefanti", ti prego di non dare le cose per "scontate", sicuramente tutti avranno capito, io molto umilmente, no! Cerco di riformulare chiedendo tuoi lumi: Se modifico un box che ha caratteristiche xxyy in xxy operando le modifiche in uno già esistente, devo o no "registrarlo" su commons? Dubbio: Il box attuale (quello con la torre di guardia come logo) ha come "residenza" commons o no? Forse da qui nasce la mia confusione, siccome ne sai di più, se mi rispondi "spegni" questo mio dubbio. Sul verticale, orizzontale invece sono più avvezzo (avendo come principali amici-clienti grafici italiani, anche importanti). Se pongo una foto, un box, un template a destra di una qualsiasi pagina di un giornale o settimanale che ha due pagine (immagina Panorama o l'Espresso aperto nella metà), la regola grafica secondo molti esperti grafici assicura che è più visibile (lo sguardo "individua" subito) tutto ciò che è a sinistra delle due pagine (lo stesso in una singola pagina, tutto ciò che è a sinistra della singola pagina viene immediatamente "individuato"). Ora può essere un pataccone (non che che quello verticale sia da meno, attenzione, perchè in quanto ad "ingrombro", non è secondo a nessuno e siccome non è un template da porre in testa alla voce ma un box da collocare alla fine di una pagina, ha scarsa visibiilità immediata), ma come puoi notare non siamo gli unici a propendere per la soluzione verticale.--Fcarbonara (msg) 22:07, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Dunque... no, il template non è ospitato da commons ma dalla wiki italiana, precisamente qui, cioè la pagina madre di questa pagina di discussione stessa!

La wiki inglese so che ahimè è avvezza ai patacconi verticali, ma qui sulla italiana sono i "navbox" a fine pagina a farla da padrona........ E siccome quasi tutti i Template di navigazione del Progetto Religione sono navbox da mettere a fine pagina (cfr: {{Ebraismo ortodosso}}, {{Chiese ortodosse}}, {{Islam}} ecc), facciamo così anche per i TdG.... La stessa pagina WP:NAVBOX dice «Un template di navigazione è un riquadro posto in fondo alle voci che contiene diversi collegamenti a voci correlate per facilitare la navigazione fra le stesse», i template verticali sarebbero un'altra cosa, e cioè gli Infobox.

In ogni caso se si volesse tenere quello verticale, ho abbozzato questo:

Ovviamente colori e tutto sono passibili di qualsivoglia modifica --גמבו_Gambo7 22:33, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

PS: In fondo lo scopo di questi template di navigazione non è la visibilità immediata ma l'agevolare il passaggio tra voci collegate, e che questo dovrebbe avvenire alla fine della lettura, cioè in fondo alla pagina --גמבו_Gambo7 22:37, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie Gambo, chiarissimo! Quindi commons c'entra come "i cavoli a merenda", dubbio risolto! Un template come quello da te proposto ( o quello di Gizeta) è a mio avviso, preferibile, infatti non tutti i template di navigazione di religione, rispettano come "regola fissa" l'impaginazione orizzontale a "fine pagina", come dimostrano di fare anche i nostri colleghi di Wp in inglese. Comunque sentiamo anche i commenti degli altri, per me, se dobbiamo rispettare la collegabilità delle voci, potrebbe andare bene anche quello orizzontale che non mi sembra poi tanto "malvagio". Se dobbiamo poi fare cambiamenti che hanno un scopo ben preciso, Gizeta forse potrebbe aggiungere commenti sulle "specifiche voci" del box, visto che ci faceva notare qui, qualcosa sulle adunanze dei tdG.--Fcarbonara (msg) 23:27, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Diciamo che è più una questione di forma che di sostanza. Nel senso più lato, ciò che si fa in una Sala del Regno, è una funzione religiosa il problema sorge quando si valuta il significato che viene attribuito al termine, in genere si pensa ad un insieme, ripetuto, di riti e cerimonie con qualche variazione, cose che in una Sala del Regno non avviene (questa eventualità si potrebbe considerare solo per la Commemorazione della Cena del Signore che segue più o meno la stessa scaletta tutti gli anni) dopotutto considerando che le definiamo adunanze sarebbe coerente chiamarle in questo modo. @rientro: si può considerare anche una versione... light tipo quella inglese, ho tolto 38px alla larghezza --Gizetasoft (msg) 08:52, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ok in ogni caso io direi di invertire gli sfondi, cioè mettere l'azzurrino solo ai titoletti lasciando le parti sulle voci in bianco: non ha senso mettere "Presidenti della Società Torre di Guardia" o "Pubblicazioni" in bianco e poi la lista di nomi colorata.

Poi propongo di cambiare "Persecuzione" con Olocausto perché il termine appare un po' vago --גמבו_Gambo7 09:40, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Si, in effetti "funzioni religiose" non rispecchia lo spirito della quasi totalità delle adunanze dei tdG, se è vero che in italiano per "funzione" religiosa si intende come questo 3° significato della Treccani, qualcosa che abbia a che fare con una cerimonia religiosa "rituale", "adunanze" è preferibile. "Persecuzione" ora, fa riferimento solo all'olocausto e quindi sono d'accordo con Gambo, anche se poi l'olocausto del periodo del nazismo non fu l'unica "persecuzione" subita dai tdG (quello che accadde nella DDR immediatamente dopo quel periodo non fu da meno, come da meno non furono i gulag che ospitarono molti tdG nell' URSS) ma quando avremo quelle pagine (molto presto) modificheremo--Fcarbonara (msg) 20:46, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Direi che dato il consenso si può provvedere all'aggiornamento del template. Faccio io? --גמבו_Gambo7 22:56, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Scusate, sono tornato ora da una cena. Si Gambo, per me va bene--Fcarbonara (msg) 23:08, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Procedi pure --Gizetasoft (msg) 23:37, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Fatto --גמבו_Gambo7 00:46, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

BRAVO! Grazie per tutti i miglioramenti e gli aggiornamenti che stai facendo e congratulazioni per le tue conoscenze "tecniche" di Wp, non sai quanto ti invidio! :) --Fcarbonara (msg) 01:44, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Gizetasoft (msg) 07:44, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]