Discussioni progetto:Sardegna

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar Ichnusa.

Portale   ·   Progetto   ·   Bar Ichnusa   ·   Categorie


Bar Ichnusa


Benvenuti al Bar del Progetto e del Portale della Sardegna !

Qui, tra un buon bicchiere di mirto e l'altro, potrete porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci su tutto ciò che riguarda la Sardegna, la sua storia e le sue tradizioni. Allacciatevi ad una delle discussioni in corso elencate di seguito oppure fate click qui per inserire una nuova domanda o un'osservazione. Per richieste più generali rivolgetevi al Bar di Wikipedia.


Archivio delle precedenti discussioni:


In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Sardegna. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=Sardegna alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Endonimi Sardi[modifica wikitesto]

Segnalo discussione inerente al progetto, servono "esperti".--Ceppicone ✉ 17:49, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sardegna e il suo incipit[modifica wikitesto]

Segnalo discussione sull'incipit della voce Sardegna. --Sandrino (✉) 01:45, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Lista di sardi[modifica wikitesto]

La pagina «Lista di sardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 12:59, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Regno di Sardegna[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Regno di Sardegna#Template.--Facquis (msg) 15:21, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Zone Territoriali Omogenee della Sardegna[modifica wikitesto]

salve, ho dei dubbi riguardo alle nuove denominazioni delle ex province, forse hanno senso di riscrivere negli incipit delle ex province sarde o meno come di questi:

  • Zona Omogenea di Carbonia-Iglesias
  • Zona Omogenea del Medio Campidano
  • Zona Omogenea dell'Ogliastra
  • Zona Omogenea di Olbia-Tempio

magari sarebbe ideale se è enciclopedica la voce su Zone Territoriali Omogenee della Sardegna??
per le fonti ed informazioni dettagliate eccoli: qui, qua, queste, dal sito ufficiale dell'ex Provincia Olbia-Tempio e questi.. quali sono i vostri pareri?? --SurdusVII (segnami qua) 11:41, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, i link che hai postato fanno riferimento ad accezioni diverse di zona omogenea: urbanistica, antincendio, organismo di gestione di parti di province. Nel tuo post, il riferimento a cui penso tu accenni sono le zone omogenee a livello di articolazione provinciale. A livello istituzionale non rappresentano granché se non una sorta di decentramento per la gestione del territorio in attesa del completo riassorbimento da parte delle province superstiti (o in attesa dell'ennesima proliferazione degli enti e dei relativi milioni di capoluoghi). --S141739 ufficio proteste 25h24 13:34, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, concordo con S141739: di fatto le zone omogenee a livello di suddivisione amministrativa sono una sottodivisione provinciale che è più o meno paragonabile a ciò che è una circoscrizione per una città. Per me è meglio lasciare tutto com'è, tra le ex province e le omonime zone omogenee c'è una enorme differenza a livello amministrativo, oltretutto va considerato che una nuova riforma dell'assetto provinciale sardo è ormai prossima alla discussione ed alla probabile approvazione in Consiglio Regionale (di fatto si rischia di fare del lavoro che diventerebbe obsoleto nel giro di pochi giorni). --Alex10 - msg 13:46, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Geografia della Sardegna o Sardegna (isola)?[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --Titore (msg) 02:18, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nuove Province e Città Metropolitane[modifica wikitesto]

Segnalo che è diventata legge la riforma degli Enti Locali. --Sandrino (✉) 20:10, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ci aspetta un bel po' di lavoro allora, attendiamo la pubblicazione nel Buras e poi direi che sarebbe una buona idea coordinarci qui.
(Sperando di poter riciclare il più possibile di quanto fatto per la situazione pre 2016) --Alex10 - msg 20:21, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]
qualcuno può contrallare questi edit dell'IP anonimo?? --SurdusVII (segnami qua) 21:16, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
dal sito della riforma parebbe che ci siano dei nuovi enti cosi denominati:
i titoli sono corretti?? --SurdusVII (segnami qua) 21:20, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Beh il testo della legge non è stato ancora pubblicato (neanche online), quindi di ufficiale non c'è nulla (anche se il link che hai citato è comunque del sito della Regione). Aspettiamo la legge e vediamo che c'è scritto ;) , l'ultimo Buras (il bollettino della Regione) è uscito il 1° aprile quindi suppongo domani ci saranno novità.
Per il resto gli edit dell'IP sono giustificati, va data giusto una sistematina (ora ci penso io). --Alex10 - msg 21:33, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sulla voce «Provincia del Nord-Est Sardegna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
in effetti il wikicollega ha creato la voce sulla Provincia del Nord-Est Sardegna.. --SurdusVII (segnami qua) 21:44, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Alex10] forse questa voce merita il PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 21:48, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] indubbiamente troppa fretta, non si sa nulla in merito (comuni aderenti, capoluogo/hi, etc) e già viene messa una foto della "presunta sede? Per me è da immediata.. --Alex10 - msg 21:53, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Edit:Ok non c'è un criterio che faccia riferimento a questo caso tra quelli per l'immediata, almeno nel template. --Alex10 - msg 21:58, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]
se non ci sono dei pareri, procediamo all'apertura del PdC alla voce oppure spostiamo in una sandbox?? --SurdusVII (segnami qua) 11:07, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] io propendo per la sandbox, non tanto perché ci sia molto contenuto da preservare, ma per il fatto che coi tempi della PdC si rischia che nel frattempo siano rese note le informazioni che permetterebbero di sviluppare un minimo la voce.. --Alex10 - msg 12:36, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]
anche se le fonti abbondano sulla riforma delle province sarde in questo caso bisogna spostare o aspettare qualcosa in poi per aggiornare delle voci.. del resto le altre voci in wikilink sono rossi o forse i titoli sono errati.. comunque, io consiglierei a tutti i wikicolleghi di essere pazienti oppure di scrivere il tutto nelle sandboxes.. --SurdusVII (segnami qua) 14:34, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]
oltre alla voce preesistente si potrebbe scrivere una nuova pagina sull'istituzione di nuove province in Sardegna nel 2021 o è una voce del tutto inadatto all'enciclopedia virtuale?? --SurdusVII (segnami qua) 14:40, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]
ecco i titoli corretti:
sono scritti bene i titoli o è da correggere ancora?? --SurdusVII (segnami qua) 14:42, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]
ho scoperto che esiste già questo redirect.. forse è da togliere il redirect a questo titolo?? --SurdusVII (segnami qua) 14:45, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ SurdusVII] Allora, il Buras è uscito ma la legge non è ancora stata pubblicata, quindi non ti so dire se i nomi degli enti siano corretti o meno, bisogna vedere cosa c'è scritto sul testo ufficiale. Sulla Gallura ho più di un dubbio (si parla di provincia del Nord Est o del Nord Est Sardegna), mentre da sulcitano posso dirti che la provincia si chiamerebbe al più provincia del Sulcis-Iglesiente, ma anche qui sarà da capire se sarà confermato o meno.
Il redirect è legato al fatto che in fase di dibattimento sulla prima provincia del sud-ovest isolano inizialmente si propose il nome "Sulcis-Iglesiente", poi abbandonato in fase di istituzione nel 2001 a vantaggio di quello definitivo di "Carbonia-Iglesias", quindi fino alla pubblicazione della legge si può lasciare com'è. Infine sulla nuova voce generica se si è fatta per il 2001 ha senso anche per il 2021, anche se le cose da dire sarebbero in buona parte le stesse. --Alex10 - msg 23:11, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrino 14] hai il link della BURAS?? [@ Alex10] grazie per le tue risposte.. aspetteremo altri aggiornamenti ed anche di novità dai wikicolleghi sardi :) --SurdusVII (segnami qua) 13:43, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]
segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 13:52, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Figurati, il Buras è pubblicato qui (devi poi cliccare a sinistra su "consultazione"). Sto tenendo d'occhio anche l'archivio delle leggi regionali sarde, ma pure li non c'è ancora nulla. --Alex10 - msg 00:12, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]
ora è ancora presto magari tra qualche settimana o mese uscirà.. e poi di conseguenza aggiorneremo delle voci sugli enti territoriali della Sardegna.. --SurdusVII (segnami qua) 09:08, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Link della legge approvata nella sua versione emendata sul sito del Consiglio Regionale [1] (LR n. 7/2021 del 31.03.2021 in attesa di pubblicazione sul BURAS). Riporta già per tutte le province le denominazioni ufficiali (Città Metropolitane di Cagliari e Sassari, Province del Nord-Est Sardegna, Nuoro, Ogliastra, Oristano, Medio Campidano e Sulcis Iglesiente), specifica l'elenco dei comuni che le compongono e inoltre identifica i capoluoghi. Salvo piccoli aggiustamenti (città metropolitana di Sassari, denominazione del Nord-Est e del Sulcis Iglesiente e spostamento di alcuni comuni) non è molto dissimile dalla situazione precedente a 8 province abolita a colpi di referendum. --DirkCherchi Dch discutiamone 11:15, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Dch], come ho un po' di tempo comincio a verificare le differenze territoriali. In attesa della pubblicazione sul Buras (che credo sarà il momento in cui entrerà in vigore la legge, ma tenete conto che sono più di 20 anni che non tocco un libro di diritto...) possiamo cominciare a discutere sul come procedere dal punto di vista delle singole voci. Andrà sicuramente creata la voce sulla città metropolitana di Sassari, mentre per Medio Campidano, Ogliastra, Nuoro, città metropolitana di Cagliari credo si potranno riutilizzare le stesse voci. Oristano credo sia rimasta immutata (devo verificare), mentre per Sulcis-Iglesiente e Nord-Est Sardegna va deciso se usare le già esistenti voci delle province di Carbonia-Iglesias e Olbia-Tempio o se crearne due ex-novo (quella gallurese è già presente). --Alex10 - msg 12:25, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
A me risultano queste differenze rispetto alla situazione pre-riforma del 2016.
  • Seui, all'epoca in Ogliastra, ora Sud Sardegna, passerebbe a Cagliari
  • Genoni, all'epoca Oristano, oggi Sud Sardegna, passerebbe a Cagliari
  • Seulo, all'epoca Cagliari, oggi Sud Sardegna, passerebbe a Nuoro.
C'è poi da considerare l'articolo 6 della legge, che da facoltà ai comuni di variare la provincia/città metropolitana di appartenenza (so ad esempio che Teulada intende avvalersi di questa opzione).
Come detto più in alto speriamo di poter riciclare quanto più possibile dalla cartografia pre 2016, ma già così dovremmo rifare quella di 3 enti intermedi... --Alex10 - msg 12:53, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Un saluto a tutti, il Buras n°24/2021 con la legge di riforma dell'assetto provinciale (legge regionale 12 aprile 2021, n. 7) è online, l'ultimo articolo recita che la legge è in vigore da domani. Quindi il momento direi essere ormai alle porte, da domani partiamo con le modifiche? --Alex10 - msg 12:27, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
quanlcuno di voi wikicolleghi avete iniziato a lavorare in una sandbox?? per me possiamo cominiciare da lì.. --SurdusVII (segnami qua) 12:37, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
la voce si potrebbe spostare da istituzione di nuove province in Sardegna nel 2016 a istituzione di nuove province in Sardegna senza la data, perchè cosi possiamo creare due sottosezioni storiche una per il 2016 e l'altra per 2021?? --SurdusVII (segnami qua) 12:43, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
errore mio volevo scrivere da istituzione di nuove province in Sardegna nel 2001 a quel titolòo qui sopra senza la data.. magari aggiungere più di sottosezioni con date storiche?? --SurdusVII (segnami qua) 12:46, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Scusami [@ SurdusVII], ci siamo incrociati con gli edit stamattina e non mi ero accorto della tua risposta. Concordo con te che si possa trattare il tutto in un'unica voce, magari istituzione di nuove province in Sardegna nel XXI secolo o qualcosa di simile per non fare riferimento alle province create nel Novecento. A meno che non si voglia fare una voce intera sull'evoluzione dell'assetto provinciale della Sardegna dall'unità d'Italia in poi credo un periodo di riferimento vada indicato. --Alex10 - msg 21:02, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
No, per quanto mi riguarda non ho nessuna sandbox a tema al momento.
Va detta però una cosa, l'articolo 2 ai commi 1 e 2 dice che da domani sono attive le "nuove" province e la città metropolitana di Sassari e sono soppresse l'omonima provincia e quella del Sud Sardegna. Ma il comma 3 dello stesso articolo indica come "Entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, la Giunta regionale aggiorna lo schema di riforma dell'assetto territoriale della Regione" (come indicato anche all'art. 6 comma 5) e ci sarà un altro passaggio sul Buras. Per come la vedo io direi di procedere così: si attualizzano le voci su Medio Campidano e Ogliastra, si espande quella del Nord Est Sardegna (da valutare se va unita alla voce sulla vecchia Olbia-Tempio) e si decide il da farsi per il Sulcis Iglesiente (nuova voce o si lavora su quella della vecchia Carbonia-Iglesias?). Per la voce sulla regione e quelle dei singoli comuni invece attenderei l'approvazione dello schema di cui sopra. --Alex10 - msg 12:51, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
magari con la sandbox e lavorando si potrebbe avere più idee chiare leggendo e rileggendo..
il mio dubbio è aspettare gli aggiornamenti degli statuti o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 12:07, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sul fronte dei singoli comuni come dicevo meglio aspettare l'approvazione dello schema (pseudo?)definitivo di suddivisione provinciale (tempo stabilito di 30 giorni dall'entrata in vigore della legge di cui sopra). Per il resto si può già operare, le "nuove" province sono formalmente già esistenti, non ancora attive ma sicuramente esistenti. Poi per la voce generale se preferisci elaborare le modifiche su una sandbox no problem ovviamente! --Alex10 - msg 13:30, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ho tolto il tmp:E dalla voce della provincia del Nord-Est Sardegna in quando la voce è enciclopedica e con fonti e strikkato qui sopra che non serve.. per cui la voce non è ancora in qualità come in questa forma in stile wiki (anche se è obsoleto) non credo che sia ideale seguire questo modello perchè si tratta per il comune.. per cui non conosco altri modelli per province o altri tipi di enti amministrativi.. chi ha delle idee su come migliorare le voci in stile wiki?? --SurdusVII (segnami qua) 12:50, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo assenza di neutralità nella voce lingua sarda[modifica wikitesto]

Allo stato attuale il paragrafo https://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_sarda#Ortografia_e_pronuncia è un'apologia della LSC. Le critiche alla LSC sono tacciate di essere pretestuose, e mancano completamente le proposte alternative. So bene che inserire questa discussione è come lanciare una molotov addosso ad una cisterna di benzina, ma in tali condizioni la voce viola pesantemente la neutralità richiesta. --Floydpig (msg) 11:37, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto le tue modifiche e l'inserimento del template, ma ritengo che le tue osservazioni siano sbagliate. Il fatto che la suddivisione logudorese-campidanese sia arbitraria e basata su questioni storiche e politiche è ormai assodato da decenni, e non c'è stata alcuna confutazione di tale fatto. La bibliografia degli articoli legati alle due grafie (perché di grafie si tratta, e non di varianti, dato che le varianti della lingua sarda sono molte di più e non così facilmente incasellabili in due gruppi) è per la maggior parte antiquata, e quando non lo è prende tale divisione come assioma, senza argomentarla a sufficienza. Anche solo rimanendo su Wikipedia, l'articolo Limba de mesania mostra un gruppo numeroso di varianti del sardo che non possono essere ricondotte ai due gruppi in questione. Gli articoli sul logudorese e sul campidanese andrebbero aggiornati, in modo da chiarire il fatto che si tratta di due grafie tradizionali (tra le tante, dato che esistono anche il nuorese, l'arborense e quelle dei vari paesi) usate per scrivere il sardo, e non di due varianti. Per quanto riguarda la LSC non c'è alcuna agiografia, dato che le critiche (con le proposte di emendamento) di Xavier Frias e Roberto Bolognesi sono citate. Le Arregulas non contano come proposta di standard alternativa, in quanto nel documento stesso della proposta è dichiarato chiaramente che non si tratta di una proposta per normare la lingua sarda, ma esclusivamente una parte delle sue varianti, quelle che gli autori vorrebbero ricondurre al campidanese (anche qui, senza giustificare tale divisione, in quanto in tutto il testo manca totalmente una risposta agli studi di Contini e di Bolognesi). Viene addirittura richiesto alla Regione Sardegna di pubblicare i suoi documenti in due grafie. Come argomentazione per tale scelta vengono citati il sentire comune e i cantadoris, che però (così come per il sardo illustre dei poeti) hanno anch'essi arbitrariamente scelto di rappresentare il sardo in una certa maniera ("meloni" al posto di "mabõi" o "meronni", ad esempio) che, seguendo la stessa logica che gli autori hanno usato per criticare la LSC, "escluderebbero" i parlanti della gran parte delle varianti che secondo loro dovrebbero utilizzare le Arregulas ("meloni" si dice solo a Cagliari e in pochi altri posti). In sostanza ogni grafia è artificiale (a meno di scrivere con l'alfabeto fonetico), per cui la scelta di averne due al posto di una altro non è che politica. E comunque, ripeto, sarebbe sbagliato citare le Arregulas in quel paragrafo, in quanto il loro scopo è differente rispetto a quello della LSC. Al massimo si potrebbero citare le proposte di Mario Puddu, anche se non hanno avuto un riconoscimento istituzionale e sono precedenti rispetto alla LSC, in quanto nate come alternativa alla LSU. Comunque io fortunatamente ho visto la discussione qui sul portale, ma per la prossima volta sarebbe meglio aprirla nella pagina delle discussioni dell'articolo, non qui. Non tutti seguono il portale, e il template stesso rimanda a quella pagina per la discussione, non a questa. Qui sarebbe meglio lasciare un avviso a riguardo--L2212 (msg) 17:50, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Sulla questione che la suddivisione logudorese-campidanese sia troppo semplicistica ok, ma la voce non dice quello, in quel paragrafo non si parla nemmeno dell'esistenza delle due grafie (eppure in un paragrafo sull'ortografia dovrebbe essere uno degli aspetti fondamentali), per cui la voce su quel punto è semplicistica in senso opposto. Le critiche presenti sono sui dettagli della LSC, ma non sull'idea in sé della LSC, ossia di un unico standard per il sardo scritto, nonostante il cuore del dibattito sulla LSC sia proprio quello. Le arregulas sono uno standard sì solo per il campidanese, ma a questo punto è importante sottolineare nella voce come appunto c'è chi ha sentito il bisogno di scriverle in opposizione alla LSC. Le ho comunque citate come esempio degli approcci opposti a quelli della LSC, ossia di quelli che sostengono la necessità della doppia norma scritta per la lingua sarda, se si ritiene che altri esempi siano migliori si possono citare quelli (non condivido comunque l'idea che sarebbe sbagliato citare le arregulas in quel paragrafo, dato che si tratta comunque di una proposta di ortografia del sardo, anche se limitata al Sud Sardegna). E sì, la scelta di usare due standard sarebbe ovviamente politica, esattamente come quella di usarne uno solo.
In ogni caso non ho aperto questa discussione per discutere sulla validità della LSC, ma per segnalare il fatto che riguardo lo standard scritto del sardo c'è un dibattito la cui esistenza viene taciuta nella voce, o di cui comunque se ne mostra solo una piccola parte, quella favorevole alla LSC (e in generale all'approccio a standard unico). --Floydpig (msg) 19:45, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Scusami se rispondo solo ora ma questi giorni non ho avuto il tempo di occuparmi di Wikipedia, purtroppo. Ho aggiunto dei chiarimenti e degli approfondimenti riguardanti le grafie storiche e i vari tentativi di standardizzazione, oltre all'utilizzo di norme quali quelle del Premio Ozieri. Per quanto riguarda le arregulas, continuo a ritenere che non sia appropriato parlarne in quel paragrafo mettendo le due proposte sullo stesso piano, in quanto il senso stesso della sezione è quello di parlare della standardizzazione della lingua sarda in toto, essendo un articolo sul sardo in generale e non su una o più varianti. Inoltre nel documento in questione, oltre alla mancanza di discussione degli studi riguardanti l'uniformità del sardo, vi sono anche dei veri e propri travisamenti, come quelli riguardanti la situazione della lingua norvegese e il funzionamento dei suoi due standard di scrittura (il bokmål e il nynorsk vengono presentati come varianti del norvegese, invece che come standard ortografici, per cercare di supportare la proposta). Ho citato il documento nelle note in riferimento alle critiche alla LSC, ma oltre a ciò non penso che sia necessario fare altro.--L2212 (msg) 19:13, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

titolo da spostare[modifica wikitesto]

segnalo la discussione come già descdritto qui sopra per le nuove province.. --SurdusVII (segnami qua) 13:43, 17 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sardegna#Suddivisione territoriale[modifica wikitesto]

la tabella degli enti provinciali e metropolitane vanno aggiornati.. --SurdusVII (segnami qua) 19:34, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

ecco la tabella che sarebbe aggiornata cosi di seguito:
Stemma Città metropolitana e Province Comuni Superficie (km2) Abitanti
Città metropolitana di Cagliari 56
- Città metropolitana di Sassari 66
- Provincia del Medio Campidano 28
- Provincia del Nord-Est Sardegna 29
Provincia di Nuoro 53
Provincia dell'Ogliastra 22
Provincia di Oristano
— Provincia del Sulcis Iglesiente 23
Regione Autonoma della Sardegna 377 ' '
se ci sono degli errori potete aggiungere o correggere.. --SurdusVII (segnami qua) 11:29, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ S141739] la tabella qui sopra secondo te è corretta o ci sono altri dimenticanze?? --SurdusVII (segnami qua) 11:31, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Personalmente credo che gli stemmi di Sassari e Ogliastra vadano rimossi: nel primo caso quello è lo stemma della provincia, e non necessariamente sarà lo stesso della città metropolitana (ad esempio quando fu istituita quella di Cagliari fu adottato uno stemma diverso da quello in uso nella provincia omonima). Per l'Ogliastra andrà prima ufficializzata l'eventuale intenzione di continuare a adottare lo stemma in uso sino al 2016. In ogni caso la tabella credo vada inserita insieme a tutte le altre modifiche legate alla nuova suddivisione provinciale per mantenere una certa coerenza di fondo, a maggior ragione considerando che la voce sulla Sardegna è in vetrina. --Alex10 - msg 14:02, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ho aggiornato i numeri dei comuni in base alla LR 7/2021 e ho tolto lo stemma di Sassari suggerito da Alex10.. --SurdusVII (segnami qua) 15:09, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] facendo i calcoli e ricalcoli, qui sopra la tabella, il numero dei comuni per la provincia di Oristano in teoria sarebbe in 100 invece sarebbe in 87.. è un errore nel testo della LR 7/2021 sul numero dei comuni?? --SurdusVII (segnami qua) 11:57, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, premesso che sono ancora dati provvisori, Oristano al momento dell'entrata in vigore della l.r. 7 è l'unica provincia non interessata alla riforma (a meno che qualche comune non decida di lasciarla e/o aggregarsi nelle prossime settimane). La situazione è più o meno quella della tabella che trovi in questa versione77302770, con le differenze che Cagliari ha al momento 72 comuni e non 71 (guadagnati Seui e Genoni e perso Seulo), Oristano 87 e non più 88 (persa Genoni), l'Ogliastra 22 e non 23 (persa Seui) e Nuoro 53 e non 52 (entra Seulo). --Alex10 - msg 21:43, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]
allora modifico la tabella con i numeri che hai scritti qui sopra?? o aspettiamo ancora un pò di tempo?? --SurdusVII (segnami qua) 20:50, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Io aspetterei, quei numeri cambieranno nel giro di un paio di settimane.. Entro metà mese in Regione dovranno deliberare per accogliere le richieste di spostamento dei comuni insoddisfatti della provincia/città metropolitana di destinazione e ci sarà un altro passaggio in Buras. Inoltre entro la stessa scadenza saranno nominati gli amministratori straordinari dei nuovi enti, che diverranno quindi effettivamente operativi. --Alex10 - msg 21:12, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Alex10] novità dal BURAS ed altre notizie per aggiornare le voci sugli enti sarde?? --SurdusVII (segnami qua) 14:14, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ SurdusVII], scusa il ritardo, comunque no, nessuna novità, la regione è in ritardo su tutti quegli adempimenti che avrebbero dovuto espletare entro metà maggio (compresa la nomina degli amministratori delle nuove province, fondamentale per l'effettivo avvio di questi enti). Ci tocca aspettare.. --Alex10 - msg 19:15, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]
non ti scusare mai carissimo wikicollega.. qui in Wikipedia non esiste il ritardo o premura.. solo il tempo di aggiornare e basta.. non c'è fretta ma solo aggiornare e tenere sotto occhio le novità..
ciò significa che aspettiamo ancora la nomina di 8 ncommissari?? ma non bastano i sindaci come descritto la Legge Delrio del 2014?? --SurdusVII (segnami qua) 20:24, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] si, dobbiamo aspettare la nomina di 4 commissari per le province "ripristinate" (oltre a quella dei liquidatori di quelle dismesse), mentre per la nuova città metropolitana di Sassari la procedura è diversa e non la conosco di preciso. Riguardo la legge Delrio tieni conto che le regioni a statuto speciale (come la Sardegna) hanno facoltà di legiferare in materia purché non si vada contro i principi di quella legge; di fatto però dal 2015 tutte le province sarde (città metropolitana di Cagliari esclusa) sono sempre state rette da commissari di nomina regionale. Aspettiamo novità in tal senso: una volta nominati i commissari i nuovi enti saranno effettivamente operativi e credo sia il momento in cui dovremo avviare le modifiche in maniera massiva, sperando che contemporaneamente sia definito l'assetto territoriale definitivo delle province (non per altro: fare le mappe e poi doverle cambiare nel giro di poco tempo sarebbe una grande seccatura). --Alex10 - msg 22:51, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Alex10] è la stessa situazione che ci sono in Sicilia con 9 commissari e più volte o prorogati o cambiati con il decreto presidenziale.. ed anche in FVG (vedasi gli EDR).. --SurdusVII (segnami qua) 09:03, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Segnalo [2] e [3]: la legge regionale 7/21 è stata ufficialmente impugnata a livello nazionale, ciò significherà come minimo una dilatazione dei tempi di attuazione della riforma, sempre che non venga cassata del tutto o in parte. Onestamente non so se una legge impugnata resti in vigore o meno in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale, in ogni caso per quanto riguarda tutto il lavoro che ci attenderebbe su questi lidi penso dovremo attendere a maggior ragione l'evolversi degli eventi prima di mettere mano alle voci. --Alex10 - msg 01:16, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Tecnicamente le leggi regionali (vale allo stesso modo per tutte le Regioni), ancorché oggetto d'impugnativa da parte del Consiglio dei Ministri, rimangono vigenti sub judice, fino al pronunciamento della Corte Costituzionale. Altra cosa è la loro eventuale effettiva implementazione (specie in casi come questo) e, da questo punto di vista, penso tu abbia ragione a suggerire prudente attesa. --TrinacrianGolem (msg) 01:21, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

templates da aggiornare nelle infobox delle subregioni, province, eccetera[modifica wikitesto]

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 11:53, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio di qualità[modifica wikitesto]

 Sulla voce Giganti di Mont'e Prama, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 12:25, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

armoriali dei comuni nelle province sarde[modifica wikitesto]

ho creato questa sottopagina e ho già finito il lavoro per la provincia del NordEst Sardegna.. ditemi se va bene o manca qualcos'altro?? --SurdusVII (segnami qua) 20:46, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

A occhio è ok (giusto qualche immagine mancante), comunque se non vuoi fare troppa fatica puoi chiedere di ripristinarti questa pagina in una sandbox per poter riutilizzare quanto fatto in passato. --Alex10 - msg 22:21, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]
per la voce Armoriale dei comuni della provincia di Olbia-Tempio è identica o c'è qualche differenza?? --SurdusVII (segnami qua) 12:27, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ecco qua la sottopagina.. se ci sono delle differenze sul numero dei comuni, sentitevi liberi di aggiornare/correggere/aggiungere/eccetera la sottopagina.. --SurdusVII (segnami qua) 12:36, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]
sposto la pagina o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 15:36, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ LukeWiller] vedo che avevi cancellato la voce.. si può ripristinare?? --SurdusVII (segnami qua) 15:39, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] purtroppo non sono più amministratore: prova a chiedere qua. --LukeWiller [Scrivimi] 18:33, 26 mag 2021 (CEST).[rispondi]
[@ LukeWiller] grazie per la risposta.. ho scritto qua.. --SurdusVII (segnami qua) 19:15, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
voce appena creata!! c'è ci sono degli errori o delle voci di comuni da aggiornare sentitevi liberi di scrivere.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 10:40, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sardegna e Sacro Romano Impero[modifica wikitesto]

Segnalo discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sacro_Romano_Impero#Sardegna --Floydpig (msg) 12:13, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Template:Re di Sardegna[modifica wikitesto]

Ho messo mano al template per i re di Sardegna (la versione modificata da me si trova qui Utente:Floydpig/Sandbox/Template:Re di Sardegna). La vecchia versione teneva conto solo dei Savoia, ma, ispirandomi ai template analoghi per la Sicilia e per Napoli, ritengo che dovrebbero esserci anche i Re di Sardegna aragonesi e spagnoli. Fatemi sapere se va bene, o se ci sono cose da sistemare, così poi lo sostituisco al vecchio. Ho preso alcune scelte su cui si può discutere, come quella di inserire anche coloro che rivendicarono il titolo prima degli Aragonesi, come Enzo di Svevia, oppure di usare la numerazione usata tipicamente per i sovrani di Aragona/Spagna (dato che non credo che quella teorica per la Sardegna sia mai stata utilizzata, neanche dagli storici). --Floydpig (msg) 17:57, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

il primo Re di Sardegna era Barisone I di Arborea?? ho qualche dubbio dato che in Sardegna i re erano giudici ed in più non era uno Stato unito bensì diviso in 4 giudizie, sbaglio?? la figura del Re di Sardegna era se non sbaglio era sotto la dominaziona sabauda, cioè piemontese?? --SurdusVII (segnami qua) 18:33, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
@SurdusVII Allora quelli prima degli aragonesi sono solo nominali, nel senso che hanno provato ad avere in qualche modo il titolo di Re di Sardegna, ma di fatto senza che esistesse un regno di Sardegna, per cui volendo si possono anche togliere (sono quelli in corsivo). Il titolo vero di re di Sardegna nasce nel 1297 quando Bonifacio VIII lo istituisce per i sovrani di Aragona, e diventa effettivo qualche decennio dopo quando i catalano-aragonesi hanno iniziato materialmente la guerra di conquista della Sardegna, conclusasi solo nel 1420. Sotto la Corona di Aragona prima, e quella di Spagna poi, esisteva un vero Regno di Sardegna (1324-1720), con le sue istituzioni (come un parlamento feudale, detto Stamento), lo status era molto simile a quello che avevano nello stesso periodo il Regno di Sicilia e quello di Napoli. Nel 1720 il regno passò ai Savoia, il motivo per cui il Regno di Sardegna (1720-1861) è più noto del precedente è che, mentre i sovrani spagnoli avevano già una marea di altri titoli reali, i Savoia invece no, per cui usavano estensivamente il titolo di re di Sardegna perché era l'unico titolo effettivo di re che avevano (in teoria ne rivendicavano altri, ma privi di valenza effettiva, come Gerusalemme o Cipro). Questo è il motivo per cui se dici Regno di Sardegna, di solito (almeno fuori dalla Sardegna) viene in mente solo quello dei Savoia. Ti rimando (oltre alle voci già linkate) a Re di Sardegna, se vuoi approfondire. --Floydpig (msg) 18:51, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Floydpig] mi hai tolto i dubbi XD grazie a te che hai scritto meticolosamente.. ora è chiaro per cui i titoli erano nominali come molto spesso accadono a livello legale amministrativo negli allora Paesi ad ordinamento monarchico.. --SurdusVII (segnami qua) 18:58, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Comunque allo stato attuale sono orientato al togliere i re titolari precedenti agli Aragona, che sono solo fonte di confusione, e lasciare solo quelli ai quali corrisponde effettivamente un Regno di Sardegna. Se a breve nessun altro interviene allora lo sposto nelle voci vere. --Floydpig (msg) 09:18, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Io proporrei di seguire lo stile del template sui Re d'Italia (già approvato dalla community), che suddivide i regnanti a seconda della realtà statuale, più che della dinastia (che poi in realtà, si possono inserire entrambe le discriminanti), per una comprensione più semplice della storia. Personalmente poi aggiungerei anche i sovrani autoproclamati prima della dichiarazione di Bonifacio VIII, tanto non sono molti. Una piccola bozza di come verrebbe, qui: Utente:Pietro Di Fontana/Sandbox3 --Pietro Di Fontana 12:18, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
La suddivisione fra i due regni di Sardegna ha senso inserirla nel template, ma non toglierei comunque quella delle dinastie. Se si sceglie di mettere anche i precedenti, non è però corretto scrivere autoproclamati. Ad esempio, Enzo non si autoproclamò, il titolo gli fu dato dal padre, Federico II (che non aveva però giurisdizione sulla Sardegna) --Floydpig (msg) 12:45, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
@Pietro Di Fontana Poi comunque più che di Regno di Spagna sarebbe più corretto parlare di Corona di Spagna, intesa come sinonimo di Impero Spagnolo. Anzi, sarebbe probabilmente più corretto suddividere fra Corona di Aragona e Corona di Spagna (magari non suddividendo esplicitamente il template fra i due, semplicemente scrivendo qualcosa come "prima nella Corona di Aragona e poi in quella di Spagna") --Floydpig (msg) 12:50, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Si anche--Pierpao (listening) 12:59, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Floydpig, Pierpao] dovrebbe essere tutto a posto ora, controllate Qui e ditemi cosa ne pensate --Pietro Di Fontana 13:14, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]
PS Specialmente riguardo i Sovrani pre-Aragona --Pietro Di Fontana 13:19, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Se non c'è nulla, io direi che si potrebbe anche procedere --Pietro Di Fontana 08:32, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

@Pietro Di Fontana Ok scusa se non tu ho risposto prima. Probabilmente toglierei Goda, che risale ad un'epoca lontanissima, e la sua vicenda è completamente scorrelata dal resto. Non è come per il Regno d'Italia, in cui ha senso partire da Odoacre dato che ci fu una sequenza abbastanza chiara di regni uno derivato dall'altro (regno di Odoacre -> regno dei Visigoti -> regno dei Longobardi dopo un breve intermezzo bizantino -> regno d'Italia nel SRI), qui è soltanto uno che per un brevissimo periodo si è ribellato, senza che la sua vicenda lasciasse alcuna traccia. Per il resto, un appunto sulla numerazione: è vero che in teoria sarebbe come li hai scritti tu, ma non credo che la numerazione basata sulla Sardegna sia mai stata usata da qualcuno. Poi vabbé, è vero che essendoci il wikilink, non ci sia il rischio di confondersi. --Floydpig (msg) 08:52, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Io Goda lo terrei, per completezza storica. Mentre per i numerali per me è uguale, effettivamente. Attendiamo qualche altro parere(?) --Pietro Di Fontana 09:00, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Floydpig] Compromesso, teniamo Goda ma rimettiamo la numerazione classica? Cosi da pubblicare --Pietro Di Fontana 09:30, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ubaldo di Gallura[modifica wikitesto]

La pagina «Ubaldo di Gallura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Floydpig (msg) 15:18, 28 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità per Fede sarda[modifica wikitesto]

Sulla voce «Fede sarda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 18:59, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio di qualità Sardegna[modifica wikitesto]

 Sulla voce Sardegna, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 10:38, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La voce Sardegna, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:59, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021[modifica wikitesto]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:23, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sardegna#Suddivisione territoriale (parte 1)[modifica wikitesto]

abbiamo già discusso qui sopra la prima volta e vorrei sapere degli aggiornamenti.. ciò possiamo aggiornare delle voci o c'è ancora da attendere i risultati della siotuazione sui cambi amministrativi?? --SurdusVII (segnami qua) 14:18, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

La legge è stata impugnata dal governo e non ci sono stati sviluppi, quindi tutto fermo. E probabilmente potrebbe servire un referendum. Fino al pronunciamento è in ogni caso tutto congelato. --S141739 ufficio proteste 25h24 20:01, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]
@SurdusVII e agli altri utenti interessati: la Cassazione Corte Costituzionale discuterà la questione della L.R. 7/21 il prossimo 23 febbraio. Tra un mese e mezzo dovremmo quindi avere un quadro più chiaro della situazione ;) . --Alex10 - msg 19:13, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Aggiornamento della situazione: la Corte Costituzionale ha respinto il ricorso del governo contro la riforma degli enti locali sardi (cfr [4]), quindi le nuove province sono salve e a breve dovremmo avere novità in materia. Personalmente attenderei l'avvio effettivo dell'attività amministrativa degli enti (con la nomina degli amministratori) per l'avvio delle modifiche sulle voci interessate da questa riforma, direi che è tornato il momento di monitorare il Buras. Taggo [@ SurdusVII] che seguiva attentamente la questione :) --Alex10 - msg 21:49, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
@Alex10 grazie a te per gli aggiornamenti, fratello wikipediano ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:46, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]
Un saluto a tutti, ulteriore piccolo aggiornamento: leggendo l'Unione Sarda di oggi sembra che in settimana andrà in discussione in Consiglio Regionale una legge per ritoccare dal punto di vista tecnico alcuni aspetti della Legge Regionale 7/21, ma la cosa importante è che secondo l'articolo "il subentro dei nuovi enti ai preesistenti avrà luogo a partire dal 1° gennaio 2023". Ne avremo (o meno) conferma nei prossimi giorni. --Alex10 - msg 13:26, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Nome più corretto per la pagina relativa al Casu martzu / Casu fràzigu[modifica wikitesto]

Su Discussione:Casu fràzigu#Nome IlPoncioHo sbagliato? 19:07, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Voce interessante da tradurre[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, segnalo questa voce presente su enwiki https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Sardinia che secondo me sarebbe molto interessante da tradurre. Purtroppo non ritengo di essere la persona più adatta per lavorare su questo tipo di voci. Segnalo che è presente anche una versione in ebraico, in cui sono presenti anche molte immagini che arricchirebbero la voce. --Floydpig (msg) 09:07, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Floydpig se vuoi puoi segnalarlo anche al dp:deportazioni che si occupa anche di ebraismo in generale o al progetto:Storia--Pierpao (listening) 13:21, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]
@Pierpao Al progetto storia ho già segnalato, a quello deportazioni no perché ho visto che è incentrato sulla Shoah. Però volendo, dato che comunque nella voce si parla anche dell'espulsione del 1492 (e quindi di antisemitismo), nonché un breve accenno all'Olocausto, effettivamente avrebbe sensoa anche lì --Floydpig (msg) 18:30, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Floydpig], ben ti ha consigliato Pierpao, grazie per la segnalazione qui:dp:deportazioni! abbiamo visto .... la prendiamo in consegna noi e l'affidiamo :)--Fcarbonara (msg) 18:46, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]
@Fcarbonara Perfetto. È una voce che ho beccato per caso l'altro giorno, che mi ha fatto scoprire cose di cui non avevo la minima conoscenza (sapevo solo che Santa Croce a Cagliari era la sinagoga prima dell'espulsione famosa del 1492, ma non avevo minimamente idea di quanto fosse antica la comunità, né delle antiche iscrizione o reperti, né del fatto che abbia influenzato la lingua sarda), per cui ritengo che arricchirebbe itwiki. --Floydpig (msg) 19:02, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Creazione pagina "Bibliografia sulla Sardegna"[modifica wikitesto]

Segnalo la creazione della pagina Bibliografia sulla Sardegna. --Riccardo Romano 208 (msg) 15:23, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sette Fratelli[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Massiccio di Sette Fratelli riguardo il titolo della voce --Floydpig (msg) 10:48, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

pronuncia italiana del toponimo "Nuoro"[modifica wikitesto]

segnalo, con l'invito a partecipare, la discussione sulla pronuncia del toponimo Nuoro https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussione:Nuoro Sabinettus (msg) 23:16, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Calangianus/Calangiani[modifica wikitesto]

La pagina «Calangiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- 3knolls (msg) 16:38, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Traca e non Tracca[modifica wikitesto]

Segnalo discussione sul nome della voce. --Sandrino (✉) 18:31, 20 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mario Puddu Presidente (?)[modifica wikitesto]

Nella voce Presidenti della Sardegna è indicato per ben due volte tale Mario Puddu come presidente, si riconosce perchè è l'unico senza foto. Dalle date e dalle note si deduce che è stato presidente per pochissimi mesi...ma effettivamente lo è stato? Nella pagina del sito della RAS che elenca i presidenti, non figura nella lista. Usando la barra di ricerca compare solo un articolo che però non è più accessibile, e nell'anteprima appare solo un " e questo portò un esponente del partito oristanese, Mario Puddu, ad essere eletto per ben quattro volte senza peraltro riuscire...". Come dobbiamo comportarci? --Sandrino (✉) 21:08, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che ho trovato anche questo nel libro "Grande Enciclopedia della Sardegna". Alla sua voce c'è: Nello stesso anno e` stato eletto presidente della Giunta regionale, ma si è dovuto dimettere dopo pochi giorni per il mancato raggiungimento della maggioranza necessaria.. Al tempo la presidenza non era eletta direttamente ma dal Consiglio, però non riesco a capire quando si è effettivamente Presidenti. Pare fosse stato eletto ma non si raggiunse la formazione della maggioranza, pertanto decade anche il presidente? --Sandrino (✉) 14:31, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]
si è presidente con il passaggio di consegne.. dalle fonti pare che non sia mai stato presidente per cui è da non enciclopedico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:47, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Il fatto che sia stato comunque eletto consigliere regionale per quattro volte, e più volte assessore, non potrebbe comunque renderlo enciclopedico lo stesso? --Floydpig (msg) 16:20, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]
non secondo i criteri.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:25, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Se qualcuno può allora eliminare da Presidenti della Sardegna le stringhe di Puddu gliene sarei grato, io sono un mezzo disastro con le tabelle. Magari si potrebbero mantenere le note da qualche parte. Sull'enciclopedicità a questo punto concordo che decada non avendo avuto altri ruoli di rilievo. --Sandrino (✉) 10:45, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Si era presidenti in seguito a elezione del consiglio regionale, quindi se era stato eletto, anche se si è dovuto dimettere subito dopo, è stato presidente. ----FriniateArengo 14:41, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Regioni storiche della Sardegna[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Come avevo già detto qua dentro diverso tempo fa (non trovo la discussione) sarebbe interessante (ri)creare la voce delle Regioni storiche. Al momento infatti Subregioni della Sardegna rimanda alla voce Sardegna a uno striminzito paragrafo nella voce Sardegna, con tra l'altro qualche errore e tutto senza fonti. La situazione delle regioni storiche è un po' più complicato di come si pensi perchè non è mai esistita una suddivisione amministrativa univoca, pertanto regioni che oggi consideriamo alla pari, magari una c'era nel periodo medievale e un'altra è nata solo in periodo spagnolo. A seconda di ciò una zona aveva un nome in un periodo e un altro successivamente. Di certo c'è che nel 2006 la RAS stilando il PPR diede una sua divisione ufficiale e nel 2016 creando gli ATO si basò su esse con lievissime modifiche, ergo a oggi c'è comunque una cartina prestabilita. [In questo sito https://www.sardegnaautonomie.it/ato] potete trovare la mappa interattiva. Ho già lavorato in una Sandbox, in cui ho finito la parte testuale, e la potete trovare qui: Utente:Sandrino 14/Sandbox/Regioni storiche della Sardegna. Chi vuole può benissimo contribuire. A mio avviso se si aggiunge una mappa coerente con quella delle ATO (qualcuno sa come si fa?) e si completa la tabella (sarebbe bello inserire anche una colonna con gli abitanti di ogni singola regione storica), come nella voce Regioni d'Italia sarebbe fantastico, ma temo vada fatto tutto a mano) la voce può già essere pubblicata.

Secondo step da fare invece sarebbe aggiornare questo Navbox e in generale sistemare le voci delle singole regioni storiche, capire quali accorpare, quali semplicemente rinominare ecc., ma prima preoccupiamoci della voce generale.

--Sandrino (✉) 16:45, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Parco e Foresta di Gutturu Mannu[modifica wikitesto]

Segnalo. Segnalo anche che in Sardegna (isola) sta scritto "Altri tre parchi regionali sono in fase di istituzione" (permalink), ma forse il dato è da aggiornare. --pequod76talk 18:08, 6 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Dubbio E - Palio di Fonni[modifica wikitesto]

Sulla voce «Palio di Fonni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Potrebbe essere enciclopedico come evento sportivo, ma occorrono fonti che attestino una rilevanza almeno nazionale.--Aggrucar(casella postale) 06:42, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Cancellazione Palio di Fonni[modifica wikitesto]

La pagina «Palio di Fonni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 18:08, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Cancellazione Urthos e Butudos[modifica wikitesto]

La pagina «Urthos e Butudos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 10:34, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gremio dei Braccianti o Arcigremio della Mercede?[modifica wikitesto]

Qualche giorno fa avevo sistemato la voce Gremio dei Braccianti per deorfanizzarla (sistemando al contempo l'incipit per chiarire la doppia denominazione Gremio dei Braccianti/Arcigremio della Mercede) e al tempo stesso avevo cancellato per C5 e trasformato in redirect Arcigremio della Mercede, dato che stiamo parlando dello stesso identico soggetto (ed il titolo dovrebbe essere comunque Gremio dei Braccianti anche per coerenza con le denominazioni degli altri gremi sassaresi come riportati qui). Ora però la situazione è ritornata esattamente come prima del mio intervento, dato che un utente anonimo (a cui evidentemente sta a cuore la questione) ha reiterato le stesse operazioni portate avanti lo scorso giugno, ovvero ricopiare il testo di Gremio dei Braccianti in Arcigremio della Mercede e rimuovere dappertutto la denominazione Gremio dei Braccianti. Chiedo pertanto aiuto ai partecipanti di questo progetto per chiarire la questione una volta per tutte (possibilmente con fonti alla mano), dato che logicamente non possiamo tenere due pagine identiche per un impuntamento sul nome di una corporazione storica. A margine segnalo anche che proprio la voce sulla relativa festa, ovvero la Discesa dei candelieri, è stato spostato lo scorso giugno da SenesN93 al titolo fuori standard Discesa dei Candelieri (Faradda di li Candareri), giustificandolo come denominazione ufficiale, mentre sul sito ufficiale viene nominata soltanto come "Discesa dei Candelieri", quindi sarebbe da spostare sotto questo titolo. Grazie per l'attenzione e cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 12:01, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Spostamento voce da "Costume" ad "Abito tradizionale di Nuoro"[modifica wikitesto]

Ciao a tutti/e. Segnalo proposta di spostamento. --YogSothoth (msg) 17:46, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Rete metropolitana del Nord Sardegna[modifica wikitesto]

La pagina «Rete metropolitana del Nord Sardegna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Icona Portale:Cagliari[modifica wikitesto]

Buonasera, recentemente @Arrow303 (che ringrazio) ha ricreato lo stemma di Cagliari in SVG, con ottimi risultati: File:Cagliari-Stemma.svg. Credo che lo scudo del medesimo possa essere la nuova icona del Portale:Cagliari, attualmente raffigurata dalla bandiera. Ringrazio quanti collaborano al progetto, mi farebbe piacere ricevere il vostro parere in merito. Ciao --Nilo1926 📬 23:26, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sì, mi sembra molto più carino della semplice bandiera bicolore --Floydpig (msg) 12:19, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Roccia dell'elefante[modifica wikitesto]

Un utente anonimo continua a inserire come immagine principale di Roccia dell'Elefante una foto anonima perché "è più recente" di quella inserita prima. Chiedo di tenere d'occhio quella voce per favore. --AnticoMu90 (msg) 12:47, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Volantino pubblicitario Riserva di monte Arcosu[modifica wikitesto]

Segnalo come la voce Riserva di monte Arcosu sia da sistemare, perché allo stato attuale ha toni più da depliant turistico che da enciclopedia, in particolare la sezione Gestione e servizi sembra (e sicuramente lo è) presa pari pari da qualche testo promozionale ("Siamo a disposizione" "Accompagnati dalle nostre guide" etc. etc.) --Floydpig (msg) 18:57, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Quella sezione sarebbe da cancellare seduta stante. --YogSothoth (msg) 19:03, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sardegna&oldid=138871078"