Discussioni Wikipedia:Festival della qualità

Il Festival della qualità Le discussioni Le proposte Il Festival in corso
 
 
Icona
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità
Postate qui domande e consigli per il Festival della Qualità.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.

Per avviare una chiacchierata clicca qui

Nota: Per proporre o discutere i prossimi Festival vedere Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte


Archivio
Archivio


Attività per il template bio[modifica wikitesto]

Abbiamo una marea di attività da valutare (accettare o declinare) per quanto riguarda il template bio, c'è roba vecchia di anni, l'elenco si trova qui:

Che facciamo? Ne sfrondiamo un po'? Qualcuno ha voglia di dare una mano nell'archiviazione e discussione?

Grazie mille! :-) --Lucas 15:37, 19 ago 2017 (CEST)

Io posso dare una mano nell'archiviazione e nella discussione, ma il lavoro lo devono fare gli amministratori :D--Ferdi2005 (Posta) 16:22, 19 ago 2017 (CEST)
Può essere fuorviante il titolo messo al bar "Decidiamo quali attività sono enciclopediche". Non è solo questione di essere enciclopediche, ma di essere opportuno o meno gestirle con automatismi, con tutti gli annessi e connessi (categorie iperspecializzate, soprattutto). Quando le richieste languono è perché la loro utilità sembra, quantomeno, traballante --Bultro (m) 18:39, 19 ago 2017 (CEST)
Devo correggere Ferdi2005: gli amministratori devono fare il lavoro di modificare il template protetto, ma prima bisogna decidere tramite consenso se ammettere o meno determinate attività, e quello lo fanno tutti ;-) --Superchilum(scrivimi) 19:15, 19 ago 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Certo, è normale :) Non è che gli amministratori decidono da soli. Il problema è che l'archiviazione e l'inserimento lo devono fare loro. Io sto cercando di partecipare a seconda del tempo che ho.--Ferdi2005 (Posta) 14:16, 21 ago 2017 (CEST)
Grazie! La cosa più importante è
  1. Archiviare le richieste marcate come "conclusa", "fatto" o "non fatto", che sono già moltissime. Ne ho marcate numerose altre in queste ore, adesso vanno solo archiviate (ma col catorcio di pc che mi trovo sottomano la pagina riesco a editarla molto malamente, viste le dimensioni).
  2. Chiudere (marcando come "conclusa") le richieste che palesemente non hanno raggiunto il consenso o per contrarietà, o per silenzio, o perché evidentemente non applicabili (ce ne sono). Casomai in futuro si volessero ridiscutere, si potrà cercare nell'archivio, o eventualmente riaprirne un'altra nuova fresca.
  3. Infine, si può dare liberamente pareri favorevoli o contrari per le attività ancora da discutere.
  4. Quelle poche-poche che resteranno dopo di ciò, ovvero i casi già accettabili per consenso espresso, le inseriscono gli admin (se qualche admin ha timore ad agire sul template bio o non sa come fare, fischi pure qui o in pagina di discussione). ;)
Bultro, il titolo non è fuorviante, è utile per farsi aiutare (lo definirei una sorta di sineddoche), se no quella roba resta lì per altri 5 anni con tu da solo che controlli, ma non puoi far tutto. :-)) --Lucas 20:07, 19 ago 2017 (CEST)
Tagliare tagliare, cioè archiviare, solo per citarne alcune: carrozziere?? Ma muratore ed elettrauto ci sono almeno? :-PPP Usurpatore? Igienista? Pontiere? Tassista? Escapologo? (e mettere mago no eh, almeno si capisce subito..) Per la maggior parte di quelle attività richieste c'è un'alternativa più appropriata. Se trovo più tempo..Kirk39 Dimmi! 02:59, 20 ago 2017 (CEST)
Sarebbe anche buona norma, a parer mio, segnalare queste "alternative" prima o dopo l'archiviazione, per non far ripetere sempre la stessa richiesta. Comunque carrozziere è già stato aggiunto, usurpatori penso intendano quelli dell'Impero romano, igienista già aggiunto, e sostituire escapologo con mago sarebbe come sostituire musicista con artista. --Emanuele676 (msg) 16:37, 20 ago 2017 (CEST)
Troppo specifico, non è lo stesso, basta illusionista che c'è già (più che mago), il musicista è un artista musicale, pittore, scultore e tante altre sono attività artistiche ben più conosciute, eviterebbe anche una autocategorizzazione troppo specifica. Quelle già aggiunte se ne poteva fare a meno, oltretutto ho fatto solo alcuni esempi, e poi perchè sono state aggiunte se non ha commentato nessuno, tutto va bene??--Kirk39 Dimmi! 17:36, 20 ago 2017 (CEST). P.S. Anche perchè c'è chiaramente scritto che Inoltre dev'esserci un buon numero di voci rilevanti, un buon numero sarebbero 6 o 7? Ma no..
Igienista anche se ne poteva fare a meno, spesso non viene nemmeno inserito nel bio [1] [2] [3] o inserito in AttivitàAltre, cioè.. lo sanno in molti, vedo, che c'è già :-P Se ne poteva fare a meno, poi è come le categorie ridondanti a fondo voce, in molti casi sono pur sempre medici, troppo specifico.A proposito di usurpatori, nella Categoria:Usurpatori ci sono solo i suicidi, e non le sottocategorie dei romani e bizantini.--Kirk39 Dimmi! 18:03, 20 ago 2017 (CEST)
Francamente, non capisco perchè Harry Houdini debba fare la stessa attività di Silvan e Lewis Hackett debba fare nella stessa attività di Henry Marsh, mentre due artisti o due ingegneri no. Non vedo una regola chiara e certa. --Emanuele676 (msg) 19:27, 20 ago 2017 (CEST)
Tutti e due illusionisti, specificazione irrilevante, piuttosto rimane senza risposta la domanda sopra: in mancanza di regole precise se ne discute, invece di creare attività a gogo.--Kirk39 Dimmi! 21:23, 20 ago 2017 (CEST)

Io sono anche d'accordo, in particolare con le specificazioni di Kirk, ma l'unico modo è archiviare, partecipare, discutere. Là dentro c'è praticamente solo Bultro, Superchilum e rarissimamente io. Quindi si cerca di andare a buon senso. A volte si è imprecisi, a volte si poteva fare meglio, nel 90 % dei casi si lascia tutto li a "marcire". Non è roba "da admin", chiunque puo andare, comcludere, accettare, discutere. Solo la modifuca tecnica spetta all'admin. Se arrivano utenti bold con voglia di lavorare non si puo che esser felici. :) Ormai, caro Kirk, ti aspetto di la ad archiviare :-D--Lucas 01:24, 21 ago 2017 (CEST)

Upss, sono 261 attività :-D Ci vorrebbe un lavoro di squadra, se trovo il tempo per a far qualcosa.. c'è da dire che non sono un gran archiviatore.--Kirk39 Dimmi! 14:14, 21 ago 2017 (CEST) P.S. E poi giusto, al massimo potrei commentare..
[@ Lucas] Ma il non fatto lo si mette direttamente per silenzio oppure si aspettano pareri?--Ferdi2005 (Posta) 14:20, 21 ago 2017 (CEST)
Perchè il consenso dovrebbe essere per silenzio-assenso e non per silenzio-dissenso come si vorrebbe applicare ed in alcuni casi si è fatto in un modo, in altri in un altro. Comunque ✔ Fatto per l'archiviazione di tutte le richieste che avevano un template {{fatto}} o {{non fatto}}--Ferdi2005 (Posta) 14:53, 21 ago 2017 (CEST)
Ciao Ferdi, intanto grazie per l'utilissimo lavoro che stai facendo, tra l'altro ragionato e attento. :-) La tua è una giusta domanda. In realtà in più di una circostanza è applicato il silenzio-dissenso su Wikipedia, per esempio quando si propone l'inserimento di una voce (vedi per es: WP:CANCELLATA) o, più in generale, si fa una proposta aggiuntiva o di modifica a una linea guida: se nessuno è favorevole o partecipa, significa in genere che la comunità non è favorevole. Trattandosi anche in questo caso di proposte non è peregrina l'applicazione del consenso allo stesso modo. In ogni caso non è quello che proponevo di fare. Ragionevolmente bisogna agire caso per caso. Se la proposta è chiaramente inaccettabile (poiché non rientra nella definizione in testa alla pagina) e non c'è stata partecipazione, si può ragionevolmente archiviare come "conclusa". Se invece, sempre in base alla definizione iniziale, la proposta appare ragionevole ma semplicemente nessuno è ancora intervenuto, si può aspettare/commentare. Nell'ordine: buon senso, linee guida, buona fede, be bold. Intanto, comunque, c'è ancora molto da archiviare e discutere. ;) --Lucas 19:47, 21 ago 2017 (CEST)
[@ Lucas] Va benissimo. Visto che comunque per le cancellazioni esistono delle linee guida apposite, quelle che ho linkato sono solo generali ed in assenza di linee guida apposite.--Ferdi2005 (Posta) 20:00, 21 ago 2017 (CEST)

Grazie anche a Pierpao che ha archiviato metà dei byte dell'archivio 12. :-) Personalmente sono molto poco attivo in quella pagina, ma se dovessi commentare seguirei (anche) un criterio interlinguistico: se un'attività esiste (come categoria) in varie altre lingue, è piú utile aggiungerla. Se non altro perché le categorie magari iperspecializzate, su cui richiama l'attenzione giustamente Bultro, sono antipatiche se solo nostre, ma utili se collegate a molte altre in altre lingue. --Nemo 20:21, 21 ago 2017 (CEST)

Già che ci siamo, grazie a Pierpao che s'è fatto un mazzo tanto, grazie a Kirk per i commenti, grazie a Bultro per aver fatto tutto fino ad ora, grazie a superchilum e BohemianRapsody per i vari interventi del passato/presente. :-) Ah, ovviamente grazie a Nemo per il consiglio non da sottovalutare: qualcosa di già organizzato altrove può esserci ben utile qui anche in prospettiva organizzativa (anche se in generale eviterei certe categorie tipo "life coach" - "[everything] coach" e altre robe modaiole molto ammeregane) :-). --Lucas 20:27, 21 ago 2017 (CEST)

[@ Ferdi2005, pierpao, Kirk39] Se qualcuno è così magnanimo da voler archiviare un po' di altra roba "conclusa" "fatta" "non fatta" avrà il mio affetto. :-) Quella paginazza continua a darmi difficoltà di caricamento col catorecetto che sto usando in questa estate. --Lucas 00:27, 24 ago 2017 (CEST)

Archiviate archiviate, io devo finire ciò che ho iniziato, occupandomi della categoria youtubers, terminandola :-D--Kirk Dimmi! 05:37, 24 ago 2017 (CEST)

Writing week sulla comunità germanofona del Belgio[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Segnalo che dal 10 al 21 dicembre si terrà la prima writing week che coinvolge direttamente anche la comunità di Wikipedia in italiano! Si tratta di una sorta di Festival della qualità ma che coinvolge contemporaneamente le comunità wikipediane in italiano, tedesco, francese e olandese. L'argomento di questa prima writing week (organizzata da Wikimedia Belgium) è la Comunità germanofona del Belgio: partecipate numerosi! --CristianNX 15:24, 5 dic 2018 (CET)

Pingo Hypergiò, magari è interessato e gli scappa.--☼Windino☼ [Rec] 17:57, 5 dic 2018 (CET)
Di utenti attivi in zona ce ne sono veramente pochi... io, probabilmente Davy1509. Qualche link rosso l'ho trovato. Vediamo se ne esce qualche voce. Comunque grazie Windino per il ping. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:26, 6 dic 2018 (CET)

Un passo avanti[modifica wikitesto]

Ciao, il festival di febbraio sta per concludersi e stavo guardando le proposte avanzate. Come già detto non siamo tenuti a far partire subito un altro festival ma volevo, in condivisione con gli utenti che seguono il progetto, fare un po' di ordine tra le proposte attualmente avanzate: valutare quali sono buone e darle una priorità; valutare quali sembrano poco "interessanti" o fattibili e archiviarle. Mal che vada proposte di lavoro sporco ne ho a volontà --Torque (scrivimi!) 17:14, 28 feb 2019 (CET)

[@ Torque] Credo che, così come ho spostato non più di una decina di immagini su Commons (lavoro che comunque mi era poco familiare, e credo non solo a me: su festival "più consueti" potremmo avere maggiore partecipazione), avrei assai poco tempo di partecipare, ma comunque posso dare il mio contributo. E togliere le ragnatele dalle proposte fa solo bene! Per me procedi pure. --Epìdosis 18:30, 28 feb 2019 (CET)
Io personalmente mi sono astenuto da questo festival proprio perché gli spostamenti su Commons penso di non averli neanche mai fatti, quindi ho preferito evitare, ma se venisse approvato un festival più "Wikipedia-centrico" parteciperei più che volentieri --goth nespresso 19:46, 28 feb 2019 (CET)
Come s'era detto tempo fa, iniziamo a mettere Template:Partecipo sulle vecchie proposte alle quali, se partissero, daremmo un contributo tangibile. Con i "favorevole" ci facciamo poco, ma a parer mio se c'è una base di partenza di almeno 3-4 partecipanti reali il festival si può fare --Bultro (m) 17:19, 2 mar 2019 (CET)

[ Rientro] Dopo aver fatto un minimo di pulizia ho fatto un punto della situazione, con le proposte fattibili e che hanno incontrato un buon riscontro (ho ignorato la presenza o meno di bozze). Riporto qui di seguito l'elenco per data delle proposte IMO concrete, non troppo complicate e utili.

Ho messo fuori crono quelle che secondo me potrebbero essere in modo semplice i prossimi lavori da fare:

  1. Festival del lavoro sporco più vecchio
  2. Festival delle voci totalmente prive di fonti
  3. Festival degli Altri Progetti

Qui di seguito invece le altre:

  1. Festival delle voci non neutrali
  2. Festival delle sezioni "curiosità"
  3. Festival delle voci curiose da migliorare
  4. Festival delle voci da aggiornare
  5. Festival dell'inserimento dei portali
  6. Festival delle voci con cn e chiarire
  7. Festival delle voci da dividere
  8. Festival del monitoraggio
  9. Festival del Check

Ho dato priorità in particolare alle due proposte che riguardando avvisi e fonti (secondo me dovremmo farli con cadenza annuale) e all'occorrenza ho proposte pronte per i prossimi 3 anni, ma ci terrei a sbrigare prima soprattutto le proposte più vecchie. --Torque (scrivimi!) 10:48, 12 mar 2019 (CET)

Un festival delle fonti (tipo il n° 2) veramente è stato già fatto, 2016 circa, e fu un fallimento totale, praticamente nessuno fece niente. Proprio quello ci convinse definitivamente a troncare la moda assurda di fare per forza un festival al mese. Fontare una voce è un lavoro impegnativo e ce ne sono talmente tante che anche solo scalfirne un millesimo sarebbe un'utopia; proprio non è materiale da festival. Proposta da archiviare --Bultro (m) 23:44, 13 mar 2019 (CET)
Ok. Avevo notato lo scarso esito ma anche per quel motivo avevo lasciato la proposta (che linka esattamente il festival 2016) per riproporlo in futuro magari in termini diversi. Avevo pensato all'importanza dell'argomento, ma messi davanti ai fatti compiuti condivido la tua idea. Noto invece che il festival del Check sta raccogliendo interesse. --Torque (scrivimi!) 10:35, 15 mar 2019 (CET)

Aggiornamento pagina principale[modifica wikitesto]

Il layout attuale della pagina principale è buono però non mi convince più di tanto. Proporrei di aggiornarlo, però non saprei a che cosa fare riferimento.

Quelle che mi sembrano criticità:

  1. Archivio festival svolti sta diventando parecchio lungo. Avanti di questo passo sarà più conveniente avere semplicemente il link alla pagina, senza inclusione.
  2. Prossimi festival della qualità lo eliminerei, richiede solo lavoro per tenerlo aggiornato e quasi mai abbiamo la scaletta definita
  3. Proposte avanzate può starci, ma inserirei dentro questo solo le proposte già in fase avanzata (almeno bozza o consenso unanime di almeno 4-5 utenti), altrimenti crea solo tanto lavoro inutile, come il punto sopra.

Il resto invece mi sembra buono, ma datemi il vostro parere. --Torque (scrivimi!) 17:30, 15 mar 2019 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole su tutti e tre i punti. --Epìdosis 17:45, 15 mar 2019 (CET)
✔ Fatto lasciatemi un commento se così è già meglio. Oggi aggiorno anche l'elenco delle proposte. --Torque (scrivimi!) 12:50, 27 mar 2019 (CET)

Bentornati![modifica wikitesto]

Dopo una lunga stasi, finalmente i festival della qualità sono ripartiti!--Mauro Tozzi (msg) 17:14, 11 mag 2019 (CEST)

Grazie Mauro. Cerchiamo un po' tutti di fare il possibile... Naturalmente speriamo che ti unisci nuovamente a noi se hai tempo, sia nei festival in corso, che nelle attuali proposte ;) --Torque (scrivimi!) 22:10, 12 mag 2019 (CEST)

Festival di giugno[modifica wikitesto]

Maggio è terminato, non è stato ancora deciso l'argomento del festival di giugno? Ce ne sono un paio già approvati.--Mauro Tozzi (msg) 14:30, 1 giu 2019 (CEST)

In effetti nessuno si è espresso per il mese ormai iniziato (e non volevo propormi sempre io). Una qualsiasi delle proposte già con bozza presente in Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte è fattibile, considerando comunque che non è un'imposizione che il festival si svolga necessariamente ogni mese. Dato il mese scorso se posso dare la mia preferenza proporrei per questo il "Festival del lavoro sporco più vecchio", per cambiare un po' attività. --Torque (scrivimi!) 08:59, 3 giu 2019 (CEST)

Festival sulla seconda guerra mondiale[modifica wikitesto]

Salve a tutti, come forma di celebrazione del 75esimo anniversario della fine della seconda guerra mondiale, che ricorrerà il prossimo 2 settembre 2020, al Progetto:guerra si è pensato di varare un festival della qualità incentrato sull'argomento seconda guerra mondiale. La discussione preliminare sta avendo luogo qui. --Franz van Lanzee (msg) 11:59, 20 mag 2020 (CEST)

La bozza del festival è pronta in questa sandbox; visto che ci sono stati utenti che si sono detti interessati penso di farlo partire all'inizio della prossima settimana. Se ne discute qui. --Franz van Lanzee (msg) 17:38, 13 giu 2020 (CEST)
Il festival è partito: Progetto:Guerra/Festival della qualità sulla seconda guerra mondiale. --Franz van Lanzee (msg) 19:22, 17 giu 2020 (CEST)