הערה קטנה בנוגע לאופן הצגת עמדות ההצבעה: יש הטוענים שהניסוח "להשאיר את הפסקה כפי שהיא מופיעה בערך" / "לשנות את הפסקה לנוסח זה" אינו אובייקטיבי, מאחר ולמילים "להשאיר" ו-"לשנות" יש קונוטציות שונות. לא יודע אם זה נכון או לא. כך או כך, פשוט מוטב להימנע מניסוח שכזה. יוניון ג'ק - שיחה19:07, 11 במאי 2020 (IDT)תגובה
וסתם אגב, אני חושב שהיה מקום להוסיף בסוף הציטוטים גם את החלק הבא: "לא ניתן ואין זה ראוי אפוא להגביל את חלוקתו של פרס ישראל לאלה המחזיקים בדעות הנטועות בלב הקונצנזוס הציבורי". יוניון ג'ק - שיחה19:12, 11 במאי 2020 (IDT)תגובה
אני מציע שננהל כאן דיונים ספרותיים ונחליף חוות דעת על ספרים אהובים יותר או פחות. לעניין קרוזו, עברו כ"כ הרבה שנים, ולא אוכל לתרום תובנות מעניינות. אם יש דיון על ספרים אחרים שאתה מעוניים לדבר עליהם, אתה מוזמן להעלות אותו כאן, ואשמח להשתתף. Ronam20 - שיחה14:03, 13 במאי 2020 (IDT)תגובה
בפרק על הסיקור התקשורתי, החזרתי טענת שווא כלפי הצעירה (בהשמטת המידע השגוי) ולצידה את העובדה שהטענה נבדקה על האינטרפול ונמצא שהיא לא נכונה. הסיבה לכך היא שעדיף שתהיה כמה שיותר אינפורמציה בערך, כי אנשים רבים משתמשים בוויקיפדיה כמקור מידע. בברכה, --גבי (שיחה | תרומות) 17:00, 13 במאי 2020 (IDT)תגובה
קודם כל תודה גבי, כבר הרבה יותר טוב. כמו כן שים לב שהחשפנית טענה שהיא חברה שלה כחלק מהטענה הכוללת שהופרכה על ידי האינטרפול. לפיכך שיניתי מעט את הניסוח. בר 👻 שיחה17:36, 13 במאי 2020 (IDT)תגובה
מגיע לך עוגייה טובה. ראשית כל, כל הכבוד על יצירת הערכים החשובים קטריקס ודורון ביטון, שבהתחלה פיקפקתי בחשיבותו, אך לא חשבתי פעמיים, ואני מתחרט על כך, והאנגר 11, שלא הבנתי מדוע עדיין עוד לא נוצר. שנית, מתנצל על אי הבנתי. בלי קשר גם אם לא הייתה חשיבות הייתי צריך לחכות שתסיים עם עבודת הערך. שבוע טוב! YairMelamed • שיחה13:22, 20 במאי 2020 (IDT)תגובה
דגש חזק, לא הבנתי מה שאמרת, מוזמן להסביר שוב מחדש. בכל מקרה, באתי להגיד לבר - סליחה שוב שערכתי את הערך למרות שהוא בעבודה, ושמתי לב רק אחרי השינוי שעשיתי. ועד משהו, כתבת שסטטיק היה "זמר ליווי" של קטריקס, אז זה לא נכון, הוא אירח אותו בשיר סך הכל - תתקן. YairMelamed • שיחה14:09, 20 במאי 2020 (IDT)תגובה
שלום לך, ראיתי שכתבת את הערך טרינום, כתבת שם שלומדים בבתי הספר רק פירוק כשהמקדם של האיבר הריבועי הוא 1. זה לא מדויק, המקור שהבאת מתייחס במודע רק לזה למרות שלומדים גם את המקרה שהוא שונה מ-1, ראה לדוגמה כאן. אשנה את זה אם לא אכפת לך, יום טוב שיהיה מה, באמת?09:19, 26 במאי 2020 (IDT)תגובה
זכורני שאותי לימדו זאת בכיתה ט'. בכל אופן, לא שיניתי ממש את הדוגמה רק טיפה את הניסוח, אולי כשאתפנה אכתוב גם דוגמה לפירוק כאשר , יום טוב מה, באמת?09:40, 26 במאי 2020 (IDT)תגובה
YairMelamed וואלה איזה קטע, לא ידעתי שזה אפשרי בכלל. דווקא במקרה הזה נראה לי שכדאי שתשתנה את שם הערך של לולה מארש. למרות שאני מחבב אותם מאוד, זאת בוודאי לא המשמעות הראשית... בר 👻 שיחה23:16, 5 ביוני 2020 (IDT)תגובה
שלום בר, ראיתי שהוספת קישור פנימי למוזיקה איטלקית בערכים שונים. הקישור אדום בשלב זה. האם אתה מתכוון לכתוב את הערך? למה דווקא איטלקית, מה עם צרפתית או גרמנית? גם הם חסרים. בוויקיפדיה האנגלית, הערך הוא "Music in Italy", אולי כדאי לקרוא לו כך גם בעברית. לשיקולך. שלומית קדם - שיחה09:09, 11 ביוני 2020 (IDT)תגובה
שמור את העימותים מול נרו יאיר לדברים משמעותיים יותר. עקבתי אחרי היסטוריית הגרסאות של הערך, ובכוונה לא שחזרתי לגרסה של מרץ.
האם יש לך התנגדות לקידוד קישורים? בשל העובדה שמי שביצע את קידוד הקישורים היה אתה אני מניח שהתשובה היא לא – אז אין בעיה להשאיר בערך את הקישור המקודד.
הקישור לרבנית מפנה לדף פירושונים. השארה שלו לא תורמת לערך במאום, ולכן נכון יותר להניח בינתיים את המושג לא מקושר.
באופן כללי אני רואה שאתה משחזר בנימוק "יציבה" – חבל. העורך שקדם לך נימק את עריכתו, אז ראוי שתנמק את השחזור או העריכה שלך. העימותים האלו הולכים לכיוון לא טוב, וחבל. אפשר לנהל חילוקי דעות בלי להיכנס למריבות. תודה, דגש חזק - שיחה01:32, 12 ביוני 2020 (IDT)תגובה
שלום לך, קודם כל שְכּוֹיֵיח! על התרשים יפה, זה מסוג הדברים שאני שואל את עצמי "איך לא עשו את זה קודם?", בהחלט כלי יעיל שיכול לסייע לעורכים חדשים. ברשותך כמה הערות:
במקום "הצבעת חשיבות" עדיף לרשום "הצבעת מחיקה".
בעיגול של "הובהרה חשיבות" כדי לחדד ש"הובהרה חשיבות על ידי בעל זכות הצבעה אחד".
בחץ "יש הסכמה" (בין הובהרה חשיבות לבין הצגת הערך במרחב הערכים) - הייתי מוריד את הכיתוב "יש הסכמה" - בנוסח הנוכחי זה יוצר רושם כאילו יש צורך בהסכמה, כשבפועל מספיק שאחד מבהיר והערך נשאר.
לאחר שהערך נמחק, לא חייב שיחול "שינוי נסיבות משמעותי" על מנת לפתוח בדיון שחזור, למעשה זה מה שמנסים להוכיח בדיון. כדי לשחזר ללא הצבעה צריכים לעמוד בשני תנאים מצטברים: הראשון, שינוי נסיבות משמעותי; והשני, הסכמה רחבה. אם אחד מהם (או שניהם) לא מתקיים - אז צריך לאסוף 5 חתימות וניתן לפתוח הצבעת שחזור. כדאי לחדד את העניין.
כדאי להוסיף את הרוב הנדרש למחיקה ושחזור.
האם אפשר להוסיף קישורים לתמונה? למשל את וק:הצבעת שחזור לעיגול "הצבעת שחזור".
זה פירוט נכון אך אפשר לוותר, כי זה יסרבל את התרשים (וליתר דיוק זה "בעל זכות הצבעה אחד שאינו כותב הערך"). התרשים גם לא מבהיר בדיוק את התנאים לפתיחת הצבעת שחזור, וזה בסדר, כי התרשים לא יכול להחליף את הפירוט של דפי המדיניות הרלוונטיים.
מסכים - אין צורך בהסכמה. מי שעדיין מתנגד להשארת הערך אחרי דיון החשיבות יכול לפתוח הצבעה.
גם כדי לשחזר בהצבעה (כי עברה שנה וחמישה תומכים בכך), קודם כל עורכים דיון שחזור כדי לראות אם יש שינוי נסיבות שאפשר להסכים עליו. אז לצורך תרשים הזרימה עדיין צריך לעבור דרך שלב זה.
תודה רבה אמירו וסליחה שלא הספקתי להשיב קודם. את 1 ו-3 אני מקבל ואתקן זאת. לגבי 2, 5 ו-6 כשהכנתי את התרשים היו לי כמה הערות שרציתי להכניס, גם אלו שציינת, אבל זה יצא עמוס ומכוער. פתרון אפשרי הוא לרכז את כל ההערות ולמנות אותם בתיאור התמונה (בטקסט שמתחת לתמונה). אולי באמת אפשר לעשות שימוש בתבנית מפת תמונה, היא באמת אלגנטית יותר, אך דורשת שינוי של הדף ויקיפדיה:חשיבות וזה לא דבר שהייתי עושה בעצמי. לגבי 4 Dovno הקדים אותי. בר 👻 שיחה22:16, 1 ביולי 2020 (IDT)תגובה
ראשית, הרעיון גאוני לדעתי, ואהבתי מאוד. שנית, משהו לא לגמרי יושב לי בתרשים - גם בתור מי שמכיר את התהליך הייתי צריך לקרוא אותו מספר פעמים עד שהבנתי מי נגד מי (אמנם זה היה לפני שיגאל הגדיל את הפונט ואולי זה השפיע). אני תוהה אם יש טעם לנסות לחשוב ביחד על שיפורו, או שאתה כבר אחרי השלב הזה ובמיצוי של העניין, ואם כן - זה עדיין תרשים מגניב דיו ואני בטוח שהוא יועיל גם במתכונת זו. איש השום (Theshumai) - שיחה00:01, 4 ביולי 2020 (IDT)תגובה
קודם כל, יכול להיות שלפני כן כשהסתכלתי על זה מהנייד זה היה קצת יותר קשה לקריאה, ועכשיו מהמחשב זה בהחלט ברור יותר. מבחינה טכנית זה לחלוטין נכון, אבל מבחינה גרפית אני חושב שהדבר שבעיקר מבלבל זה שיש הרבה חצים סביב כל נקודה וזה קצת מבלבל מה מגיע מאיפה. יכול להיות שהשיפור שהתרשים צריך זה חצים ברורים יותר - גם עבים ובולטים יותר, וגם כאלו שבאופן גרפי ברור בהם אינטואיטיבית מה ההתחלה ומה הסוף (דוגמה לחץ מאוד ברור לדעתי). מבחינתי, אגב, קח את הזמן זה בהחלט לא דחוף. כך או אחרת - כל הכבוד על היזמה איש השום (Theshumai) - שיחה23:32, 6 ביולי 2020 (IDT)תגובה
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "סוני קלאסיקל רקורדס" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
סיבת העיטור: על תרומת הרבה בויקיפדיה. לכבוד תרומתך בכתיבת ערכים ועריכתם, ולתפארת מדינת ישראל!. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
לפי דעתי, לא נדרשת ממך השקעה נוספת. על מנת לשתף ערך שלך בתחרות, כל מה שנדרש הוא לרשום אותו במסלול העצמאי ולהוסיף לו את התבנית הרלבנטית ({{ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת/תחרות כתיבת ערכים 2020/תבנית}}), עד לסיום התחרות.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף ויקיפדיה:בירורים. הסיבה לכך היא: לא מקובל, וחריג שמוחקים דבריו של מישהו אחר שאינם דברי נאצה. אין זה בסמכותו של אף משתמש ומנוגד לכללים ורוחה של הוויקיפדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. בברכה, שנילי - שיחה23:40, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
לגמרי בטעות, אפילו לא שמתי לב. כנראה נלחץ בשוגג מדף המעקב שלי כי כלל לא המשכתי לעקוב אחר התפתחות הדיון, כולל התגובה הזאת. בר 👻 שיחה23:45, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הסהרה הספרדית" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
ראיתי שהעברת את הערך לטיוטה, וכך הוא נותר שם מספר חודשים. היות שבינתיים היא לא נערכה הסרתי ממנה את התבנית. אגב הוא די יפה, גם אם לא בשל למרחב הערכים. בהצלחה בכל, ידידיה צבאן • שיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:04, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה
היי בר, מחקת מהערך את כל הקטע על חלקו במחאת 2020 והשארת רק את הקטע עד 2020. אני מניח שזה בטעות כי למה למחוק, ואשחזר את הערך. אם זה לא בטעות בבקשה אל תמחוק שוב, תעלה את הנושא לדיון השיחה. PelicanTwo - שיחה16:59, 24 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
היי, ראשית, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. לשאלתך, אני לא יודע בוודאות לכן הוספתי תבנית {{הבהרה}}, אבל זה הרבה יותר סביר מאשר דרגה ראשונה. בר 👻 שיחה12:51, 15 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אני חושב שצריך להיזהר מלכתוב דברים שמבוססים על ספוקלציה כי אנחנו יכולים לשנות דברים שיחשבו לאמיתות בעיני אחרים אך אינם מבוססות על הוכחה. כמו כן למה פחות סביר שזה יהיה דרגה ראשונה?--מאגמה - שיחה19:24, 16 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
זאת לא ספקולציה, כך מוצג באתר הצנחנים. אני עדיין מתייחס לכך בחשדנות, ולכן ביקשתי הבהרה, אבל עקרונית יש סימוכין לכך. לשאלתך, דרגה ראשונה הרבה יותר נדיר מאשר דרגה שנייה, אז גם מבחינה סטטיסטית זה יותר הגיוני. מה גם שבשום מקום לא כתוב למה הוא קיבל את העיטור, ואם העיטור היה מדרגה ראשונה אז זה היה צריך להיות על אירוע רציני למדי. בר 👻 שיחה20:16, 16 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
א. סימן שאלה/קריאה אחד מספיק בהחלט. ב. נימקתי שם: "אוחד ב-2017 לאחר דיון. לא התקיים דיון פיצול". אם אתה רוצה לפצל מחדש תצטרך לפתוח בדיון קודם, ואני בספק שתהיה הסכמה לכך כי נמכרו ממנה רק 3 יחידות. בר 👻 שיחה19:10, 9 בינואר 2021 (IST)תגובה
א. תיקנתי את שם השיחה ב. איפה אני יכול לפתוח דיון ג. זה ערך מורחב מה הבעיה בזה ד. נכון שלמבורגיני וננו היא שייכת ללמבורגיני אוונטאדור אבל אני חושב שבכל זאת צריך ערך בנפרד כי היא שונה ממנה מאוד. בברכה יהונתן חזי - דברו איתי19:15, 9 בינואר 2021 (IST)תגובה
כמו שפתחת דיון בדף השיחה של פרארי קליפורניה T, יש לעשות את אותו הדבר גם בערך הנוכחי. אני לא חושב שיש טעם לפצל כי רכב שנמכרו ממנו רק 3 יחידות הוא חסר חשיבות. על כל פנים, חסרים לנו כל כך הרבה ערכים על מכוניות, חלקן מפורסמות ביותר, למה אתה הולך דווקא על מקרי הקצה האלה? בר 👻 שיחה19:28, 9 בינואר 2021 (IST)תגובה
לא הסרתי תבנית "בעבודה" אלא שחזרתי עריכה אחת אחורה (כ-7,000 בתים) שבתוכה נבלעה כנראה גם תבנית בעבודה. ואם כבר זו עבודה שלי, הוא פשוט העתיק מה שאני כתבתי בערך אחד לתוך הערך השני. זה נקרא פיצול, והיה עליו לקיים על כך דיון קודם. במקרה הזה הפיצול הוא גם לא הגיוני. בר 👻 שיחה15:58, 11 בינואר 2021 (IST)תגובה
שבוע טוב, ראיתי שהצבעת נגד חשיבות לערך בשביל הנשמה. ביום שישי דיברתי עם אחד ממקימי הפרויקט, והוא אמר לי שהחוברות מחולקות בתפוצה של 45-90 אלף עותקים בשנה (ולפי המדיניות יש חשיבות אם "הספר נמכר בלמעלה מעשרת אלפים עותקים"). אני מכיר את העמותה מכמה מקומות ויש לי מספר חוברות שלהם בבית. אני חושב שלעמותה יש חשיבות (ואפילו משרד החינוך מכיר בה ומחלק עותקים שלה בבתי הספר הממ"ד). אני אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך. ישר כח! נ.ב. אם אתה רואה את ההודעה אחרי יום ראשון ב3:00 היא כבר לא רלוונטית. מושך בשבט •