Wikipédia:Oracle

Wikipedia open wikipedia design.

Ne doit pas être confondu avec Internet Oracle.
L'Oracle est à votre disposition
Qu'est-ce que l'Oracle ?
La lampe de sagesse.

La page pour poser des questions d'ordre encyclopédique qui n'ont pas trouvé de réponse dans Wikipédia ou sur Internet. Si votre question n'est pas encyclopédique, posez-la dans la section appropriée de l'Avenue des cafés et bistros.

Ce que l'Oracle n'est pas ? Un annuaire, un service d'après-vente, un avocat, un médecin, un devin ou « quelqu'un qui fait les devoirs scolaires à votre place ». Certaines questions peuvent donc ne pas recevoir de réponse et même être supprimées de la page, parce qu'inadéquates ici.

Qui répond aux questions posées à l'Oracle ? Des bénévoles, appelées « pythies », qui aiment la nétiquette. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et vos remerciements sont leur unique salaire (pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés). Les pythies répondent ici, jamais par courriel : toute adresse de messagerie sera automatiquement effacée. Elles aiment aussi plaisanter après avoir répondu sérieusement…

Lisez le mode d'emploi en cliquant ici


Mais… votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia. Avant tout, avez-vous fait une recherche avec un mot ou une expression ?

Vous pouvez aussi consulter les archives de l'Oracle.



Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Semaine 2 2020[modifier le code]

Sous-page « Oracle/semaine 2 2020 » : L'ajouter à ma liste de suiviVoir son historiqueL'afficher seule


Louis-Charles-Victor-Auguste Thérou de Sancerre (Q81078945)[modifier le code]

Bonjour,

Je recherche des éléments biographiques en vue de créer une page Wikimedia pour Thérou de Sancerre Louis-Charles-Victor-Auguste, (Wikidata).

Merci pour toute aide. --Ambre Troizat (discuter) 8 janvier 2020 à 21:46 (CET)

Willy Ronis[modifier le code]

Bonjour Sourire, j'aimerais compléter un point de bio de Ronis : savez-vous dans quel bahut il a étudié ? Merci, Jatayou (discuter) 8 janvier 2020 à 22:40 (CET)

Bonjour, Lycée Rollin / Lycée Jacques-Decour? Voir ici https://books.google.fr/books?id=fvQgAQAAIAAJ&q=Willy+Ronis+lyc%C3%A9e&dq=Willy+Ronis+lyc%C3%A9e&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi6v8u8-v7mAhUIdxoKHa7qBUUQ6AEIMTAB - Avatar 12 janvier 2020 à 22:04 (CET)
Argh... Merci je ferais un piètre universitaire ! Et en plus, ironie du sort, j'ai ce livre dans ma bibliothèque à 50 cm de mon bureau ! Mort de rire. Jatayou (discuter) 12 janvier 2020 à 22:47 (CET)

Gélatineux[modifier le code]

Petit problème de sémantique (à l'occasion de modifs sur l'article « Colle ») : aucun des dictionnaires que j'ai consultés ne me donne mieux, pour gélatineux, que « qui a la consistance de la gélatine » (il y a pire). Quant à gélatine, bernique : quasiment rien sur sa consistance. Les physicochimistes me diront que c'est un gel, sauf qu'on parle très souvent de liquide gélatineux (si c'est un liquide ce n'est pas un gel). Quelqu'un saurait me dégotter une définition moins tautologique de gélatineux ? Merci d'avance. — Ariel (discuter) 9 janvier 2020 à 15:51 (CET)

Il me semble que le réchauffement d'une gélatine peut avoir l'aspect d'un continuum entre un solide mou et ductile et un liquide très visqueux. N'y a-t-il pas là un moment que l'on pourrait qualifier de liquide gélatineux ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 janvier 2020 à 16:37 (CET)
La gélatine dont il est question n'est pas du collagène hydraté ? Grasyop 9 janvier 2020 à 16:54 (CET)
Notification Jean-Rémi l. : la transition sol-gel (article manquant cruellement dont je viens de créer une ébauche) est relativement abrupte, mais le problème n'est pas là : comment peut-on expliquer ce qu'est une consistance gélatineuse (≠ visqueuse) ?
Notification Grasyop : oui, mais là n'est pas la question. — Ariel (discuter) 9 janvier 2020 à 17:01 (CET)
Je ne comprends pas la question, car la définition ne me paraît pas tautologique : « qui a la consistance du collagène hydraté ». Tu cherches une caractérisation en termes physiques ? Grasyop 9 janvier 2020 à 17:20 (CET)
Je reformule ma question : comment peut-on caractériser/définir la consistance de la gélatine (qui n'est pas seulement visqueuse). — Ariel (discuter) 9 janvier 2020 à 18:37 (CET)
viscoélastique ? Voir aussi en:Non-Newtonian_fluid#Types_of_non-Newtonian_behaviour. Grasyop 9 janvier 2020 à 19:11 (CET)
Merci Grasyop Clin d'œil. Oui, ça doit être le terme scientifique le plus proche. En fait le sens courant de gélatineux mêle l'aspect rhéologique (viscoélasticité) et l'aspect tout court (blanchâtre), plus une sensation au toucher qui ne tient pas qu'à la viscoélasticité. Je ne pense pas qu'on dirait d'une peinture (viscoélastique) qu'elle est gélatineuse, mais je ne saurais pas expliquer la différence de consistance entre la gélatine et une peinture. — Ariel (discuter) 10 janvier 2020 à 09:08 (CET)
Une gélatine, c'est une matière. Elle est issue de la protéine de collagène animale (https://www.gelatine.org/fr/la-gelatine/fabrication.html). Il n'y a pas de définition pour la caractériser (pas plus qu'il n'y a de définition pour du caoutchouc naturel). Par contre un corps gélatineux ou qui a la texture de la gélatine, là, on peut lui donner des chiffres sur les échelles de rhéologie, de comportement à la température... par analogie avec la matière première. --Bertrouf 15 janvier 2020 à 12:00 (CET)
Je suis bien d'accord, Bertrouf, mais c'est cette définition quantitative de l'adjectif gélatineux qui fait défaut. — Ariel (discuter) 16 janvier 2020 à 09:13 (CET)

blanquette ou blanchette[modifier le code]

salut les oracliens ! dans mon souvenir — très très lointain — la chèvre portait le nom de blanchette dans l'édition que j'ai pu lire à l'époque ! quelqu'un sait-il quel était le nom donné dans l'édition originale — l'édition de wikisource est-elle l'édition originale ? et si blanquette de quand date le changement dans des éditions plus récentes et pourquoi ? question subsidiaire qu'en est-il des éditions actuelles ? merci de vos Ampoules ! mandariine (d) 10 janvier 2020 à 11:47 (CET) ps : je pose aussi la question sur discussion:la Chèvre de monsieur Seguin et sur s:Discussion:Lettres de mon moulin/La chèvre de monsieur Seguin

Dans l'édition originale de 1869, publiée chez Hetzel, page 47, elle est appelée Blanquette. Dhatier discuter 10 janvier 2020 à 16:08 (CET)
merci dhatier ! l'édition de 1887 reprend exactement celle de 1869 donc ! reste à trouver des éditions avec blanchette sauf si ma mémoire me joue des tours il en existe ! mandariine (d) 10 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Voir du côté de la langue provençale [1] dans ce lien on trouve « Blanchetle. Blanquela » et « Blanquette. Blanquela. Blanquette, figue. id. » pas plus de détails. --Doalex (discuter) 11 janvier 2020 à 12:26 (CET)
merci doalex ! je parlais plutôt des éditions en français des années 1950/1960 dans lesquelles les écoliers découvraient blanchette encore une fois sauf si ma mémoire me joue des tours ! mandariine (d) 11 janvier 2020 à 17:25 (CET)
Moi aussi je me rappelle de "blanchette". Tella (discuter) 12 janvier 2020 à 15:44 (CET)
Moi aussi Sourire. Peut-être pour ne pas faire de confusion avec la blanquette de veau (voire la blanquette de Limoux). --Serged/ 14 janvier 2020 à 11:40 (CET)

serged : bingo ! ça a été ma question à user:fanfwah ! sinon je reviens sur la suggestion de doalex en me demandant si un jules ferry serait pas passé par là pour expurger les éditions de lettres de mon moulin de trop de « provençalisme » ? en tout cas avant jules ferry c'était blanquette qui résonnait comme une francisation du provençal mais encore proche du patois que les hussards de la république chassaient des écoles ! est-ce après jules ferry que blanquette est devenue blanchette ? mystère et goule de gomme ! nous sommes plusieurs à nous souvenir de blanchette on devrait pouvoir trouver des éditions où elle est ainsi nommée ! pas trouvé grand chose pour le moment ! à part des évocations dans d'autres livres mais dans les éditions des lettres de mon moulin toujours blanquette ! on a pas la berlue tout de même ! mandariine (d) 16 janvier 2020 à 22:44 (CET)

C'est bien le sens voulu par un correcteur, quand ? Je pense qu'il y a un lien entre le fait que Hachette fait l'acquisition de Hetzel en 1914 et par la suite de multitudes éditions ont repris seulement le conte La chèvre de Monsieur Séguin et certainement beaucoup de livres scolaires et comme il fallait faire une différence entre Blanquette et Blanchette, (ui àmha, serait la bonne traduction du provençal vers le français mais qui ? Un ministre de l'éducation, un comité de lecture chez Hachette et compagnie...--Doalex (discuter) 17 janvier 2020 à 11:35 (CET)

aspect grammatical de "plus...,plus..."[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir quel est l'aspect grammatical dans "plus...,plus...", s'il vous plaît ? Merci d'avance.2A01:CB0C:38C:9F00:CDD4:2336:1EF3:78FB (discuter) 10 janvier 2020 à 22:14 (CET)

Ce sont deux adverbes, employés pour définir une relation proportionnelle. Adverbe de quantité, utilisé comme comparatif de supériorité (voir le CNRTL)... mais plus j'en écris, moins ça risque d'être clair. Dhatier discuter 11 janvier 2020 à 01:08 (CET)
Pour Joe Dassin, c'est plus..., plus..., plus..... Père Igor (discuter) 11 janvier 2020 à 15:11 (CET)

Appolonius l’Anachorète[modifier le code]

Bonjour, pourriez vous s’il vous plait aider à résoudre l’ambiguïté sur l’historicité de cet Apollonius. S’agit-il d’Appolonius de Sardes et est-ce une personnage sur lequel il serait possible de retrouver des informations supplémentaires vérifiables ? Merci par avance. AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 16:58 (CET)

cf discussion supression : Petit complément après avoir cherché d’autres sources : ici : « Apollonius the Anchorite of the Thebaid », du coup, c’est bien le même et . Je n’ai pas bien compris si c’est le même ici en Nitrie, et dans ce cas, c’est un saint copte orthodoxe, et il est probable que des sources de meilleure qualité soient en arabe ou en araméen. TED 10 janvier 2020 à 03:39 (CET)
Cet article restera probablement à l'état d'ébauche puisqu'effectivement les sources sont rachitiques. Il est cité dans quelques ouvrages, j'ai lu qu'il a fait partie des victimes de la répression de Dioclétien au IVème siècle. Il est cité ici notamment. Je ne saurais dire en revanche s'il s'agit bien de lui sur le WP en russe.
Je doute fort qu'il s'agisse d'Appolonius de Sardes, puisqu'il est mort crucifié, alors que l’anachorète est mort en prison (je ne trouve plus la source où j'ai lu cela). En plus sa fête est en avril alors que le calendrier orthodoxe célèbre l’Anachorète en janvier. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 17:42 (CET)


Semaine 3 2020[modifier le code]

Sous-page « Oracle/semaine 3 2020 » : L'ajouter à ma liste de suiviVoir son historiqueL'afficher seule


Références pour le changement du nom d'une commune de Haute-Savoie de Metz à Metz-Tessy en 1935[modifier le code]

Bonjour Oracle :-)

Il est écrit dans l'article Metz-Tessy que le nom de la commune a été modifié de Metz en Metz-Tessy par décret de 10 janvier 1935.

Ce changement a été réalisé pour éviter la confusion avec Metz (re)devenue française en 1919.

La référence dans l'article cite bien le décret en question : http://www.sabaudia.org/2492-communes.htm?ville=Metz-Tessy&idtf=2492&Find=Recherche

Mais je n'arrive pas à trouver ce décret ni d'autres informations à ce sujet.

http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=22345 note bien le changement de nom mais en précisant seulement l'année.

Et sur Legifrance https://www.legifrance.gouv.fr/, on ne trouve qu'un seul décret de cette date mais il n'a rien à voir.

Est-il possible de ne pas arriver à remonter à un décret pour ce changement de nom ou bien y a-t-il une erreur quelque part ?

Merci par avance de votre aide.

-- Daniel Dupont (discuter) 13 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Daniel Dupont
Pas d'erreur concernant ce changement de nom, bien enregistré au journal officiel.
Pur le coup, il ne faut pas chercher sur le journal officiel, mais à la BNF car le texte date d'avant 1947.
Donc le lien qui va bien, car le décret a été publié au JO le 22 janvier 1935. -- Fanchb29 (discuter) 13 janvier 2020 à 22:01 (CET)
Fanchb29
Merci pour la référence et l'explication :-)
J'avais essayer de chercher dans le journal officiel mais je n'étais pas aller aussi loin (j'ai cherché jusqu'au 20 janvier, c'est ballot).
Du coup, je note qu'il y a une erreur dans ce décret puisqu'il est noté que le nom devient Metz-Tessey au lieu de Metz-Tessy. Pensez-vous qu'on peut éventuellement trouver un erratum (officiel) quelque part ?
-- Daniel Dupont (discuter) 13 janvier 2020 à 22:33 (CET)
A priori, le changement (s'il a eu lieu) a été fait entre 1935 et 1945. Mais j'ai pas de date plus précise pour l'instant (si le décret a été publié...). -- Fanchb29 (discuter) 14 janvier 2020 à 01:55 (CET)
J'ai trouvé l'erratum dans le journal officiel du 24 mars 1935. Tout est donc bien en ordre :-) -- Daniel Dupont (discuter) 16 janvier 2020 à 16:15 (CET)

Le giton[modifier le code]

Bonjour

Le giton est un prostitué gay. Mais comment appelle-t-on le client ? Et le souteneur, s'il y en a un ?

Merci pour vos réponses

Max — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.184.124.5 (discuter), le 14 janvier 2020 à 07:34‎.

Pour les gitons, voici quelques exemples issus de l'argot de la prostitution :
un giton (un gitton), un boy, un catau, un jésus, une gonzesse, un mouquet, un party-boy, une rivette (vivette, rivitte...), un tapin, une travailleuse,
Pour les clients, s'il s'agit spécifiquement d'un client des gitons, on peut utiliser homosexuel, pédéraste, sodomite, mais tout le vocabulaire des clients hétérosexuels s'applique :
un client, un clille, un payant, un couchant (un coucheur), Don Carlos, mayer, un miché, un poireau, une serviette,
Quant aux souteneurs, il n'y a pas de vocabulaire spécifique. Voici une petite liste pour le plaisir :
un souteneur, un Alphonse, un proxénète, une barbe (un barbill, un barbise, un barbillon...), une broche, un protecteur, casquette à pont, un chandelier, un maquereau (mac, macchoux, macrotin...), un costel, un dariolet, un dauphin, un dos (dossier, dos-vert, dos d'azur...), fish, un goujon, un homard, un hareng, lacromuche, prosper, un sauret,
source : https://www.languefrancaise.net/Usage/2 Bertrouf 14 janvier 2020 à 16:47 (CET)

Politique sécuritaire extérieure de la République de Guinée[modifier le code]

Quels sont les enjeux sécuritaires de la République de Guinée dans ses relations avec le reste du monde. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 102.180.148.123 (discuter), le 14 janvier 2020 à 18:14‎.

Nuvola apps edu phi.svg Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Ariel (discuter) 16 janvier 2020 à 04:19 (CET). Bonne chance dans ta recherche…

Legs aux animaux[modifier le code]

On entend parfois que des gens lèguent leurs biens à des animaux. Je n'ai pas de jugement là dessus, n'empêche qu'a un moment ces biens devront d'une manière ou d'une autre revenir à quelqu'un. Comment cela se passe ?

Merci pour votre réponse, Charlène Peut être que l'animal aura une puce favorite à qui léguer ses biens (sourire). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique Guérin (discuter), le 16 janvier 2020 à 19:44‎.

Bonjour,
Alors pour les lègues aux animaux, cela fonctionne plutôt aux USA quand il s'agit d'un lègue à un seul animal en particulier, mais cela peut aussi fonctionner en France pour un groupe d'animaux (comme cela a été fait dans le cadre de la création d'un Fonds de dotation gérant l'Hôtel_Negresco suite au décès de sa dernière propriétaire l'année dernière. -- Fanchb29 (discuter) 16 janvier 2020 à 21:25 (CET)

Circuit de secours de refroidissement et comment se "débarrasser" d'un cœur de centrale nucléaire en fusion.[modifier le code]

En terme de sûreté de fonctionnement, on doit tout envisager et d'autant plus quand ça s'est déjà produit. Si problème de refroidissement, circuit de secours. Si problème de circuit de secours, fusion du cœur: three miles island, tchernobile, fukuchima. Partant du principe que ça peu arriver, je propose que les futurs cœurs soient positionnés au dessus d'un puits d'une profondeur suffisante pour qu'en cas de fusion, leurs fixations fondent y compris s'il n'y a plus aucun personnel ou système opérationnel et que le cœur chute au fond du puits se recouvrant automatiquement (par la seule gravité) de plusieurs dizaines mètres de sable? Ne serait-ce pas "moins pire" que ce qui s'est déjà produit? Je propose également une alimentation des circuits de secours par gravité avec un réservoir suffisamment éloigné pour pouvoir y déverser de l'eau en restant loin des problèmes (cas d'un incendie massif par exemple suite à un méthanier piraté venu s'écraser dans le chenal d'une centrale en bord de mer. Car dans ce cas, il n'y aurait plus rien (matériel et personnel) d'opérationnel dans la centrale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique Guérin (discuter), le 16 janvier 2020 à 19:42.

Quelque chose comme ça ? -- HMa [discutez sans frapper] 17 janvier 2020 à 08:37 (CET)
Bonjour. Non. Le problème en cas de fusion d'un cœur n'est pas tellement de l'enterrer, mais au contraire d’empêcher qu'il se répande dans la nature, donc de le confiner dans une enceinte d'où les produits volatils radioactifs ne peuvent pas s'échapper. Le récupérateur de corium a exactement cette fonction. En fait, si on veut éviter ce type de catastrophe, il faut passer au réacteur à sel fondu, intrinsèquement plus sûr parce que sans hautes pressions. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2020 à 10:33 (CET)
Ben, pourquoi "Non" ? Le récupérateur de corium est bien ce que je suggérais… -- HMa [discutez sans frapper] 17 janvier 2020 à 10:35 (CET)
Non à l'intervention initiale, c'est une mauvaise idée. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2020 à 21:12 (CET)
Le souci dans votre propos Notification Dominique Guérin est que la descente du matériel en fusion dans un puits ne met pas pour autant fin à la fusion en cours d'une part, et d'autre part pose un problème matériel : la profondeur du puits, la solidité du puits, sa sûreté et qu'il n'y a pas propagation de la radioactivité notamment sur la nappe phréatique ou sur d'autres éléments sous-terrain...
A terme, le plus sûr serrait quand même de passer à une autre source d'énergie qui soit plus sûre niveau santé et environnement, source qui reste encore à découvrir... -- Fanchb29 (discuter) 17 janvier 2020 à 20:56 (CET)




This page is based on a Wikipedia article written by contributors (read/edit).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

Destek