Discussion utilisateur:Roland45-Bot

Sections notes et références[modifier le code]

Hello, ça faisait longtemps Émoticône
Quelques erreurs de syntaxe :

Croquemort Nestor (discuter) 15 juillet 2023 à 06:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Croquemort Nestor. Merci du signalement. Au départ, j'étais parti pour simplement ajouter une section groupe=Carte. Puis j'ai entrepris de normaliser cette section (remplacement des <references> par {{Références}}, suppression des taille= ou colonnes=). Mais il y a tellement de configurations possibles que mon bot s'est quelquefois mélangé les pinceaux. Je vais revenir au simple ajout. Pour le coup je n'aurai pas de risques d'erreurs (enfin, je pense!). Roland45 (discuter) 15 juillet 2023 à 10:17 (CEST)[répondre]
Allez, faut bien que quelqu'un se dévoue pour te gâcher ton dimanche... Émoticône
Ça coince dans la hiérarchisation des sections Notes et références :
Croquemort Nestor (discuter) 16 juillet 2023 à 07:21 (CEST)[répondre]
Problèmes du jour :
Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2023 à 06:33 (CEST)[répondre]
Y'en a encore :
Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2023 à 06:45 (CEST)[répondre]
✔️ @Croquemort Nestor J'ai corrigé les articles qui comportaient encore des erreurs de mise en page.Roland45 (discuter) 17 juillet 2023 à 12:00 (CEST)[répondre]
Il faut absolument réparer le bot avant de continuer à le faire tourner, sinon je vais être obligé de demander son arrêt.
Croquemort Nestor (discuter) 18 juillet 2023 à 06:33 (CEST)[répondre]
Double légende "1 : carte dynamique ; 2. carte OpenStreetMap ; 3 : carte topographique ; 4 : avec les communes environnantes" + modèle mal ouvert : Jouy (Yonne) (non corrigé). Croquemort Nestor (discuter) 18 juillet 2023 à 08:49 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous...
Pour info, je débute sur wiki, je ne me suis jamais vraiment occupé d'y changer ou de rajouter quoi que ce soit...
Mais j'aurai voulu savoir comment rajouter le nom de mon arrière grand-père (Aristide Fouques) qui fut maire du village de 1949 à 1953 !!! (je pense sans étiquette). Pourtant il y quelques années son nom figuré dans la liste des maires sur la page du Broc... Si vous pouviez m'aider ou le rajouter, ce serait sympa de votre part. Merci d'avance... Celtime (discuter) 3 novembre 2023 à 12:28 (CET)[répondre]

@Croquemort Nestor Le bot a terminé son travail depuis hier soir. 32 000 communes environ ont été traitées (certaines ont été sautées pour diverses raisons). Le bot a bien entendu évolué depuis depuis le début. J'ai en particulier abandonné à 1/3 la remise en forme de la section Notes et références, pour ne garder que l'ajout de groupe=Carte, quand il n'y est pas. Mais malgré tout certaines erreurs ont persisté du fait de mises en formes particulièrement exotiques (certains ont de l'imagination). Là, normalement tout devrait être bon. Sinon, quel est l'outil ou page spéciale que tu utilises pour détecter un doublon par exemple ?Roland45 (discuter) 18 juillet 2023 à 10:37 (CEST)[répondre]

J'utilise les listes d'erreurs générées quotidiennement par le projet Correction syntaxique. Celles que j'ai relevées étaient dans "Titre de section ne commençant pas par « = »" et "Titre de section en double". Croquemort Nestor (discuter) 18 juillet 2023 à 11:28 (CEST)[répondre]
@Croquemort Nestor Merci de l'info. J'avais effectivement vu passer cette page, mais avais ... oublié son existence!Roland45 (discuter) 18 juillet 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]

Références nombreuses[modifier le code]

Dans ton dernier passage tu as substitué {{références nombreuses|taille=25}} par {{références nombreuses}} ce qui pose un problème pour la lecture. Pourrais-tu revenir à la situation d'avant ? Merci. Berdea (discuter) 16 juillet 2023 à 20:36 (CEST)[répondre]

@Berdea Je vais m'occuper de cela.Roland45 (discuter) 16 juillet 2023 à 20:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. — Berdea (discuter) 16 juillet 2023 à 21:01 (CEST)[répondre]
@Berdea J'ai balayé les 7650 premiers articles (dép 01 à 22). 105 avaient le modèle Références nombreuses, dont 69 dans les Alpes-Maritimes. J'ai ajouté la taille. Mais pour info, certains contrbuteurs ont remis en question l'utilisation de ce modèle, question de goût certainement. Je ne pense pas qu'au-delà du 22, je sois intervenu pour corriger ce modèle. Je ferai à l'occasion un passage complémentaire au-delà du 22. Cordialement.Roland45 (discuter) 18 juillet 2023 à 15:00 (CEST)[répondre]
Je te remercie grandement pour ta rapidité. Quant au modèle {{Références nombreuses}} je le trouve très pratique car il diminue l'emplacement lié aux références (quand il y en a beaucoup) car on ne lit jamais les références en une seule fois, on y va uniquement quand on en a besoin et en général pendant la lecture du texte principal. — Berdea (discuter) 18 juillet 2023 à 15:07 (CEST)[répondre]

Action du Bot sur article Liste des voies de Strasbourg[modifier le code]

Bonjour, aujourd'hui ce bot est intervenu sur l'article Liste des voies de Strasbourg en modifiant le résumé introductif. Cette intervention me semble bizarre. Je ne suis pas spécialiste des Bots Pouvez vous vérifier si cette action est justifiée ? Personnellement, je n'ai pas compris cette intervention.

D'avance merci.

Cordialement, Froideval67 (discuter) 3 septembre 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]

@Froideval67 Bonjour. Merci du signalement. Oui. il s'agit bien d'une erreur du bot qui enlève actuellement les bandeaux d'ébauche sur tous les articles en lien avec les communes de France de taille > 8 koctets (voir ici). J'avais vu ce problème sur un autre article, identifié la cause et corrigé le bot en conséquence. Normalement cela ne devrait plus se reproduire. Par contre j'avais zappé cet article. Roland45 (discuter) 3 septembre 2023 à 19:14 (CEST)[répondre]

Modifications du bot sur les pages de rugby à XV[modifier le code]

Bonjour Émoticône Roland45,

Serait-il possible que ton bot évite de toucher aux bandeaux de maintenance sur les pages de rugby à XV des saisons de club stp. Comme Saison 2017-2018 du Montpellier Hérault rugby par exemple, ainsi que de leur page de discussion, parce que ces articles sont tous des ébauches sans rédaction quasiment, j'avais annulé des modifications hier et je vois qu'il y en a encore ce matin. Merci à toi et bonne journée ! Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 10:37 (CEST)[répondre]

@Arn6338 Bonjour. OK. Le bot ne fait en effet pas de discrimination et enlève le bandeau pour tout article en lien avec une commune ayant une taille > 8 koctets. Mais je peux effectivement mettre ce filtre sur le rugby à XV.Roland45 (discuter) 4 septembre 2023 à 11:15 (CEST)[répondre]
En fait je vais sauter tous les articles relatifs à une saison de sport et liés à une ville (rugby, foot, etc).Roland45 (discuter) 4 septembre 2023 à 11:22 (CEST)[répondre]
@Roland45 Parfait, merci pour ta réponse rapide ! Bonne journée. Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 13:27 (CEST)[répondre]

ébauches ?[modifier le code]

Bonjour

Le robot change arbitrairement les articles et les pages de discussion en les passant d'ébauche à Bon début, sans lecture humaine de la problématique au seul et unique précepte du poids en octet de la page.

Vous avez eu une validation de la part du projet:communes de France, mais aucunement des autres projets me semble t-il.

Le Bot a changé Itinérances au seul principe du poids de la page alors que son sourçage est particulièrement déficient (uniquement des sources locales).

Merci de valider auprès de chaque projet ce changement d'état de la page. Ou de lire (humainement) la réalité de celle-ci avant de faire le changement. Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 10:35 (CEST)[répondre]

Après avoir déposé mon message, j'ai lu celui juste au dessus. Le problème est donc général.
Le projet:football est lui aussi parasité par des milliers de pages avec uniquement des statistiques donc des tableaux lourds en octets. Et ces pages restent des ébauches.
Je renouvelle ma demande : pas de changement d'état des articles sans accord préalable des différents projets et jamais sur le seul principe du poids ! j'insiste très fortement sur ce point.
Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour @Matpib La requête initiale est ici. Elle ne concerne donc que les articles en lien avec des localités françaises. Suite au message concernant le sport ci-dessus, j'ai isolé les articles en lien avec le sport (commençant par « saison ... »), à savoir précisément 104. On est donc très loin des « des milliers de pages ». Il reste néanmoins quelques pages concernant le sport et ne commençant pas par Saison comme Itinérances, mais c'est exceptionnel.
Pour les autres, il n'y a qu'un seul projet concerné : le projet:Communes de France.
Comme je l'ai dit en PDD du projet, le bot ne fait pas que supprimer le bandeau et changer l'évaluation, il récupère aussi les articles qui ont un bandeau du type « à sourcer » ou « à wikifier ». Et dans un deuxième temps ces articles seront relus (individuellement donc, sans bot) pour savoir s'il faut maintenir le bandeau et si on doit revenir au statut d'ébauche.
La procédure me semble correcte, sauf à remettre en question le principe de taille 8koctets.Roland45 (discuter) 5 septembre 2023 à 11:23 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse si rapide. Je prends note de votre méthodologie.
J'ai vu le passage du Bot sur des pages de villes de ma liste de suivi. Puis sur Itinérances. D'où ma réaction.
A titre personnel je conteste fermement le passage d'ébauche à BD sur le seul point du nombre d'octets. C'est pour moi se voiler la face et cacher la misère encyclopédique sous le tapis. Mais je vais laisser le projet:Communes de France gérer ce point...
Juste une précision à propos des articles de football. les articles commençant par "Saison" sont rares sur le projet. Si vous prenez les articles commençant par "Championnat" ou "coupe" et les pages de la catégorie Compétition de football, vous trouverez effectivement des milliers d'ébauches avec des milliers d'octets sans pour autant qu'elles ne dépassent le stade d'ébauche faute de rédaction et de sources secondaires. Mais passons...
Matpib (discuter) 5 septembre 2023 à 14:18 (CEST)[répondre]

Erreur de bot[modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu repasser sur les pages listées sur Projet:Essonne/Évaluation/Historique pour réactiver l'évaluation ? Ton bon a retiré les accolades fermantes du modèle Wikiprojet.

Par ailleurs, cette action massive me semble problématique car une page comme Brouy (d · h · j · ↵) contient des sections vides et donc ne respecte pas les critères de désébauchage du projet Communes de France.

Cordialement, 90.105.112.116 (discuter) 5 septembre 2023 à 10:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @90.105.112.116. Oui. On vient de me signaler cette anomalie qui intervient quand les balises de fermeture de modèle ne sont pas précédées d'un retour à la ligne.
Je vais faire un bot spécial pour corriger les articles qui présentent ce pb. Dans l'immédiat, je vais corriger le code du bot actuel pour éviter le pb en question.
Par ailleurs la page d'aide au désébauchage est comme son nom une page d'aide et non une page de critères. Il n'est nullement dit quelque part qu'il faut que toutes les sections soient remplies pour que ce ne soit plus une ébauche. En outre il s'agit d'un essai (qui date de 2015) et non d'une recommandation.Roland45 (discuter) 5 septembre 2023 à 11:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour ta réactivité.
Cette page de conseils à la rédaction est plus qu'un simple essai. C'est une sous-page du projet qui faisait consensus au moins pendant de nombreuses années (il y a quelques temps que j'ai décroché de Wikipédia). Tous les retraits de bandeau d'ébauche étaient soumis à ces critères, les membres du projet y étaient très attentifs.
Et il est bien écrit que les sections doivent être remplies : « Les sections suivantes sont présentes dans l'article et renseignées »
Si ces critères ne sont plus d'actualité il faudrait revoir la page ou la signaler clairement comme obsolète.
En tout état de cause, le simple critère de la taille de la page me semble très léger. Tu peux au moins y ajouter l'absence du modèle {{Section vide}} (ou ses alias). Si ce modèle y est il faut soit supprimer une rubrique non pertinente, soit considérer la page comme une ébauche.
Enfin, ce n'est que mon avis, qui vaut ce qu'il vaut. Je n'ai jamais été membre de ce projet.
Cordialement,
--90.105.112.116 (discuter) 5 septembre 2023 à 11:53 (CEST)[répondre]
Pour information, le plan défini cette page (dans la section Développement) est obsolète depuis longtemps. Il a été revu en 2018, puis 2021 (ici), puis cette année 2023. Par exemple la section Urbanisme est absente de ce plan, ce qui est quand même un comble. Dans la section Géographie, on trouve «  Voies de communication et transports » alors que ce devrait être dans Urbanisme. Par contre on ne trouve dans cette section Géographie ni Climat, ni Paysages, ni Milieux naturels et biodiversité. Mais même dans ce plan, rien n'est formellement imposé. Donc je maintiens que cette page d'aide de 2015 est totalement obsolète. Actuellement, il n'existe aucun document validé par la Communauté qui impose que tel ou tel texte doive figurer dans l'article pour ne plus être une ébauche. Ni d'ailleurs d'ailleurs le volume de texte par section. Pour le cas de Brouy, qui fait quand même 28 koctets, il suffirait donc d'avoir une ligne dans la section Histoire pour que ce ne soit plus une ébauche ? C'est n'importe quoi. En 5 minutes, je pourrais la faire. Mais cela n'irait pas ? Ce ne serait pas une ligne qu'il faudrait, mais 2, 3 ou 10 ? Combien ?Roland45 (discuter) 5 septembre 2023 à 14:42 (CEST)[répondre]

Merci de bien vouloir relire les critères généraux d'évaluation du Projet:Évaluation avant de se lancer dans une croisade de retour à des états d'ébauche.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire
BD
Bon début d’article 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.
E
Ébauche 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles.

Roland45 (discuter) 5 septembre 2023 à 16:44 (CEST)[répondre]

Erreur du bot sur les sections climat des Pyrénées-Orientales ?[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble que ce bot a fait des modifications erronées sur les sections climat d'un grand nombre de communes des Pyrénées-Orientales le 22 novembre entre 9h32 et 10h34 (par exemple ici et ici). Sur toutes ces modifications la même phrase a été ajoutée : « Pour la période 1991-2020 la température moyenne annuelle observée sur la station météorologique la plus proche, située sur la commune des Martys à 648 km à vol d'oiseau, est de 10,2 °C et le cumul annuel moyen de précipitations est de 1 365,7 mm ». Ces informations, en plus de ne pas être ajustées en fonction de la ville, sont toutes fausses: le lieu utilisé dans la référence (Lieuvilliers, qui est d'ailleurs un lieu qui n'existe pas dans ce département à ma connaissance) n'est pas à 648 km de la station des Martys, et cette station est loin d'être la plus proche des coordonnées qui sont données.

Cordialement, Avinkhod (discuter) 24 novembre 2023 à 19:04 (CET)[répondre]

@Avinkhod Oui. C'est manifestement un bug. En général la station météorologique la plus proche est à moins de 20 km. Je vais trouver la raison de ce bug et corriger les erreurs avec un nouveau passage.Roland45 (discuter) 24 novembre 2023 à 20:38 (CET)[répondre]
Remarque : l'article  Meljac (d · h · j · ↵) se retrouve avec deux sections "Climat" à la suite de cette modification -- Speculos ✉ 21 décembre 2023 à 14:32 (CET)[répondre]
@Speculos En réalité, il existait un doublon depuis octobre 2020. Le récent passage n'a fait que rendre plus visible ce doublon. Je doute qu'il y en ait d'autres.Roland45 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:04 (CET)[répondre]


Salut Notification Roland45 :. Sur cet edit (29 déc 2023), ton bot ajoute :
Bon courage (les corrections d'erreurs bots, c'est tuant) -- Irønie 7 janvier 2024 à 13:43 (CET)[répondre]
Bonjour @Irønie Oui. J'ai fait une modif dans le code de mon bot lors du passage dans la région Centre-Val de Loire. Et quelquefois il suffit de pas grand chose pour avoir un résultat qui n'est pas celui attendu, malgré les vérifs et tests. Je m'en étais aperçu peu de temps après et avais corrigé mais qu'à partir du département de l'Indre. En réalité c'est à partir de l'Eure-et-Loir qu'il fallait que je reprenne. Je fais le faire de ce pas. J'ai corrigé Châtenay pour l'exemple.
Sinon, il a été retenu le principe d'afficher un tableau météorologique pour toutes les communes :
  • disposant sur leur territoire d'une station météorologique en activité ;
  • de plus de 2000 habitants et dont une station météorologique est située dans une commune à moins de 5 km (les distances étant mesurées de chef-lieu à chef-lieu et non de chef-lieu à station météo).
  • de statut préfecture ou sous-préfecture ou de plus de 5000 habitants et dont une station météorologique est située dans une commune à moins de 10 km.
Voir Discussion Projet:Communes de France/Section Climat#Disparition du tableau climat de certaines villesRoland45 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]
Ces erreurs ne sont pas dramatiques (c'est du détail), et les liens externes sont fonctionnels. Tu pourrais même les oublier, en comptant sur les wikignomes… T'as juste pas de chance, car elles sont listées sur Projet:Correction syntaxique. Émoticône
Merci pour tes explications détaillées (et le lien) à propos des 5-10km. Irønie 7 janvier 2024 à 14:39 (CET)[répondre]

Erreur station Météo France sur Éole-en-Beauce[modifier le code]

Bonjour @Roland45,

Je viens d'effectuer une correction sur la section Climat d'Éole-en-Beauce suite au passage du bot : cf ce diff. Le bot a ajouté les données de la station de Laons, mais dans le texte, il était écrit Viabon. Une recherche Google me sort une ancienne station à Viabon fermée en 2021, ce doit donc être un oubli de correction dans le fichier du bot.

Cordialement, JessydeVilly Oui ? 8 janvier 2024 à 11:43 (CET)[répondre]

@JessydeVilly Le lien était effectivement erroné. J'ai corrigé, y compris pour 18 autres communes d'Eure-et-Loir qui présentaient cette même anomalie.Roland45 (discuter) 8 janvier 2024 à 14:23 (CET)[répondre]

Erreur de formatage tableau climat[modifier le code]

Bonjour @Roland45,

J'ai aperçu un cas où Roland45-Bot applique un mauvais formatage des données. Sur les modifications de type Reformulation section Climat, voir Projet (phase 3), le bot converti la donnée d'ensoleillement du format xx,x à xx.x (virgule vs point comme séparateur décimal). Problème, le modèle ne comprend pas la virgule ce qui provoque un affichage d'ensoleillement record ! Exemple ici d'une correction faite et ici un article non corrigé. Nicolas22g (discuter) 13 janvier 2024 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour @Nicolas22g Oui. Sur les 1450 stations, il y en a environ une sur 10, voire moins, qui affiche le paramètre d' insolation et parmi celles-ci, il doit y en avoir une sur 10, voire moins, qui ont des valeurs avec des décimales. L'unité standard d'ensoleillement est l'heure. Relever des décimales d'heures (donc des minutes), c'est quand même faire preuve de zèle! Et n'a aucun intérêt. Mais c'est ainsi. La rareté de ce problème explique pourquoi ce bug n'a pas été repéré avant (bug qui n'existe pas pour les autres paramètres dont les valeurs ont des décimales). Néanmoins ne connaissant pas formellement les stations concernées, je referai un passage général pour corriger.Roland45 (discuter) 13 janvier 2024 à 11:12 (CET)[répondre]

Erreur de station Météo[modifier le code]

En Tarn et Garonne, et au moins pour les communes de Piquecos et Lafrançaise, il est fait référence comme station à Sousceyrac en Quercy, située très loin... hbourj (discuter) hbourj (discuter) 1 février 2024 à 22:10 (CET)[répondre]

@Hbourj Oui. un bug manifestement. Il y avait d'autres communes de concernées. Pour assurer, j'ai préféré repasser sur toutes les communes de Tarn-et-Garonne.Roland45 (discuter) 2 février 2024 à 09:09 (CET)[répondre]

Mise à jour d'un tableau[modifier le code]

Bonjour, Je travaille à La Mairie de LAVAU dans l'Aube (10150) et nous venons d'effectuer une recherche dans nos archives. Je souhaite compléter le tableau des Maires successifs sur notre commune.

Malheureusement, le tableau n'a pas l'air de bien ressortir, je n'arrive pas à comprendre ce qui se passe.

Merci pour votre aide. 80.15.50.252 (discuter) 6 février 2024 à 10:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de votre intérêt pour Wikipédia. J'ai mis en forme le tableau (il manquait des retours à la ligne). Pour améliorer ce tableau, il serait souhaitable de
  • le compléter avec des sources ;
  • remplacer les majuscules par des miniscules (sauf bien entendu en début de noms propres) ;
  • le mettre dans l'ordre chronologique (même si de fait il existe quelques tableaux dans l'ordre antéchronologique).
Cordlmt.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 10:29 (CET)[répondre]

Ordre des sections[modifier le code]

Bonjour @Roland45. Juste pour info, la section "Climat" est insérée par le Bot après la section "Paysages" alors que le plan la positionne avant. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 15 février 2024 à 16:59 (CET)[répondre]

@Ltqphg Bonjour. C'est possible. Mais il s'agit a priori d'une anomalie du plan qu'il conviendra de corriger car il est rare que les paysages fassent l'objet d'une section séparée dédiée. En général les paysages sont souvent associés au relief dans une section "relief et paysages" au sein d'une section "Géologie et relief" ou isolée en tant que telle et toujours après "localisation" et avant "hydrographie" et "climat". Par ailleurs ce texte décrivant le ou les paysages communaux, issu soit de l'atlas départemental des paysages, soit du PLU, est assez rarement présent. Cdlmt.Roland45 (discuter) 15 février 2024 à 18:32 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Roland45-Bot&oldid=212495037 ».