Discussion utilisateur:Ozanna

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Ozanna !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : 

Okki (discuter) 23 avril 2006 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Betobe était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Développement Solidaire (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Développement Solidaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~Pyb (d) 2 avril 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Betobe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betobe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~Pyb (d) 2 avril 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des sites web et Wikipédia:Notoriété des associations pour comprendre ma proposition de suppression des deux articles. ~Pyb (d) 2 avril 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Betobe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betobe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J'ai restauré la page. Il y a un nouveau débat sur la suppression. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sans me prononcer sur le fond de la refonte de l'article, une remarque sur la forme : il est d'usage d'utiliser la syntaxe « === Mon titre === » pour faire un titre. Ne pas utiliser une mise en forme comme le gras pour que cela ait visuellement l'air d'être un titre. Il est important, notamment pour l'accessibilité du Web aux handicapés, de faire de vrais titres. Les titres de section permettent à tous les utilisateurs de percevoir et de comprendre la structure globale de la page. Voir par exemple Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section pour en savoir plus. Merci d'avance, et bonne continuation. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2010 à 14:12 (CEST)[répondre]

Merci, votre correction est parfaite. :-) Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2010 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ozanna]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 octobre 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

• Solidarité écologique est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 octobre 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

1/ Article "Mécénat"

• Question: comment peut-on qualifier les personnes qui, au titre du mécénat de compétences, interviennent dans les organisations bénéficiaires du mécénat?

Éh bien... des bénévoles! D'où les "Voir aussi": "Bénévolat virtuel" et "Bénévolat" (question d'ergonomie: moins de clics). Le mécénat est une philanthropie d'organisation, le bénévolat est une philanthropie d'individu (c'est bien connexe).

• Pourquoi avoir supprimé le lien externe vers www.mobee.org alors que la plateforme est mentionnée dans l'article - même si les plateformes thématiques sont accessibles depuis le corps de l'article (question d'ergonomie: plus de liens).

Par ailleurs, le lien www.mecenexpress.com renvoie vers une lettre confidentielle à caractère commercial (1200 € HT/an l'abonnement, c'est démocratique!).

2/ Article "Bénévolat virtuel"

Pourquoi devrait-on pouvoir accéder à la plateforme www.betobe.org via le lien externe de l'article beTobe alors qu'on doit pouvoir le faire directement à partir de l'article sur le bénévolat virtuel (question d'ergonomie: moins de clics).

3/ Article "Passeport bénévole"

Zip-zap, le lien externe vers l’initiateur de ce passeport, France Bénévolat, est supprimé (!?). De même, le lien vers la plateforme beTobe, alors que l'association qui porte cette dernière initiative en est partie prenante et propose à ses bénévoles de le prendre en compte...

--Ozanna (d) 13 avril 2011 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de lire les règles de Wikipédia concernant les liens externes WP:LE. Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de liens. Les liens externes doivent être mis uniquement si ils apportent quelque chose à l'article et si ils sont directement liés à l'article, ou qu'ils servent de référence au texte de l'article. En clair, le lien vers betobe.org n'a sa place que dans l'article beTobe et pas dans les autres articles.

Quand à mecenexpress.com, merci pour l'information qu'il s'agit d'un site commercial. J'ai donc supprimé ce lien.

--NicoV (d) 13 avril 2011 à 20:21 (CEST)[répondre]

• Baojia Caozi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 décembre 2014 à 15:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Ozanna, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ersi Arvizu ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 janvier 2020 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Quand vous traduisez un article de Wikipédia en anglais il est nécessaire de créditer les auteurs traduits, par exemple comme cela. Sinon vos ajouts constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 22 janvier 2020 à 02:55 (CET).[répondre]

Bonjour,

Il me semble que vous n'avez pas donné suite à l'autorisation de publication délivrée par l'auteure.

Si l'article peut éventuellement souffrir dans sa forme, il n'en reste pas moins que pour améliorer cette dernière une republication est nécessaire...

Quid ?

Daniel Ozanna Ozanna (discuter) 20 avril 2023 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michelle Gurevich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2020 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Betobe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betobe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2022 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ozanna, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Baptiste Lanaspeze ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, traitant de ce sujet sur la durée ? Voir les cr ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 janvier 2023 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Baptiste Lanaspeze est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 2 janvier 2023 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonjour Ozanna,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 janvier 2023 à 12:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Baptiste Lanaspeze est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 3 janvier 2023 à 21:00 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous avez créé l'article Code Chateauvillard en traduisant un contenu. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. La traduction d'un texte est un travail dérivé du texte initial et ne peut pas être publiée sous licence libre si le texte initial ne l'est pas : cela constituerait une violation du droit d'auteur.

Votre création a donc été supprimée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux.

-- Habertix (discuter) 3 janvier 2023 à 22:47 (CET).[répondre]

Bonjour,

J'ai confirmation pour accord de traduction de la part de l'auteure.

Mon erreur : ne pas l'avoir créditée...

Merci de republier la page. Ozanna (discuter) 4 janvier 2023 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Une autorisation de republication doit être envoyée par l'auteur (ou l'ayant-droit) en suivant les instructions de Aide:Republication (en:Wikipedia:Donating copyrighted materials pour les instructions en anglais).

Cependant, Wikipédia est une encyclopédie et cette page de blog n'a pas la structure d'un article. De plus, il manquait les sources centrées et indépendantes montrant que les critères d'admissibilité sont atteints.

-- -- Habertix (discuter) 4 janvier 2023 à 22:15 (CET)[répondre]

Dianne Durante m'a confirmé avoir suivi le protocole. Qu'en est-il de la republication ? Ozanna (discuter) 14 janvier 2023 à 13:18 (CET)[répondre]

   Bonjour,

   Il me semble que vous n'avez pas donné suite à l'autorisation de publication délivrée par l'auteure.

   Si l'article peut éventuellement souffrir dans sa forme, il n'en reste pas moins que pour améliorer cette dernière une republication est nécessaire...

   Quid ?

   Daniel Ozanna Ozanna (discuter) 20 avril 2023 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les instructions ont été transmises à Dianne Durante <durantedianne@gmail.com>, l'auteure dont la référence manquait.

Au sujet des sources, 2 avaient été apposées APRES l'apposition du bandeau, celle de la publication néo-zélandaise fin XIXe et celle de Louis Guilloux (roman : Le sang noir).

Quant à la structure de l'article – qui peut être remaniée – peut-elle être source de non validation ? Ozanna (discuter) 9 janvier 2023 à 17:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

1) Je ne fais pas partie des bénévoles qui traitent les autorisations de republication.

2) Que cette autorisation soit reçue ou non, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur le Code de Chateauvillard pour créer un article. Si vous en avez, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 avril 2023 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Ozanna,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2023 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Baptiste Lanaspeze a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 janvier 2023 à 15:21 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 5 janvier 2023 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Code Chateauvillard est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 1 mai 2023 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Code Chateauvillard est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 6 mai 2023 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je fais suite à votre demande de restauration de page concernant Code Chateauvillard.

Au vu des avis, le sujet semble mériter un débat communautaire. Cependant, comme précisé dans la demande, il n'est pas possible de restaurer l'article en raison de la violation de droit d'auteur. Il faudra donc repartir de zéro. Souhaitez-vous vous lancer là-dedans ou puis-je clore la demande sans suite ?

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mai 2023 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Code Chateauvillard a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 mai 2023 à 07:29 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 25 mai 2023 à 08:01 (CEST)[répondre]