Discussion utilisateur:Mandariine

Otto

Bonjour Mandariine « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:06 (CET)[répondre]

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:56 (CET).[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		« — Et l’art, lui demandai-je ? — Patience ! l’art était encore dans les limbes. » — Aloysius Bertrand, Gaspard de la nuit Souhaitons l'année de la dissipation, et à notre petit niveau l'enrichissement harmonieux de l'encyclopédie ! Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2021 à 12:32 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Mandariine ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour Mandariine Merci pour ton message de vœux qui m'a beaucoup touchée. Au plaisir de te retrouver pour de nouvelles contributions sur WP. Bonheur et santé dans la vraie vie. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

merci à toi sidonie  ! mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

• Bonne année 2021 Mandariine ! avec beaucoup de LSV en page d'accueil et sans oublier les pommes. Tous mes vœux de bonheur et de santé. --Frenouille (discuter) 2 janvier 2021 à 21:32 (CET)[répondre]

  merci à toi frenouille  ! une année nouvelle pleine de pommes vertes à faire murir sur wp et tout plein de bonnes choses pour toi et tes proches ! mandariine ^{(en vacances)} 3 janvier 2021 à 11:21 (CET)[répondre]

• Bonne année 2021, en réponse à tes vœux sur la page LSV? Bonjour .--JPC ^{Des questions ?} 3 janvier 2021 à 10:16 (CET)[répondre]

  merci à toi jpc  ! une bonne année pleine d'anecdotes sur wp et de bonnes choses dans la vie réelle ! mandariine ^{(en vacances)} 3 janvier 2021 à 11:21 (CET)[répondre]

	Bonne année 2021!
	Salut Mandariine, merci pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie, les LSV et les pommes bien sûr . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:14 (CET)[répondre]

merci à toi ghoster  ! une bonne année également riche en boulons engrenages et autres burettes d'huile à ton botounet pommiculteur et lsvouseur ! mandariine ^{(en vacances)} 3 janvier 2021 à 20:25 (CET)[répondre]

ah ah ! pitigibus ! bah on a tout le temps faut pas en perdre tes boutons ! bonne année à toi aussi ! mandariine ^{(en vacances)} 30 janvier 2021 à 05:07 (CET)[répondre]

Ben joyeux Anniversaire Mandariine, une méga-journée. En cadeau : une chanson valse-tyrolienne (you gotta move  !) à savoir : On prend l'café au lait au lit. Bonne journée, Mike d 28 janvier 2021 à 04:02 (CET)[répondre]

Pareil : bon anniversaire ! Et reviens quand tu veux ! - Eric-92 (discuter) 28 janvier 2021 à 04:24 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2021 à 06:05 (CET)[répondre]

Bon anniversaire Mandariine ! belle journée ! Pradigue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:18 (CET)[répondre]

Je n'aime pas hurler avec la meute, mais voilà : 🌷🌼🌻🎁🎂🎆 − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 janvier 2021 à 11:33 (CET)[répondre]

Coucou mandariine ! Je me joins de bon cœur au chœur des « joyeux anniversaire » ! J'espère que tout va bien de ton côté et que tu profites dignement de cette journée particulière ! Et reviens vite dans les parages (WP est bien morne sans toi...) !! --BerwaldBis (discuter) 28 janvier 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

coucou les gens ! merci merci c trop c trop ! valà valà chuis reviendue ! quelqu'un a des nouvelles d'otto ? mandariine ^{(en vacances)} 30 janvier 2021 à 05:07 (CET)[répondre]

Non aucune nouvelle d'Otto depuis le 22 décembre, depuis la discussion houleuse sur la possibilité ou non de modifier une anecdote pendant sa publication en page d'accueil. D'ailleurs son absence se ressent sur la page LSV, les anecdotes traînent. Et impossible de lui envoyer un e-mail, il n'a pas coché le paramètre. _Bertrouf 4 février 2021 à 17:20 (CET)[répondre]

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 01:09 (CET)[répondre]

valà céfé ! et d'ailleurs → Concerts au balcon : si une bonne âme pouvait se pencher sur la question  ! mandariine ^{(en vacances)} 6 février 2021 à 04:29 (CET)[répondre]

Ben oui, j'ai eu des petits soucis de santé, infarctus, pin-pon. Il me reste quand même un cœur à moitié fonctionnel. Cette moitié là, je l'ai gardée pour toi. Gros bisous. -- Jean-Rémi l. (discuter) 12 février 2021 à 13:55 (CET)[répondre]

waouh ! c beau ! mais flûte alors prends bien soin de toi ! mandariine ^{(en vacances)} 13 février 2021 à 09:35 (CET) et donc c quand que nos petits impôts et les gros dividendes des voraces actionnaires vont enfin servir à la recherche médicale pour que le cœur des gentils sourciers soit pas cassé ?[répondre]

mandariine ^{(en vacances)} 17 février 2021 à 05:16 (CET)[répondre]

encore un article comme on aimerait en voir davantage sur wp ! mandariine ^{(en vacances)} 17 février 2021 à 05:16 (CET)[répondre]

encore un article que vous ne pourrez pas lire et à propos duquel vous ne pourrez pas vous exprimer ! il vous reste en lot de consolation la lecture des avis donnés en première semaine la deuxième ayant été refusée avec une fébrilité rare malgré ou à cause de l'évolution récente et conséquente de la page ! mandariine ^{(en vacances)} 20 février 2021 à 02:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Breiz-Izel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:50 (CET)[répondre]

tiens j'ai quoi à voir avec ça moi ? bon allez je m'en va voir ça ! mandariine ^{(en vacances)} 28 février 2021 à 20:14 (CET)[répondre]

ah ben c vrai que les poseurs de banderilles sont considérés comme « rédacteurs principaux » et consultés à ce titre  ! adoncques j'avais effectivement planté une banderille pom pom pom pour la bonne cause ! et ça a marché ! merci à berwald pour sa participation au projet et à l'enrichissement de l'article qui aurait pu évoluer sans plus de complication comme toutes les autres pommes qui mûrissent chaque mois ! mandariine ^{(en vacances)} 28 février 2021 à 20:53 (CET)[répondre]

mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

z'étiez au courant de ça vous ? non ? ben moi non plus ! bon ben valà : sur wp on complète plus on supprime ! et on prévient personne ! exit l'enseignement artistique spécialisé en france ! esiste pas ! pas plus que les cefedem et le de qu'ils délivrent ! la mc c gloubi boulga sur wp ! yeah ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 15:18 (CET)[répondre]

voir aussi là et là et là ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 15:12 (CET)[répondre]

reste encore son pendant : Éducation artistique et culturelle en France pas top et certainement pas à jour mais plus avancé ! mais l'enseignement artistique spécialisé qui était à compléter ben : exit ! ben ouais c trop de boulot quoi ! dommage que mandariine s'en soit pas chargée comme pour l'autre hein ! ben tiens ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 15:47 (CET)[répondre]

tout cela n'a plus beaucoup de sens ! mais wp a-t-il encore un sens ? marre un peu ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

bah les ceusses qui voudront se renseigner sur l'enseignement artistique spécialisé en france n'auront qu'à aller sur le site de la médiathèque de la cité de la musique ! marre de tirer la charrette et de la voir renversée plutôt que poussée ! merci à harrieta pour son aide sur le chantier des conservatoires ! merci à eric et tous les anciens du projet qui se reconnaitront pour le boulot abattu sur la chrono de la mc ! merci à patachonf flopinou et tant d'autres mais surtout eux pour les belles pages du projet ! merci à berwald qui va prendre le relais ! moi je retourne sous la couette ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 16:12 (CET)[répondre]

bon je suis ressortie de sous ma couette pour faire un poil de ménage dans la cat des conservatoires cocorico et de leurs diplômes plom plom reste du boulot sur le ca le de et accessoirement les autres ! berwald je compte sur toi j'a plus le temps ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mars 2021 à 19:02 (CET)[répondre]

ben non on supprime pas on développe ! mandariine ^{(en vacances)} 3 mars 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

Bonsoir Mandariine,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 17:54 (CET)[répondre]

salut mikey ! pour la promo c fait : 143 lecteurs de cette page ! merci pour le lien vers ce site intéressant pour lequel s'active notre fourmi toujours bien active ! coucou égo en passant ! mandariine ^{(en vacances)} 8 mars 2021 à 09:47 (CET)[répondre]

• le refus d'une deuxième semaine de débat nécessaire à l'examen de l'évolution récente et importante de la page Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 et vite vite vite sa suppression intempestive fébrile et désespérément urgente pile poil à la fin de la première semaine pas une minute de plus pas une minute de moins car personne désormais ne doit plus voir cet excellent article excellement sourcé sait-on jamais ce qu'il pourrait déclencher dans l'esprit de ses lecteurs d'une part
• l'entrée dans une deuxième semaine de débat tout doucettement sans que personne n'ait rin demandé et ce malgré dès la première semaine 100 % d'avis favorables à la conservation de la page Enseignement artistique spécialisé en France tout simplement par absence de prise de décision à l'issue de la première semaine d'autre part

funny isn't it ? that's all folks ! et tout ce genre de choses ! toutes ces choses qui rendent ces procédures de suppression tellement tellement tellement crédibles ! franchement c trop trop trop dur d'admettre qu'une page pourrait être conservée  ! mandariine ^{(en vacances)} 13 mars 2021 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour Mandariine , toujours en vacances , peut-être passer par une DRP suite à cette annulation précipitée en première semaine de Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ? --Sidonie61 (discuter) 13 mars 2021 à 11:25 (CET)[répondre]

coucou sidonie ! ah ouais c une bonne idée je lirai ça avec autant de délectation que la pàs ! mandariine ^{(en vacances)} 14 mars 2021 à 03:21 (CET)[répondre]

coucou polmars ! comment tu vas bien ? ça fait un bout de temps qu'on s'est pas croisés ! je viens te voir parce que je crois que tu as l'outil qui va bien pour rectifier rapidos en mélodie les articles liés à mélodie (succession de hauteurs) que j'ai renommé pour en faire l'article chapeau en théorie musicale ! ouais ? tu peux ? chouette ! merkki  ! mandariine ^{(en vacances)} 14 mars 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Bonsoir ma chère mandariine (d · c · b) !

Je crains de ne pouvoir t'aider, car si je connais bien l'outil pour renommer les catégories (CatRename) dont je me sers quotidiennement, je ne sais pas s'il existe un outil spécifique pour corriger les pages liées. En tout cas, lorsque j'ai besoin de corriger quelques pages liées, je le fais manuellement. S'il y en a trop, je renonce ! Peut-être peux-tu tenter ta chance en effectuant une demande sur la page des requêtes aux bots ? Je crois que certains dresseurs ont un programme permettant de renommer les pages liées, mais je n'en suis pas sûr .

Bonne fin de dimanche !

-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2021 à 21:46 (CET)[répondre]

ah ouais flûte c'était pour les cat ! bah tant pis je me dém***derai ! parce que quand on voit ce qu'a donné ma demande validée mais pas suivie d'effet pour l'intégration de la musique dans la boaboate des films ça donne pas envie ! du coup je les ajoute à la main quand je tombe dessus je ferai pareil pour les mélodies : les discu gonflantes pour des nèfles c pas ma tasse de turc ! mandariine ^{(en vacances)} 15 mars 2021 à 09:19 (CET)[répondre]

coucou les gens ! j'ai vu vos notifs ! j'ai pas trop le temps là tout de suite je vous réponds plus tard ! bon courage ! mandariine ^{(en vacances)} 19 mars 2021 à 14:43 (CET)[répondre]

Le Sourcier est décédé Mike d 23 mars 2021 à 10:18 (CET)[répondre]

oh mais non ! c pas possible ! pas après ça ! il devait prendre soin de lui ! la recherche médicale devait faire des progrès ! il devrait être encore là ! avec qui je vais rigoler sur les lsv maintenant ! dieu quelle tristesse ! mandariine ^{(en vacances)} 24 mars 2021 à 09:05 (CET) merci de m'avoir prévenue mikey[répondre]

T'es veuve ! Mets une voilette ! Mike d 24 mars 2021 à 09:07 (CET)[répondre]

pas moi : wpdia ! mandariine ^{(en vacances)} 24 mars 2021 à 09:10 (CET)[répondre]

Tu pourrais mettre une petite voilette noire. Cela irait bien avec ton chapeau ! Mike d 24 mars 2021 à 11:31 (CET)[répondre]

En tout cas, ma chère Mandariine, tu auras eu l'insigne honneur de recevoir sa dernière contribution sur Wikipédia. Portez-vous bien, sortez couverts. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 24 mars 2021 à 12:03 (CET)[répondre]

je me serais bien passée de cet honneur : j'aurais préféré qu'il soit encore là ! mandariine ^{(en vacances)} 24 mars 2021 à 12:59 (CET)[répondre]

Je l’imagine aisément. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 24 mars 2021 à 13:16 (CET)[répondre]

Oui, moi aussi ça m'a fichu un coup. Il était gentil, discret ! Mike d 24 mars 2021 à 15:43 (CET)[répondre]

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 mars 2021 à 19:42 (CET)[répondre]

jean sérien ! ce qui est sûr c que l'honnêteté ne paie pas : vous qui connaissez le sujet mieux que quiconque puisqu'il s'agit de vous-même écrivez sous un pseudo c plus habile ! pour le reste et les sources y a du boulot mais qui cherche trouve on ne manque pas de courage sur wp bravo à sidonie comme d'hab ! mandariine ^{(en vacances)} 26 mars 2021 à 20:02 (CET)[répondre]

Tu pourrais arrêter de déplacer mes contributions ? Je n'apprécie pas du tout. --Arpitan (discuter) 4 avril 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

bonjour aussi ! réponse ici ! mandariine ^{(en vacances)} 5 avril 2021 à 10:39 (CEST)[répondre]

On a pas envie de prendre le café avec lui ! Mike d 27 mars 2021 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Conservatoire à rayonnement départemental d'Épinal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental d'Épinal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

cette page est à conserver comme les autres bien sûr ! c pas le moment de les supprimer quand l'ensemble commence à se développer ! ça devient décourageant ! mandariine ^{(en vacances)} 1 avril 2021 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour mandariine, J'espère que vous allez bien ! Je vous écris pour un conseil concernant la photo de la page Alexandre Debrus. J'ai une photo libre de droits, qui n'a jamais été utilisée et qui est sur Commons depuis quelques jours. Est-ce qu'elle peut être maintenant utilisée sur la Page ? Voici les deux codes reçus : To use the file in a wiki, copy this text into a page: To link to it in HTML, copy this URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alexandre_Debrus_2010.jpg . Désolée de vous déranger ! Bien à vous,--SandrineFL (discuter) 10 avril 2021 à 13:12 (CEST)[répondre]

bonjour sandrine ! valà céfé ! si je trouve un peu de temps — pas sûr — je mettrai l'article en forme selon les conventions du projet mc ! mandariine ^{(en vacances)} 10 avril 2021 à 13:57 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup mandariine pour votre aide !!!🙏👍--SandrineFL (discuter) 10 avril 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour mandariine, J’espère que vous allez bien ! Merci beaucoup pour votre travail sur la page Alexandre Debrus !🙏 J’ai trouvé la référence d’un coffret de CDs qui n’apparaît pas dans la discographie. C’est un coffret 3 CDs Warner Classics qui contient « Le Carnaval des Animaux » de Camille Saint-Saëns dans lequel on retrouve également Alexandre Debrus au côté de Martha Argerich. C’est une oeuvre importante de 14 tracks qui clôturent ce coffret. Il s’agit de : Martha Argerich and Friends : Live from Lugano 2013. Warner Classics. Référence: Warner Classics - 0825646312207. Voici un lien Google qui présente ce coffret. https://www.discogs.com/fr/Martha-Argerich-And-Friends-Live-From-Lugano-2013/release/5839352 . J’espère ne pas vous avoir dérangée et que cela pourra être utile. Bien à vous !--SandrineFL (discuter) 13 avril 2021 à 18:54 (CEST)[répondre]

Patachonf (discuter) 14 avril 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

merki patachonf  ! mandariine ^{(en vacances)} 15 avril 2021 à 22:05 (CEST)[répondre]

Bonjour mandariine, j’espère que vous allez bien ! Je vous fais suivre deux nouveaux liens AUVIO RTBF Musiq3, concernant deux nouvelles émissions qui ont été consacrées à Alexandre Debrus la semaine passée sur Musiq3. Il s’agit de l’émission « Demandez le programme du 26/04/2021 avec Brigitte Mahaux » ainsi que « La touche belge du 27/04/2021 avec Brigitte Mahaux ». L’émission « Demandez le Programme » est consacrée à la nouvelle sortie discographique « PEGASUS » d’Alexandre Debrus, en Duo avec la pianiste Karin Lechner ainsi qu’a plusieurs étapes de leurs carrières. L’émission « La Touche belge » présente également ce nouvel Album « PEGASUS » mais aussi le coffret d’Alexandre Debrus consacré au Six Suites pour Violoncelle seul de J. S. Bach et aborde plusieurs étapes importantes de la carrière d’Alexandre Debrus. Ces deux nouvelles émissions apportent des références et Liens externes supplémentaires pour la Page consacrée à Alexandre Debrus. Voici les liens directs : Demandez le programme https://www.rtbf.be/auvio/detail_demandez-le-programme?id=2762145 . La Touche belge https://www.rtbf.be/auvio/detail_la-touche-belge?id=2762583 . J’espère que cela pourra vous être utile…😊 Bien à vous, --SandrineFL (discuter) 3 mai 2021 à 10:54 (CEST)[répondre]

bonjour sandrine ! pourquoi ne pas tenter d'enrichir directement l'article en prenant exemple sur la forme des mentions précédentes ? ce sera un bon début de participation à cette formidable aventure qu'est wikipédia ! ne vous inquiétez pas si ce n'est pas tout bon du premier coup : nous sommes nombreux à suivre cet article et à vous guider en cas de difficultés ! je notifie patachonf au cas où je ne serais pas là au moment où vous allez tenter l'aventure ! OSEZ ! mandariine ^{(en vacances)} 3 mai 2021 à 14:04 (CEST)[répondre]

mandariine ^{(en vacances)} 29 avril 2021 à 16:28 (CEST)[répondre]

comme personne sollicite mon avis je m'auto-saisis ! en fait j'en ai pas d'avis ! mais c intéressant ! et ça devrait intéresser tout le monde ! pas uniquement ceux qui ont été balancer une verrue ou planter une banderille sur la page et qui ont un avis sur tout ! ah ! comme j'aimerais être aussi savante ! mandariine ^{(en vacances)} 29 avril 2021 à 16:34 (CEST)[répondre]

bon valà me suis cultivée et ai voté ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mai 2021 à 13:59 (CEST)[répondre]

Mandariine

Bah, non, je ne suis pas intéressé par les articles musicaux sur Wikipédia : j’ai passé 4 ans de fac de musique à écouter des discours de prise de tête et du bla bla stérile de musicologues. Par contre, en musicologie, on n’apprend rien sur le monde, on se met dans une bulle hors du monde , pleine de puristes, dont une grande partie dit beaucoup de conneries, surtout sur la musique contemporaine. Ensuite j’ai passé toute ma carrière à donner de la confiture (la musique) aux cochons (les élèves incultes et souvent incultivables). Donc j’ai tourné la page, et ce qui me passionne beaucoup plus, c’est les idées, la sociologie, la marche du monde, et les projets politiques qui pourraient changer la face de ce monde pas glorieux, comme les projet de François Boulo, des souverainistes, des gilets jaunes, des écolos ou des assos de citoyens comme Oxfam.

Tout ça ne m’empêche pas d’enseigner les instruments et le solfège à une dizaine d’élèves dans notre petite école de musique et de jouer de tous mes instruments, seul ou en orchestre, et de composer un peu. Ça, c’est pas du bla bla de puriste, c’est du concret .

Tubamirum (discuter) 2 mai 2021 à 22:04 (CEST)[répondre]

coucou tubamirum — j'adddore ton pseudo mais ça je te l'ai déjà dit ! si ça peut te réconcilier avec à la fois le projet mc et les élèves... sissi : cultivables ! sache qu'il y a sur le projet et autour de nous des musicos qui ont fait à la fois musicologie et conservatoire qui sont dans le métier à l'orchestre et en école de musique qui sont aussi très très ancrés dans le réel pour qui le partage n'est pas un vain mot et qui se disent que ce qu'ils apportent sur wp pourra p-ê un jour servir ! parce que changer la face du monde n'est pas une fin en soi c un moyen pour permettre à terme à plus d'enfants — vive il sistema non ? ou qui sait d'adultes d'avoir un déclic et de découvrir la musique ou n'importe quel art de découvrir enfin le plaisir de se faire plaisir en se cultivant ! tu le sais tu fais les deux ! mais wp c aussi se faire plaisir et si le projet mc te barbe il faut effectivement pas te forcer ! perso j'ai jamais participé à wp dans mon domaine pro parce que comme toi je considère que j'ai suffisamment donné ! donc je te comprends mais si tu pouvais participer un peu au projet mc...  ! mandariine ^{(en vacances)} 2 mai 2021 à 22:39 (CEST) la meilleure part du projet mc c ça : commons:Category:Massachusetts Institute of Technology/Music ! ah si nos conservatoires pouvaient s'y mettre ! [répondre]

Ah j’ai oublié de préciser : j’aime toujours écouter de la musique, classique et autres, surtout latino, jazz, chanson et musiques traditionnelles. Je suis par contre allergique au rock.

Après, je suis tout de même très reconnaissant à tous les contributeurs qui participent aux articles musicaux, il n’est pas rare que je les lise pour pleins de raisons. Ç’a été une base de travail très utile pour les cours pendant la moitié de ma carrière, c’est à dire à partir de l’apparition de Wikipédia.

Concernant le Tubamirum, j’ai joué l’année dernière pour la première fois de ma vie le Requiem de Mozart au trombone. Je n’avais jamais joué quelque chose d’aussi difficile qui m’a demandé des mois de préparation (je ne suis qu’un amateur et autodidacte de niveau correct). Et au passage, j’ai fait le solo de trombone du Tubamirum en écho à un chanteur baryton à la voix abyssale. « Jouer le Tubamirum et mourir »

À plus

Tubamirum (discuter) 3 mai 2021 à 09:02 (CEST)[répondre]

jouer le tuba mirum de verdi et vivre encore plus fort  ! mandariine ^{(en vacances)} 3 mai 2021 à 14:13 (CEST) je sais je sais ! on me dit que j'ai des goûts de chiotte parce que j'aime verdi ! mais verdi c comme mon papa ![répondre]

Salut _Bertrouf 4 mai 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

hi hi  ! salut-à-toi bertrouf ! mandariine ^{(en vacances)} 4 mai 2021 à 10:38 (CEST)[répondre]

Ulysse il est à poil sur ta PU ? Mike d 4 mai 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]

y a beaucoup de monde à poil par les temps qui courent ! mandariine ^{(en vacances)} 4 mai 2021 à 10:38 (CEST)[répondre]

Oui mandariine, ça craint cette crise. Mike d 4 mai 2021 à 10:41 (CEST)[répondre]

bah ça craint depuis que le monde est monde ! mais depuis que le graaand capitaaal et les labo pharmaceutiques ont pris le pouvoir ça craint encore plus t'as raison ! mandariine ^{(en vacances)} 4 mai 2021 à 21:21 (CEST)[répondre]

oui, apparemment, mandariine est très nu en ce moment ... Ben oui, présent ! Un titre aguicheur (« Participer à Wikipédia sur la musique ») sur la page de ma wikipédienne préférée, évidemment que je jette un œil  !... Nonobstant, tu as raison : je vais retourner à de modestes mais « agréables recherches et plaisantes rédactions », zouh !... --BerwaldBis (discuter) 4 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

eh ouais le roi aussi est nu  ! alors là s'y a une muse wpdienne sur laquelle prendre exemple c bien toi ! ravie de ton passage ! ah tiens pusique tu es là si tu trouves qq chose pour Charlotte Sohy — Debora Waldman la met en lumière à avignon — avant moi et avant que les guirlandes ne tombent — tiens y a du mou chez les planteurs de banderilles et bravo les ref de wd : « importé de wp » alors qu'y a pas la queue d'une ref sur wp gnark gnark gnark — n'hésite pas  ! mandariine ^{(en vacances)} 4 mai 2021 à 21:11 (CEST)[répondre]

Et puis on lui voit le sesque à Ulysse Mike d 11 mai 2021 à 12:44 (CEST)[répondre]

Coucou, je rebondissais sur ta remarque : « personne [...] n'a jugé bon de retirer cette photo : oh c pas si grave n'est-ce pas ». Qui en fait est pas totalement vrai. Je t’ai donc dit que j’ai cherché à la remplacer, sans trouver, et surtout en évitant une GE qui n’aurait rien arrangé. Je suis donc resté silencieux. Mais comme pour la pdd du projet:Musique classique, que je regarde très attentivement, j’ai parfois du mal à m’exprimer correctement et mon intervention n’apporte que de l’incompréhension. Dans ce cas je l’annule (ex: spécial:diff/182467033) et laisse passer le temps, j’affine, je corrige, je taille une bavette par ci par là, je prends un verre au bistro du coin puis, finalement, c’est plus clair, alors j’y reviens. Bref, je sais même pas si là je suis clair pour toi. Pour faire simple, rien contre ta remarque au contraire, juste un léger agacement sur le moment de te voir te dépatouiller sans trop d’aide. Voilà tout, c’est tout, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 12:09 (CEST) Amicalement, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 12:13 (CEST)[répondre]

t'inquiète grâce à bertrouf on va y arriver ! mandariine ^{(en vacances)} 11 mai 2021 à 16:00 (CEST) ou pas ! mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 08:49 (CEST)[répondre]

Hum.. c’est très tint-éressant ! Mais je sais pas toi, mais moi je proscratine souvent. Jolies mimines @Bertrouf. Concernant la proposition d’anecdote, il me semble préférable d’en faire une nouvelle. Après, tu sais, moi et les anecdotes bah, chacun son truc. Par contre j’aime bien Ouverture facile. Bref bref, bon dimanche ! Malik (discuter) 16 mai 2021 à 12:41 (CEST)[répondre]

Tu m'avais conseillé de lancer mon pot de rillettes contre le mur. Sans aller jusque-là, il a quand même fini en miette sur le carrelage, et c'est ma femme qui l'a lâché... Tu m'as porté la poisse ! . _Bertrouf 17 mai 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

j'espère que c'était pas des rillettes de canard ce serait une catastrophe  ! mandariine ^{(en vacances)} 17 mai 2021 à 13:22 (CEST)[répondre]

le vœu de souchon/mcneil (« j'irai en jean troué à pleyel ») a été entendu : gabriel fauré debussy à pleyel c fini  ! on a bien vu « où la lutte des classes nous [a] menés ! hélas » comme disait l'époux de la reine  ? mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 07:49 (CEST) et dire qu'on trouve les livrets d'opéra insipides ! on est à des années-lumière d'Hollywood là ! [répondre]

Coucou mandariine !
J'ai vu passer dans ma liste de suivi un peu de bazar de Voix humaine, concernant celle de Poupou en l'occurrence. Du coup, je regarde pour les autres et, euh, ben, celle de Cocteau est « La Voix humaine (théâtre) »... Hum, ma maigre expérience fait que je connais peu les usages d'homonymie, m'enfin, à première vue, c'est bizarre, non ? Peut-être pourrais-tu y jeter un œil expert afin de démêler l'écheveau ?... --BerwaldBis (discuter) 16 mai 2021 à 11:39 (CEST)[répondre]

poupou ! nan mais je te jure ! quelle familiarité ! tsss... okki je jette mon œil de borgne entre les pattes des chevaux ! mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 11:43 (CEST)[répondre]

ouh là ! c le foutoir effectivement ! je sais plus où est la discu on avait travaillé un bon moment sur la résolution de ces homonymies : cette page-ci est bien à re-renommer en La Voix humaine (opéra) puisqu'il n'y a qu'un seul opéra du même titre : cf La Voix humaine (homonymie) ! oui mais alors — bien vu par nono — ça va truffer les pages liées — plus d'une centaine — de liens verts je déteste ça ! idem pour les pages liées à la page d'homonymie — une cinquantaine — qui est devenue La Voix humaine (théâtre) : celle-ci a maintenant perdu ses pages liées qui sont restées liées à la page d'homonymie ! perso j'ai renoncé à solliciter les bots depuis que ma demande d'ajout du compositeur dans la boaboate des films est restée en carafe ! donc à faire avec nos petites mimines pour la pièce de théâtre déjà et pour l'opéra après re-renommage ensuite ! une quarantaine chacun : vous vous en sentez le courage berwald nono et tatvam ? à nous quatre ça devrait pas être insurmontable ! on l'a déjà fait ! on est très forts  ! mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 13:16 (CEST)[répondre]

Il n'y pas de règle pour la résolution d'homonymie, pas plus une qui imposerait le genre (opéra) ou une autre qui imposerait le compositeur, il faut juste trouver une résolution explicite. Celle choisie unilatéralement par Tatvam a le gros inconvénient de ne régler aucun des liens d'homonymies créés dans des dizaines de page. Quitte à assumer le renommage, autant corriger les liens, c'est ce que je fais systématiquement. Là, ça n'a pas été fait dans la foulée, et résultat c'est ni fait ni à faire. Perso, je ne m'y collerai pas. Bon courage. Nonopoly (discuter) 16 mai 2021 à 14:10 (CEST)[répondre]

 Mandariine : Bonjour! Je me suis en effet attelé hier à quelques révisions et ajouts sur les pages concernant La Voix humaine sans savoir que vous y aviez travaillé auparavant ou que je brisais « des liens d'homonymies créés dans des dizaines de pages » comme le dit Nonopoly. Je ne suis pas non plus conscient des liens à corriger qu'il mentionne, mais je suis par contre tout à fait disposé à vous aider à quoi que ce soit si vous m'expliquez clairement de quoi il s'agit. Bien à vous: Tatvam (discuter) 16 mai 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien besoin de faire, parce qu'il n'y avait pas besoin de renommage. Une harmonisation des résolutions d'homonymies est un serpent de mer qu'il vaut mieux laisser filer et ne pas créer de travail à faire inutile. Le fait de renommer une page (sans que cela soit nécessaire puisque la résolution en (opéra) plutôt qu'en (Poulenc) n'est ni mieux ni moins bien, mais elle a généré des tonnes de redirections inutiles) doit s'accompagner d'une vérification de tous les liens qui pointaient vers cette page, ce qui n'a pas été fait. Donc, c'est inutile. Nonopoly (discuter) 16 mai 2021 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour tout le monde ! Tout à fait disposé à aider en ce qui me concerne, le cas échéant. Pour le reste, quelques remarques connexes car il me semble que l'histoire dépasse largement Poulenc. Ainsi, un libellé « La Voix humaine (théâtre) » fait plus penser à un bâtiment qu'à une pièce de théâtre, non (est-ce la norme ?) ?... De même, je ne comprends pas pourquoi la page d'homonymie est intitulée « La Voix humaine (homonymie) ». À quoi est dédié le titre simple de l’œuvre initiale alors, La Voix humaine (si ce n'est ni pour l'homonymie ni pour la pièce de Cocteau) ?... --BerwaldBis (discuter) 16 mai 2021 à 15:04 (CEST)[répondre]

 Nonopoly : Je comprends bien votre inquiétude, mais pour l'avenir éclairez-moi: quand une page telle que celle de l'opéra de Poulenc est renommée, tous les liens qui pointaient vers l'ancienne page pointent désormais vers la nouvelle page. Pourquoi faut-il alors vérifier tous ces liens alors que le processus est automatique et n'est pas sensé générer d'erreurs? Je ne saisis pas. Tatvam (discuter) 16 mai 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]

 BerwaldBis : : selon moi, la pièce n'est ni moins ni plus connue que l'opéra, il n'y donc pas lieu qu'aucun des deux soit plus légitime que l'autre à ce que son titre soit la version courte La Voix humaine, qui devrait être réservée à la page d'homonymie (dont le titre doit être simplifié, donc, en effet).  Tatvam : en effet, il n'y a pas d'erreur, sauf quand vous avez coché une certaine option dans les paramètres d'affichage qui font que les redirections apparaissent d'une autre couleur comme étant des liens à vérifier et corriger. En l'occurrence en bleu chez moi, ce qui correspond, selon une autre option que j'ai cochée à des articles dont la taille dépasse un nombre de caractères définis (que l'on peut paramétrer, j'ai choisi 6000 de mémoire, pour distinguer les ébauches des articles plus gros), du coup, le renommage fausse tout. Pour bien faire, il faudrait, toujours selon moi : renommer La Voix humaine (homonymie) en La voix humaine (sans majuscule), et modifier le RI en indiquant « La voix humaine, ou l'une de ses graphies peut désigner : » (il faut alors modifier toutes les pages comportant le lien vers cette page d'homonymie avant de supprimer celle qui comportait le titre long. Puis si cela vous chante/amuse/occupe/titille, modifier les parenthèses de résolution d'homonymie, mais il n'y a PAS de règle, à part le fait qu'il faut que cela soit explicite. Résoudre en (opéra) plutôt qu'en (Poulenc), ou (théâtre) plutôt que (pièce) n'est même pas utile ou justifié pour moi. Faites ce que vous voulez. En revanche, si vous prenez cette décision, on s'attend à ce que vous modifiez tous les liens qui utilisaient l'ancien titre. Nonopoly (discuter) 16 mai 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — Conflit d’édition — Conflit d’édition — Conflit d’édition — Conflit d’édition — coucou à tous ! dieu que vous êtes bavards  ! nan mais y a rin de grave là ! et surtout pas de règle imposée juste une tentative de travail en bonne intelligence à l'harmonisation des attributs d'homonymie pour pas se prendre les pieds dans le tapis ! mais tout ça ça va ça vient ! tatvam a cru comprendre que le genre prévalait ! berwald s'interroge ! toto est pour ne rien changer !

bon si je me souviens bien des discu pour les films comme pour les pièces de théâtre comme pour les différents genres d'œuvres musicales surtout quand il s'agit d'opéra ou de ballet : on prend qui le compositeur le librettiste le chorégraphe ? le genre semblait être la solution ! mais encore une fois rin de grave : quand on parcourt les cat on se rend bien compte que tout ça est complètement aléatoire que ça évolue au fil des années que personne ne détient la vérité que chacun fait ce qu'il pense être le mieux — y compris en procédant à des renommages — on essaie juste de pas se marcher sur les pieds et de pas être péremptoire !

ceci dit si vous le voulez bien et si tout le monde est d'accord on va p-ê s'en tenir pour le moment à la Voix humaine (Poulenc) au lieu de la Voix humaine (opéra) bien qu'il n'y ait pas d'autre opéra de ce titre d'un autre compositeur ! et à la Voix humaine (théâtre) au lieu de La voix humaine (pièce de théâtre) qui est l'attribut correct berwald a raison comme film est l'attribut des films et non cinéma ! il s'agit dans un premier temps de lever l'ambiguïté dans les pages qui devraient être liées soit à l'opéra soit à la pièce de théâtre et ensuite on verra !

premier exemple de la liste : 6 février → modifier le code → ctrlF Voix humaine → compléter [[La Voix humaine]] par [[La Voix humaine (Poulenc)|La Voix humaine]] ! deuxième exemple de la liste : Jean Cocteau → modifier le code → ctrlF Voix humaine → compléter [[La Voix humaine]] par [[La Voix humaine (théâtre)|La Voix humaine]] ! troisième exemple de la liste : Simone Signoret → modifier le code → ctrlF Voix humaine → compléter [[La Voix humaine]] par [[La Voix humaine (théâtre)|La Voix humaine]] ! etc ! berwald si tu veux bien comme d'hab je commence en haut tu commences en bas ? ça permettra à tatvam de voir comment on fait !

tatvam pour aller dans le sens de nono lier une page vers une page d'homonymie ou un redirect n'est pas le pied : outre que les pages sont pas liées au bon article dans le spécial pages liées ça n'incite pas les rédacteurs qui rédigent comme moi en faisant le répète-jacquot à utiliser le titre exact ! comme nono et comme beaucoup d'autres je rectifie quand je suis dessus et parfois plus systématiquement les pages où je trouve ces fichus liens verts ou roses obtenus par → préférences → gadget → pages → cocher HomonymiesEnCouleur et RedirectionsEnCouleur !

valà valà ! après on verra ce qu'on peut faire mais ce premier ménage sera une bonne chose de faite pour tenter d'y voir clair ! mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 16:09 (CEST)[répondre]

valà ça céfé ! merci berwald ! reste plus que les pages meta on verra plus tard ! du coup j'ai retrouvé la discu et gag ni poulenc ni opéra l'attribut retenu était (tradégie lyrique)  ! mandariine ^{(en vacances)} 16 mai 2021 à 17:25 (CEST)[répondre]

Il reste à renommer La Voix humaine (homonymie) en La Voix humaine, je m'y colle. Nonopoly (discuter) 17 mai 2021 à 10:08 (CEST)[répondre]

s'agissant d'une homonymie de titre — cf Le Lac — dommage de l'avoir renommé en la voix humaine sans majuscule ! mais bon y a pas de règle chacun fait comme ça lui chante tout ça n'est pas bien grave ! mandariine ^{(en vacances)} 17 mai 2021 à 13:18 (CEST)[répondre]

Coucou mandariine !
Je viens de créer un petit article consacré à la symphonie de Charlotte Sohy (c'est par là). Petite question afférente pour la pro que tu es : crois-tu qu'il faille créer une redirection (j'y connais rien en ce domaine...) sur Symphonie Grande Guerre (ou Symphonie « Grande Guerre » ?) du coup ?... Et petite info au passage : la symphonie sera jouée le 1^er juillet par l'Orchestre national de France à l'Auditorium de la maison de la radio (concert retransmis en direct sur les ondes de France musique pour les heureux provinciaux ) !... --BerwaldBis (discuter) 21 juin 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis.

Juste mon avis en attendat celui de Mandariine : n'hésite pas à créer une redirection, ça ne coûte quasiment rien.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 21 juin 2021 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Eric-92 !
Ok, merci pour l'info ! Du coup, j'ai suivi ton conseil et ai au moins créé la redirection Symphonie Grande Guerre, intitulé qui, bien que n'étant pas de la compositrice, est déjà pas mal utilisé, et sans doute promis à un bel avenir (il n'y a qu'à voir le succès des symphonies à nom de Haydn, comparativement aux autres...). Radio France la "vend" ainsi d'ailleurs, mais tant mieux si cela attise la curiosité de nombreuses oreilles  ! Utile d'en rajouter avec une version avec guillemets (et/ou sans majuscules) ?... --BerwaldBis (discuter) 22 juin 2021 à 15:57 (CEST)[répondre]

coucou les muses ! really sorry pour le retard bien vu la question mais pas le temps de répondre ! je me faisais pas de souci : eric est tjs là et efficace ! n'oubliez pas le concert demain soir ! la symphonie « grande guerre » est après l'entracte ! mandariine ^{(en vacances)} 30 juin 2021 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Mandariine (d · c · b),

Le mois des compositrices se fini, et je tenais à te remercier pour ta participation ! Le mois a été bien rempli, avec plus de cinquante biographies de compositrices créées ! Merci d'avoir ajouté ta pierre à l'édifice et d'avoir permis d'améliorer la visibilité des compositrices sur Wikipédia ! Le traitement des résultats va prendre un petit peu de temps, mais je te tiendrai au courant de la suite.

Passe une excellente journée !

--Tambuccoriel (discuter) 1 juillet 2021 à 14:13 (CEST)[répondre]

euh... merci tambuccoriel ! une bonne journée à toi aussi ! j'ai participé moi ? oh ben alors ! ah ouais j'ai ajouté la bio de Charlotte Sohy que berwald avait oubliée ! à ce propos tu peux écouter sa symphonie « grande guerre » jouée par l'onf dirigé par debora waldman sur france musique ce soir ! mandariine ^{(en vacances)} 1 juillet 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]

Oui, tu as participé, à ta façon ! Merci pour le lien, je m'écouterai ça ce soir, et le ferai "subir" à mes collègues du KoToPo de Lyon, puisqu'il y a une réunion aujourd'hui ! --Tambuccoriel (discuter) 1 juillet 2021 à 15:03 (CEST)[répondre]

ah sympa de partager ! à lire aussi : la symphonie oubliée de debora waldman et pauline sommelet ! mieux avant le concert pour comprendre le pourquoi et le comment de cette œuvre qui n'a connu qu'une seule exécution en 2019 celle de sa création cent ans après sa composition et dont il n'existait à ce jour aucune captation ! mandariine ^{(en vacances)} 1 juillet 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

• 

pour une rue à Cannes ou à Cambrai au nom de Lucienne Lazon créatrice en 1955 de la palme d'or du festival de Cannes !

Images externes
	Photographie de Lucienne Lazon (collection privée)
	Photographie de la Palme d'or dessinée par Lucienne Lazon avec le socle sculpté par Sébastien.
	Photographie du prix d'interprétation féminine de Marina Vlady (1963).

• Pour fort ! mandariine ^{(en vacances)} 18 juillet 2021 à 14:49 (CEST)[répondre]

user talk:daehan#lucienne lazon : dommage mais tant pis  ! après ça : Discussion Projet:Les sans pagEs#Relecture de tweets qui parlent de femmes — ou en signes cabalistiques parce que sur ce machin on parle pas le wpdien et que malgré le sacro-saint « tout est tracé tout est retrouvable dans wp » vous pouvez vous brosser pour retrouver ça dans un quelconque historique : Sujet:Wcywnovqbsbdelt5 — ça fait vraiment très beaucoup  ! ainsi va wpdia  ? mandariine ^{(en vacances)} 20 juillet 2021 à 18:40 (CEST)[répondre]

Coucou mandariine !
Super, je viens de voir que tu avais mis en ligne un article dédié à l'orchestre du Casino municipal de Cannes !
Petite précision (à l'occasion, je peux t'envoyer des photos de passages si tu veux), la page de l'ouvrage de Blay cité en référence n'est pas la bonne (différence version en ligne et papier due aux nombreuses notes de bas de page du livre) : c'est page(s) 364-365.
Et en bonus, petite image de Caresse de vague, valse dédiée à « Louis Laporte, chef d'orchestre du Casino municipal de Cannes »... --BerwaldBis (discuter) 25 juillet 2021 à 14:19 (CEST)[répondre]

ah waouh ! qu'est-ce qu'elle est belle cette affiche ! merki berwald ! enfin de quoi illustrer l'histoire pré-reynaldohahnienne de l'article où je vais m'empresser de la caser !

pour le moment je passe au crible les journaux cannois et galliciens qui sont d'une incroyable richesse ! j'ai aussi le site de l'asso rh et j'ai récupéré des articles sur les archives du monde pour les saisons 53 54 et 55 ! n'hésite pas à rectifier la page du bouquin de blay je te traiterai pas de goujat même mentalement si tu t'assieds sur la guirlande {en cours}  ! ouais si tu trouves des trucs du bouquin pas en ligne à propos de la période de rh au casino je veux bien des scan pour ma culture perso parce que je vais pas l'acheter — on va pas l'acheter deux fois tout de même — mais tu pourras compléter l'article toi-même si tu y trouves des lacunes ! et bien sûr qu'y aura des lacunes !

autre chose : j'aimerais bien qu'on développe l'article casino (lieu) — qui est un peu bôcoup foutraque — ou plutôt Casino en France — pas mieux — sur la question de la loi de 1907 à moins de faire un article sur le sujet de la musique — ou plus largement du spectacle — dans les casinos français ! je vais pas m'y coller tout de suite si ça te tente n'hésite pas : on a de quoi faire ! ah ! le palazzetto a remis la quatrième vidéo en ligne !

sous cet aspect — obligation de financement de la vie culturelle locale par les casinos — y a bien un lien entre la disparition de l'orchestre du casino municipal en 79 et la création de l'orchestre de cannes en 80 : il est en résidence au palais stéphanie et au théâtre debussy du palais des festivals lieu des deux casinos barrière princes et croisette actuels ! mandariine ^{(en vacances)} 25 juillet 2021 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « RecitHall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RecitHall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:35 (CEST)[répondre]

wouarf : « pas de sources sur la durée, plateforme existant depuis moins de 6 mois »  ! mandariine ^{(en vacances)} 19 août 2021 à 09:13 (CEST)[répondre]

Bonjour

Comme j'ai vu que vous vous intéressez un peu au sujet, j'aimerai vous demander votre aide pour créer une page Wikipédia consacrée à Suzanna Rosander. Je peux vous fournir sa biographie, quelques photos, articles etc etc. Dites moi ce qu'il faut.

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max-sou (discuter), le 19 octobre 2021 à 11:51 (CEST)[répondre]

bonjour max-sou ! ah oui tiens j'avais un peu délaissé le sujet du casino municipal de cannes ! concernant cette artiste voyez les articles du même domaine et les pages d'aide à la rédaction ! si vous avez l'assurance — et les sources qui vont bien — que le sujet entre dans les critères d'admissibilité de wp — essentiellement notoriété et plus particulièrement celle des artistes lyriques et vérifiabilité de cette notoriété : par exemple cette biographie et ces articles que vous évoquez ont-ils fait l'objet de publications ? si oui citez ces publications en référence — dans ce cas n'hésitez pas ! bien à vous ! mandariine ^{(en vacances)} 20 octobre 2021 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Toutes les sources que je possède ne sont pas trouvables pour la plupart, je les ai en pdf ou alors en papier.

Quant à sa biographie, c'est moi qui l'ai faite pour son dossier de distinction de l'ordre des arts et des lettres.

Comment dans ce cas rendre tout cela "verifiable" ?

Merci beaucoup, j'avoue être un peu dépassé par tout le formalisme Wikipédia. Max-sou (discuter) 26 octobre 2021 à 11:13 (CEST)[répondre]

oui bien sûr je comprends mais ce que vous appelez formalisme est un mal nécessaire pour assurer la fiabilité de l'encyclopédie ! ceci dit ce n'est pas bien grave que toutes les sources ne soient pas trouvables sur le net : il existe encore toute une zone grise de doc pas encore numérisés ! l'essentiel est que les doc cités soient consultables en bibliothèque ! il faut pour cela indiquer précisément les références des ouvrages et/ou des périodiques venant à l'appui de toute affirmation non triviale : lire wp:vérifiabilité ! pour vous familiariser avec le fonctionnement de wikipédia je vous suggère de participer à la rédaction d'articles peut-être moins pointus ? bien à vous : wikipédia:n'hésitez pas ! mandariine ^{(en vacances)} 30 octobre 2021 à 16:32 (CEST)[répondre]

Oui,

Je comprends que cela est nécessaire et j'en suis bien d'accord.

Pour le moment j'ai écrit ceci : Utilisateur:Max-sou/Brouillon, en incluant le plus de choses et sources que je pouvais.

Aussi pour les images, je n'arrive pas à les mettre dans le domaine public (ce sont des photos qui m'appartiennent aujourd'hui.)

J'ai ce message: [2], me demandant de renseigner plus d'information, mais je ne sais pas où, ni ce que je dois écrire... bref c'est à ce niveau là que je suis un peu dépassé... Max-sou (discuter) 2 novembre 2021 à 08:34 (CET)[répondre]

avez-vous lu aide:importer un fichier ? en résumé le fait que le portrait photographique soit entre vos mains et que vous soyez l'auteur de la photo du tableau ne vous confère pas les droits des auteurs du portrait et du tableau d'où la difficulté pour vous d'apposer une licence ! il faudrait que les auteurs ou les ayant-droit (le photographe du portrait et le peintre du tableau) envoient à l'adresse indiquée sur cette page un courrier dont vous trouverez un modèle au même endroit ! c un passage obligé pour que ces fichiers ne soient pas supprimés : les gardiens de la banque d'images de wp sont des cerbères pour la bonne cause : le respect du droit d'auteur ! bon courage ! mandariine ^{(en vacances)} 3 novembre 2021 à 17:39 (CET)[répondre]

Je comprends, mais c'est d'un formalisme complexe ^^

Pour les droits, je pense qu'ils appartiennent à Suzanna. Dans ce cas je ferai le mail de demande d'autorisation pour elle car elle n'est plus en capacité de le faire, malheureusement.

Concernant Suzanna Rosander, pensez vous que cet article soit correct ? J'aimerais qu'il soit publié avant que la commission de l'Ordre des Arts et des Lettres décide s'il décor (ou non) Suzanna, et cela pourrait aider.

Merci beaucoup Max-sou (discuter) 4 novembre 2021 à 08:05 (CET)[répondre]

il ne faut pas vous inquiéter : une commission de l'ordre des arts et lettres ne va pas fonder sa décision sur l'existence ou pas d'un article de wikipédia ! par ailleurs je vous encourage à peaufiner encore votre brouillon et à vous familiariser dans le même temps avec les arcanes de wp ! voyez par exemple les exigences émises sur la page wikipédia:demande de restauration de page ! nombre d'articles écrits par des personnes qui ne viennent sur wp que pour promouvoir un sujet unique ou tout simplement par des « nouveaux » sont souvent impitoyablement supprimés et c'est sacrément galère pour en obtenir la restauration ! vous pouvez demander leur avis à sidonie et patachonf qui se battent comme de beaux diables contre ces suppressions ou à berwald très pointu dans le domaine de la musique classique mais personne ne pourra vous garantir contre une telle mésaventure ! mandariine ^{(en vacances)} 5 novembre 2021 à 08:07 (CET)[répondre]

Bonjour @Mandariine@Max-sou, je fais suite à votre échange.

L' article sur le journal Le Monde constitue une bonne source secondaire. S'agissant de sa notoriété il me semble qu'elle remplit les critères de la musique classique avec ses divers enregistrements. je serai donc favorable à une publication. J'ai effectué une relecture car le manque de wikification aurait été rédhibitoire. Le mieux serait de consulter aussi @Patachonf et @BerwaldBis qui pourront vous aider à améliorer l'article . Sidonie61 (discuter) 5 novembre 2021 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonjour, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur cette page que je suis en train de modifier, après le mois des compositrices ?  BerwaldBis : m'a déjà prêté main forte. Si  Patachonf : pouvait se joindre à vous, ce serait encore mieux. Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 6 novembre 2021 à 14:03 (CET)[répondre]

coucou ! … … pfff... quel article pourrite ! tu as bien du courage de t'attaquer à ça ! va falloir trouver une solution pour éviter de faire de cette page des listes de compositrices : va falloir expliquer aussi les raisons de leur occultation — quand il y a eu occultation manifeste ! la seule section correcte est celle consacrée au jazz qui expose bien la situation ! bon valà je t'ai fait un semblant de plan après avoir été voir ce qui se pratique sur les autres wp : faut pas oublier la place des femmes dans les autres parties du monde y a pas mal de littérature ! pas sûre qu'en afghanistan la problématique soit exactement la même en ce moment ! du coup chuis allée voir la chrono mc : à part hildegarde et les sœurs boulanger y a pas une nana  ! merci pour au-dessus ! mandariine ^{(en vacances)} 7 novembre 2021 à 03:37 (CET)[répondre]

Ouf ! tu m'as bien aidée avec ton plan béton (super exhaustif) pour cet article . En effet, qui trop embrasse mal étreint ! selon la formule connue, et ici difficile d'éviter les chausse-trappes liées à la longue histoire de la musique au niveau international ! Alors un grand Merci pour l'amélioration de la page. J'ai vu que plusieurs wikis ont développés ce thème dont le wiki anglais. Il reste encore du boulot, mais j'en laisse pour d'autres contributeurs ou contributrices intéressé.es. Bin oui, faut partager le gâteau . Au revoir.--Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

Bonjour toutes deux et bravo pour le boulot (alors, certes, il reste beaucoup à faire...) ! En ce qui me concerne, à part quelques broutilles et deux articles connexes créés (Charixène et Lüzhu, merci Wiki d'ailleurs, je ne connaissais pas ), je n'ai pas fait grand chose et n'ai malheureusement pas trop le loisir en ce moment, dommage, car la page mériterait d'être en plus belle forme. Sinon, pour info, avec la carte de bibliothèque WP, l'accès est ouvert à l'article de synthèse du Grove : Women in music (et ils ont aussi Women in jazz et Women in American music). --BerwaldBis (discuter) 7 novembre 2021 à 12:36 (CET)[répondre]

Bonjour à vous deux, j'apprécie tout le travail que vous avez consacré à cette page. Par ailleurs, merci BerwaldBis pour tes articles connexes et les infos sur les synthèses accessibles via la bibliothèque WP. Pour ma part, j'ai également traduit la page Society of Women Musicians. De toutes façons, il sera toujours possible d'approfondir plus tard compte-tenu de notre disponibilité . Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2021 à 13:02 (CET)[répondre]

coucou ! posé la question aux wikipythies mais p-ê que vous qui suivez ma page pourriez répondre à cette réflexion jetée au hasard de cette anecdote bien que ce soit pas vraiment le sujet mais on peut pas laisser les gens dans l'ignorance ! en tout cas moi ça m'intéresse ! merci de vos s mandariine ^{(en vacances)} 2 décembre 2021 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		« Le bonheur est chose légère » Chantent les poètes et le musicien... Le cultiver est chose essentielle, Oserons-nous ajouter... Ici et ailleurs ! Bonne année sur wikipédia et dans la « vraie vie » ! Bises (masquées ;)), --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2022 à 01:32 (CET)[répondre]

Je dirais même plus : Bonne année 2022 !

Et merci BerwaldBis pour ce message, dont je profite avec sans gêne, ne sachant pas écrire des poèmes.

Eric-92 (discuter) 1 janvier 2022 à 02:01 (CET)[répondre]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:37 (CET)[répondre]

L'an neuf à l'italienne, e tutti quanti

Bonne Année, Bonne santé à toi, ta famille et tes proches (Puisse l'année voir la planète être débarrassée de cette pandémie, des vaccins aux pays les plus pauvres et vivre en paix) Excellente journée et 365 autres jours (renouvelables) Vive Sa Majesté ! Amitiés, Mike d 1 janvier 2022 à 02:48 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 !

		Bonne année 2022 !!!
		Coucou Mandariine, Beaucoup de bons vœux amicaux, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:35 (CET).[répondre]

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Mandariine, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:29 (CET)[répondre]

2022

	Bonne année 2022 !
	Salut Mandariine, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches. Bon, oui, je sais, c'est une voiture, mais c'est une ITALIENNE... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2022 à 18:00 (CET)[répondre]

Merci et Bonne année ;)

	Bonne année 2022!
	Coucou Mandariine ! Merci beaucoup pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2022 à 23:54 (CET)[répondre] $annee = $annee + 1 // signé le bot

Bonne année Mandariine ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 08:47 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 !

Bonjour Mandariine Tous mes vœux pour aborder — avec prudence — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 3 janvier 2022 à 12:01 (CET)[répondre] (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

2022

Bonne année 2022 !

Bonjour Mandariine, Je te souhaite une bonne année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Amitiés, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 13:31 (CET)[répondre]

• 

merci les gens !
une très bonne nouvelle année à vous tous !
mandariine ^{(en vacances)} 5 janvier 2022 à 03:37 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:02 (CET)[répondre]

pas franchement la colo du pierrot mais pour la découverte des mœurs anglo-saxonnes dans les camps genre famille addams c intéressant ! mandariine ^{(en vacances)} 3 janvier 2022 à 06:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Comme tu l'avais demandé, la page Projet:Musique classique/Statistiques articles est mise à jour pour 2021, avec l'aide d'Apollinaire93.

J'ai ajouté un petit mode d'emploi. - Eric-92 (discuter) 4 janvier 2022 à 04:46 (CET)[répondre]

Année	Pages « à faire » créées	Total articles créés	Catégories créées
2015	84	1587	lien
2016	87	1539	lien
2017	49	1597	lien
2018	21	1477	lien
2019	15	1212	lien
2020	38	1376	127
2021	41	1273	147
2022	64	1406	280
2023	27	1274	380

coucou eric et merci !

bon alors : le permalien ne permet pas de voir les {{fait}}s retirés du todo il faut le lien vers le diff pour ça — plus ici le diff pour étienne rolin créé le 30 — et sous pas linux/mon ordi à moi on peut les compter par ctrl-f ! le permalien est ok pour les cat et les articles créés ! comptage idem par ctrl-f catégorie ! c plus compliqué pour compter les articles créés : il me faut totaliser les chiffres donnés pour chaque jour par orlodrim ! là ton système de comptage est nettement plus efficace  !

c nul cet archivage de la terrasse par un bot : on a plus une archive annuelle comme précédemment ! j'ai raté quoi  ?

mandariine ^{(en vacances)} 4 janvier 2022 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'archivage par bot vient de cette discussion d'avril 2021, quand la Terrasse avait atteint une taille considérable.

Mais ce n'est pas figé, on peut en rediscuter… Eric-92 (discuter) 5 janvier 2022 à 02:32 (CET)[répondre]

bof j'ai déjà exprimé mon avis sur la discu en question mais encore une fois c pas moi qui me tape l'archivage annuel alors bon une nouvelle discu si ça ne gêne personne … … mandariine ^{(en vacances)} 5 janvier 2022 à 03:47 (CET)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

we will we will we will the champions ! chouette je vais devenir un fort en code grâce aux actualités techniques ! mandariine ^{(en vacances)} 5 janvier 2022 à 04:09 (CET)[répondre]

Bonjour Mandariine. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2022 à 23:00 (CET)[