Discussion utilisateur:Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 381 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ma question d'aujourd'hui est : en visualisant mon historique et le contenu de mes modifications, où en suis-je au sein de cette communauté wiki ? --Samir Terki H 21 mars 2024 à 19:17 (CET)[répondre]

Bien honnêtement, vous en êtes là où vous pensez être... Il n’y a pas de parcours type. Tout dépend de ce que vous voulez faire dans la communauté. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2024 à 19:21 (CET)[répondre]

Plus sérieusement, vous avez modifié apporté 548 modifications à un total de 5 pages. En mon sens, vous en êtes encore au stade de Compte à objet unique. En soi, ça ne pose pas trop problème, mais ça diminue un peu l’influence et la réputation du bipède (du moins, c’est la grâce que je lui souhaite) qui manie le clavier. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2024 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page sur Elena Nagapetyan ? DL1966 DL1966 (discuter) 22 mars 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour DL1966 la raison est que les sources de l’article ne sont pas suffisantes. Seule la source de Voici porte "sur" Elena. Il en faudrait deux, qui soient d’envergure nationale (donc même si Le Parisien avait porté sur Elena, ça n’aurait pas tenu). Et les sources devraient couvrir au moins 2 ans complets. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2024 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonsoir

Pourriez-vous faire quelque chose ? On a un CAOU qui veut imposer le narratif marocain et refuse le consensu de la PDD. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 20:48 (CET)[répondre]

L'article est protégé depuis plusieurs heures... c'est en pdf, le blême? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2024 à 20:51 (CET)[répondre]

La guéguerre se poursuit en PDD et en RA. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 20:55 (CET)[répondre]

La gueguere c'est vous qui l'avez créer en supprimant mes commentaires et refusant de discuter en PDD, puis ouvrant une RA portant des accusations sur ma personne. De mon côté, il y a un avis que j'expose avec des sources que vous refusez de discuter. C'est vous qui imposez une version sans sources sur le sellou, j'apporte des sources qui vont avec mon point de vue. Saguiah (discuter) 23 mars 2024 à 21:35 (CET)[répondre]

la guéguerre c'est plutôt le POV pushing que WP a subi pendant tout le mois de février qui est le prolongement de ceci. Par ailleurs, l'attitude consistant à me suivre sur la PDD de Kirham ressemble à une WP:WIKITRAQUE. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonsoir D’un samedi soir Froid sur Montréal , j’ai modifié plusieurs pages sur Montréal dans les dernières semaines . Aujourd’hui ce fut Une très grosse modification Avec l’aide de Jean Gagnon , un contributeur d’expérience Dans le projet Montréal. Maintenant je vais tenter d’écrire Mon premier article . Je suis de nature Insécure Alors Pour demander l’opinion des autres , j’ouvre une discussion Dans le projet Québec . Cordialement , Laurence Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 02:14 (CET)[répondre]

Bonjour, M. @Kirham... s'il te plaît supprimer Utilisateur:Syncsgent234 parce que Redirection cassée. Merci. 36.78.194.218 (discuter) 25 mars 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai également demandé la suppression immédiate de cette page ici : https://w.wiki/9ZjE.

PS : J'ai vu aussi votre modification bloquée (https://w.wiki/9Zj5) : ce filtre empêche un utilisateur de modifier une page utilisateur d'un tiers. sn-wp78 (discuter) 25 mars 2024 à 16:03 (CET)[répondre]

Je ne peux pas supprimer une page d’utilisateur sans qu’il ne me le demande. Pas plus que sn-wp78, l’ip 36.78.194.218 n’est pas l’utilisateur Syncsgent234.

Et la page Utilisateur:Syncsgent234 n’est pas une redirection. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Effectivement puisque la page a été remplacée par un message de bienvenue juste après avoir demandé la suppression de cette page : https://w.wiki/9ZkM. En plus, j'ai aussi regardé dans l'historique pour savoir qui avait créé cette page avant de demander la suppression, et c'était NicoV qui avait créé cette redirection à cause d'un rennomage : https://w.wiki/9ZkU.

Comme c'est désormais un message de bienvenue, on va laisser comme ça... sn-wp78 (discuter) 25 mars 2024 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, pourriez vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé l'article sur jean Denant? j'avais effectué une traduction en anglais.

La page francais qui avait été validé a disparu du coup.

Merci pour votre explication. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:22 (CET)[répondre]

Bonjour Ant1de7 Ben c’est simple... sur fr.wikipedia.org, on écrit des articles en français. fr.wikipedia.org est une encyclopédie de langue française. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:28 (CET)[répondre]

Ok trés bien, l'option de traduction étant disponible, je pensais qu'avoir une deuxième version en anglais était utile, pourquoi la première version en francais n'est plus accesuible? Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:31 (CET)[répondre]

Je n’avais pas vu la version française. Je l’ai repêchée. Si vous voulez traduire l’article, il faut aller sur en.wikipedia.org et utiliser la procédure de traduction en vigueur là-bas. Je vous suggère de copier le code de l’article dans votre brouillon de la wiki anglo et d’y travailler. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci pour l'info, je vais aller voir la bas. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

J’ai restauré la version française. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Merci. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonsoir

Pour la RA, on est pour la 2e fois dans un cas d'anachronisme, @Waran18 a démontré la chose mais le contributeur, en dépit du consensus en PDD, insiste à ce qu'on mette un portail:Maroc alors qu'on ne met pas par exemple de portail:Italie pour Jules César ou Auguste.

Par ailleurs, si vous pouviez aussi examiner l'attitude du compte (accusations infondées, spéculation sur l'origine, violation de FOI). Panam (discuter) 25 mars 2024 à 18:42 (CET)[répondre]

On a du POV pushing (et non respect du consensus) sur au moins 5 pages : sellou, haïk (vêtement), zirides, guerre des sables, Sabalus. Panam (discuter) 25 mars 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Les violations du RA Stop se poursuivent sur la RA. Sans que je puisse y répondre (je n'ai pas envie d'être sanctionné si je réponds). Pitié, si vous pouviez faire quelque chose. Maintenant on se retrouve avec un POV pushing qui consiste à marocaniser la Maurétanie (du même niveau qu'italiser l'empire romain). --Panam (discuter) 25 mars 2024 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour,comment mettre la mention ref nécessaire ? --Francois Hde (discuter) 25 mars 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour Francois Hde avec ceci: {{refnec}} Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 19:51 (CET)[répondre]

merci Francois Hde (discuter) 25 mars 2024 à 19:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous êtes donc mon tuteur, auriez-vous quelques minutes pour relire ce brouillon et me dire ce vous en pensez: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yuma2307/Brouillon

Merci ! --Yuma2307 (discuter) 25 mars 2024 à 21:06 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, voici mes commentaires, mais je vous recommande de demander la relecture aussi à ceux qui en font une spécialité, donc au Forum de relecture

Premièrement, la première mention du sujet doit être en gras

Ensuite, aucun lien externe dans le corps du texte. Si possible, s’en servir comme source.

Ici: « de se consacrer à l'art, la rencontre avec » remplacer la virgule par un point-virgule

Idéalement, il faudrait expliquer ce que sont les deux images dans la section Études à Paris

Il ne faut pas d’espace avant un appel de référence

Il faut séparer les références multiples par une virgule haut-perché ({{,}}

Juste à la fin, il faudrait mettre les références dans une rubrique qu’on intitulerait "Références"

Je ne me prononce pas sur l’admissibilité du sujet, car ça n’est pas un domaine que je connais, mais à vue de nez, c’est très très serré, car le catalogue est une source primaire en plus de ne pas être consultable.

Je vous rappelle cependant les critères, qui ne me semblent pas atteints:

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu En mon sens, on parle de collection permanente
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) Je n’ai vu aucune exposition du genre
• avoir fait l’objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il faut que ça porte sur Aguirre principalement.

Voilà mes commentaires. Je vous recommande d’apporter ces corrections et de demander par la suite l’avis du forum. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 22:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour vos remarques, j'ai corrigé l'article. Concernant les critères d'admissibilité les articles référencés (3 dans des médias nationaux équatoriens puis 1 dans un média national italien quelques années après) portent sur l'artiste donc j'espère que la publication sera acceptée. Yuma2307 (discuter) 1 avril 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Ça devrait. Demandez l’avis du forum des nouveaux, je préfère que tout soit "coordonné" par là-bas. Et n’oubliez pas... faut être patient sur le forum. Beaucoup de demandes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Khiram,

J'ai demandé la relecture peu avant vous avoir répondu, malheureusement la demande de relecture n'apparaît plus. Elle a disparu au même titre que de nombreuses autres demandes. On lit au détour d'un message que "la page des relectures est en pleine transformation" mais que faire si elle ne réapparaît pas ? Puis-je publier sans relecture ?

Merci! Yuma2307 (discuter) 7 avril 2024 à 22:23 (CEST)[répondre]

Il y a deux pages de relecture... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 01:53 (CEST)[répondre]

Je viens de mettre le nez dans le brouillon. J'ai identifié deux endroits où une source ne serait pas superflue. C'est tout ce que j'en ai à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 02:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

Merci pour vos remarques, j'ai ajouté les références. Yuma2307 (discuter) 11 avril 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,j'aimerais savoir,si sur cet article,il y a du plagia selon vous ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rodrome_de_Ghisonaccia_Alzitone) --Francois Hde (discuter) 26 mars 2024 à 00:02 (CET)[répondre]

Très difficile à dire. À première vue, quelqu’un a copié le site de la mairie, à moins que la mairie ait copié Wikipédia.

Voici ce que je constate.

Le texte de Wikipédia date du 6 janvier 2021.

La première recension sur le site de l’aérodrome date du 9 janvier 2021.

On retrouve aussi le texte sur le site de la Mairie, dont la première recension remonte au 7 janvier 2021.

La Mairie prétend à la propriété intellectuelle sur le texte.

 Il y a certains effluves de canard à l’orange, mais en l’état, il m’est impossible de dire qui est le copié et qui est le copieur. Peut-être l’ip à l’origine de l’ajout sur Wikipédia était-elle un boulottier de la mairie ou de l’aérodrome? L’ennui, c’est que le texte de Wikipédia a été versé par une IP pointant actuellement dans le village de Mauguio, en Occitanie. C’est relativement rapproché, mais je ne dispose pas des connaissances techniques pour en dire davantage. Deux têtes valant mieux qu’une, surtout si cette une est la mienne, je demande donc l’avis d’un collègue. Bonjour Azurfrog qu’en penses-tu? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 01:19 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham et Francois Hde

Difficile à dire, d'autant que je n'ai pas cherché à recenser les « dates d'origine » de chaque texte. J'ai effectivement tendance à penser que la même personne est à l'origine de plusieurs textes quasi-identiques, dont celui de Wikipédia (on trouve aussi ça, ou encore cet autre texte).

J'aurais tendance à dire que dès lors que le soupçon n'est pas levé clairement, on est en droit de ne pas y passer la nuit, et donc de supprimer et de masquer le texte, d'autant plus qu'il n'était pas sourcé de toute façon. Si l'IP 90.37.153.54 (ou d'ailleurs quelqu'un d'autre) veut remettre l'info, eh bien, elle devrait « attribuer » ces informations et donner sa source en référence.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2024 à 17:06 (CET)[répondre]

@Azurfrog pour le coup des dates d’origine, je t’ai mâché le boulot avec mes trois liens (voir 6 janvier 2021, première recension et première recension) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

 Oui Kirham, absolument, et c'est pour ça que j'ai dit que « le soupçon n'est pas levé clairement », les dates étant trop proches pour aller plus loin. Comme le texte en question n'était ni sourcé ni attribué, il me semble donc logique de le supprimer (quitte à mettre en « Liens externes » un lien vers la Mairie si on veut éviter de perdre de l'information. Sauf que je n'en suis même pas partisan jusqu'à nouvel ordre, dans la mesure où c'est peut-être la Mairie qui a copié, sans attribution à WP). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2024 à 01:07 (CET)[répondre]

est ce que cette source est fiable pour la société ? https://www.infobel.com/fr/tunisia/dallali_digital_innovation_group/er_rouhia/TN100271876/businessdetails.aspx

https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.dallali_digital_innovation_group.74914e655fb41b896ef503a9bc388445.html#contact-anchor --Yassine Dallali (discuter) 26 mars 2024 à 03:06 (CET)[répondre]

Non, pas du tout. C’est deux sources de type annuaire. Ça démontre que l’entreprise existe, mais ça n’est pas du moindre intérêt à des fins encyclopédiques. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 03:53 (CET)[répondre]

Page supprimer est ce que vous pouvez m'aider

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chef_hedi_sdiri Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour Youssefmami Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 15:43 (CET)[répondre]

J'ai déjà quelques liens vers des sites d'actualités et des journaux qui parlent de la participation du chef Hedi Sdiri à des événements en Tunisie et en France, c'est tout. Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 15:50 (CET)[répondre]

Ça peut être un début. Mais au final, si on ne sait rien de Sdiri, on a rien à dire sur lui, donc pourquoi faire un article sur un sujet dont on ne sait rien? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

Merci Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Trafay --Milod elyamani (discuter) 27 mars 2024 à 00:08 (CET)[répondre]

Yafart Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 00:09 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis Marcel Sel. Vous avez bloqué mon IP en considérant que j’aurais menacé de poursuites judiciaires. Ce n’est pas le cas, j’ai a) rappelé l’éditeur à sa responsabilité eu égard aux règles de Wikipedia ; devant son acharnement à me doxer depuis 4 ans, et l’absence de réaction des autres intervenants dans la discussion, je l’ai informé que j’avais consulté mon avocat. Si cela peut effectivement mener à des poursuites judiciaires, ça peut tout autant mener à l’envoi d’un simple courrier pour demander que cessent les atteintes à ma vie privée.

Il est extrêmement difficile pour une personne intimidée via Wikipedia de contrer un utilisateur qui s’arme de mauvaise foi pour justifier la publication de mon patronyme que j’ai demandé de façon cohérente et continue de ne pas révéler et ce, depuis la création de cette page.

Cette demande a été respectée par tous les médias sérieux, au pire, lorsqu’elle a été réitérée. Si vous consultez l’historique de ma page, vous constaterez que mon nom réapparaît régulièrement. J’interviens alors.

Et je constate qu’Il est pratiquement impossible de faire valoir une simple demande de respect lorsqu’un éditeur ne se contente pas d’agir sur Wikipedia, mais divulgue également des informations privées sur Twitter, comme mon adresse personnelle, parce que dès qu’on le fait, on est accusé « d’importer » un conflit. Cela laisse le champ libre à ceux qui utilisent Wikipedia pour satisfaire une inimitié personnelle.

Je suis démuni, ma famille panique. Mes demandes sont pourtant simples. Qu’on arrête de menacer ma vie privée en faisant tout pour que mon patronyme apparaisse dans Wikipedia, parce que c’est immédiatement utilisé pour nous menacer par ailleurs, en divulguant d’autres informations sur Twitter, Instagram, Facebook. Je ne comprends absolument pas qu’une demande aussi simple et évidente ne soit pas considérée par les autres interlocuteurs sur ma page.

Et quand je me vois exclu pour deux ans (!) parce que je tente de contrer une manœuvre qui met en jeu ma sécurité et celle de ma famille, vous m’excluez. Mettez-vous deux secondes à ma place. Vous trouveriez ça kafkaïen.

Je suis confronté à un éditeur qui connaît parfaitement les arcanes de Wikipedia et les utilise aux fins de violer ma vie privée. Je suis en terrain inconnu. Je ne fais que demander que ça s’arrête.

Dans mon éthique, une encyclopédie ne devrait jamais servir à ça.

Bonne journée. 2A02:A020:4F:B599:BC06:163A:31C8:81DE (discuter) 27 mars 2024 à 10:57 (CET)[répondre]

En réalité, il y a d'un côté un débat en page de discussion, dans la quelle sont déjà intervenus 4 contributeurs, et où un consensus s'est dégagé (à confirmer) ; et de l'autre, le sujet de l'article (qui je viens de m'en rendre compte en est aussi le créateur d'une version bien hagiographique.) et qui cumule les menaces de poursuites judiciaires si on n'obtempère pas à ses injonctions éditoriales. C'est aussi des infractions à toutes les règles de bonne conduite, qui au final ne sont pas propres à Wikipédia, mais qui concernent le respect élémentaire, la bonne collaboration, et la vie en société.

Que le sujet soit évidemment sensible ou le contributeur (faussement) nouveau n'excuse pas tout, surtout vu les récidives.

La sérénité de la discussion sera d'autant meilleure que ces IPs incapables de mener un débat serein n'interviennent plus.

Même si cela ne nous concerne pas, Marcel Sel a déjà été condamné (voir l'article) pour ce type de comportement envers un journaliste et est actuellement en procès contre 2 autres..

MilkyWikiWay (discuter) 27 mars 2024 à 13:53 (CET)[répondre]

« Pour votre information, j'ai consulté mon avocat pour les suites éventuelles. Ce n'est pas non plus une « menace ». C'est un fait. 2A02:2788:11A4:557:29A4:52F0:F8F5:ED62 (discuter) 26 mars 2024 à 22:04 (CET) »[répondre]

Si ceci ne laisse pas planer une possibilité de recours judiciaire, je ne sais pas ce que c’est. Avec blocage de l’IP de contournement à la clé. J’insiste. Le jour où les suites éventuelles ne seront plus d’actualité, le bipède derrière l’IP pourra demander son déblocage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour, nous sommes plusieurs à avoir indiqué à Romaric Guillaumin qu'il faut des sources valables pour ses ajouts sur l'article André Guillaumin (au lieu des faux numéros de renvoi de sources qu'il fabrique), il n'en tient pas compte et continue ses ajouts sans sources et quand on lui fait remarquer on obtient comme réponse « arrêtez de me casser les c...» [1]. Franchement c'est pas acceptable. Cordialement --Isvp5 (discuter) 27 mars 2024 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Je complétais les informations sur cet artiste qui est important dans le monde de la culture. Pouvez-vous m'indiquer le sujet de votre opposition à mon inscription qui contribuait à rendre hommage à Michel Haas et à tout ce qu'il a pu faire. Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 17:33 (CET)[répondre]

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, je me permets de reposter ici les quelques lignes déposées hier à la suite de votre message m'informant de la suppression d'une page que je venais d'ouvrir et qui n'était pas terminée. Ouverte un peu avant 19h, supprimée à 19h07.

"Il me semblait que la page pouvait demeurer en tant que brouillon et que je pouvais l'améliorer au fil des jours avec tous les éléments en ma pssession. Erreur de ma part ?Pourriez vous m'assister en restaurant cette page.... et au delà ? Je vous en serais extrêmement reconnaissante. Mymouette (discuter) 27 mars 2024 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour, désolé du délai de réponse. Je vous ai transmis le texte par courriel. Vous pourrez le copier sur votre brouillon.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

En principe, on ne met pas de source dans le RI, surtout si l’info est sourcée dans l’article.

Qu´est ce que vous voulez dire par RI? Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 20:54 (CET)[répondre]

Résumé introductif. Renseignements ici: WP:RI Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 21:00 (CET)[répondre]

Je vois, je vais corriger. Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 21:16 (CET)[répondre]

je crois que vous souffrez d'un dérangement mental. Allez je vous encourage, vous pouvez bloquez mon compte c'est pas la fin du monde! Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonjour, les diagnostics psychiâtriques constituent une attaque personnelle. Rétractation immédiate exigée. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

Salut Kirham! :-) Concernant ton rollback: la légende présente sur commons est manifestement incorrecte, comme je l'ai clairement indiqué dans le modèle de déplacement qu'il aurait été opportun de lire. Non seulement le passeport est conservé au Musée Einstein de Berne sans que la date n'ait jamais été remise en question, mais le premier passeport suisse a été émis en décembre 1915. Le fait que l'utilisateur qui a téléchargé l'image ne connaisse pas la date est compréhensible, mais l'annulation d'une modification motivée ne l'est pas. Merci. --Teatroge (discuter) 29 mars 2024 à 05:44 (CET)[répondre]

Bonjour Teatroge Je comprends maintenant. Vous pouvez retourner à votre version. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 05:46 (CET)[répondre]

Le fait de traduire un article en anglais erroné ne donne aucunement un gage de vérité. Michel Roger GRANGER (discuter) 29 mars 2024 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour Michel Roger GRANGER . Certes, mais la vérité n’est pas notre préoccupation première. Pas plus que la Vérité avec un grand V. Si vous avez des sources fiables et admissibles qui contredisent le contenu de l’article, voici ma recommandation. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 19:56 (CET)[répondre]

Bonjours,

Vous êtes provençal ? Car je ne comprend pas la pourquoi vous changé ce que je suis entrain de faire ! je demande qu'un Administrateur vient faire tampon car trop de personne comme vous qui change les communes provençale. Avignon Orange, Nice Sospel Vous pouvez regarder s'il vous plaît dans l'histoire des villes si on parle une seule fois de la Provence des villes cités ?! Toutes ces villes ne sont pas provençale, on parle d'une Provence historique mais la Provence elle existe toujours chez nous des Bouches-du-Rhône jusque dans le Var et certaines copines qui sont dans d'autres départements comme les Alpes-Maritimes parce que à l'époque le Var aller jusque vers Nice on a été amputé de ce territoire tout ça historique, mais actuellement il y a des jeunes qui regarde ce que c'est la Provence sur wiki et en envoyant Nice Orange, Avignon, il pense que c'est la Provence, sachant que Avignon était une cité papale jusqu'à la révolution française. La raison, pourquoi certaines personnes rajoutent Nice dans la Provence, car le saint empire germanique, avait annexé Nice et la Provence, à un moment donné, et pas l'inverse on peut parler d'une colonie provençale sur Nice Nice n'a jamais été la pro Provence. Est-ce que la Cisjordanie fait partie d'Israël, c'est plutôt des colonies…. Svp je demande qu'un Administrateur bloque le sujet. Pour nous provençaux ces importants de savoir d'où on vient. Je pense que le niçois aussi veule défendre leur identité Nissard. 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous pouvez aussi citer vos sources quand vous faites une modification. Surtout si l’information que vous changez est appuyée d’une source, sans égard à la qualité que vous attribuez à la source.

Pour ce qui est de bloquer le sujet, un administrateur pourra le faire, mais ça sera sur la mauvaise version. Et ça vous empêchera vous aussi de la modifier. Est-ce bien votre souhait?  0 0-Al-Ex-An-Dr-3 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je n'avais pas vu ton message j'ai pas besoin de source pour dire que Nice ne fait pas partie de la Provence. Sur Wikipédia article pays niçois, vous verrez directement en lisant ses articles si on parle de la Provence les nouveaux propriétaires au Moyen Âge. Quand ils ont récupéré ce territoire ils appelaient ça la terre neuve de Provence. C'est juste un nom. Ils ont rapidement changé par pays niçois. Vous avez déjà des articles qui ne parlent pas du tout de la Provence avec Nice ou de Orange, Avignon… aller sur l'article de la ville d'Avignon de Orange et regarder leur histoire, si vous voulez, on peut parler de colonie provençale, mais elles ont jamais été dirigé par des provençaux. Ils avaient leur propre dirigeants et leur propres tribunal. En Provence, la capitale était Aix-en-Provence, les condamnations se passait à Aix-en-Provence et les peines de mort aussi…. Je retourne dans l'école ou j'étais petit leur demander les sources qui m'ont appris ?? Comme j'ai expliqué à une autre personne qui modifié. Il faudrait faire un article plus bas en expliquant qu'à certaines périodes du Moyen Âge. La Provence et certaines autres régions peuvent avoir un lien. C'est un article qui parle d'un territoire historique et culturel mais ce territoire est toujours dans la tête de certains provençaux quotidien. Des marseillais, des toulonnais et d'autres villes de toute la Provence aller à Nice. Ils ont pas du tout une culture provençale, ils ont une culture niçoise..

Après la révolution quand la France a annexé, Nice et la Savoie quelques temps après sous le premier empire des départements qui se trouve actuellement en Italie était français pendant plus de 14 ans, on doit dire que ces territoires sont français historiquement?! ou plutôt des colonies ? Y'a pas longtemps, j'ai ma fille qui lisait l'article de la Provence et c'est là où c'est parti les modifications elle me dit je savais pas que Nice faisait partie de la Provence combien d'enfants lisent cet article et pense que Nice fait partie de la Provence. Combien de personnes a dû lire avant cette modification. Vous voulez des sources parler avec des niçois parler avec des marseillais parler avec des personnes originaire de la Provence vous aurez d'autre son de cloche, pourtant petit à l'école, on nous a appris des bases de la langue provençale et mistralienne on nous explique le territoire qui était la Provence sous le royaume de France. En tout cas je viens de tomber sur un article d'un journal et qui parle aussi de Wikipédia que vous dites que Nice fait partie de la Provence pas du tout je vais te mettre le lien en description. https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo journal Nice-Matin 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:46 (CEST)[répondre]

https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo Journal Nice-Matin le peuple a choisi ! 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]

Le hic, c’est que l’écoute du laïus me confirme ce que l’article dit. Nice fait partie de PACA. À quoi réfère le P, déjà? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonjour kirham, là vous me parlez de la région Provence Alpes Côte d'Azur - cela a rien à voir avec la Provence historique… je me pose une simple question comment vous faites pour me dire une telle bêtise je me demande si vous recherchez avant de me dire cela avez-vous lu l'article de la Provence ? La région PACA n'a rien à voir si une région qui appartient à la république république française, la Provence a été dissoute à la révolution française. Y'a une différence ! Puis comme je vous ai mis dans la source d'un journal local la plupart des gens sur la région niçoise après le fleuve du Var sont des Nisard à l'ouest. Après le fleuve on les considère comme la Provence historique.. la culture provençale et niçoise est très ressemblante similaire, en France, on a une autre ambiguïté comme cela avec Nantes. Est-ce qu'elle fait partie de la Bretagne ou pas pourtant c'est une ville bretonne à la base…. Quand un provençal voit cet article automatiquement, il a un choc, ça doit être la même chose pour les niçois comment on peut prendre Wikipédia au sérieux ? Faudrait faire des sous articles chose que je n'arrive pas à faire et d'expliquer par des paragraphes que de telles période à telle période. Tel territoires étaient sous domination provençale, mais ça ne veut pas dire que le territoire et son peuple sont des provençaux, on peut considérer ça comme des colonies mais un autre truc qui m'interpelle, c'est que les niçois m'ont jamais porté allégeance aux dirigeants provençaux de l'époque et qui a ramené carrément un conflit jusqu'aux portes de Nice. Donc je reviens sur votre commentaire le dernier que vous me parlez de la région PACA le Pere représente la Provence-Alpes-Côte d'Azur sur sur l'article que vous m'avez changé. Ce que j'avais fait, on parle bien de la Provence ni des Alpes, ni de la Côte d'Azur, qui est une invention par un littéraire qui était aussi originaire des Côtes-d'Armor.

Bonne fin de journée.

Cordialement

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour

On est d'accord qu'on a un consensus pour la conservation si on tient compte des seuls avis valides ? Discussion:Prix Mohammed VI du Saint Coran/Admissibilité. Panam (discuter) 31 mars 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Non, je suis du même avis que Ruyblas13 sur ce coup. Ce n’est pas parce qu’un avis est erroné qu’il n’est pas valide. Valide, mais erroné. Erroné, mais valide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je reviens vers vous est-ce que vous avez lu l'article ? L'article parle du pastis donc le pastis a été inventé en 1932 par Paul Ricard. En 1918, Jules Pernod dépose comme marque sous le nom ( Anis Pernod ), il y a une différence entre le nom commercial ( Pastis inventé par Paul Ricard), s'il vous plaît lisez les articles et les sources car là je viens de comprendre que vous lisez pas du tout les sources c'est énervant. Le mot Pastis est une marque déposée par Paul Ricard. Maintenant, si vous voulez me dire que l'Anisette est inventée à Avignon là je vous donne raison et sous le nom de Anis Pernod déposé en 1918. Vous êtes pas très bon en histoire pourtant des matières les plus simples c'est que du par cœur. Vous voulez des sources j'ai rajouté une source il faut juste prendre du temps à lire les sources. Si vous survoler toutes les lignes et vous comprenez à moitié. C'est sûr que on va pas se comprendre.. cordialement

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, le sujet de l’article est le pastis, pas le Ricard. À moins de démontrer que l’appellation est visée par une marque, le sujet devra demeurer générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Non mais c'est une plaisanterie, tu te fous de moi ou quoi là ? le mot pastis est un nom Commercial marque déposée en France franchement de lire ton commentaire je commence à avoir chaud ah c'est pas normal… quand je te dis tu prends pas 10 15 minutes pour lire les sources et les articles de la manière comment tu as révoqué c'est impossible qu'elle t'as pu pu lire en moins de 10 minutes l'article c'est pas professionnel du tout.. Toute personne en France dans le sud de la France c'est que le Pastis est une marque commerciale inventé par Paul Ricard. Incroyable 🥲 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]

Je me fie aux sources. 1, 2, 3. Si tu as une source de l’INPI qui indique que seul Ricard-Pernod est autorisée à qualifier ses produits de pastis, je m’inclinerai. Ma recherche dans la BD de l’INPI démontre le contraire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ces normal le brevet a été posé en 1932 sachant que la société Pernod a était englobé par Ricard un brevet en France a une durée de 20 ans, la première personne qui a un brevet c'est l'inventeur.

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

Je ne parle pas de brevet, mais de marque de commerce. Pastis est passé dans la langue comme nom commun et n’est pas exclusif à Ricard-Pernod. L’article porte sur le pastis en tant que produit et pas seulement sur la marque de commerce. Ceci dit (ça n’engage que ma pomme, vu de l’autre côté de la grand mare aux canards et autres pescados), je crois que le produit de Ricard-Pernod a assez de notoriété pour faire l’objet d’un article distinct de l’article sur le produit générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

J'ai rien compris, à votre phrase philosophique, en tout cas je vous donne un conseil. Si un jour vous vous aborder le sujet avec des marseillais ça peut mal finir certains son attaché à cette tradition comme la légion étrangère attachée à ses traditions, je peux rien faire de plus j'ai rajouté toutes les sources que j'ai pu, vous m'avez demandé des sources. Je vous ai rajouté des sources. Maintenant vous me parlez en chinois… je pense que Paul Ricard doit se retourner comme je vous ai dit les deux sociétés sur une seule société à l'heure actuelle. C'est sûr que pour eux y a pas d'ambiguïté du moment que les marques elles se vendent et que ça fasse rentrer les sous dans les caisses. Qu'est-ce qu'il s'en foutent… mais je reviens la première fois que le mot Pastis est sorti de terre et par l'intermédiaire de Paul Ricard qui est originaire de Marseille et non d'Avignon comme c'est marqué dans les sources que je vous ai rajoutées, Avignon on créer une anisette et le pastis n'est pas la même recette comme le 51 qui n'est pas la même recette que le Ricard. Ricard pastis de Marseille by Paul Ricard, un grand homme que nous devons rendre hommage pour les efforts accompli pour la république française. Je voulais être le plus clair possible, mais des gens ils sont pas très clair, vu les sources que j'ai pu rajouter ma foi.

Cordialement,

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 7 avril 2024 à 03:22 (CEST)[répondre]

L'article est sur le pastis, pas sur le pastis de Marseille...

Comme l'article sur le papier essuie-tout n'est pas un article sur Sopalin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « G La Dalle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G La Dalle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur et pour info : sujet de discussion sur le projet jardinage et horticulture. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Je me rends compte que mon nom d'utilisateur prête à confusion et j'aimerais le modifier. Comment puis-je faire ? Belle journée --Michel Elbif (discuter) 3 avril 2024 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, il semblerait que la page que j'étais en train de créé est été supprimé, serait-il possible de récupérer la suppression ? 2A01:CB06:9EB:DC00:45D9:ABBB:481A:EA40 (discuter) 3 avril 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

Il n’y avait que des catégories... Aucun texte. Comme vous n’êtes pas enregistré et que vous avez une IP alphanumérique (qui risque de changer à tout moment), vous n’avez pas de brouillon où restaurer le tout. Donc non, je préfère ne pas restaurer le texte. Cependant, le contenu était ceci:

-----début ----

:[[Catégorie:WWE NXT]] :[[Catégorie:WWE SmackDown]] :[[Catégorie:WWE Raw]] :[[Catégorie:WWE championships]] :

-----fin----- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite a une thèse universitaire sur un évènement ayant eu lieu en Malaisie en 2016, j'aimerai créer un article wikipedia a ce sujet mais je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre réponse, Edgar --Edgarlbt (discuter) 4 avril 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, On doit vraiment répondre a ce DDA lancé par un compte en CI non déclaré avec son/sa collègue de la même boite qui a créé la page dans un premier temps ? Toujours sans CI...

Cordialement. Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

Salut Tormage C’est pas interdit et perso, je dirais que ça mange pas de pain. Contrairement à la clôture.

Le pcW a contourné le passage en DRP, mais s’il croit pouvoir y aller direct... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Moui je trouve que c'est un gros forcing surtout pour un article fait a la va-vite qui a minima aurait requis un peu plus de travail avant la publication, surtout quand le second compte est crée dans le quart d'heure pour lancer le débat et que c'est donc sa seule et unique contribution. Et toujours pas de déclaration de CI, ni aucune interaction avec la communauté autre que pour promouvoir leur patron.

Bref je comprend que ça ne soit pas interdit, à mon sens ça devrait l'être mais soit...

Il faudra doubler de vigilance sur le rameutage et les conflits d'intérêts sur le débat.

A+ Kirham ! Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

On veillera Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham ,

Merci pour ta réponse. Pour être honnête avec toi, je ne suis pas trop à l'aise avec les procédures de restauration. J'avais déjà fait relire mon brouillon et comme le retour que j'ai eu était bon, j'ai voulu voir si je pouvais demander d'enlever la protection de la page. Merci à toi ! Jeanne Angerie (discuter) 4 avril 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]

Comme je disais, pour moi, ça va, mais je vais laisser le spécialiste de la chose faire ce qu’il fait quand il fait ce qu’il estime avoir à faire. (tu suis? ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

Salut à toi Kirham, je suis en train de débuter l'édition sur Wikipédia, donc j'aimerais te remercier, toi qui est mon tuteur (ou tutrice), j'espère que cette relation d'aide et ma carrière sur Wikipédia sera longue.--WlZEN (discuter) 4 avril 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

Salut Prends le temps de suivre le parcours d’initiation. Ça va répondre à plusieurs de tes questions et te permettre, par la suite, de savoir comment faire ce que tu veux faire. Pour le reste, il y a moi ou le forum des nouveaux. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jamal El Kabouss » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamal El Kabouss/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour

ça recommence. Panam (discuter) 8 avril 2024 à 04:08 (CEST)[répondre]

Ça semble conforme à ce que dit la page de discussion, ceci dit. Je ne vois pas de quoi réagir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 04:32 (CEST)[répondre]

Pourquoi tu aimes pas les maths? Appelle Mathieu Naskas: [coordonnées personnelles retirées par protection] 2A01:E0A:9BD:6610:DC1F:8C5:635A:9A0A (discuter) 9 avril 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]

Tu me vois vraiment faire un appel outre-mer pour une question de maths?

Sinon, tous les goûts sont dans la nature. Les maths ne sont pas des miens. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté des aliments, des matériaux, des choses, des objets où l'iode est présent et utilisé et supprimé des fautes et erreurs ici pour améliorer et corriger parfaitement cet article et les articles de Carbone - Liaison iode, Ioversol, Periodinane, Prophylaxie à l'iode n'existent pas sur Wikipédia français et ce sont des liens sans pages sous forme de liens rouges, j'ai donc supprimé leurs liens et les ai corrigés pour cette raison uniquement. Comprenez d'abord cela, puis parlez-moi. Le français est aussi une de mes langues autochtones. Bonjour, je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais votre langue maternelle n'est visiblement pas le français. Ce n'est pas un problème en soi, mais étant donné les modifications où vous prétendez corriger des fautes de frappe, alors qu'en réalité vous introduisez le plus souvent des fautes de grammaire ou d'orthographe, je dois vous demander d'arrêter pour tenter de faire des corrections linguistiques. Vos collègues en tamoul, en anglais et dans toutes les langues vous ont déjà dit d'arrêter, pas moi car j'ai corrigé et amélioré tous les articles de Wikipédia en anglais, en tamoul et dans toutes les langues. Je te fais la même chose maintenant. Arrêtez de corriger l’orthographe et la grammaire. C'est sympa, mais pas pertinent. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, Votre modification de la page « Iode » a été annulée car elle viole l'objectif encyclopédique ou les règles de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Si vous souhaitez contribuer à des articles qui vous intéressent, vous devez respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation intentionnelle et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l'intégralité de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

Le résumé de l'aide est disponible pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos futures contributions ne soient annulées. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

N'hésitez pas également à demander des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le nouveau forum. Tu peux aussi me contacter . Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:55 (CEST)[répondre]

??? L'expression "langues autochtones" me porte à croire que ça n'est pas une langue que vous maîtrisez suffisamment pour corriger des erreurs langagières. Je vous ai aussi expliqué qu'il n'est absolument pas contre-indiqué d'insérer des liens interlangues. Merci de vous abstenir de les retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Comprenez maintenant que le français est l'une des nombreuses langues que je maîtrise suffisamment pour corriger les erreurs de langue et que vous devez y insérer de nouveaux articles pour les corriger. Maintenant, arrêtez de les supprimer et ajoutez-y des articles maintenant. Vishal Kandassamy (discuter) 18 avril 2024 à 13:11 (CEST)[répondre]

Je répète, ça n’est pas (tout à fait) comme ça que ça fonctionne. Un lien interlangue, en rouge avec un code de langue en bleu, est une façon tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, quand cet article n’existe pas en français, en attendant que quelqu’un le crée en français. Il ne faut pas supprimer ces liens pour le seul motif qu’il serait rouge.

Ce n’est pas le même cas de figure dans le cas d’un lien purement rouge, comme présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français vous permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu’en anglais, et même en tamoul. C’est bien beau, deepL, mais ça n’est pas une panacée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je le répète, ce n’est pas (tout à fait) comme ça que ça marche. Un lien interlangue, en rouge avec un code langue en bleu, est une manière tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, lorsque cet article n'existe pas en français, en attendant que quelqu'un l'ait créé en français, c'est ce que vous devrait le faire maintenant. Vous ne devez pas supprimer ces liens simplement parce qu'ils sont rouges et vous devez les lier à des articles à leur sujet sur des Wikipédias dans d'autres langues. Ce n’est pas le même scénario dans le cas d’un lien purement rouge, comme le présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu'en anglais, et même en tamoul. C'est bien beau, profondément, mais ce n'est pas une panacée. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et on verra ce qu’il en advient. Je ne vois pas la pertinence ou l’intérêt de poursuivre cette discussion stérile plus longtemps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:10 (CEST)[répondre]

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et nous verrons ce qui se passe. Je ne vois pas la pertinence ni l'intérêt de poursuivre plus longtemps cette discussion stérile. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham

J’espère que vous allez bien.

J’ai une question à propos d’une nouvelle DRP : je souhaite créer une page pour le groupe LeA. Il s'avère que la page de leur filiale Legitech avait fait l'objet d'un DDA et a été supprimée il y a plusieurs années (trop promotionnelle). Dois-je tout de même lancer une DRP alors que je souhaite créer une page pour la co-entreprise ? Vu l'importance du sujet sur la page, cela me semble important de poser la question.

Sachant que les sources sont notoires et étalées pour Legitech (aucun doute que la DRP passe), j'aimerai éviter d’encombrer des instances déjà surchargées) :

• Paperjam (2006 ; magazine financier national) : Édition juridique : la loi dans ses meilleurs états

• Paperjam (2013), Legitech montre les crocs

• L’Essentiel (2016) : Le gouvernement cause un plan social ; un article parmi d'autres, beaucoup d'articles sur le sujet.

• L’Echo (2019) : L'éditeur Anthemis s'allie au Luxembourgeois Legitech

Au plaisir d’échanger, belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Condottiero dei tempi moderni à mon avis, si ça n'est pas le même sujet, aucune DRP ne sera requise. Après, il ne faut pas oublier que la suite logique d'une DRP est un débat d'admissibilité. Que vous pouvez prendre l'initiative de lancer ou pas. Moi je n'en vois pas la nécessité mais il faudra voir le résultat final. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je passe ici pour ne pas encombrer le BA, à propos de l'utilisation d'une IA pour rédiger un avis en DDA. On ne sait pas dans quelle mesure elle est utilisée dans le cas présent, et plus généralement ne peut-on pas voir l'IA comme un assistant, comme pour une personne handicapée par exemple ? Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Elle peut servir d’assistant, mais à partir du moment où on lui confie la rédaction d’un article, il y a certitude d’infraction au droit d’auteur, car l’IA ne peut rien créer d’elle-même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 19:07 (CEST)[répondre]

Oui bien sûr, mais écrire un avis sur une DDA est-il assimilable à cela ? NB : je n'ai jamais utilisé l'IA et suis contre son usage par le grand public, pour des raisons environnementales. Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

Un avis d’IA n’est pas recevable, mais comment prouver, et pas prétendre, que c’est bien un avis d’IA... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

Donc, pourquoi l'écarter ? J'arrête Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Parce que le bipède a indiqué que c’était son mode de fonctionnement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour je veux poser une question à Enrevseluj Comment le rejoindre????Y --JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, exactement comme vous m’avez rejoint. N’oubliez pas qu’il est sur le fuseau horaire de New York. Et qu’il n’est pas toujours sur wikipédia. Bref, posez-lui votre question sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Enrevseluj) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Enrevseluj

J'aurais besoin de la geolocation de la Kassaverie de l'Anse des Rochers. L'avez-vous par hassard? @Enrevseluj JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

 Enrevseluj est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

Pardon c'est bien Indigoterie de l'Anse des Rochers  !! JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

Il me semble que les coordonnées sont données dans l’infobox de l’article. Je me fourvoie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:08 (CEST)[répondre]

Elles ne sont pas exactes. Je n'ai pas pu m'y rendre nous n'avons jamais trouvé l'entrée.

Merci JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 17:11 (CEST)[répondre]

J’avoue que l’image satellite de Gurgle Maps laisse penser que ce serait beaucoup plus à l’est... Bref, c’est moi qui suis à l’ouest, sur le coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham et  JEMB007 :. Les coordonnées sont exactes mais le monument est difficile à trouver. Inaccessible en voiture, il faut la garer sur la route qui longe la mer et rejoindre par un chemin qui longe un mur , l'anse des Rochers. A partir de ce point vous suivez le littoral en direction de la pointe du vent par une piste non balisée et mal tracée. Le monument est alors sur votre droite mais il n'est pas évident de le distinguer si vous n'entrez pas un peu dans la végétation. Il fait partie des monuments oubliés et non entretenus... J'étais justement aujourd'hui à Saint-François donc dommage que je n'aie pas vu votre message avant, je vous y aurais guidé... Cordialement et désolé Kirham de squatter ta page . Enrevseluj (discuter) 12 avril 2024 à 02:05 (CEST)[répondre]

Excellente information. Je vous en remercie. Je suis de retour à Montréal mais la demande nous est parvenue de l'office du Tourisme pour faire des photos... et nous n'avons effectivement pas trouvé une entrée digne d'un touriste!

Je prend bonne note des détails que je partagerai et qui sait peut-être la ville répondra à l'appel.

Au plaisir et merci à vous 2. Je suis toute nouvelle ici.

Julie JEMB007 (discuter) 12 avril 2024 à 02:43 (CEST)[répondre]

@Enrevseluj sans rancune. Je suis moi-même pris de cette habitude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 03:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, alors deux éléments. Premièrement, vous devez indiquer sur votre page d’utilisateur votre lien avec l’entreprise. C’est obligatoire.

Ensuite, le problème, lorsqu’on rédige un article sur un sujet avec lequel on a un lien de dépendance, d’affection, d’emploi ou autre, c’est qu’il est très très très difficile (et plus encore) d’être neutre. On a toujours tendance 1) à voir les choses meilleures qu’elle ne le sont; et 2) à se croire davantage neutre qu’on ne l’est en réalité. C’est pourquoi ce genre de contribution est très très très fortement (et plus encore) déconseillé. Cependant, c’est possible, à condition d’apporter une source secondaire de qualité pour chaque élément que vous ajoutez à l’article. Et de justifier chaque éventuel retrait par un motif raisonnable et neutre.

Je vais aller voir le motif de la protection de la page et si c’est possible, je vais abaisser la protection. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Zirha77 Après consultation de l’administrateur qui a posé la protection, je ne l’abaisserai pas. Je souhaite à l’article une longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Il est donc temps de passer à autre chose. Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

merci pour votre retour, est ce que vous pensez que si je retire beaucoup d'élements de cette page nous allons gagner en neutralité et enfin pouvoir retirer les bandeaux? Zirha77 (discuter) 17 avril 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, je renouvelle à l’article mes souhaits de longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Je réponds donc par la négative à votre question, d’autant plus que vous n’avez pas le nombre de contributions nécessaires pour pouvoir modifier la moindre virgule à l’article.

D’autre part, je conclus que vous êtes aussi à l’origine du compte H.brachet (d · c · b). Par conséquent, je suis bien tenté de bloquer ce compte aussi, au même motif que S.dia77 (d · c · b). Tenez-vous le pour dit, nous n’avons pas la moindre tolérance pour les contributeurs rémunérés qui s’acharnent à contourner nos règles. Il a fallu bloquer vos deux premiers comptes, protéger l’article et vous demander encore une fois de préciser vos liens pour que vous vous exécutiez. Franchement, ça ne donne pas envie de se dépêcher à accéder à votre demande.

 nicoV : est demandé au parloir ici aussi. Devrait-on? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]

Salut ! Je n'avais pas vu ta notification ici, j'ai répondu sur la page de discussion de ce nouveau compte. J'ai rajouté quelques informations qui éclairent encore plus le fait que je n'enlèverais pas la protection. Si jamais un autre administrateur pense qu'il faut l'enlever, aucun souci, mais j'espère que la page sera surveillée (beaucoup trop de temps déjà passé pour traiter ces violations répétées des règles de Wikipédia, ces passages en force répété, ces violations du droit d'auteur...) NicoV (discuter) 17 avril 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Salut NicoV Tout ça ne m’incite pas à la clémence non plus. Trop d’acharnement pour des gens qui prétendent "seulement vouloir la neutralité". La neutralité, c’est de ne pas intervenir, amha. Je crois que je bloquerai à vue par la suite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ca recommence sur Corne de gazelle … … Panam (discuter) 12 avril 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

--Mfmalboeuf1 (discuter) 15 avril 2024 à 22:03 (CEST)[répondre] 

Bonjour Mfmalboeuf vous devrez être plus précis dans votre question. Sinon je peux risquer une réponse, laquelle sera 42. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Université de Radom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Radom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]