Discussion utilisateur:Heraldwolf

bonjour

j'ai rétabli votre article

amicalement et bonne continuation sur wikipédia

JLM (d) 16 février 2009 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Heraldwolf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 octobre 2009 à 09:11 (CEST)[répondre]

• Louise Boitard était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 octobre 2009 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me suis permis d'annuler pour la démission du maire de Fleury-sur-Orne, puisque la démission ne semble pas encore officielle (si j'ai bien compris le sens du commentaire de diff et le manque de source sur Internet). Il est encore le maire actuel, donc c'est encore d'actualité et on se doit d'attendre une démission effective. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 octobre 2010 à 20:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir Ikmo-ned,

je vous remercie de votre contribution à cet article. Vous le faites de façon courtoise, et cette forme compte beaucoup pour moi. En ce qui concerne le fond, je vis dans la commune en question et mes contributions sont fondées, mais il est parfois difficile d'en citer la source : C'est à la mairie elle-même que je trouve mes infos ; ainsi, le nombre d'habitants au 1er janvier 2009 est connu, mais non encore publié par ce dinosaure qu'est l' INSEE. De même, c'est le maire lui-même qui a informé par lettre ses administrés sur papier à en-tête de la mairie sa démission prochaine. Merci de vos corrections. Cordialement; heraldwolf, de la dite commune.

Eh oui, toujours ces exigences de vérifiabilité et de sources qui apparaissent souvent comme un frein mais sont une belle sécurité contre les fantaisistes de tous poils dont à l'évidence vous ne faites pas partie. Mais la règle est évidemment la même pour tout le monde. Nul doute qu'Ouest-France en parlera le moment venu. Quant à l'Insee, il faut s'habituer aux trois ans de décalage et à la notion de population légale. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 octobre 2010 à 20:17 (CEST)[répondre]

Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Fleury sur orne

OK, pas de souci, j'ai rétabli. Ceci dit la tendance actuelle dans ce genre de tableau est d'afficher le mois quand on le connait. Mais c'est toujours évidemment sujet à discussion, donc je suis ce choix sans problème (Fleury étant une commune parmi les 2 500 que je suis, j'espère m'en souvenir quand je repasserai plus tard, sinon mes excuses anticipées). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 novembre 2010 à 19:25 (CET)[répondre]

• Haplogroupe R1b1a2a1a1b4 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 août 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'espère que je ne suis pas en train de discuter avec un robot stupide. Lol. Voilà, d'un côté, la société Eupedia.com déclare autoriser la reprise partielle d'un texte ou l'utilisation d'une image à la condition expresse de citer la source en indiquant qu'il y a un copyright ( copyright@eupedia.com ) à des fins commerciales ou pas. Ce qui m'a été confirmé par message sur leur site. De l'autre côté, voici l'encyclopédie WikiPedia à laquelle je collabore depuis des années, qui ne souhaite pas prendre de risques, et qui bloque les images à copyright douteux... Alors comment je fais, moi, si des collaborateurs très zélés annulent les modifications ? C'est vrai, il y a un gap évident entre une autorisation "passive" de l'auteur, et des conditions strictes de Wiki. Mais si vous avez le truc pour faire comprendre à Commons que je ne pirate pas et que je ne vole pas des droits d'auteur, faites-moi signe ! herald.

Bonjour. Sur Commons, la carte que vous avez téléversée est un dessin qui, selon vous, est un travail personnel et que vous avez mis à disposition sous la licence Creative Commons paternité – partage à l’identique 3.0. Dans ce cas, il n'y a donc pas de raison de faire figurer une quelconque mention de copyright. Si cette carte n'a pas été réalisée par vos soins mais par Eupedia et est soumise à droit d'auteur, alors il faut la supprimer car cela contrevient aux conditions de Wikimedia. Une autre solution serait demander une J'espère vous avoir apporté une réponse claire et satisfaisante. --Koui² (d) 30 mars 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, la licence est effective car en plus du site nommé antérieurement, j'ai copié le contenu d'un mail reçu, me confirmant l'autorisation. Je pense être totalement dans les clous à présent. Cordialement. GL

Vous venez de supprimer une nouvelle fois l'image que je venais d'insérer. Votre zèle à saccager mon travail est irritant. En effet, l'une des images est mon oeuvre, j'en suis l'auteur et j'en ai cédé les droits. L'autre image est soumise à copyright, mais j'ai eu par deux fois l'autorisation du détenteur des droits de la verser à Commons : une fois sur http://www.eupedia.com et une autre plus récemment par mail ( mail transmis à wikimedia ). Je vous demande donc de cesser ce qui ressemble à du harcèlement et de rétablir mon article. Des conseils avisés seraient beaucoup plus constructifs que des suppressions aveugles et erronées. Gilles, alias Herald

Avant de prétendre que je « saccage » votre travail, vous seriez bien avisé de vous renseigner sur les conditions qui régissent Wikipédia et Wikimedia Commons. Si une image est soumise à copyright, vous n'avez tout simplement pas le droit de la téléverser. Vous ne pouvez le faire QUE si le détenteur des droits modifie la licence sous laquelle l'image est publiée et la place sous Creative Commons paternité – partage à l’identique 3.0. Si un mail en ce sens a été transmis à Wikimedia, vous DEVEZ attendre d'avoir l'autorisation OTRS (lisez au passage OTRS/Bonnes_pratiques. Cordialement. --Koui² (d) 4 avril 2012 à 21:03 (CEST)[répondre]

Koui2, je souhaite vous apporter quelques précisions quant à vos modifs récentes,

• Léonard Gille : Je suis l'auteur des images, je suis le photographe, je me suis déplacé sur place pour prendre moi-même les photos, que j'ai cédées à Commons pour pouvoir par la suite illustrer l'article.
• Haplogroup R1b-L21.jpg : je comprends maintenant l'ambiguïté existante entre mes droits reçus par mail et le versement des droits par l'auteur en personne, et je comprends qu'on puisse laisser l'image en réserve en attendant clarification.
• Haplogroupe R1b1a2a1a1b4 : je viens de rétablir l'image L'haplogroupe R-L21+ en Europe. Là encore, je suis sans ambiguïté l'auteur de cette image ( scan d'un de mes dessins ) : j'ai cédé les drois à WikiMedia Commons et cette image n'a selon moi pas lieu d'être effacée.

J'admets ne pas être brillant en informatique et hermétique au flot de données de Wiki, je fais sans doute preuve de naïveté en passant le fond avant la forme, le contenu avant le contenant, mais je vous prie de croire en mon honnêteté.

En ce qui concerne les images léonard Gille, qu'est-ce qui cloche ?

Heraldwolf (d) 9 avril 2012 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir Koui2, si j'ai bien compris, l'image File:Monument en hommage à Léonard Gille dans le cimetière du Poirier.jpg a été supprimée le 5 parce que le sculpteur du monument photographié, Petrus est encore en vie, et non à cause d'une cession de droits de l'auteur de la photo (moi ) mal exprimée. Est-ce bien cela ? Je comprends les lumières de la tour Eiffel la nuit, les monuments dans les lieux publics ( j'ai lu la page ) mais la frontière entre droit de l'artiste et droit de l'auteur du cliché est un peu floue dans ce cas d'espèce, ne trouvez-vous pas ? Bonne soirée.

Heraldwolf (d) 10 avril 2012 à 18:58 (CEST)[répondre]

C'est tout à fait cela. En France, la liberté de panorama n'existe pas et on ne peut donc pas reproduire, même en photo, une œuvre d'un artiste qui n'est pas mort depuis au moins 70 ans. J'ai eu aussi ce problème en uploadant sur Commons une photographie d'une œuvre d'Anish Kapoor exposée en France : cette photographie contrevenait aux règles et a été supprimée. C'est dommage, je suis d’accord avec vous, mais malheureusement on ne peut pas s'affranchir de la loi. --Koui² (d) 11 avril 2012 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Comment faut-il entendre il semble que ce groupe subsiste encore? Voulez-vous dire que c'est un groupe archaïque ayant connu peu de mutations ? Il s'agit de mon propre haplogroupe (origine : Normandie) Axifrages (d) 19 février 2013 à 19:11 (CET)Axifrages[répondre]

Bonjour Axifrages, pour la forme, le fait d'être Normand, Français, Francophone nous place face à un gap culturel. Dans un groupe archi-dominé par des anglophones d'origine écossaise ou irlandaise, nous ne sommes pas nombreux. Et j'ai l'impression que nous n'intéressons pas grand monde. Sur le fond, le référencement des branches est soumis à de fréquents changements. Pour ma part, je suis R1b-DF13** car je n'appartiens à aucun sous-clade connu. Je ne sais pas si je descends d'un soldat britannique oublié en Normandie pendant la guerre de Cent-Ans, ou si je suis le lointain rejeton d'une tribu gauloise. Et vous, qu'en pensez-vous ? Je vous invite à entrer dans la danse et à apporter votre pierre à cet article. Bien cordialement.

Bonjour Heraldwolf. Comme vous, je suis R. L21 et DF13 + ( pas encore de test plus poussé). J'ai fait les mêmes suppositions que vous en ce qui me concerne. Comment entrer en contact ? Bien cordialement. Axifrages (d) 12 mai 2013 à 19:29 (CEST)AxifragesAxifrages (d) 12 mai 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je n'ose pour des raisons de confidentialité laisser mon adresse mail ici. Je la masque en partie et je vous invite à (...) Cordialement.Heraldwolf (d) 13 mai 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Albert Desile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:47 (CET)[répondre]

Bonjour Heraldwolf: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]