Discussion Wikipédia:Wikiconcours

Wikiconcours mars 2021[modifier le code]

Bonsoir, Avait été évoquée une bannière pour annoncer le WKCC "un mois avant". On y arrive presque...des idées, des avis ? Merci par avance ! Pradigue (discuter) 29 janvier 2021 à 21:21 (CET)[répondre]

Si on suit l'alternance traditionnelle, on aurait une formule sélection cette année. Il semble qu'une durée d'un mois soit dorénavant préférée. Si c'est le cas, je proposerais avril car, même si ce n'est pas idéal, reste mieux que mars moi et les autres étudiants universitaires qui ratons souvent le wikiconcours par conflit d’horaire. Je souhaite également proposer, même si j'ai peu d'espoir que cette édition soit une de désébauchage. Une partie des raisons sont personnelles (je n'ai pas le temps pour de longs articles) et une partie est plus collective (avec la pandémie, un long article peut paraître trop difficile avec le moral à zéro) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 30 janvier 2021 à 21:53 (CET)[répondre]
Oui, par contre je suis plutôt pour, comme d'habitude, une édition mars-avril en sélection. Après il faut les votes des autres. Pour le logo c'est où ? Athozus Discussion 5 février 2021 à 09:52 (CET)[répondre]
Bonjour. Je suis pour conserver l'alternance traditionnelle, donc "sélection". Mais je ne vois pas de problème à ce qu'on décale un peu vers avril (en gardant la durée habituelle de 2 mois, donc par exemple 15 mars-15 mai). --LucasD / M'écrire 5 février 2021 à 14:18 (CET)[répondre]
Je serais également favorable à une durée de deux mois (je n'ai pas pu me prononcer lors du précédent sondage à cause d'un étrange problème de notification) car il est difficile de se plonger profondément dans un sujet — qui plus est avec quatre ou cinq articles — lorsque l'on a simultanément d'autres activités. Je serais également plutôt favorable à des dates 15 mars-15 mai afin d'avoir le corps du Wikiconcours sur le mois d'avril qui est, comme le disait judicieusement @Maniacduhockey plus haut, mieux adapté aux agendas universitaires. Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 février 2021 à 19:52 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

Il me semble qu’il avait été décidé de raccourcir les Wikiconcours à 1 mois (éventuellement un peu plus en élargissant jusqu’aux week-ends précédent et suivant), et il faudrait veiller à ne pas trop empiéter sur les autres événements thématiques. Ce n’est pas la peine de se marcher sur les pieds. Voici les événements prévus au printemps :

Peut-être voir si le mois des compositrices pourrait être décalé à un mois où il n’y a rien ? Je leur pose la question… TED 5 février 2021 à 19:53 (CET)[répondre]

Bonsoir, le wikiconcours est l'événement "historique" et depuis très longtemps il a lieu en mars avril, je trouve dommage que de nouveaux événements se créent sans le prendre en compte... Bien cordialement Pradigue (discuter) 5 février 2021 à 20:40 (CET)[répondre]
À part la toute première édition (bientôt quinze ans), toutes les formules sélection ont duré plus ou moins 2 mois. Certains ont exprimé le souhait que ça dure moins longtemps parce qu'il est dur de s'investir pendant toute cette période ; une majorité préfère garder cette durée parce qu'il difficile de parvenir à un résultat honorable sur un article en moins de temps. Du coup statu quo jusqu'à présent.
Les formules désébauchage, apparues il y a douze ans, ont progressivement été allongées de quinze jours (jugé trop court) à trois semaines puis un mois. L'alternance 2 sélections pour 1 désébauchage a toujours été confirmée, vote après vote.
Ce calendrier prévisionnel avait été créé pour mieux anticiper et éviter les chevauchements. Certains événements étant transwiki, ce n'est pas possible ; force est de constater que pour d'autres événements, de façon récurrente, aucune attention n'est portée à ce problème et aucun compromis n'a été possible jusque-là. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2021 à 21:21 (CET)[répondre]
Merci Notification Gemini1980 : de ce point qui résume bien les difficultés. La frise est un outil qui devrait pouvoir aider. De manière générale je regrette qu'à chaque fois la discussion reparte toujours sur les questions de durée, de dates...on gagnerait en efficacité à le prévoir une fois pour toutes et de ne pas repartir sur de longs débats (il y a plus intéressant à faire sur ce beau projet Émoticône sourire) et ça avait été évoqué il me semble. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 6 février 2021 à 10:52 (CET)[répondre]
@Gemini1980 : comment peux-tu affirmer « une majorité préfère garder cette durée » (= durée de 2 mois), alors que c’est clairement le contraire : une majorité préfère une durée plus courte. TED 6 février 2021 à 11:17 (CET)[répondre]
@TED la consultation était indicative et peu probante en terme de retours, 7 personnes seulement s'étaient prononcées (4 pour réduire/2 contre/1 neutre). On ne peut pas dire que ce soit une décision communautaire au sens propre, il faudrait peut-être passer par là pour que les événements puissent être coordonnés (sauf ceux qui s'inscrivent dans une dynamique internationale évidemment) ? Pradigue (discuter) 6 février 2021 à 11:45 (CET)[répondre]
@Pradigue : tu peux ajouter ma voix à la dernière consultation, et on ne peut en tout cas pas affirmer que la majorité était pour la durée de 2 mois. TED 6 février 2021 à 11:56 (CET)[répondre]
Le mieux serait de proposer un sondage (informel) à tous les participants du wikiconcours à venir.
Sinon, quitte à faire un peu réac, je suis d'accord avec la première intervention de Pradigue : ce Wikiconcours est l'événement historique, il faut le prioriser.
J'ajouterais qu'on se prend un peu la tête pour rien : en général, ce ne sont pas les mêmes participants qui font ce wikiconcours (si exigeant) et les autres qui ont lieu en même temps. Daehan [p|d|d] 6 février 2021 à 13:58 (CET)[répondre]
Notification Daehan : Si ce sont toujours les mêmes participants de Wikiconcours en Wikiconcours, c'est peut-être parce qu'ils sont toujours aux mêmes dates ! Je suis persuadé qu'un concours aux dates largement variables, voire un concours d'été pour réunir et motiver les quelques contributeurs présents à cette période, serait efficace. — Groupir ! (discuter) 6 février 2021 à 17:28 (CET)[répondre]
Groupir !, ah mais tout à fait, puisque je n'ai pas dit que ce sont toujours les mêmes participants, mais que ceux qui participent au Wikiconcours ne sont généralement pas la même population que ceux qui participent aux autres. Le wikiconcours de sélection, il faut être quand même aguerri, souvent au sein d'une tribu très active, tandis que les autres sont plus individuels et moins exigeants sur la qualité. Daehan [p|d|d] 6 février 2021 à 21:27 (CET)[répondre]

Pour info : à la suite de ma demande, le Wikipédia:Mois des compositrices Wikipédia qui était prévu en avril a été décalé en juin (un mois où il n’y avait pas d’événement prévu), donc cela fait un chevauchement d’événement en moins. Émoticône sourire TED 10 février 2021 à 01:37 (CET)[répondre]

J'ai mis en page ce concours Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021. Toutes les relectures sont les bienvenues. Les couleurs, le logo seront adaptables dés que les choix seront faits ci dessous. Quant aux dates, il va falloir prendre une décision surtout si ça doit commencer en février...-- Pªɖaw@ne 14 février 2021 à 09:56 (CET)[répondre]

Formule mars 2021[modifier le code]

Bonjour Pline Émoticône; ça pourrait aussi être encouragé en tant que tel par le prix wikimedia France ? Cordialement, Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 12:16 (CET)[répondre]
Bonjour Pradigue Émoticône, Je ne connais pas ce prix. Il y a une page qui lui est consacrée ? --Pline (discuter) 17 février 2021 à 14:19 (CET)[répondre]
Re. Il n'y a pas de page (c'est une idée !), c'est un prix en chèque lire relancé depuis l'an dernier sur demande du conseil d'administration de l'association. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 14:30 (CET)[répondre]

Dates mars 2021[modifier le code]

Tout à fait d'accord. --LucasD / M'écrire 15 février 2021 à 23:34 (CET)[répondre]

Au total[modifier le code]

Vue les propositions de chacun, le juste milieu semble être du 20 mars 2021 minuit (jour du printemps) jusqu'au 2 mai 23h59. Si c'est le bon compromis pour vous, confirmez ci dessous : -- Pªɖaw@ne 16 février 2021 à 20:01 (CET)[répondre]

O.K. pour moi. Charlestpt (discuter) 16 février 2021 à 20:12 (CET)[répondre]
100% d’accord avec le choix de la date symbolique du printemps (nom officieux de l’édition de début d’année). Et pourquoi pas définir tout de suite l’édition d’automne au 22 septembre ? Cyril5555 (discuter) 16 février 2021 à 23:23 (CET)[répondre]
Cette page n'était plus dans ma liste de suivi (l'hypothèse la plus probable est que j'ai décoché l'option par accident à la suite de mon dernier message) et je découvre toute la procédure de décision ci-dessus, mais elle me semble déboucher sur un bon compromis (à part le logo que je trouve assez moche, mais c'est une question de goût et c'est secondaire). Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2021 à 23:13 (CET)[répondre]
J'ajoute que, bien que je convienne que c'était la meilleure solution pour éviter les chevauchements avec les autres événements, 6 semaines me paraît toujours très — trop — court pour une formule visant à approcher l'AdQ et on risque d'avoir une grosse chute du niveau global (manque d'approfondissement, de finition...), mais on le confirmera ou infirmera lors du bilan final. Je souhaite bonne chance d'avance aux participants qui se soumettront à cette nouvelle contrainte de temps (puisque j'avais déjà prévu de rejoindre le jury). Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Logo mars 2021[modifier le code]

Propositions

Récapitulatif des éditions passées
Wikiconcours, 2006Wikiconcours, été 2007Wikiconcours, mars 2008Wikiconcours, septembre 2008Wikiconcours, mars 2009Wikiconcours, septembre 2009Wikiconcours, mars 2010Wikiconcours, septembre 2010Wikiconcours, mars 2011Wikiconcours, septembre 2011Wikiconcours, mars 2012Wikiconcours, octobre 2012Wikiconcours, mars 2013Wikiconcours, septembre 2013Wikiconcours, mars 2014Wikiconcours, septembre 2014Wikiconcours, mars 2015Wikiconcours, octobre 2015Wikiconcours, mars 2016Wikiconcours, octobre 2016Wikiconcours, mars 2017Wikiconcours, septembre 2017Wikiconcours, mars 2018Wikiconcours, septembre 2018Wikiconcours, mars 2019Wikiconcours, septembre 2019Wikiconcours, mars 2020Wikiconcours, septembre 2020

  • Métalliques
  • Argenté
    Argenté
  • Bronzé
    Bronzé
  • Cuivré
    Cuivré
  • Vert-de-gris
    Vert-de-gris
  • Couleurs
  • Noir
    Noir
  • Vert léger
    Vert léger
  • Violet pâle
    Violet pâle
  • Rouge pâle
    Rouge pâle
  • Bleu foncé
    Bleu foncé
  • Thématiques
  • Vert de gris inversé
    Vert de gris inversé
  • Blanc à pois rouge
    Blanc à pois rouge
  • Bicolore argent/or
    Bicolore argent/or
  • Comics
    Comics
  • Science-fiction
    Science-fiction
  • France
    France
  • Algérie
    Algérie
  • Espagne
    Espagne
  • Union européenne
    Union européenne
 

Prix Wikimédia France[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous, A quelques jours du démarrage du concours, je me permets de rappeler que l'association renouvelle le prix "Wikimédia France" qui sera remis aux lauréats choisis par le jury. Il consiste en un chèque lire pour procéder à des achats culturels. Par ailleurs je ne pense pas avoir vu sur le bistro du côté imminent de l'événement. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 15 mars 2021 à 12:38 (CET)[répondre]

Il y a au moins eu une annonce le 9 mars. Par ailleurs, ce prix est-il rétroactif ? C'est pour un ami 😁. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 15 mars 2021 à 13:04 (CET)[répondre]
Autant pour moi, merci Notification VateGV : ! Pradigue (discuter) 15 mars 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

Wikiconcours septembre 2021[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Nous sommes le 2 septembre, est ce qu'une discussion a été initiée pour le wikiconcours de septembre ? La session devrait être désébauchage je crois. Je précise à toutes fins utiles que l'association Wikimédia France maintient son engagement dans l'événement avec le Prix Wikimédia France. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 septembre 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Sans préjuger de ma disponibilité, je suis partant. Il me semble aussi que le désébauchage soit à l'ordre du jour. Zythème Paroles dégelées 2 septembre 2021 à 20:23 (CEST)[répondre]
Le problème est que les candidats lauréats aux Prix Wikimédia France semblent inaccessibles... Il faudrait probablement trouver d'autres moyens de récompenses. Moi je passe mon tour-- Cordialement -- Adri08 (discuter) 3 septembre 2021 à 13:40 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas compris ce que tu veux dire, Adri08 : qui sont les "candidats lauréats" et pourquoi semblent-ils inaccessibles ? Daehan [p|d|d] 3 septembre 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]
Trops performants et inaccessibles pour moi. N'y voir aucune attaque personnelle -- Cordialement--Adri08 (discuter) 3 septembre 2021 à 14:03 (CEST)[répondre]
Sur les AdQ, je vois à quel genre de contributeurs tu fais référence, et tu as probablement raison, mais même moi j'ai eu un prix lors du derniers WC Qualité ^^' donc tout est possible. Là, en septembre, c'est autre chose : c'est du désébauchage. Mais c'est sûr qu'il vaut mieux avoir une bonne équipe. Daehan [p|d|d] 3 septembre 2021 à 14:05 (CEST)[répondre]
Ben, la dernière fois (ou avant dernière ) au niveau quantitatif on s'est fait ridiculiser par un seul candidat utilisant les nouvelles outils de création... et lors du dernier concours le prix d'équipe a été attribué à un solo... au détriment de l'équipe (le règlement semble le permettre) Émoticône -- Adri08 (discuter) 3 septembre 2021 à 14:11 (CEST)[répondre]
Je dois avouer que j'étais partagé entre la prouesse technique et le fait qu'on se battait pas à armes égales :)
Mais il me semble que c'était un one-shot pour marquer le coup.
Sinon, effectivement, ça risque d'en démobiliser pas mal. Daehan [p|d|d] 3 septembre 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]
Oui, sinon j'avais déjà exprimé ma frustration sur la PDD ici en 2020, du coup malgré les nombreux prix remportés par le passé...j'ai lâché. Merci pour cet échange constructif et bonne continuation à tous. -- Adri08 (discuter) 3 septembre 2021 à 14:39 (CEST)[répondre]
Si ça peut vous rassurer, je n'aurai pas le temps de participer correctement à cette édition. Vue l'ambiance, autant annuler officiellement ma participation. Bonne journée. Tsaag Valren (✉) 3 septembre 2021 à 14:47 (CEST)[répondre]
Je ne souhaitais pas que l'ambiance soit mauvaise en initiant cette discussion, qui est liée uniquement au calendrier. Cet événement est chouette et permet de se lancer des challenges (et pas seulement pour le prix Wmfr) pour améliorer l'encyclopédie. Je souhaiterais passer dans le jury en ce qui me concerne. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 3 septembre 2021 à 14:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai pas le temps non plus pour un éventuel concours ce mois-ci et ceux qui viennent. Par ailleurs, je suis désolé si ma première participation à un Wikiconcours en septembre 2020 suivie du gain du prix "de la meilleure équipe" alors que j'étais en solo a créé du dégoût vis-à-vis des Wikiconcours (je viens de découvrir avec grande surprise la discussion "Frustration" sur la page de l'équipe 6, lien juste au-dessus). Je veillerai à trouver des collaborateurs ou des collaboratrices pour d'éventuelles futures participations afin d'éviter cela. Amicalement, Charlestpt (discuter) 3 septembre 2021 à 15:20 (CEST)[répondre]

Dans ma conception des choses, les Wikiconcours servent à l'émulation des contributeurs et à l’incitation au travail d'équipe éventuellement. Nous pouvons recommander de ne pas utiliser des outils automatiques, c'était après tout une première, partait d'une bonne intention (je pense que personne ne disconvient que l'initiative de @Roland45 est une bonne chose en soi, indépendamment du concours, face à toutes ces ébauches communales en jachère ?) et il y avait d'autres prix. Ce serait vraiment dommage que tu ne participes pas à cause de l’ambiance @Tsaag Valren, elle ne me semble pas si mauvaise, des contributeurs expriment leurs désaccords et leurs déceptions, mais cela reste à mon avis cordial et bon enfant. Il doit bien y avoir des montagnes d'articles sur les chevaux, les créatures fabuleuses voire sur l'autisme qui attendent ton énergie et ton expertise. Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 15:14 (CEST) Je notifie quelques utilisateurs visibles plus haut sur la PDD pour encourager à l'organisation et à la participation : @VateGV, @Cyril5555, @LucasD, @Marianne Casamance, @Charlestpt, @TED, @Maniacduhockey, @Exilexi et @Gemini1980 Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Que tout le monde se rassure, je ne participerai pas non plus. Il n’y aura donc pas de concurrent utilisant des bots (ou en tout cas de concurrent l'assumant). Mais qu’on ne se méprenne pas. Derrière chaque bot (une trentaine pour le dernier wikiconcours), il y a un temps considérable passé pour construire les scripts (qui doivent tenir compte de toutes les mises en forme dans les articles) avec plusieurs centaines de lignes de code (dépassant souvent le millier), mais surtout pour construire les bases de données de blocs de textes associés. Ce n’est pas qu’un bouton sur lequel on appuie, même si in fine, c’est bien le cas.
En tout cas, pour ma part, c’est bien ce wikiconcours 2020 qui a été l’aiguillon et qui m’a fait progresser dans tous ces bots et lancé sur une démarche générale de désébauchage de toutes les communes françaises actuellement en cours (si tant est qu’on puisse y arriver … 35 000 communes, ce n’est pas rien). Au final, Wikipédia y a gagné, même si je comprends la frustration de certains. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 septembre 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]
Qu’est-ce que vous entendez par désébaucher ?avez-vous des exemples ?--Fuucx (discuter) 3 septembre 2021 à 17:22 (CEST)[répondre]
Tu as plus d'explications sur la page d'un des concours de désébauchage, par exemple l’édition de mars 2020. En gros, il s'agit de faire passer un max d'articles du statut d'ébauche ou du néant à celui de bon début au minimum. Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]
Bonjour. Un mot supplémentaire : j'ai découvert le fil de discussion de 2020, et je le trouve inapproprié, pour ces raisons :
Ni Charlestpt, ni Roland45, ni moi, ni quiconque n'a à ma connaissance « triché » avec les règles pour remporter un Wikiconcours : ces règles ne stipulent jusqu'alors ni l'interdiction des bots, ni l'interdiction des équipes solo.
Ni Charlestpt, ni Roland45, ni moi, ni quiconque visé dans ce fil, n'avons, à ma connaissance, refusé l'inscription d'une autre personne dans nos équipes « solo » respectives. Simplement, personne d'autre n'est inscrit, peut-être car les thèmes que nous avons choisis n'intéressaient pas d'autre Wikipédien. À titre personnel, je reçois chaque année environ un ou deux messages de autocensure qui demandent la raréfaction voire l'interdiction des articles consacrés aux chevaux en page d'accueil, sans jamais (la situation dure depuis plus de dix ans) témoigner d'une volonté d'apprendre à écrire des WP:article de qualité afin de mettre en lumière d'autres sujets.
La survalorisation du « travail en équipe » est potentiellement insultante pour les contributeurs faisant partie des neurodiversités. Dans la grande majorité des cas, nous ne sommes pas « excluants », mais à l'inverse, exclus ou auto-exclus. Il ne viendrait l'idée à personne de demander à une personne aveugle de voir, ou à une personne sourde d'entendre. Alors pourquoi exiger d'une personne identifiée comme autiste qu'elle sociabilise et communique pour créer des « équipes » de contribution ?
J'appuie Roland45 sur le fait que la configuration d'un bot est longue et difficile (à titre personnel, j'en serais incapable, et j'aimerais bien être formée pour savoir le faire). Tsaag Valren (✉) 3 septembre 2021 à 19:35 (CEST)[répondre]

Si à la fois ceux qui pensent n'avoir aucune chance et ceux qui devraient s'excuser de trop bien faire — en particulier ceux qui font autant seuls qu'à plusieurs réunis — ne veulent plus participer, il ne va pas rester grand monde. Émoticône Il serait sans doute bon de rappeler que c'est un jeu, l'opportunité de créer une (auto-)émulation et essentiellement l'occasion de faire progresser des articles oubliés. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2021 à 19:57 (CEST)[répondre]

C'est tout l'enthousiasme qu'il y a pour cette édition ? Une annulation va sérieusement devoir être envisagée. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]
@Gemini1980 Je ne suis pas du tout étonné du manque d’enthousiasme. Ca fait un moment que certains font des propositions pour redonner un coup de fouet au WCC… pour 0 prise de décision au final. Il y a bientôt 1 an j’ai fait une série de proposition pour améliorer la visibilité et l’organisation du concours. (Tu me diras que peu de monde à répondu, mais en même temps il ne faut pas s’attendre à ce qu’une consultation du genre déplace les foules). Toujours est-il qu’une tendance clair se dessinait pour promouvoir le WCC via une bannière, et des dates fixes (entre autres). 1 an plus tard donc, on discute de l’organisation du concours de septembre… en septembre et pas de bannière à l’horizon. IRL, les événements qui marchent sont ceux qui sont planifiés bien en amont avec des dates fixes et une com’ rodée. Le coup du "on fait ça à quelle date?" ça à plutôt tendance à tourner vinaigre (je parle en connaissance de cause). Maintenant, est-ce que le peu d’enthousiasme est une raison pour envisager une annulation ? Il me semble que l’organisation du WCC roule plutôt bien si on excepte l’étape chronophage du Quoi, Quand, Quel logo, etc. Le règlement tiens la route, le déroulement du WCC est clair, le concours se déroule toujours sans accros majeurs. Bref, tout n’est pas à jeter. Il y a des concours sur wiki beaucoup moins bien organisés que le celui-ci et qui malgré tout déplacent les foules grace à une bonne com’. Comme quoi ce n’est pas à la tête du pré-concours qu’on peut présumé de sa réussite. Pour ma part je ne pense pas participer à ce WCC par manque de temps et je n’ai pas vraiment envie de donner mon avis sur le "qui que quoi" qui devrait déjà être gravé dans le marbre. Cyril5555 (discuter) 7 septembre 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]
Notification Cyril5555 : merci pour ton avis. Je suis plus que favorable à graver dans le marbre les formules et les dates, je l'avais même écrit à la suite de ta proposition. Sauf qu'il y a toujours des contributeurs pour vouloir proposer autre chose (sans succès) et pour discuter de la durée. Quand j'avais créé le calendrier des événements à venir, je m'étais fait rentrer dedans parce que j'avais le malheur de faire de simples conjectures sur les formules et les dates. Ça ne m'a pas empêché de dormir et s'il faut imposer — ce qui pourrait arriver vu le peu de réponses ci-dessous —, on imposera ; mais ça risque de ne pas plaire à tout le monde.
Pour la bannière, ça a déjà été tenté, et le constat est que ça avait amené beaucoup de comptes jetables qui n'avaient rien apporté de notable en termes de contenu, mais ça ne coûte rien de réessayer. Maintenant, il ne faut pas toujours attendre des autres qu'ils prennent les initiatives.
Reste aussi la question de trouver suffisamment de volontaires pour le jury. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2021 à 18:47 (CEST)[répondre]
Sinon, plutôt qu'une bannière, une annonce en LDS ? LD • m'écrire • 7 septembre 2021 à 19:21 (CEST)[répondre]
Notification Gemini1980 : Sache que tu as tout mon soutien pour graver les choses dans le marbre, ça ne peut pas rester le seul événement Wiki à dates variables. A part ça je ne ferme pas la porte au jury si vraiment il y a besoin (mais je n’ai vraiment aucune visibilité sur ma dispo pour le moment). Notification LD : Pourquoi pas, j’avoue ne pas vraiment faire attention aux annonces sur LDS. Sur un malentendu ça peut marcher Émoticône. Cyril5555 (discuter) 7 septembre 2021 à 21:47 (CEST)[répondre]
Gros mois de septembre et d'octobre au taf pour moi : je pourrai pas participer sérieusement. Je peux suivre l'avancement des équipes en étant jury, en revanche.
Sinon, si on est déçu de la dynamique actuelle, il ne faut pas hésiter à être un peu créatif, amha : graver les choses dans le marbre pour les dates, pourquoi pas, pour faciliter la visibilité ; le règlement et les procédures, c'est peut-être moins évident. Peut-être faudrait-il mener une sorte de grande consultation auprès des participants des dernières éditions pour identifier des points d'amélioration ou d'expérimentation. Daehan [p|d|d] 9 septembre 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

Un message en passant vue l'ambiance : j'adore participer au wikiconcours, que ce soit l'année où avec mon équipe on l'a remporté mais aussi toutes les autres années où avec mon équipe (ou seule) on a été en milieu ou en fin de classement. Si il y a des aspects du WCC qui ne correspondent pas forcément à mon rythme, je le prends plus comme le fait qu'il faille trouver une formule qui s'adapte à un public diversifié plutôt que comme des biais de l'organisation.

Outre la synergie et la motivation apportées par un évènement, le WCC m'a permis d'expérimenter des techniques et des réflexes de contribution qui me rendent plus efficaces dans ma rédaction "le reste de l'année". En particulier, le fait de régulièrement discuter du plan d'un article avec des personnes IRL, y compris non contributrices à Wikipédia, qui permet de voir ce qui manque à un article.

J'ai hâte de désébeaucher plein d'articles sur le thé, peu importe le classement final :) Léna (discuter) 10 septembre 2021 à 10:22 (CEST)[répondre]

Tout est en place, yapuka ! Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2021 à 19:46 (CEST)[répondre]
Je suis partant ! Première participation pour ma part Émoticône sourire. — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 14:45 (CEST)[répondre]

Organisation[modifier le code]

Durée[modifier le code]

  1. 6 Semaines ? J'aime bien deux mois aussi, j'ai du mal à évaluer l'impact sur la motivation, vu qu'elle semble décliner de toute façon. Il faudrait faire un sondage hors période de préparation du WCC. Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 15:25 (CEST) J'avais oublié la particularité du Schmilblick Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 15:37 (CEST)[répondre]
  2. Maximum 1 mois pour une formule désébauchage, au-delà ça devient ingérable. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]
  3. max 1 mois. Pradigue (discuter) 4 septembre 2021 à 09:08 (CEST)[répondre]
  4. Deux semaines Tsaag Valren (✉) 7 septembre 2021 à 22:16 (CEST)[répondre]
  5. 1 mois. --Martin-78 (discutailler) 9 septembre 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]
  6. 3 semaines :) je trouve qu'un mois c'est long mais 2 semaines c'est court, si jamais on a une autre activité un week-end ça peut décourager Léna (discuter) 10 septembre 2021 à 10:29 (CEST)[répondre]

Date[modifier le code]

  1. du 18 septembre au 10 octobre (3 semaines inclus le week-end initial), ou au 17 octobre (1 mois plein). Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2021 à 15:35 (CEST)[répondre]
  2. du 18 septembre au 17 octobre, voir une semaine de décalage (pour ne pas commencer avec les Journées du Patrimoine ?) Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]
  3. 18/09 au 10/10 (voire 17) Pradigue (discuter) 4 septembre 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]
  4. Du 18 septembre au 17 octobre. --Martin-78 (discutailler) 9 septembre 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]
  5. 18 au 10 (ou au 17) Léna (discuter) 10 septembre 2021 à 10:29 (CEST)[répondre]

[modifier le code]

  1. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]
  2. ou en second choix Zythème Paroles dégelées 3 septembre 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]
  3. = > > > > > (ce dernier conviendrait plutôt pour une thématique japonaise, les poissons ou le printemps àmha) — LD • m'écrire • 7 septembre 2021 à 20:49 (CEST)[répondre]
  4. --Martin-78 (discutailler) 9 septembre 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]

Suggestions de prix[modifier le code]

Bonjour,

A priori on part sur du désébauchage ; je suggère de créer deux prix spéciaux "accessibilité" et "travail technique" (maintenance) pour répondre aux besoins du Wiki en termes d'améliorations des ébauches que j'ai constatées.

Nous aurions donc :

Prix de la quantité
Premier prix : ...
Second prix : ...
Troisième prix : ...
Prix de la qualité
Premier prix : ...
Second prix : ...
Troisième prix : ...
Prix spéciaux
Prix spécial Meilleure illustration : ...
Prix spécial Meilleur sourçage : ...
Prix spécial Meilleure 1re participation : ...
Prix spécial Meilleure accessibilité : ...
Prix spécial Meilleur travail technique : ...
Prix spécial Coup de cœur : ...
Prix spécial Wikimédia France : ...

Qu'en pensez-vous ? LD • m'écrire • 3 septembre 2021 à 15:38 (CEST)[répondre]

Que les prix spéciaux ne peuvent être anticipés, qu'ils sont à la discrétion du jury et que leur nombre n'est pas déterminé à l'avance. Émoticône Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Gemini1980 Émoticône
Il s'agit plus d'une réflexion suite aux commentaires supra ; ces deux aspects pourraient très bien former une catégorie de prix, non ?
Il me paraît bon de ne pas balayer cette tentative de réflexion d'un revers, même si je l'ai mal introduite et que tu as raison : s'ils sont spéciaux, on ne peut pas les anticiper Émoticône sourire BàT LD • m'écrire • 3 septembre 2021 à 16:13 (CEST)[répondre]

Wikiconcours printemps 2022[modifier le code]

Bonjour, je lance la préparation du Wikiconcours printanier. Zythème Paroles dégelées 14 février 2022 à 13:46 (CET)[répondre]

Organisation[modifier le code]

Dates[modifier le code]

  1. ~ 19 mars au 21 mai ? Zythème Paroles dégelées 14 février 2022 à 13:46 (CET)[répondre]
  2. 1 mars au 30 avril. LD (d) 14 février 2022 à 13:54 (CET)[répondre]
  3. 19 mars au 30 avril (non compris), pour six semaines. — Aymeric50800 14 février 2022 à 14:03 (CET) 1er mars au 30 avril, voir plus bas. — Aymeric50800 16 février 2022 à 09:48 (CET)[répondre]
  4. 1 mars au 30 avril. Une durée de deux mois permet de prendre le WCC en cours de route et n'est jamais de trop pour travailler la qualité des articles sélectionnés. Thomas.R (discuter) 14 février 2022 à 14:49 (CET)[répondre]
  5. 1 mars au 30 avril. J'ai également une préférence pour le format deux fois. --Charlestpt (discuter) 14 février 2022 à 15:18 (CET)[répondre]
  6. du 1 mars au 30 avril. --Cbyd (discuter) 14 février 2022 à 18:48 (CET)[répondre]
  7. du 1er mars au 30 avril. ça donne le temps. Braveheidi (discuter) 14 février 2022 à 21:07 (CET)[répondre]
  8. 1 mars au 30 avril. --Martin-78 (discutailler) 14 février 2022 à 21:24 (CET)[répondre]
  9. 1 mars au 30 avril. Marianne Casamance (discuter) 15 février 2022 à 07:50 (CET)[répondre]
  10. 1er mars au 30 avril, conformément à ce qui est fixé dans Wikipédia:Frise des événements thématiques pour tenir compte des autres événements thématiques. TED 16 février 2022 à 00:19 (CET)[répondre]
  11. 1er mars au 30 avril, conformément à ce qui est fixé dans Wikipédia:Frise des événements thématiques pour tenir compte des autres événements thématiques. (merci TED) (Il serait temps d'arrêter de réinventer la roue à chaque fois et de fixer définitivement le calendrier...) Pradigue (discuter) 16 février 2022 à 09:40 (CET)[répondre]

Formule[modifier le code]

  1. Sélection ? Zythème Paroles dégelées 14 février 2022 à 13:46 (CET)[répondre]
  2. Sélection, si on suit le rythme habituel. — Aymeric50800 14 février 2022 à 14:03 (CET)[répondre]
  3. Sélection. Thomas.R (discuter) 14 février 2022 à 14:49 (CET)[répondre]
  4. Sélection. --Charlestpt (discuter) 14 février 2022 à 15:18 (CET)[répondre]
  5. Sélection. --Cbyd (discuter) 14 février 2022 à 18:49 (CET)[répondre]
  6. Sélection. --Martin-78 (discutailler) 14 février 2022 à 21:24 (CET)[répondre]
  7. Sélection. Marianne Casamance (discuter) 15 février 2022 à 07:50 (CET)[répondre]
  8. Sélection, mais il serait peut-être souhaitable de faire évoluer le concours pour la suite ? (cela a déjà été évoqué lors de précédentes éditions). TED 16 février 2022 à 00:19 (CET)[répondre]

Logos[modifier le code]

Propositions

À partir de commons:Template:Other versions/Wikiconcours :

  • Vert-de-gris
    Vert-de-gris
  • Vert-de-gris (variante)
    Vert-de-gris (variante)
  • Vert-de-gris inversé
    Vert-de-gris inversé
  • Noir
    Noir
  • Bleu foncé
    Bleu foncé
  • Rouge pâle
    Rouge pâle
  • Violet pâle
    Violet pâle
À compléter en cas d'oubli.
 
  1. > > — Aymeric50800 14 février 2022 à 14:03 (CET)[répondre]
  2. . Thomas.R (discuter) 14 février 2022 à 14:49 (CET)[répondre]
  3. > .--Cbyd (discuter) 14 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]
  4. > > --Martin-78 (discutailler) 14 février 2022 à 21:23 (CET)[répondre]
  5. Marianne Casamance (discuter) 15 février 2022 à 07:49 (CET)[répondre]
  6. As you wish TED 16 février 2022 à 00:19 (CET)[répondre]

On est partis ?[modifier le code]

Bonjour Zythème, LD, Thomas.R, Charlestpt, Cbyd, Braveheidi, Martin-78 et Marianne Casamance Émoticône désolé si j'en oublie !

Si j'ai bien compris, on se dirigerait vers :

  • un concours ayant lieu du 1er mars au 30 avril ;
  • une formule sélection ;
  • un logo comme celui-ci : .

Il reste donc à faire :

Ça fait pas mal de choses à faire, je veux bien m'y coller mais j'ai peur de faire des bêtises. C'est peut-être un peu tôt, mais si on commence le 1er mars — donc dans quinze jours —, il faut le faire dès que possible pour laisser le temps aux équipes de se former et de se préparer.

Bien à vous,

— Aymeric50800 15 février 2022 à 13:49 (CET)[répondre]

Je m'en occuperai. Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2022 à 14:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
Si besoin je peux également donner un coup de main. --Martin-78 (discutailler) 15 février 2022 à 21:57 (CET)[répondre]
Bonjour Gemini1980 et Martin-78 Émoticône, voilà, c'est fait ! Je me suis inspiré des éditions précédentes, tout en clarifiant certains passages. Plus qu'à faire une annonce sur le Bistro ! — Aymeric50800 16 février 2022 à 10:49 (CET)[répondre]

prix Wikimédia France et information micro-financement[modifier le code]

Bonjour, L'association réitère le prix wikimédia France pour cette nouvelle édition. Je tiens cependant à préciser que seules deux équipes pourront être titulaires de ce prix, et remis comme d'habitude à discrétion du jury.

Par ailleurs, je vous rappelle que les participants peuvent solliciter une aide pour acquérir toute documentation par le processus de Micro-financement mis en place par l'association depuis de nombreuses années. J'indique juste qu'il faudra faire un rapport en page de discussion pour indiquer la manière dont cette documentation a été utilisée. Je peux vous aider à formuler vos demandes si vous avez besoin, n'hésitez pas !

Bien cordialement et bon courage à tous/toutes les contributeurs/contributrices, Pradigue (discuter) 16 février 2022 à 09:51 (CET)[répondre]

Wikiconcours Septembre 2022[modifier le code]

Bonjour ! Alors... septembre approche ! Donc... ;-) ? LucasD / M'écrire 18 août 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour LucasD Émoticône ! C'est vrai que le WCC aura bientôt lieu, le temps passe vite ! Cette fois je ne pense pas y participer (déjà que je n'ai plus beaucoup de temps pour contribuer ces derniers temps), mais je veux bien aider à l'organiser.
Pour cette fois, une formule sélection s'impose si on suit le rythme habituel, mais pourquoi pas changer un peu et faire du désébauchage ? C'est une charge de travail moindre mais améliore tout de même considérablement l'encyclopédie. Une durée d'un mois me semble idéale, quelle que soit la formule. Les dates, je ne sais pas trop, du 1er au 30 septembre ça me paraît un peu tôt si on s'y prend maintenant, pourquoi pas du 15 septembre au 15 octobre, ou quelque chose comme ça ? Ou, plus long, jusqu'au 1er novembre ? Pour ce qui est du logo, je les mets ci-dessous. — Aymeric50800 18 août 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]
Au fait, il a été maintes fois abordé ci-dessus le manque d'intérêt de la communauté envers le WCC, et vu l'enthousiasme suscité par l'organisation de cette édition de septembre 2022, cela ne peut qu'être confirmé : si on ne se bouscule pas pour l'organiser et ne le fait qu'une dizaine de jours avant, c'est qu'il y a un problème. Et si c'était dû, au moins en partie, au fait qu'il y en ait deux par an ? Une forme de lassitude peut s'être créée du fait de cette organisation, qui laisse finalement peu de temps entre chaque édition. Peut-être qu'un seul WCC annuel permettrait de lui donner un nouveau souffle, surtout si ce changement s'accompagnait d'une nouvelle formule, par exemple. Qu'en pensez-vous ? — Aymeric50800 20 août 2022 à 12:22 (CEST)[répondre]
Qu'une fois par an, pourquoi pas ! D'autant que les préparatifs pour septembre tombent durant les vacances de pas mal de monde. Le manque d'enthousiasme vient peut être aussi du grand nombre de vacanciers, sous d'autres cieux. Marianne Casamance (discuter) 20 août 2022 à 14:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je viens de changer mon avis pour les dates, les arguments apportés sont bons en effet et je vous avoue que je n'avais pas vraiment bien pris en compte la date actuelle.
Je rejoins l'avis également d'un WCC annuel, je pense en effet que cela pourrait donner un nouveau souffle à ce concours (quitte à trouver une forme hybride entre sélection et désébauchage).
Si cela vous va, je vous propose de clore les consultations d'avis dans 5 jours (le 25 août), afin de permettre à l'issue l'organisation du concours et la constitution du jury. --Martin-78 (discutailler) 20 août 2022 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous, je me permets de signaler que le mois américain se déroule à priori du 1 au 31 octobre. Cela serait dommage de faire chevaucher les deux évènements. En tout cas, merci de votre engagement pour l'organisation du wikiconcours. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 août 2022 à 19:31 (CEST)[répondre]
Ce qui est dommage, c'est que ce chevauchement est provoqué par le mois américain, avec un imbroglio comme j'en ai rarement vu sur WP. De fait, je n'ai pas la moindre envie de m'impliquer dans ce WCC de septembre, surtout si c'est pour discuter sempiternellement du rythme des éditions (2 éditions classiques pour 1 désébauchage). Autant en tirer les conclusions en ne gardant que l'édition de mars dorénavant. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]
La coordination est difficile et chaque événement s'organise par quelques-uns, c'est ainsi. Le rythme habituel était de 2 sélection et 1 désébauchage, aucune décision de remise en cause de ce fonctionnement aussi vieux que le WKCC n'a jamais été prise. Il est lassant de revoir les mêmes marronniers revenir à chaque édition et je comprends la réaction de Notification Gemini1980 :. Un appel sur le bistro a t il été fait ? La décision de participer est souvent prise à la dernière minute. Pradigue (discuter) 20 août 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, pourquoi ne pas annuler cette édition ? Cela permettrait de laisser les gens souffler pour cette fois, et nous aurons largement le temps de discuter de l’avenir du concours d’ici le mois de mars. Je suis aussi d’accord pour ne garder que l’édition de mars comme proposé par Gemini, mais il faudrait avant de formaliser cette décision en discuter avec la communauté, et au passage réfléchir au sujet de la multiplication des événements sur WP. — Aymeric50800 21 août 2022 à 08:17 (CEST)[répondre]
Le principe d'un Wikiconcours au printemps et d'un autre à l'automne, ça doit surtout être de pouvoir faire participer des gens pas forcément libres à l'une ou l'autre des deux périodes. N'en mettre qu'un à date fixe en lèserait certains. Enfin c'est comme ça que je l'ai toujours vu. C'est vrai que les concours passent et s'enchaînent vite et ça réduit la portée de l'événement mais c'est à ça que sert l'alternance entre les deux formules, qui n'attirent pas forcément les mêmes contributeurs. En fait, je serais même pour un Wikiconcours d'été pour motiver les quelques troupes dispersées présentes sur l'encyclopédie à cette période ! - Groupir ! (discuter) 21 août 2022 à 09:24 (CEST)[répondre]
Avoir deux WCC pas an est intéressant sur le papier, mais avec autant d'évènements sur WPfr, la concevabilité d'une telle organisation ne semble pas pérenne. Si les dates posent problème, pourquoi ne pas les changer ?
Je suis en faveur d'un brainstorming avec toutes les personnes concernées par les différents évènements de WP pour discuter de toutes ces réformes nécessaires à mon avis, rien que pour faire le ménage de certains évènements « de niche » qui ne devraient peut-être pas être reconduits tous les ans : mois des compositrices qui pourrait être élargi et/ou fusionné avec le mois des fiertés, pour donner un « mois des sans pagEs » par exemple, mois thématiques (asiatique, océanien, américain, etc.) qui pourraient être fusionnés en un « mois international » dont la thématique (soit la région-cible) changerait chaque année. Ces évènements en moins permettraient d'en organiser de nouveaux, en one-shot, et de redorer le blason du WCC qui pourrait être plus ambitieux.
— Aymeric50800 21 août 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour avoir participé au moins une fois à tous les concours (WCC, mois américain, etc.), il me semble qu'il ne faut pas avoir peur d'une éventuelle concurrence entre WCC et les autres, à condition d'abandonner la modalité désébauchage, qui est finalement ce qui se fait sur tous les autres concours. En effet, la montée en qualité des articles n'est pas suffisamment valorisée et le développement d'AdQ encore moins ; les évaluations des jurés est souvent frustrante ; l'organisation parfois défaillante ; les prix spéciaux comme celui des sans pagEs ne sont finalement pas suivis (pour le dernier concours, je crois que les résultats n'ont toujours pas été publiés, en partie parce que le retour des sans pagEs s'est fait attendre...) : du coup, c'est la course au plus grand nombre de nouveaux articles, quelle que soit leur qualité, le plus souvent. Ce ne sont donc pas les mêmes participants que ceux qui veulent pousser des articles en AdQ.
Ces concours sont néanmoins importants pour combler des gaps culturels et doivent être conservés et encouragés, amha.
Donc amha, soit :
  • on continue sur le même rythme (biannuel) en retirant la modalité désébauchage ;
  • on valorise le WCC en organisant une grosse édition annuelle de modalité classique (deux mois ?) à un moment où la disponibilité des participants est la plus assurée (mars-mai).
Daehan [p|d|d] 22 août 2022 à 13:04 (CEST)[répondre]
Un autre argument contre le fait de ne faire le WCC qu'en mars, c'est qui dit mars dit 8 mars et donc ateliers de contribution sur les femmes (c'est mon mois le plus chargé en évènement Wikipédia depuis au moins 6 ans).
J'aime beaucoup le rythme "deux fois par an", mais après si c'est trop épuisant à organiser, est-ce qu'il y aurait moyen de donner moins de travail aux organisateurs ? Léna (discuter) 22 août 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]
Il n'a jamais été question de ne le mettre qu'en mars, pourquoi ne pas le mettre en avril ou en mai dans ce cas ? La journée internationale des femmes est fixe, pas le WCC. C'est vrai que le rythme actuel peut plaire. Donner moins de travail aux organisateurs, oui, mais comment ? C'est sûr qu'en s'y prenant à peine dix jours avant septembre, nous ne nous facilitons pas la tâche Émoticône ! À part fusionner certains évènements pour alourdir la charge globale, je ne vois pas d'autre solution dans l'immédiat.
— Aymeric50800 22 août 2022 à 15:34 (CEST)[répondre]
De ce que je lis et comprends de la situation, les WCC de désébauchages sont les plus complexes à organiser (beaucoup d'articles à juger/évaluer) et d'autres projets se chargent d'en faire régulièrement en parallèle. Par ailleurs, le rythme biannuel semble faire consensus si on limite la charge de l’organisation. Je suis d'avis de conserver une version longue en mars-avril (deux mois) et une version courte entre septembre et novembre (entre deux semaines et un mois). Cette version courte (et donc demandant moins de travail au jury) pourrait être une fois sur deux en désébauchage (ou en sélection à 100%), plutôt que de supprimer l'édition automnale. Qu'en pensez-vous ? Thomas.R (discuter) 22 août 2022 à 16:19 (CEST)[répondre]
Je pense — peut-être à tort — que la charge de travail liée au désébauchage n'est pas si importante qu'il y paraît : soit c'est désébauché, soit ça ne l'est pas, et on le voit tout de suite quand on a un peu d'expérience sur WP ; parler de consensus avec à peine une douzaine de participants à la discussion me semble quelque peu risqué Émoticône. Maintenant, si les WCC désébauchage font doublon avec les autres évènements, je suis d'accord pour se concentrer sur la formule sélection comme suggéré.
— Aymeric50800 22 août 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]
Pour avoir été jury de désébauchage, c'est au contraire très fastidieux. Il faut vraiment s'y atteler pour s'en rendre compte : des articles de 30k peuvent être des ébauches...
@Thomas.R, un WCC de sélection sur deux semaines, je ne vois pas bien ce que ça peut donner ;) Daehan [p|d|d] 22 août 2022 à 22:17 (CEST)[répondre]
Au temps pour moi, alors. — Aymeric50800 23 août 2022 à 13:31 (CEST)[répondre]
Notification Martin-78, Aymeric50800, Marianne Casamance, Thomas.R, Docteur Doc, Pradigue, Ledublinois, Nîmois30 et SiriusSeth, il me semble qu'on se dirige vers un mois de désébauchage ? --LucasD / M'écrire 6 septembre 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]
Ou en est on ? Que faisons nous ? Désébauche ou séletion ? 1 mois ou 5 semaines ? début au 15, 19 ou 20 septembre ? Ou rien ? Marianne Casamance (discuter) 8 septembre 2022 à 09:14 (CEST)[répondre]
Soit on annule l'édition, soit on organise un WCC désébauchage d'un mois du 19 septembre au 16 octobre avec le logo C. — Aymeric50800 9 septembre 2022 à 20:17 (CEST)[répondre]
Pour le maintien. J'espère que mon bras gauche sera rétabli d'ici. Zythème Paroles dégelées 9 septembre 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]
Pour le maintien ! Et lancement 19/09 me semble bien. --LucasD / M'écrire 10 septembre 2022 à 10:51 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Les pages sont créées, je vais faire une annonce sur le bistrot Émoticône sourire. — Aymeric50800 10 septembre 2022 à 11:52 (CEST)[répondre]

Super, merci ! --LucasD / M'écrire 10 septembre 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]
Bonjour @LucasD, @Zythème, @Marianne Casamance, @Martin-78, @Thomas.R, @Docteur Doc, @Pradigue, @Ledublinois et @SiriusSeth et d'autres,
Je viens de me rappeler qu'il y avait le mois américain en octobre, on en avait discuté au-dessus mais ça m'est sorti de la tête... pourquoi ne pas réduire un peu, du 16 au 30 septembre par exemple ? Ça évitera de chevaucher les deux, d'autant qu'un mois peut être long pour du désébauchage : une édition plus modeste pour cette fois en attendant une discussion sur les évènements (mois LSP au lieu du mois des compositrices + des fiertés + des femmes + ..., mois international mouvant en remplacement du mois américain/asiatique/océanien/africain, etc.) me semble préférable.
— Aymeric50800 11 septembre 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Pour moi c'est non, deux semaines c'est bien trop court... je pense ne pas participer si on part sur ce planning... Ce qui n'interdit pas de mieux anticiper pour les fois suivantes. LucasD / M'écrire 11 septembre 2022 à 15:32 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Pour moi non plus. Le chevauchement est à terme à mon avis peu évitable avec la multiplication des évènements. Le WCC a l'intérêt justement de ne pas être thématique et de réunir idéalement des contributeurs aux profils variés. Zythème Paroles dégelées 11 septembre 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]
D'accord, merci pour vos avis, je vais quand même en discuter avec les gens du mois américain, car c'est justement ce problème qu'il s'agit d'éliminer. Bon dimanche — Aymeric50800 11 septembre 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]
On dirait mon emploi du temps scolaire Émoticône, plus sérieusement, je suis neutre à ce sujet, comme c’est mon premier Wikiconcours.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  11 septembre 2022 à 15:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour moi c'est non également, 2 semaines c'est bien trop court pour mener à bien un Wikiconcours. --Martin-78 (discutailler) 12 septembre 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]
« Ce qui est dommage, c'est que ce chevauchement est provoqué par le mois américain ». Bonjour, juste une petite question : pourquoi ne pas faire le WCC du au ? Pensez-y la prochaine fois. Émoticône. Bonne journée. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 septembre 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]

Et on fait comment Notification Datsofelija pour les WCC qui durent plus d'un mois ? Parce que si je suis bien, tu choisis seule les dates du MOAM et en plus, tu suggères des dates pour le WCC ? Je trouve ça franchement audacieux… VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 septembre 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

@VateGV Pourquoi ça devrait durer + d'un mois ? Et on m'a bien imposé le mois de juillet l'an dernier, franchement, j'ai droit à donner mon avis non ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 septembre 2022 à 12:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le « mois américain » dure un mois, évidemment, sauf que le WCC ne s'appelle pas « mois du WikiConcours » : l'immense majorité des concours en formule « sélection » dure deux mois, et ce depuis l'année suivant leur création il y a presque quinze ans. Sachant cela, ne vous êtes-vous pas doutée que si le WCC débutait en septembre — comme c'est encore une fois le cas depuis 2008 —, il y aurait un problème si vous placiez quelque chose en octobre ? Affirmer alors que cette date est actée depuis 2019 est une preuve de mauvaise foi qui me laisse perplexe, pourriez-vous éclairer ma lanterne ?
Cordialement,
— Aymeric50800 14 septembre 2022 à 12:49 (CEST)[répondre]
A confirmer avec Datsofelija mais il me semble que les deux premières années (2019 et 2020), le MOAM avait eu lieu en juillet. C'est probablement ce qu'elle voulait dire.--Pronoia (discuter) 14 septembre 2022 à 13:19 (CEST)[répondre]
Là où je veux en venir, c'est surtout que si un des deux pose problème, ce n'est certainement pas le WCC puisque son organisation est, elle, actée depuis très longtemps. — Aymeric50800 14 septembre 2022 à 13:26 (CEST)[répondre]
@Aymeric50800. Tout à fait. Je pense qu’on est d’accord pour dire qu’aucun des deux événements n’est « responsable » de la situation. C’est un problème de circonstances. De manière générale, plus y aura des événements qui feront vivre Wikipédia, mieux ce sera. C’est juste une question d’organisation globale qu’il nous fait améliorer.Pronoia (discuter) 14 septembre 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Partant de ces constats, et qu'il y a désormais un grand nombre d'événements de type désébauchage et aucun autre de type sélection, il me semble qu'une solution très simple est que le Wikiconcours ne fasse que des éditions de sélection - c'est d'ailleurs ce qui fait son prestige. Ainsi, pas de problème de "concurrence" ou d'événements qui ont lieu en même temps : ils n'ont rien à voir.
Je sais, je me répète, mais bon, je ne comprends pas pourquoi ça bloque... Daehan [p|d|d] 14 septembre 2022 à 15:00 (CEST)[répondre]
@Pronoia en 2019 et 2020 c’est en octobre. En 2021 c’était en juillet. Du coup ça revient en octobre. Fin. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 septembre 2022 à 16:08 (CEST)[répondre]
@Datsofelija, on essaie de trouver des solutions de façon constructive, et même certaines qui vont dans ton sens.
Ce serait bien que tu te passes d'une certaines agressivité, de commentaires du genre "je m'en contre fiche", "stop", "fin de la discussion", etc., stp. Daehan [p|d|d] 14 septembre 2022 à 16:19 (CEST)[répondre]
Je suis pas agressive. C’était pour vous dire que ça me dérange pas que le WCC dure deux mois. Le mois américain se déroulera du 1er octobre au 31 octobre 2022 comme prévu. 🙃 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 septembre 2022 à 16:26 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — @VateGV. Datsofelija propose une solution. C'est plutôt une bonne initiative. Après, si le WCC dure plus d'un mois, cela n'empêchera pas le chevauchement en effet.
Comme Aymeric50800 le proposait sur la page de discussion du MOAM, je pense qu'il faut lancer une discussion globale sur l'ensemble des événements de l'année prochaine, ceci afin d'éviter les chevauchements entre les mois et avoir un maximum de participants sur chacun d'eux. C'est une réflexion globale qui dépasse l'organisation du Wikiconcours ou du MOAM. On est en septembre, on a donc encore un peu de temps devant nous. Je pense que c'est le bon moment pour initier la discussion--Pronoia (discuter) 14 septembre 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]
La suggestion de @Daehan est pertinente : les événements autres que le Wikiconcours sont déjà quasiment tous sous format de désébauchage et donc peu centrés sur le développement centré d'un faible nombre d'articles. Spécialiser le Wikiconcours en sélection à l'avenir permettrait d'avoir des éditions qui chevauchent d'autres événements avec relativement peu d'impact puisque ça serait sélection contre désébauchage, donc deux exercices différents. Quoi qu'il en soit, prévoir à l'avance, par exemple d'une année pour la suivante, serait en effet optimal pour miniser ces chevauchements pour celles et ceux intéressés par les deux événements. Je reconnais néanmoins que ça fait un peu prêcher pour sa propre paroisse vu que je ne participe qu'aux éditions de sélection. Amicalement, Charlestpt (discuter) 14 septembre 2022 à 16:48 (CEST)[répondre]
Je suis totalement d'accord avec @Daehan et @Charlestpt. — Aymeric50800 14 septembre 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

Organisation[modifier le code]

Formule[modifier le code]

Durée[modifier le code]

Dates[modifier le code]

Logo[modifier le code]

Propositions

À partir de commons:Template:Other versions/Wikiconcours :

  • Vert-de-gris, A
    Vert-de-gris, A
  • Vert-de-gris (variante), B
    Vert-de-gris (variante), B
  • Vert-de-gris inversé, C
    Vert-de-gris inversé, C
  • Noir, D
    Noir, D
  • Bleu foncé, E
    Bleu foncé, E
  • Violet pâle, F
    Violet pâle, F
  • Style comics, G
    Style comics, G
À compléter en cas d'oubli.
 

prix Wikimédia France et information micro-financement (RAPPEL)[modifier le code]

Bonjour, L'association réitère le prix wikimédia France pour cette nouvelle édition. Je tiens cependant à préciser que seules deux équipes pourront être titulaires de ce prix, et remis comme d'habitude à discrétion du jury.

Par ailleurs, je vous rappelle que les participants peuvent solliciter une aide pour acquérir toute documentation par le processus de Micro-financement mis en place par l'association depuis de nombreuses années. J'indique juste qu'il faudra faire un rapport en page de discussion pour indiquer la manière dont cette documentation a été utilisée. Je peux vous aider à formuler vos demandes si vous avez besoin, n'hésitez pas !

Bien cordialement et bon courage à tous/toutes les contributeurs/contributrices, Pradigue (discuter) 5 septembre 2022 à 14:31 (CEST)[répondre]

Wikiconcours mars 2023[modifier le code]

Hello sur quoi portera le wikiconcours en 2023 ? Hyruspex (discuter) 21 janvier 2023 à 02:57 (CET)[répondre]

Hello ! Pour le dernier Wikiconcours, en septembre 2022, la formule était le désébauchage ; pourquoi pas une formule séléction pour celui-ci ? AviaWiki ☎ 21 janvier 2023 à 04:02 (CET)[répondre]
Bonjour ! Partant aussi pour la formule "sélection". On a encore un peu de temps si on part sur un lancement début mars, mais c'est pas mal de commencer à en parler assez tôt, notamment si on veut débattre des règles et les modifier. LucasD / M'écrire 21 janvier 2023 à 12:51 (CET)[répondre]
Est-ce que ça serait possible de faire un lancement en avril ? Ce n'est pas traditionnel mais avec Wikipédia:Mois de la contribution 2023 le mois de mars est chargé. Léna (discuter) 7 février 2023 à 11:12 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Léna, et merci pour ta remarque. Il me semble que le mois de la contribution a toujours plus ou moins coïncidé avec le WCC du printemps, je ne sais pas si c'est vraiment un problème ? Ce que je remarque, c'est que la quinzaine des autrices francophones a lieu sur la 2e quinzaine de mars, et je me dis que pour le coup, ça pourrait peut-être être pas mal que WCC et cette quinzaine soient juxtaposés, de manière à ce que les contributions de la quinzaine puissent être "dopées" par le WCC ? Qu'en penses-tu ? Ca pourrait donner un WCC allant de mi-mars à mi-avril ? --LucasD / M'écrire 7 février 2023 à 11:59 (CET)[répondre]
mi-mars à mi-avril serait très bien ! Léna (discuter) 7 février 2023 à 15:08 (CET)[répondre]
Ce serait sur un mois, dans ce cas ? AviaWiki ☎ 7 février 2023 à 17:13 (CET)[répondre]
Les deux événements ne sont pas incompatibles et le chevauchement ne pose aucun problème. Il est même intéressant d'utiliser le mois de la contribution pour s'essayer au Wikiconcours et inversement d'encourager avec un prix spécial une équipe qui s'investit dans les autres projets de Wikipédia lors du WCC (ateliers y compris). Thomas.R (discuter) 7 février 2023 à 17:38 (CET)[répondre]
+1 pour un mois de mi-mars à mi-avril Émoticône sourire (rendez-nous le concours en un mois !!) — Exilexi [Discussion] 8 février 2023 à 13:35 (CET)[répondre]
Bonjour à toutes et à tous,
On a encore un peu de temps, mais il faudrait commencer à arrêter une date, pour pouvoir commencer la communication (banners, bistro, recrutement...). :)
Vu les votes exprimés ci-bas, le 1er mars semble le plus consensuel. Sinon, allez y exprimer vos opinions, pour que ce soit plus clair (perso, je ne vote pas : ça m'est égal). Daehan [p|d|d] 14 février 2023 à 16:15 (CET)[répondre]
Ça ne se bouscule pas encore pour se positionner, mais il est vrai qu'il reste encore 15 jours avant mars. --LucasD / M'écrire 14 février 2023 à 19:42 (CET)[répondre]
Bonsoir, je sais que sur wikipedia on adore débattre, mais discuter des règles du wkcc c'est un peu lassant non ? C'est mieux d'écrire des octets d'articles que des règles Émoticône ? Pradigue (discuter) 14 février 2023 à 22:22 (CET)[répondre]
Assez d'accord, mais j'ai l'impression qu'à chaque fois il y a nécessité d'un débat... comme si les règles n'étaient pas assez correctement établies... C'est pas forcément malsain ce besoin ! :) LucasD / M'écrire 14 février 2023 à 22:52 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je propose qu'on laisse encore quelques jours de discussion, et qu'on acte le tout ce week-end ? --LucasD / M'écrire 16 février 2023 à 09:56 (CET)[répondre]

Allez, je crée la page : c'est ici ! --LucasD / M'écrire 19 février 2023 à 22:46 (CET)[répondre]

Organisation[modifier le code]

Allez... on commence à y réfléchir ? Émoticône --LucasD / M'écrire 3 février 2023 à 18:30 (CET)[répondre]

Dates[modifier le code]

Acté pour 01/03 - 30/04 ! (voir ici) --LucasD / M'écrire 19 février 2023 à 23:15 (CET)[répondre]

Durée[modifier le code]

Acté pour 2 mois ! (voir ici) --LucasD / M'écrire 19 février 2023 à 23:15 (CET)[répondre]

Formule[modifier le code]

En avant pour une Sélection ! (voir ici) --LucasD / M'écrire 19 février 2023 à 23:15 (CET)[répondre]

Logo[modifier le code]

À partir de commons:Template:Other versions/Wikiconcours :

  • Vert-de-gris, A
    Vert-de-gris, A
  • Vert-de-gris (variante), B
    Vert-de-gris (variante), B
  • Violet pâle, C
    Violet pâle, C
  • Noir, D
    Noir, D
  • Bleu foncé, E
    Bleu foncé, E
  • Style comics, F
    Style comics, F
  • Style blanc à pois rouges, G
    Style blanc à pois rouges, G

À compléter en cas d'oubli.

Ca pourrait être sympa d'inventer de nouveaux visuels. :) --LucasD / M'écrire 5 février 2023 à 19:19 (CET)[répondre]
Pas convaincu par ce qu'il reste comme options. Thomas.R (discuter) 7 février 2023 à 17:34 (CET)[répondre]
En effet, le choix devient limité. Groupir ! (discuter) 7 février 2023 à 17:35 (CET)[répondre]

Eh hop, voilà quelques nouveautés ! --LucasD / M'écrire 8 février 2023 à 09:20 (CET)[répondre]

  • Vert fluorescent, H
    Vert fluorescent, H
  • Doré rouge, I
    Doré rouge, I
  • Mauve, J
    Mauve, J
  • Bleu rayonnant, K
    Bleu rayonnant, K
  • Vieux rose, L
    Vieux rose, L