Discussion Projet:Correction des liens externes

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archives : Discussion Projet:Correction des liens externes/archive2005-2007

Participation au projet[modifier le code]

Salut,

J'établissais dans l'ancien projet liens externes la liste des liens morts (et publiais des avertissements en page de discussion). J'ai fini par l'abandonner par manque de personnes pour corriger les liens (la liste des liens morts n'a jamais été complètement terminée, la correction manuelle ne me passionnait pas trop non plus). Je suis ravi que ça branche quelqu'un de se remettre à la correction de ces liens. J'aurai très prochainement (mi-juillet) plus de temps à consacrer à Wikipédia, après un long Wikibreak. Je peux donc vous fournir une nouvelle liste des liens externes morts ou aider à faire fonctionner le bot (le principe est le même que la plupart des bots interwiki, vu que le script est dans pywikipedia), d'ici le 10 juillet. ▪ Eskimo ☼ 30 juin 2008 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Le pas-à-pas "J'ai trouvé un lien mort, que faire ?" est très utile, merci. Par contre, ne pouvons-nous pas revoir sa forme, qui ne me semble pas très claire: renuméroter les étape, mettre des sous-numéros de type 1.1, 1.1.1 ? Cordialement,

Forme du pas-à-pas liens morts[modifier le code]

Bonjour ! Le pas-à-pas "J'ai trouvé un lien mort, que faire ?" est très utile, merci. Par contre, ne pouvons-nous pas revoir sa forme, qui ne me semble pas très claire: renuméroter les étape, mettre des sous-numéros de type 1.1, 1.1.1 ? Cordialement, MonsieurMime (d) 13 novembre 2008 à 11:49 (CET)[répondre]

Oui, très volontiers Émoticône sourire Toutefois je propose, avant tout, d'attendre qu'une chose vienne à son terme : la Wikipédia:Prise de décision/Système de cache est en cours d'application. Cela va radicalement changer la correction des liens morts, et donc le mode d'emploi actuel.
Tu devrais, depuis ce matin, voir un lien [archive] à côté de chaque lien externe, qui renvoie vers l'archive de la page, et donc prévient la mort du lien. Toutes les pages ne sont pas dans cette archive, bien que la majorité y figurent. Il faut donc rédiger un manuel pour les cas où la page n'est pas dans le cache. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 13 novembre 2008 à 12:20 (CET)[répondre]
Je ne pensais pas avoir mis le doigt sur un sujet aussi discuté ! Y a-t-il un modèle ou autre badeau utilisable sur le paragraphe pour avertir les utilisateurs qu'une décision est en cours de mise en place ? Ne peut-on pas mettre au point la forme avant d'ajuster le contenu aux nouveautés imminentes ? Si j'ai votre feu vert, je me ferais force de proposition. MonsieurMime (d) 13 novembre 2008 à 14:39 (CET)[répondre]
Ah mais très volontiers, c'est en effet la meilleure chose à faire. ^_^ Note que je suis ravi de voir un nouvel intéressé par le projet. Émoticône sourire Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 13 novembre 2008 à 18:03 (CET)[répondre]

Liens morts et [archive][modifier le code]

La correction des liens morts se complique avec le nouveau lien [archive]. Cf le premier lien de l'article Liste des variétés de pommes. Ce lien n'est pas archivé sur wikiwix. Y a-t-il une solution prévue pour bypasser l'ajout du lien wikiwix ? Ou faut-il revoir entièrement la façon de corriger les liens morts ? MonsieurMime (d) 17 novembre 2008 à 22:16 (CET)[répondre]

Le cache de Wikiwix date de Juillet 2008. Si le lien mort date d'avant, il n'a pas pu être archivé.
Normalement Wikiwix récupère une partie du contenu d'internet archive. Apparemment il a eu un problème sur cette page. Il reste des sections d'aide à rédiger sur le fonctionnement de Wikiwix et de internet archive, et moi-même n'en sais pas assez pour l'instant.
En tout cas bravo et merci d'avoir complété avec internet archive ! Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 18 novembre 2008 à 00:19 (CET)[répondre]

Modèle:Wayback[modifier le code]

J'ai crée Modèle:Wayback sur le modèle de en:template:Wayback. 89.2.241.2 (d) 15 mars 2009 à 14:47 (CET)[répondre]

Doublon de {{Lien mort archive}}, supprimé. --Lgd (d) 26 juillet 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas trouvé le modèle {{Lien mort archive}}, merci. 89.2.241.2 (d) 26 juillet 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

liens définitivement morts[modifier le code]

Bonjour, Je m'interroge sur les liens définitivement morts (et qui ne figurent pas dans l'archive). Je prendrai comme exemple le site du Quid (quid.fr) qui n'est plus accessible depuis plusieurs années du fait de l'arrêt de la publication. Puisqu'on ne peut pas les corriger, ces pages doivent-elles continuer à figurer dans la liste des pages à corriger(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_contenant_un_lien_mort) ? Et, autre question, est-il possible de signaler qu'ils restent mentionnés pour la traçabilité/l'historique ? Merci pour vos réponses. Bonne journée. Saderrac

Bonjour, j'ai toujours pensé (et je suis pas le seul) qu'il fallait être prudent lorsque ce site était cité en ref et voir au cas par cas. Pour les cas où ce site est cité en lien externe, j'ai toujours voulu tenter l'extermination; il résiste :
Moralité, le problème persiste
Si tu es motivé, n'hésites pas à faire une requête aux bots (pour quid ou tout autre site non archivé en lien externe). Cordialement - Drongou (d) 29 janvier 2012 à 02:22 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse, je vais essayer de me familiariser avec tout ça.:) Je suis intéressée par le sujet des liens brisés et je voulais déblayer quelques pages de la liste mais je tombe souvent sur ce type de référence.Saderrac
Ce projet est actuellement en sommeil, l'un des plus impliqué est Micthev (d · c · b) voir : Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À vérifier (en sommeil aussi mais se réveille de temps en temps). D'après moi, l'un point important à traiter est les liens vers des sites morts qui sont beaucoup utilisés en ref : geocities dont certains liens ne sont pas brisés. Encarta dont tout les liens sont brisés. Il y a aussi les liens vers multimania : Le site n'est pas à proprement parlé mort mais il est tellement à l'agonie que l'on peut le traiter comme déjà mort. Un point à regarder est les liens qui semblent vivants lorsqu'ils sont testés par les bots mais qui redirige vers des sites de commercialisation. Exemple :
Cordialement - Drongou (d) 30 janvier 2012 à 00:25 (CET)[répondre]
Merci encore pour ta réponse. Je ne crois pas avoir assez de connaissances pour aller chatouiller les bots. :) Je comprends cependant qu'on peut supprimer manuellement une telle référence (quid, par exemple) lorsqu'on tombe dessus ? Par ailleurs, je n'ai pas saisi quoi faire avec cette page (Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À vérifier). Je ne vois pas à quel article sont attachées ces références. Peux-tu stp m'indiquer des pages à lire pour être plus efficace ? Merci par avance et bonne fin de journée. Saderrac 30 janvier 2012 à 22:01 (CET)[répondre]

Sun.com -> Oracle.com[modifier le code]

Il reste 349 liens brisés consécutifs au rachat de Sun par Oracle. Or, les suffixes des URL ne sont plus du tout les mêmes. Pour corriger ceci sur les projets frères j'ai dû rechercher les nouvelles pages une par une (5 min par lien). JackPotte ($♠) 4 décembre 2012 à 16:51 (CET)[répondre]

Correction liens presse[modifier le code]

Pour signaler mon projet de correction des liens presse (genre Libé, Le Monde...) à l'aide d'un bot. Pour les liens morts (impossible à corriger), le bot se contentera de transformer en {{lien brisé}}. --Irønie (d) 5 décembre 2012 à 13:03 (CET)[répondre]

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 11:51 (CET)[répondre]

Nettoyage des liens externes[modifier le code]

Écrire quelque part de penser à nettoyer les liens externes des paramètrse publicitaires « twt_gu », « utm_source », « utm_campaign », « xtor », « ens_id », « xtmc » etc. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 octobre 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]

Et aussi « ns_campaign », « aef_campaign », « google_editors », « gclid »; et pour une autre raison « phpsessid », « jsessionid », « token ». Visite fortuitement prolongée (discuter) 1 novembre 2014 à 16:33 (CET)[répondre]
Et aussi Spécial:Recherche de lien/http://www.google.com/imgres Spécial:Recherche de lien/http://www.google.fr/imgres (cas plus difficile à résoudre) et Spécial:Recherche de lien/http://abonnes.lemonde.fr/. Visite fortuitement prolongée (discuter) 2 novembre 2014 à 22:10 (CET)[répondre]
Attention : depuis que le moteur de recherche Cirrus a remplacé le moteur de recherche Lucene, début novembre 2014, il faut utiliser le préfixe insource: (exemple Special:Search/insource:twt_gu) pour obtenir une réponse exhautive (voir aussi Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2014#nouveau moteur de recherche et Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2015#noinclude dans des articles). Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 mars 2015 à 21:37 (CET)[répondre]
Et aussi « utm_contenuinterne », « utm_hp_ref », « utm_medium », « utm_term », « utm_referrer », « utm_expid », « cmpid », « wysistatpr », « dlvrit », « piwik_campaign », « player_embedded », « ectrans ». Visite fortuitement prolongée (discuter) 7 mai 2015 à 23:24 (CEST)[répondre]
Et aussi « adxnnlx ». Visite fortuitement prolongée (discuter) 17 mai 2015 à 22:20 (CEST)[répondre]
Pour une autre raison, tous les liens externes pointant vers des services de réduction d'URL. Visite fortuitement prolongée (discuter) 20 mai 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]

Questions sur le mode d'emploi[modifier le code]

Bonjour.

Juste pour être sûr d'avoir bien compris le mode d'emploi du projet parce que j'adore chercher des liens. Si je trouve un lien brisé comme sur 2012 (film) : du Président des États-Unis[1] soit du Président des États-Unis<ref>{{en}} {{lien brisé|url=http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i28d63d0cf815bdc3de58149f8871f21e|titre=Thomas McCarthy joins ''2012'' }}</ref> -

  • si une des archives fonctionne, je remplace le lien brisé par un lien web avec l'url de l'archive, n'est-ce pas ? Cela fait peut faire perdre des liens vers d'autre cache qui fonctionnent aussi comme google, non ? Puis-je aussi y ajouter des informations non saisies à l'époque (comme l'auteur et la date qui apparaissent dans le cache) ? soit <ref>{{en}} {{lien web | url=http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i28d63d0cf815bdc3de58149f8871f21e | titre=Thomas McCarthy joins ''2012'' | langue=en | auteur=Borys Kit | date=22 juillet 2008}}</ref> qui donne directeur de cabinet du Président des États-Unis[2]
  1. ↑ (en) « Thomas McCarthy joins 2012 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)
  2. ↑ (en) Borys Kit, « Thomas McCarthy joins 2012 »,

Merci. --Positronique (discuter) 11 décembre 2014 à 21:11 (CET)[répondre]

Comment pourrais-je vous aider? Gabrielarlete (discuter) 23 avril 2020 à 05:18 (CEST)[répondre]

Liens externes en interne[modifier le code]

Bonjour, avez-vous un avis éclairé à donner sur cette question : y a-t-il à votre connaissance des contre indications à utiliser des liens URL pour mentionner des pages internes à wikimedia hors des articles, à la place des liens internes ou interwiki ? La question est posée sur Questions techniques (c'est aussi par là Émoticône). -- Amicalement, Salix [Converser] 30 avril 2015 à 09:23 (CEST)[répondre]

Merci pour le signalement. Visite fortuitement prolongée (discuter) 14 mai 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]

Wikipédia: l'organisation pas au top[modifier le code]

Je trouve le fonctionnement de wikipédia illogique.

1/ Wikipédia devrait systématiquement utiliser les pages mises en cache dans web.archive.org, à chaque fois que c'est l'état de la page tel qu'indiqué dans le lien qui intéresse (exemple, il y a une citation particulière sur la page, qui risque de disparaître si la page était mise à jour), et qu'on ne cherche pas simplement à avoir une page avec les dernières infos ou mises à jour. ça économiserait beaucoup de temps perdu à faire la guéguerre aux liens morts, et garantirait qu'on trouve bien les citations ou infos indiqués dans l'article.

2/ Wikipédia se servant énormément de ce service, les wikipédiens devraient être incités à soutenir le service web.archive.org par exemple, qui risque de disparaître un jour faute de don, ou mettre en évidence que wikipédia soutien le projet ou est "partenaire" du projet. Sinon, ça revient à utiliser un service gratuitement, sans l'aider en retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:907b:1414:ec4a:6df6 (discuter), le 11 septembre 2016 à 10:39‎

 D’accord. Bonjour. J'adhère, particulièrement avec le point 1/. Pour ce qui suit, je n'ouvre pas de nouveau point de discussion, puisque je n'ai rien à proposer, mais je ne trouve pas très clair les procédures proposées, il me semble ne pas être le seul, et je regrette qu'il y ait si peu de réponses aux différents sujets de cette page de discussion. Mais je ne blâme personne, ne voulant pas prendre ma part de responsabilité sur le projet. Alors bien à vous et bon courage. Mwkm (discuter) 28 octobre 2023 à 13:29 (CEST)[répondre]

Wikipédia: liens morts signalés[modifier le code]

Bonjour, Notification JackPotte : Ai vu sur le Bistro, une liste référence de liens morts de wikipédia (9263). Comme l'information n'a ni été répercutée ici ni corrélée (liste établie par une entité externe), je signale - à tout hasard. Émoticône :
URLs de sites invalides
J'en ignore la pertinence, mais un bot peut-être pourrait peut-être vérifier/exploiter ?--Elj wik (discuter) 26 septembre 2017 à 11:08 (CEST)[répondre]

Liens externes morts, que faire ?[modifier le code]

Bonjour, Les liens externes de l'article "TuxMath" sont morts. https://fr.wikipedia.org/wiki/TuxMath#Liens_externes Je n'ai pas bien compris ce que je devais faire sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Correction_des_liens_externes#J'ai_trouv%C3%A9_un_lien_mort,_que_faire_?

Quelqu'un peut-il m'expliquer précisément ce que je devrais faire ? Je ne voudrais pas me tromper (j'ai vu que les liens étaient dans un modèle Infobox, je ne sais pas si on peut le modifier sans impacter d'autres pages ?)

Merci :)

✔️ Ce sujet semble résolu (même si je n'y suis pour rien ! ;-D ) Jona | ✉ 1 juillet 2020 à 11:08 (CEST)[répondre]

Paramètres du modèle Lien archive.[modifier le code]

Bonjour, Le modèle {{Lien archive}} serait plus facile à utilisé si ses paramètres se conformaient à ceux des modèles {{lien web}} et {{lien brisé}}. Lire les suggestions sur la page de discussion du modèle. (Aidewikip (discuter) 23 octobre 2018 à 15:06 (CEST)).[répondre]

sports-reference.com[modifier le code]

Le site sports-reference.com est mort ou je sais pas quoi. Voir https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ph/brian-phelps-1.html. Beaucoup de liens sur WP. -- Irønie (discuter) 1 juin 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

Lien archivé sur Wikiwix[modifier le code]

Bonjour,

Ce lien est brisé mais est correctement archivé par Wikiwix sur cet article. Le lien brisé apparait en bleu en premier et mon premier réflexe a été de cliquer dessus. Ce n'est que lorsque j'ai eu une erreur que j'ai remarqué qu'il avait été archivé par Wikiwix et qu'un lien "archive" existait à côté du lien original. Comment améliorer cela ? La page du projet n'est pas claire à ce sujet et je voudrais éviter que l'archive disparaisse.

Merci,

Jona | ✉ 1 juillet 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône
J'observe un problème similaire pour un lien vers une page de l'ancienne boutique INA, ici. Le lien d'origine n'est plus utile, mais a bien été archivé sur Wikiwix. Comment faire en sorte que l'affichage du lien d'origine soit remplacé proprement par le lien vers l'archive, pour éviter aux lecteurs et lectrices de l'article de cliquer et d'attendre que le lien d'origine affiche un message d'erreur ? Bref, comment obtenir le même fonctionnement qu'avec le modèle "Lien archive"+"archive.org", mais en utilisant une archive Wikiwix ?
-- 2A01:CB14:D1F:FD00:5131:B7F5:7961:A70 (discuter) 10 février 2023 à 16:39 (CET)[répondre]
Sans vouloir trahir un secret @Irønie est entrain de refonder les différents modèles : Utilisateur:Irønie/Brouillon#Archives. Pmartin (discuter) 23 mai 2023 à 16:09 (CEST)[répondre]

"Catégorie:Article contenant un lien mort" vs liens vraiment morts vs liens morts sans modèle[modifier le code]

Bonjour, je découvre cette initiative et j'avais envie de participer grâce à la page Catégorie: Article contenant un lien mort. Mais je suis un peu refroidi: j'ai commencé par l'article 11:11, mais celui ci n'a pas le modèle "lien brisé" (il y a bien 2 liens morts mais il y a un backup sur l'internet archive ; ils apparaissent comme des liens web avec deadurl=yes et un lien correct vers archive.org).

Puis j'ai essayé 999: Nine Hours, Nine Persons, Nine Doors, et pareil, pas moyen de trouver "lien brisé" dans le code source de la page. Par contre un des liens en ref est effectivement brisé, et après l'avoir trouvé j'ai remplacé par le modèle 'lien brisé' vu qu'il n'y a pas de backup.

La description de la catégorie ("Cette catégorie recense tous les articles contenant des liens externes brisés, recensés par 'modèle lien brisé'.") me faisait penser qu'en cliquant sur un des articles de la catégorie, je pourrais trouver une ou plusieurs occurrences de ce modèle, puis aller m'aventurer sur internet pour trouver un backup. Est-ce que j'ai mal compris comment contribuer à ce projet ? Pourquoi y'a-t-il des pages dans cette catégorie qui n'utilisent pas le modèle 'lien brisé', alors que la description semble le sous-entendre ?

Merci d'éclairer ma lanterne :) Mule hollandaise (discuter) 3 juillet 2023 à 07:37 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Correction_des_liens_externes&oldid=209094766 ».