Discussion Projet:Catch

Portail

Projet

Discussions

Évaluation

Bibliothèque

Conseils de rédaction

Catégorie

Arborescence

Suivi

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Bonjour à tous, Je suis en train de compiler tous les jeux vidéo de catch dans un tableau pour qu'il puisse être personnalisé pour chaque catcheur. Il est actuellement dans mon brouillon Utilisateur:CoffeeEngineer/Brouillon. Serait-il possible d'en faire profiter tout le monde en créant une page de modèle ? CoffeeEngineer (discuter) 28 février 2023 à 21:07 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne comprend où tu veux en venir ? Veux tu créer un modèle de tableau jeux-vidéo ? Après le principe d'avoir un tableau JV je suis pour (cf : mes biographies labellisé ou celles que j'ai travaillé récemment). Je trouve cela bien plus pertinent qu'une section JV avec juste une liste (permet d'ajouter le développeur et des notes : DLC par exemple). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 mars 2023 à 08:51 (CET)[répondre]

Bonjour, J'aimerais en effet créer un tableau-type à utiliser sur toutes les pages, pour éviter les listes. En travaillant sur la page du Big Show, je me suis dit qu'il serait pertinent de créer un tableau complet à personnaliser et à mettre à jour. Cela permettrait aussi d'harmoniser toutes les pages. Est-ce que cela mériterait une page de modèle dédiée ou une autre sorte de partage ? CoffeeEngineer (discuter) 5 mars 2023 à 15:46 (CET)[répondre]

Je valide ta volonté de créer un modèle Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 mars 2023 à 08:59 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Ultimate Warrior » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 février 2018 à 16:07 (CET)[répondre]

message transféré par -- Chatsam (coucou) 20 mars 2023 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « World Heavyweight Championship (WWE, 2023) » et « WWE World Heavyweight Championship (2023) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Heavyweight Championship (WWE, 2023) et WWE World Heavyweight Championship (2023). Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 29 mai 2023 à 13:03 (CEST)[répondre]

Des doublons ont été créé pour info.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 mai 2023 à 13:03 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Jesse Ventura a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2023 à 18:46, sans bot flag)

Bonjour, je propose l'idée de rajouter des catégories pour les catcheurs et catcheuses ayant remportés des championnats (ex: "Champion de la WWE" sur la page de John Cena). Cela pourrait être intéressant pour naviguer entre des listes de champions des différents titres.

L'idée serait de faire des Catégorie:Champion de catch et Catégorie:Championne de catch. Chacune aurait une Catégorie:Champion de catch par fédération.

Je sais pas par contre si on relierait la Catégorie:Champion de catch à la catégorie Catch, Championnat de catch ou aux catégories Catcheur et Catch Féminin.

On pourrait aussi relier les catégories des titres majeurs (ex: Champion de la WWE, Champion du monde poids-lourds IWGP, Championne de la WWE...) à des catégories Champion/ne du monde de catch qui seraient reliées aux pages Catégorie:Champion du monde et Catégorie:Championne du monde

Je peux commencer de mon côté avec les championnats majeurs. Qu'en pensez-vous ? Chenicool (discuter) 7 septembre 2023 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kaito Ishida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaito Ishida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 septembre 2023 à 13:25 (CEST)[répondre]

J'ai ecrit en:Professional wrestling in France sur le Wikipedia Anglais. Est-ce-que quelqu'un voudrait ajudger mon article la-bas et/ou traduire pour ce Wikipedia Francais la? Romomusicfan (discuter) 10 novembre 2023 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonjour Romomusicfan (d · c · b), Merci beaucoup pour cet article. Il est vraiment super. Je n'ai plus forcément le temps de traduire des articles, mais il est possible que je le fasse dans le futur. CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Mehdi QLF (d · c · b) m'a informé qu'il lui a été demandé de ne pas indiquer le site WrestleView, mais plutôt de la WWE en référence. Est-ce que la source WWE, qui m'a l'air d'être plutôt primaire, peut et doit être utilisée ? Je taggue Narukyubi (d · c · b), Narukyubi (d · c · b), Sismarinho (d · c · b). CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]

Correction, on ne m'a pas dit de ne pas utilisé WrestleView, mais on m'a dit que le site WWE étais fiable. Sismarinho m'a dit que c'étais une source primaire, et si j'ai bien compris une source primaire est fiable mais non détaillée, et tant qu'à faire c'était mieux d'utiliser des sources secondaires (fiable et détaillée), donc les sites WrestleView, Wrestle Zone, Online World Of Wrestling, ect... Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 13:12 (CET)[répondre]

Bonjour CoffeeEngineer, Jusqu'à présent, j'ai plus souvent utilisé le site de la WWE comme source pour la plupart des modifications que j'ai faites, mais cela ne veut pas forcément dire que je n'utilise pas d'autres sources comme WrestleView, Wrestle Zone, Online World of Wrestling, Fightful, Wrestling News, voire des sources françaises comme VoxCatch ou Catch Au Quotidien par exemple. Qu'est-ce qui est le plus important ? La fiabilité de la source ou le fait qu'elle soit davantage détaillée ? Là est la question. Narukyubi (discuter) 2 décembre 2023 à 13:32 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci de privilégier le plus possible les sources secondaires (comme WrestleView, 411MANIA, Slam Wrestling, Wrestling Observer et j'en passe). Après si il n'y a pas d'articles de presse sur un point (exemple : une blessure) alors on utilise la WWE (ou tout autre lien web venant d'une fédération de catch) comme source. Mais on évite d'avoir un article avec 50 sources WWE.com. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 décembre 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kaun (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaun (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 décembre 2023 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Keith Walker (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Walker (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Good Looking Guys ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Looking Guys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gabe Kidd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabe Kidd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Banger Zone Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour, pour les passionnés, une page à wikifier : Bob Backlund.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2024 à 20:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Impact 1000 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact 1000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]