Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Il serait préférable de faire une page à part concernant les Bulgares, des origines asiatiques et leurs arrivées en Europe (VIe/VIIe s.), à leur slavisation (VIIIe/XIe s.) et qui correspont à leur premier royaume (ou empire, khânat bulgare) et à sa destruction par les Byzantins. Calabria 2 mar 2005 à 01:15 (CET)
_____
"La stabilisation économique et politique du pays est désormais incontestable".
Voilà des propos hautement objectifs et très impartiaux. L'auteur de cette splendide connerie devrait songer à visiter plus régulièrement la Bulgarie.
? : État dont l'inclusion de tout ou partie du territoire métropolitain dans les limites géographiques de l'Europe est l'objet d'un débat[modifier le code]
? : État dont l'inclusion de tout ou partie du territoire métropolitain dans les limites géographiques de l'Europe est l'objet d'un débat
Je ne comprends pas: le rapport avec l'Union européenne? de quel débat parle t-on?
Le fait de modérer, pondérer ou corriger ne doit pas devenir un prétexte à la censure, au dictat d'une minorité qui se permet de juger - et d'exécuter - sans à priori le recul de réfléchir si son point de vue est partagé par tous. N'oublions pas que le but de Wikipedia est de partager librement les informations, et que tout à fait en accord avec "halte à la pub", les liens externes proposés ne sont pas tous (voir aucun) de la pub. Si "on" se met du coté du visiteur qui cherche à trouver un maximum d'infos sur un thème, plus l'info est complète, plus elle est pertinente et appréciable. Que certains sites amateurs se permettent d'avoir des annonceurs, des bandeaux pubs, ou encore des partenaires, je n'y trouve pour ma part rien à redire, quand on connait les coûts induits par la mise en place d'un site internet autonome et indépendant (nom de domaine, hébergement, ect...)
Personne, même parmi ceux que vous coiffez du doux nom de "censeur" ne reproche aux sites amateurs d'avoir de la pub, ou de se faire financer d'une manière ou d'une autre par des entreprises commerciales. Mais personne non plus n'a le "droit" de voir son site figurer en bas d'un article de Wikipédia (notamment à cause de la pub, vous savez, le référencement, et tout et tout - mais pas seulement: la véracité des informations entre aussi parfois en ligne de compte). Si vous administrez un site qui a été éliminé, pourquoi ne pas enrichir les articles de Wikipédia avec vos connaissances, plutôt que de protester contre une prétendue censure ? Mouminebla bli31 mars 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
Le passage sur l'adoption de l'euro en 2009 dans l'introduction n'a pas de référence associée. De plus, je ne pense pas que 2009 soit la date actuellement avancée par le gouvernement bulgare. Mais il faudrait mettre de l'ordre dans tout ça en ajoutant une référence sur le sujet.
En tout cas l'euro devrait s'écrire evro en cyrillique (à vérifier svp) et tout ça est expliqué dans le traité européen de Lisbonne du 17 décembre 2007 (dit "mini-traité"). --JackAttack21 octobre 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]
Bertie Ahern n'est pas le premier ministre de la Bulgarie mais de l'Irlande.
Effectivement, merci du signalement... J'en ai profité pour corriger d'autres imprécisions qui s'étaient glissées dans l'infobox lors de sa modification hier. --Moumine29 août 2007 à 11:43 (CEST)[répondre]
Merci à toute la communeauté pour votre fabuleux travail, votre site web est un point de départ / référence incontournable pour toute recherche que j'effectue
I an thinking that there is a mistake about the borders of Bulgaria. On north is Romania, on west are Serbia and Macedonia, on south are Greece and Turkey and on east is Black sea. In the article all the borders are flipped. Sorry that i write to English i do not speak french. --Scroch (d) 23 novembre 2009 à 09:29 (CET)[répondre]
Il semble y avoir une erreur dans le calcul du PIB par habitant. Si on divise le PIB nominal par le nombre d'habitants, ça donne environ 9748 USD/habitant et non pas 39228 comme écrit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP185.127.207.131 (discuter), le 17 décembre 2021 à 16:27 (CET)[répondre]
Cet article comporte une liste de tâches suggérées : 
