Criticité auto-organisée

Une image 2D du tas de sable de Bak-Tang-Wiesenfeld, le modèle original de la criticité auto-organisée.

La criticité auto-organisée est une propriété des systèmes dynamiques qui ont un point critique comme attracteur. Leur comportement macroscopique présente alors l'invariance d'échelle spatiale ou temporelle d'un point critique d'une transition de phase, mais sans la nécessité de calibrer les paramètres de contrôle sur une valeur précise, car le système se calibre lui-même en évoluant vers la criticité.

Le concept a été mis en avant par Per Bak, Chao Tang et Kurt Wiesenfeld dans un article publié en 1987[1] dans Physical Review Letters. La criticité auto-organisée est considérée comme l'un des mécanismes par lesquels la complexité émerge dans la nature[2]. Elle a été appliquée dans des domaines très divers comme, entre autres, la géophysique[3], la cosmologie, la gravité quantique, la physique solaire, la physique des plasmas, la biologie de l'évolution, la neurobiologie[4],[5],[6],[7], l'écologie, l'informatique inspirée de la biologie, l'optimisation mathématique, l'économie, ou encore la sociologie.

La criticité auto-organisée est typiquement observée dans des systèmes hors équilibre avec de nombreux degrés de liberté et des dynamiques fortement non-linéaires. De nombreux exemples individuels ont été identifiés, mais il n'y a jusqu'à présent aucun ensemble connu de caractéristiques qui puisse garantir qu'un système présentera de la criticité auto-organisée.

Généralités[modifier | modifier le code]

La criticité auto-organisée est une des découvertes importantes du XXe siècle en physique statistique s'intéressant à la complexité dans la nature. Par exemple, les études portant sur les automates cellulaires, depuis les découvertes de Stanislaw Ulam et John von Neumann jusqu'au jeu de la vie de John Horton Conway et le travail de Stephen Wolfram, ont mis en évidence le fait que la complexité pouvait être générée comme une propriété émergente de systèmes étendus avec des interactions locales simples. Les travaux de Benoît Mandelbrot sur les fractales ont aussi montré qu'une part importante de la complexité trouvée dans la nature pouvait être décrite par des lois mathématiques. Entre les années 1960 et 1970, les études poussées sur les transitions de phase ont montré comment les phénomènes d'invariance d'échelle tels que les fractales ou les lois de puissance émergent au niveau du point critique entre les phases.

Le terme criticité auto-organisée a été d'abord introduit par Per Bak, Chao Tang et Kurt Wiesenfeld dans un article publié en 1987[1], et liait clairement ces facteurs. Un automate cellulaire simple produisait plusieurs traits caractéristiques observés dans la complexité naturelle (géométrie fractale, bruit rose et lois de puissance) de telle manière que cela pouvait être relié au phénomène de point critique. De manière cruciale, l'article montrait que la complexité observée émergeait de manière robuste qui ne dépendait pas de l'ajustement précis des détails du système. Les paramètres variables du modèle pouvaient être radicalement changés sans que cela n'affecte l'émergence de comportements critiques. Ainsi, le point clé de l'article portait sur la découverte d'un mécanisme par lequel l'émergence de la complexité à partir d'intéractions locales simples pouvait être spontanée (et non pas uniquement possible en situations artificielles avec des paramètres ajustés précisément à des valeurs spécifiques), et ainsi une source plausible de la complexité observée dans la nature.

Malgré l'intérêt considérable et les résultats de recherches générés par l'hypothèse de la criticité auto-organisée, il n'existe pas de consensus concernant ses mécanismes sous forme mathématique abstraite.

Criticité auto-organisée dans la nature[modifier | modifier le code]

La criticité auto-organisée pourrait expliquer les phénomènes suivants :

Malgré les applications nombreuses de la criticité auto-organisée pour la compréhension des phénomènes naturels, l'universalité de la théorie a été mise en question, et la question de savoir si elle est une propriété fondamentale des systèmes neuronaux reste ouverte et controversée[13].

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ a et b Bak, P., Tang, C. et Wiesenfeld, K., « Self-organized criticality: an explanation of 1/f noise », Physical Review Letters, vol. 59, no 4,‎ , p. 381–384 (PMID 10035754, DOI 10.1103/PhysRevLett.59.381, Bibcode 1987PhRvL..59..381B) Papercore summary: http://papercore.org/Bak1987.
  2. ↑ Bak, P. et Paczuski, M., « Complexity, contingency, and criticality », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 92, no 15,‎ , p. 6689–6696 (PMID 11607561, PMCID 41396, DOI 10.1073/pnas.92.15.6689 Accès libre, Bibcode 1995PNAS...92.6689B)
  3. ↑ a et b Smalley, R. F. Jr, Turcotte, D. L. et Solla, S. A., « A renormalization group approach to the stick-slip behavior of faults », Journal of Geophysical Research, vol. 90, no B2,‎ , p. 1894 (DOI 10.1029/JB090iB02p01894, Bibcode 1985JGR....90.1894S, S2CID 28835238)
  4. ↑ (en) Andrey Dmitriev et Victor Dmitriev, « Identification of Self-Organized Critical State on Twitter Based on the Retweets' Time Series Analysis », Complexity, vol. 2021,‎ , e6612785 (ISSN 1076-2787, DOI 10.1155/2021/6612785 Accès libre)
  5. ↑ K. Linkenkaer-Hansen, V. V. Nikouline, J. M. Palva et R. J. Ilmoniemi., « Long-Range Temporal Correlations and Scaling Behavior in Human Brain Oscillations », The Journal of Neuroscience, vol. 21, no 4,‎ , p. 1370–1377 (PMID 11160408, PMCID 6762238, DOI 10.1523/JNEUROSCI.21-04-01370.2001)
  6. ↑ a et b J. M. Beggs et D. Plenz, « Neuronal Avalanches in Neocortical Circuits », The Journal of Neuroscience, vol. 23, no 35,‎ , p. 11167–77 (PMID 14657176, PMCID 6741045, DOI 10.1523/JNEUROSCI.23-35-11167.2003)
  7. ↑ Chialvo, D. R., « Critical brain networks », Physica A, vol. 340, no 4,‎ , p. 756–765 (DOI 10.1016/j.physa.2004.05.064, Bibcode 2004PhyA..340..756R, arXiv cond-mat/0402538, S2CID 15922916)
  8. ↑ Turcotte, D. L., Smalley, R. F. Jr et Solla, S. A., « Collapse of loaded fractal trees », Nature, vol. 313, no 6004,‎ , p. 671–672 (DOI 10.1038/313671a0, Bibcode 1985Natur.313..671T, S2CID 4317400)
  9. ↑ Phillips, J. C., « Fractals and self-organized criticality in proteins », Physica A, vol. 415,‎ , p. 440–448 (DOI 10.1016/j.physa.2014.08.034, Bibcode 2014PhyA..415..440P)
  10. ↑ Phillips, J. C., « Synchronized attachment and the Darwinian evolution of Coronaviruses CoV-1 and CoV-2. », Physica A, vol. 581,‎ , p. 126202 (PMID 34177077, PMCID 8216869, DOI 10.1016/j.physa.2021.126202, Bibcode 2021PhyA..58126202P, arXiv 2008.12168)
  11. ↑ Poil, SS, Hardstone, R, Mansvelder, HD et Linkenkaer-Hansen, K, « Critical-state dynamics of avalanches and oscillations jointly emerge from balanced excitation/inhibition in neuronal networks », Journal of Neuroscience, vol. 32, no 29,‎ , p. 9817–23 (PMID 22815496, PMCID 3553543, DOI 10.1523/JNEUROSCI.5990-11.2012)
  12. ↑ Caldarelli, G, Di Tolla, F et Petri, A, « Self Organization and Annealed Disorder in Fracturing Processes », Physical Review Letters, vol. 77, no 12,‎ , p. 2503–08 (PMID 10061970, DOI 10.1103/PhysRevLett.77.2503, Bibcode 1996PhRvL..77.2503C, S2CID 5462487, lire en ligne)
  13. ↑ Hesse, J. et Gross, T., « Self-organized criticality as a fundamental property of neural systems », Front Syst Neurosci, vol. 8,‎ , p. 166 (PMID 25294989, PMCID 4171833, DOI 10.3389/fnsys.2014.00166 Accès libre)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticité_auto-organisée&oldid=208723877 ».