بحث کاربر:Shaportk

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Shaportk»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله میرجعفر باقراف افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. 7ramin7 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ انجمن اسماعیلی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ انجمن اسماعیلی :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. به نظر می‌رسد که عده‌ای به صورت سیستماتیک در حال مطرح کردن این فرد که به نوعی یک زهتابی/پورپیرار دیگر است هستند. برای نمونه در مقاله‌ی میرزا مهدی استرآبادی از این فرد به عنوان ترکشناس و زبان‌شناس نام برده شده است و کل مقاله بیشتر به تعریف و تمجید از این دکتر خودخوانده مشغول است تا استرآبادی. اگر نام "حسین محمدزاده صدیق" را در fa.wikipedia.org از طریق گوگل جستجو کنید با حجم قابل توجهی از این موارد مطرح می‌شوید که سعی شده است این پانترک بیسواد را به عنوان پژوهشگر معتبر و مطرح در زمینه تاریخ و ادبیات مطرح کنند. به نظرم بهتر است این مورد را به مدیران گزارش دهید. همانطوری که داستانهای زهتابی و پورپیرار جایی در دانشنامه ندارند، با صدیق هم باید همانگونه برخورد شود. آخر نوشته‌های کسی که مولوی را ترک می‌داند، چه ارزش و جایگاهی در اینجا دارند؟! لطفن مدیران و کاربران بادانش را از این موضوع آگاه کنید. ممنون.--188.159.245.136 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

مرسی از تذکرتان. پیگیری خواهم کرد. --Shaportk (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

[استاد ]Τούρκος (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

بله، استاد پان‌ترک‌ها است. ولی اعتبار جهانی ندارد. --Shaportk (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)پاسخ

درود، اخیراً در چند مقاله اقدام به حذف منابع نموده اید، ممکن است این اقدام شما خرابکاری تلقی شود و توسط مدیران و کاربران رده بالا بررسی شود، بهتر است از این گونه ویرایش های اشتباه خودداری فرمائید.--کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

جناب محترم به کدام دلیل ویرایش های مرا واگرداني کرده اید؟؟! من ویرایش یک مخرب را که به یک ملیت چتیات می نویشت واگرداني کرده ام، از اینجا معلوم میشود شما همان آی پی والا باشید.--ازبک زاي ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

به دلیل اینکه نویسنده اون نوشتار، پان ترکی به نام محمدزاده صدیق بود که از نظر ویکی پدیا، اعتباری ندارد. --Shaportk (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

منابع ثانویه را جهت اثبات سرشناسی ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۳ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۳ بهمن ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. وهمن (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نامه ایران باستان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ نامه ایران باستان :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

درود٬جناب شاپورتک مدتها بود که در مقاله ایل افشار جعل منبعی [۱] توسط آیپی صورت گرفته و پایدار بود که اصلاح نمودم منبع اینست[۲]از دکتر نوبوآکی کندو استاد تاریخ دانشگاه توکیو لطفا مقاله را در فهرست پیگیریهایتان قرار دهید چون مطمئنا دوباره به آن حمله می شود و از تحریف و جعل مراقبت نمایید.اردبیلدا دایانام (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

بهتره از این مقاله استفاده کنین. اینکه لیدی شل هم چه چیزی از آنها روایت کرده، نظر شخصی اش هست، نمیشه تعمیم به کل کرد. ممکن است ترک های افشاری را تحریک کنند تا مقاله را دستکاری کنند. بهتره مقاله را گسترش دهید، لحن گزارش را هم عوض کنید.--Shaportk (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام اگر به جنگ ویرایشی ادامه دهید حساب کاربری شما بسته خواهد شد. به جای جنگ ویرایشی در بحث مقاله به گفتگو بپردازید. به این نکته هم توجه داشته باشید حذف مطالب منبع‌دار خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیاستYamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: این قضیه در مورد شما صادق است. شما اصلاً بحثی را شروع نکردید که مرا به فرار از آن متهم می کنید. مطالب منبع دار ؟ از کی تا حالا منابع جهت دار در ویکی ارزش پیدا کردند ؟ --Shaportk (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. دسترسی شما را به خاطر نقض شدید en:WP:BDP و وپ:اخلال به مدت دو هفته قطع کردم. در صورتی که به این روند ادامه دهید به مدت بسیار طولانی شما را خواهم بست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ نامه ایران باستان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نامه ایران باستان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ